Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 63

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 670 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 63.

1. Obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko stwierdza, w drodze postanowienia, organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, uwzględniając łącznie następujące kryteria: #

1) rodzaj i charakterystykę przedsięwzięcia, z uwzględnieniem: #

a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji, a także istotnych rozwiązań charakteryzujących przedsięwzięcie, #

b) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem, #

c) różnorodności biologicznej, wykorzystywania zasobów naturalnych, w tym gleby, wody i powierzchni ziemi, #

d) emisji i występowania innych uciążliwości, #

e) ocenionego w oparciu o wiedzę naukową ryzyka wystąpienia poważnych awarii lub katastrof naturalnych i budowlanych, przy uwzględnieniu używanych substancji i stosowanych technologii, w tym ryzyka związanego ze zmianami klimatu, #

f) przewidywanych ilości i rodzaju wytwarzanych odpadów oraz ich wpływu na środowisko, w przypadkach gdy planuje się ich powstawanie, #

g) zagrożenia dla zdrowia ludzi, w tym wynikającego z emisji; #

2) usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w szczególności przy istniejącym i planowanym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego – uwzględniające: #

a) obszary wodno-błotne, inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, w tym siedliska łęgowe oraz ujścia rzek, #

b) obszary wybrzeży i środowisko morskie, #

c) obszary górskie lub leśne, #

d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych, #

e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000, oraz pozostałe formy ochrony przyrody, #

f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone lub istnieje prawdopodobieństwo ich przekroczenia, #

g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne, #

h) gęstość zaludnienia, #

i) obszary przylegające do jezior, #

j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej, #

k) wody i obowiązujące dla nich cele środowiskowe; #

3) rodzaj, cechy i skalę możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do kryteriów wymienionych w pkt 1 i 2 oraz w art. 62 ust. 1 pkt 1, wynikające z: #

a) zasięgu oddziaływania – obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać, #

b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze, #

c) charakteru, wielkości, intensywności i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej oraz przewidywanego momentu rozpoczęcia oddziaływania, #

d) prawdopodobieństwa oddziaływania, #

e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania, #

f) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia – w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem, #

g) możliwości ograniczenia oddziaływania. #

2. (uchylony) #

2a. (uchylony) #

3. Obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko stwierdza się obligatoryjnie, jeżeli: #

1) możliwość realizacji przedsięwzięcia, o którym mowa w ust. 1, jest uzależniona od ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania, o którym mowa w przepisach ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska; #

2) z karty informacyjnej przedsięwzięcia wynika, że realizacja przedsięwzięcia może spowodować nieosiągnięcie celów środowiskowych zawartych w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza. #

4. W postanowieniu, o którym mowa w ust. 1, organ określa jednocześnie zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. W tym przypadku stosuje się przepisy art. 68. #

5. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, organ wydaje postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach do czasu przedłożenia przez wnioskodawcę raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. #

5a. Jeżeli w terminie 3 lat od dnia zawieszenia postępowania, o którym mowa w ust. 5, strona nie złoży raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, żądanie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach uważa się za wycofane. #

6. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 5, nie przysługuje zażalenie. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1389/19

    …w wyniku realizacji planowanego przedsięwzięcia nie doszłoby do skumulowanego oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. W rozumieniu przepisu art. 63 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 3 października 2008 r., o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 713/16

    …zawierają pełne i wyczerpujące informacje o uwzględnionych łącznie i we wzajemnym powiązaniu uwarunkowaniach środowiskowych, o których mowa w art. 63 ust. 1 cyt. ustawy i które zostały uwzględnione przy stwierdzaniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 844/16
  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 339/15

    …przepisów ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 856, ze zm.) w związku z art. 63 ust. 1, art. 66 ust. 1 pkt 1, art. 77 ust. 1, pkt 1 i 2 oraz art. 79 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, poprzez błędne…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1779/18

    …Naczelny Sąd Administracyjny jednoznacznie stwierdził, że brak przeprowadzenia badania kumulowania się przedsięwzięć stanowi rażące naruszenie art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy środowiskowej. Trudno zatem przyjąć, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 listopada 2016 r. pominął kwestię…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 875/20

    …że nie ma on zastosowania w przedmiotowym postępowaniu, pomimo że analiza zebranych informacji przez pryzmat uwarunkowań wyszczególnionych w art. 63 ust. 1 pkt 1-3 ww. ustawy wskazywała na konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; art. 84 ust. 1 u.i.o.ś.…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2639/17

    …materialnego oraz przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy tj. z naruszeniem: • przepisów prawa materialnego w postaci art. 63 ust 1. u.u.i.ś. przez jego niezastosowanie i nieprzeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko pomimo tego, że zgodnie ze zgromadzonym w…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2900/15

    …etapie procesu planowania technicznego i podejmowania decyzji. C. Zarzut naruszenia przepisu art. 145 § 1 pkt 1 lit. c Ppsa w zw. z art. 63 Uioś nie poddaje się kontroli. Przepis art. 63 Uioś ma rozbudowaną treść, składa się z kilku ustępów, W judykaturze zgodnie podkreśla się, że w…

  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 822/15

    …nieważności postanowienia Burmistrza, a nie decyzji. Niesporne jest, że źródłowe postanowienie organu gminy wydane było na podstawie art. 63 ust. 1 Udioś, takie postanowienie stwierdzające obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla planowanego…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 2507/14

    …potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Zgodnie z art. 64 ust. 1 ustawy postanowienia, o których mowa w art. 63 ust. 1 i 2, wydaje się po zasięgnięciu opinii: regionalnego dyrektora ochrony środowiska (pkt 1) lub organu, o którym mowa w art. 78, w przypadku…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 63 (696)

Historia zmian

Bez zmian od 13 maja 2026 r.