Art. 35a
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1529 [PDF]. Stan prawny na
Nowe brzmienie, które wejdzie w życie z dniem , jest podane niżej, przy zmienianych jednostkach.
Art. 35a. Karze pieniężnej podlega:
1) przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania, magazynowania lub wprowadzania do obrotu biopaliw ciekłych przeznaczonych do stosowania w wybranej flocie, który magazynuje to biopaliwo w zbiorniku nieoznakowanym w sposób określony w art. 8 ust. 1 pkt 3; #
2) przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania, magazynowania lub wprowadzania do obrotu biopaliw ciekłych przeznaczonych do stosowania w wybranej flocie, który zaopatruje tę flotę w to biopaliwo z dystrybutora nieoznakowanego w sposób określony w art. 8 ust. 2 pkt 4; #
3) właściciel lub użytkownik wybranej floty, który nie wykonuje obowiązku informowania Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zmianie danych zawartych w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 9 ust. 1; #
4) (uchylony) #
5) (uchylony) #
6) przedsiębiorca, który nie oznakowuje dystrybutora na stacji paliwowej lub stacji zakładowej w sposób określony w art. 9c; #
7) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 30b ust. 1 i 2; #
Nowe brzmienie, które wejdzie w życie z dniem
7) (uchylony)
8) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który nie przekazał w terminie sprawozdania rocznego, o którym mowa w art. 30i ust. 1, lub podał w tym sprawozdaniu nieprawdziwe dane; #
Nowe brzmienie, które wejdzie w życie z dniem
8) (uchylony)
9) przedsiębiorca wprowadzający do obrotu paliwo stałe, który wbrew obowiązkowi: #
a) nie wystawia świadectwa jakości albo #
b) wystawia świadectwo jakości, w którym wartości parametrów paliwa stałego są niezgodne ze stanem faktycznym, albo #
c) nie przekazuje kopii świadectwa jakości podmiotowi, który nabywa paliwo stałe; #
10) przedsiębiorca wprowadzający do obrotu paliwo stałe z przeznaczeniem, o którym mowa w art. 1 ust. 2, oraz z przeznaczeniem innym niż określone w art. 1 ust. 2, który wbrew obowiązkowi nie przechowuje kopii dokumentów, o których mowa w art. 6b ust. 1; #
11) przedsiębiorca, który nie przestrzega obowiązków, o których mowa w art. 9ca ust. 1–3; #
12) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który odmawia przedstawienia dokumentów lub informacji, o których mowa w art. 30k; #
Nowe brzmienie, które wejdzie w życie z dniem
12) (uchylony)
13) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który wprowadza w błąd Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie przedstawianych dokumentów lub informacji, o których mowa w art. 30k; #
Nowe brzmienie, które wejdzie w życie z dniem
13) (uchylony)
14) przedsiębiorca wytwarzający, transportujący, magazynujący, wprowadzający do obrotu lub gromadzący w stacji zakładowej wodór, a także przedsiębiorca prowadzący hurtownię wodoru, który nie przekazał w terminie informacji, o której mowa w art. 27b ust. 1 lub 2, lub podał w tej informacji nieprawdziwe dane. #
Art. 35a ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw Art. 35a. Karze pieniężnej podlega: 1) przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania, magazynowania lub wprowadzania do obrotu biopaliw ciekłych przeznaczonych do stosowania w wybranej flocie, który magazynuje to biopaliwo w zbiorniku nieoznakowanym w sposób określony w art. 8 ust. 1 pkt 3; 2) przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania, magazynowania lub wprowadzania do obrotu biopaliw ciekłych przeznaczonych do stosowania w wybranej flocie, który zaopatruje tę flotę w to biopaliwo z dystrybutora nieoznakowanego w sposób określony w art. 8 ust. 2 pkt 4; 3) właściciel lub użytkownik wybranej floty, który nie wykonuje obowiązku informowania Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zmianie danych zawartych w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 9 ust. 1; 4) (uchylony) 5) (uchylony) 6) przedsiębiorca, który nie oznakowuje dystrybutora na stacji paliwowej lub stacji zakładowej w sposób określony w art. 9c; 7) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 30b ust. 1 i 2; 8) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który nie przekazał w terminie sprawozdania rocznego, o którym mowa w art. 30i ust. 1, lub podał w tym sprawozdaniu nieprawdziwe dane; 9) przedsiębiorca wprowadzający do obrotu paliwo stałe, który wbrew obowiązkowi: a) nie wystawia świadectwa jakości albo b) wystawia świadectwo jakości, w którym wartości parametrów paliwa stałego są niezgodne ze stanem faktycznym, albo c) nie przekazuje kopii świadectwa jakości podmiotowi, który nabywa paliwo stałe; 10) przedsiębiorca wprowadzający do obrotu paliwo stałe z przeznaczeniem, o którym mowa w art. 1 ust. 2, oraz z przeznaczeniem innym niż określone w art. 1 ust. 2, który wbrew obowiązkowi nie przechowuje kopii dokumentów, o których mowa w art. 6b ust. 1; 11) przedsiębiorca, który nie przestrzega obowiązków, o których mowa w art. 9ca ust. 1–3; 12) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który odmawia przedstawienia dokumentów lub informacji, o których mowa w art. 30k; 13) podmiot realizujący Narodowy Cel Redukcyjny, który wprowadza w błąd Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie przedstawianych dokumentów lub informacji, o których mowa w art. 30k; 14) przedsiębiorca wytwarzający, transportujący, magazynujący, wprowadzający do obrotu lub gromadzący w stacji zakładowej wodór, a także przedsiębiorca prowadzący hurtownię wodoru, który nie przekazał w terminie informacji, o której mowa w art. 27b ust. 1 lub 2, lub podał w tej informacji nieprawdziwe dane.
art. 35a ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. z 2025 r. poz. 1529)
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 497/20
…a w konsekwencji w wadliwym podejściu tego Sądu do rozumienia oraz zastosowania w rozpatrywanej sprawie przepisów art. 6c ust. 1 w związku z art. 35a pkt 9 lit. a) i art. 35c ust. 5 pkt 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw oraz art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a., co wobec…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 9/22
…obrotu paliwa jako przesłanki odstąpienia od nałożenia kary, odnosił się przede wszystkim do utożsamiania wagi naruszenia prawa, o którym mowa w art. 35a pkt 9 lit. a) ustawy systemowej w aspekcie odstąpienia od nałożenia na przedsiębiorcę kary. W przywołanych orzeczeniach stwierdzono bowiem, że…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 724/20
…ustaleń i po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, Małopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej decyzją z (...). na podstawie art. 35a pkt 9 lit. a w związku z art. 35d ust. 1 pkt 1 oraz art. 6c ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw oraz art. 104…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 598/21
…jest przekazywana każdemu podmiotowi, który nabywa paliwo stałe – co uzasadniało wniosek o zaktualizowaniu się przesłanek wydania, na podstawie art. 35a pkt 9 lit. a) i c) w związku z art. 35d ust. 1 wymienionej ustawy, decyzji o nałożeniu kary pieniężnej. Zwłaszcza, że organy administracji bez…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1749/21
…pierwszej instancji prawidłowo uznał, że powyższe zachowanie stanowi podstawę do zastosowania w stosunku do skarżącego sankcji o której mowa w art. 35a pkt 9 lit. a omawianej ustawy. Zgodnie z tym przepisem karze pieniężnej podlega przedsiębiorca wprowadzający do obrotu paliwo stałe, który wbrew…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 45/20
…obrotu, w szczególności informacji o zawartości bioetanolu w benzynach silnikowych. Konsekwencją niedopełnienia tego obowiązku było, zgodnie z art. 35a pkt 4, nałożenie kary w wysokości przewidzianej w art. 35c ust. 1 cyt. ustawy. WSA nie podzielił stanowiska skarżącej, że przedsiębiorca podlega…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 863/21
…jest przekazywana każdemu podmiotowi, który nabywa paliwo stałe – co uzasadniało wniosek o zaktualizowaniu się przesłanek wydania, na podstawie art. 35a pkt 9 lit. a) i c) w zw. z art. 35d ust. 1 wymienionej ustawy, decyzji o nałożeniu kary pieniężnej. Zwłaszcza, że organy administracji bez…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2310/22
…są także zarzuty naruszenia prawa materialnego, oznaczone nr II.1 i II.2. Istotą podniesionego naruszenia art. 35a pkt 9a ustawy (prawidłowo art. 35a pkt 9 lit. "a" ustawy), jest zdaniem strony błędna jego wykładnia, prowadząca do przyjęcia, że strona nie wystawiała świadectwa jakości, podczas…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2086/22
…opisany w punkcie 5 petitum skargi kasacyjnej wskazuje na naruszenie opisanych w nim przepisów art.145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w związku z art.35a pkt 9 lit. b w związku z art.6c ust.1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw poprzez niewłaściwe zastosowanie i uznanie,…
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1055/21
…była zaniżona, bo w rzeczywistości było to 18,3%. Natomiast – zdaniem Sądu - organ wadliwie przyjął, że fakty te wyczerpywały uregulowane w art. 35a pkt 9 lit. b o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw przesłanki nałożenia kary pieniężnej. Przepis art. 35a pkt 9 lit. b o…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 35a (36)
Historia zmian
Bez zmian od 7 października 2025 r.