Art. 16

Pokaż w całym akcie

Art. 16 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Art. 16.
1. Przepisów art. 15 nie stosuje się:
1) do osób zatrudnionych przy pilnowaniu oraz
2) gdy, na wniosek osoby zatrudnionej, lekarz przeprowadzający badania profilaktyczne pracowników lub w razie jego braku lekarz sprawujący opiekę nad tą osobą wyrazi na to zgodę.
2. Koszty badań, o których mowa w ust. 1 pkt 2, ponosi pracodawca.

art. 16 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2026 r. poz. 884)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 12 listopada 2014 r., I PK 74/14
2. Sąd Rejonowy w Giżycku, wyrok z 19 stycznia 2018 r., II W 434/17
3. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 7 kwietnia 2016 r., VII Pa 60/16

   …Okręgowego Sąd I instancji dokonał błędnej wykładni prawa materialnego. Wskazać należy, iż strona pozwana zarzuciła niewłaściwą interpretację art. 16 i art. 15 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. nr…

4. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, wyrok z 19 listopada 2019 r., IV P 417/19

   …analizie i obszernie opisany w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 13 czerwca 2013 r., K 17/11 (OTK-A 2013 nr 5, poz. 58). W art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawodawca uregulował mechanizm który stanowi, że szczególne regulacje dotyczące norm czasu pracy określone w art. 15 ustawy (w tym…

5. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 23 maja 2019 r., XXI Pa 40/19

   …przyjąć, że okoliczność ta została przez pozwaną wykazana. 2) art. 233 § 1 k.p.c. w z w. z art. 4 ust. 2 i ust. 5, art. 15 ust. 2 i ust. 3, art. 16 ust. 1 pkt 2), art. 19 ust. 1 i art. 23a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu…

6. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, wyrok z 17 kwietnia 2019 r., IV P 19/17
7. Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 9 maja 2018 r., VII Ka 318/18
8. Sąd Rejonowy w Tczewie, wyrok z 13 lutego 2017 r., III RC 213/15
9. Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrok z 9 lutego 2017 r., VIII Pa 134/16
10. Sąd Okręgowy w Świdnicy, wyrok z 31 marca 2014 r., VII Pa 14/14

    …przekraczać 7 godzin na dobę i 35 godzin tygodniowo. I jakkolwiek , takie ograniczenie nie stosuje się do osób zatrudnionych przy pilnowaniu ( art.16), to jednak w przypadku tych osób pracodawca musi liczyć się , że nadmierne wydłużanie czasu pracy ponad normę z art. 15 ust.2 w/w ustawy w…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 16 (14)

Historia zmian

Bez zmian od 16 czerwca 2026 r.