Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 351

Tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 499 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2025 r. poz. 1172 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 370 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 731 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 846 [PDF]. Stan prawny na

Brzmienie zmienione z dniem (Dz. U. z 2026 r. poz. 731).

Art. 351.

1. Po sześciu miesiącach aplikacji radcowskiej aplikant radcowski może zastępować radcę prawnego przed sądami, organami ścigania, organami państwowymi, samorządowymi i innymi instytucjami, z wyjątkiem Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu. #

2. Przez okres roku od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu aplikacji radcowskiej aplikant radcowski może zastępować radcę prawnego w zakresie, o którym mowa w ust. 1. W przypadku podjęcia uchwały, o której mowa w art. 371, wydłużającej okres, o którym mowa w art. 37 ust. 1 pkt 4, aplikant radcowski może zastępować radcę prawnego przez okres dwóch lat od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu aplikacji radcowskiej. #

3. Uprawnienia, o których mowa w ust. 1, dotyczą również spraw objętych świadczeniem pomocy prawnej z urzędu. #

4. Aplikant radcowski może sporządzać i podpisywać pisma procesowe związane z występowaniem radcy prawnego przed sądami, organami ścigania i organami państwowymi, samorządowymi i innymi instytucjami – z wyraźnego upoważnienia radcy prawnego, z wyłączeniem apelacji, skargi kasacyjnej i skargi konstytucyjnej. #

5. Aplikant adwokacki może zastępować radcę prawnego na takich samych zasadach jak aplikant radcowski. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1147/19
  2. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z , VI Ka 165/19
  3. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z , VII Pa 17/19

    …należało uznać za niespełniające wymagania z art. 30 § 4 k.p., dlatego też zarzuty naruszenia art. 22 § 1 k.p., art. 28 § 1 k.p. w związku z art. 35¹ ust. 1 i ust. 4 i art. 21 ust. 1 ustawy o radcach prawnych również okazały się chybione. W realiach rozpoznawanej sprawy nie doszło także do…

  4. Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z , X GC 83/18

    …radcowskiego uprawniającego do podpisywania lub sporządzania pism procesowych (art. 35¹ ust. 4 ustawy z 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych). Z art. 35¹ ust. 1 cyt. ustawy wynika, że aplikant radcowski ma prawo zastępowania radcy prawnego przed sądami, natomiast nie wynika z niego uprawnienie do…

  5. Sąd Okręgowy w Świdnicy, wyrok z , IV Ka 204/16
  6. Sąd Rejonowy w Wyszkowie, wyrok z , II K 343/13
  7. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wyrok z , X P 1144/14

    …klienta, pełnić substytucję. Powyższe w ocenie Sądu nie znajduje odzwierciedlenia w przepisach ustawy o radcach prawnych albowiem zgodnie z art. 35¹ ust. 2 powód jako aplikant przez okres roku od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu aplikacji radcowskiej może…

  8. Sąd Okręgowy w Kielcach, wyrok z , II Ca 1207/14
  9. Sąd Okręgowy w Legnicy, postanowienie z , II Ca 730/13
  10. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, wyrok z , I ACa 579/12

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 351 (11)

Historia zmian

Zmiany od 3 kwietnia 2026 r.

  1. : zmiana brzmienia (Dz. U. z 2026 r. poz. 731) tekst z tego dnia