Art. 34

Pokaż w całym akcie

Art. 34 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Art. 34.
1. Pracownikowi wpisanemu na listę aplikantów radcowskich, który uzyskał zgodę pracodawcy na odbywanie aplikacji radcowskiej, przysługuje zwolnienie od pracy w celu uczestniczenia w obowiązkowych zajęciach szkoleniowych z zachowaniem prawa do wynagrodzenia.
2. Pracownikowi wpisanemu na listę aplikantów radcowskich, który nie uzyskał zgody pracodawcy na odbywanie aplikacji radcowskiej, przysługuje zwolnienie od pracy w celu uczestniczenia w obowiązkowych zajęciach szkoleniowych bez zachowania prawa do wynagrodzenia.
3. Pracownikowi przysługuje prawo do urlopu płatnego w wysokości 80 % wynagrodzenia, w wymiarze 30 dni kalendarzowych, na przygotowanie się do egzaminu radcowskiego. Z uprawnienia tego można skorzystać tylko raz.
4. Pracownikowi przysługuje zwolnienie od pracy z zachowaniem prawa do wynagrodzenia w celu uczestniczenia w egzaminie wstępnym i radcowskim.

art. 34 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 499, z 2025 r. poz. 1172 oraz z 2026 r. poz. 370, 731 i 846)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 19 czerwca 2008 r., II PK 340/07

   …uczestniczenia w obowiązkowych zajęciach szkoleniowych odbywanych poza siedzibą jednostki organizacyjnej – z zachowaniem prawa do wynagrodzenia (art. 34) oraz do udzielenia płatnego urlopu, w wymiarze 30 dni kalendarzowych, na przygotowanie się do egzaminu radcowskiego (art. 36). Stąd w pełni…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 14 stycznia 2015 r., II PK 54/14
3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 lipca 2018 r., I OSK 1972/16

   …to orzeczenie o potrąceniu uposażenia za okres nieobecności w służbie należało uznać za odpowiadające prawu. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 34 ust. 2 w zw. z art. 75 u.r.p. w zw. z art. 31 z.u.r.z. zauważyć należy, że art. 34 ust. 2 u.r.p. w brzmieniu o którym mowa w art. 31 z.u.r.z.…

4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 9 listopada 2021 r., II SA/Wa 1840/21
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 15 lipca 2021 r., VI SA/Wa 700/21
6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 28 maja 2018 r., XXI P 38/16
7. Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrok z 24 listopada 2016 r., VIII Pa 126/16
8. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, wyrok z 6 czerwca 2016 r., IV P 110/16
9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 15 marca 2016 r., II SA/Wa 1405/15

   …(dalej: ustawy o służbie funkcjonariuszy SKW oraz SWO). Kolejnym pismem z dnia [...] marca 2015 r. funkcjonariusz, powołując się na przepis art. 34 ust. 2 w związku z art. 75 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. i art. 31 ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustaw regulujących wykonywanie…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 10 kwietnia 2015 r., VI SA/Wa 4096/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 34 (12)

Historia zmian

Bez zmian od 3 kwietnia 2026 r.