Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 59

Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 1311 [PDF]. Stan prawny na

Art. 59.

§ 1. Postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części w przypadku: #

1) niedopuszczalności egzekucji administracyjnej, w tym ze względu na zobowiązanego; #

2) niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym; #

3) niespełnienia w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27; #

4) śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek: #

a) jest ściśle związany ze zobowiązanym, #

b) nie jest ściśle związany ze zobowiązanym, a egzekucja jest prowadzona wyłącznie z prawa majątkowego, które wygasło wskutek śmierci zobowiązanego; #

5) gdy postępowanie egzekucyjne zawieszone na żądanie wierzyciela nie zostało podjęte przed upływem 12 miesięcy od dnia zgłoszenia tego żądania; #

6) gdy z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego wystąpi wierzyciel; #

7) gdy odrębne ustawy tak stanowią. #

§ 1a. Postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części na wniosek wierzyciela albo z urzędu, jeżeli organ egzekucyjny jest jednocześnie wierzycielem, w przypadku wystąpienia przyczyny określonej w art. 33 § 2: #

1) pkt 1–5; #

2) pkt 6, jeżeli przyczyna braku wymagalności obowiązku ma charakter trwały lub wystąpiła przed wszczęciem egzekucji administracyjnej. #

§ 2. Postępowanie egzekucyjne może być umorzone w przypadku, gdy dalsza egzekucja administracyjna będzie bezskuteczna z powodu braku majątku lub źródła dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne. #

§ 2a. W zakresie należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. a–f i h oraz pkt 9, postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części w przypadku: #

1) określonym w § 1 pkt 1, 4, 6 i 7 oraz § 2; #

2) niespełnienia w zagranicznym tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 102 ustawy o wzajemnej pomocy; #

3) gdy zachodzi błąd co do zobowiązanego. #

§ 3. (uchylony) #

§ 4. Organ egzekucyjny wydaje postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego na żądanie zobowiązanego, wierzyciela albo z urzędu. Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego zawiera informację o uchyleniu czynności egzekucyjnych zgodnie z art. 60 § 1 zdanie pierwsze. #

§ 4a. Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego pozostawia się w aktach sprawy, jeżeli zobowiązany ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na terenie państwa członkowskiego lub państwa trzeciego i organ egzekucyjny nie zastosował środka egzekucyjnego. #

§ 5. Na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego przysługuje zażalenie zobowiązanemu oraz wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym. #

§ 5a. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego przed wszczęciem egzekucji administracyjnej organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem nie wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego sporządza się adnotację w rozumieniu art. 72 Kodeksu postępowania administracyjnego. #

§ 6. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyny określonej w: #

1) § 1 pkt 4 lit. b i pkt 5–7 lub § 2, #

2) § 1a, jeżeli brak wymagalności obowiązku albo wygaśnięcie obowiązku w całości albo w części nastąpiły po zastosowaniu środka egzekucyjnego #

pozostają w mocy skutki związane z zastosowaniem środka egzekucyjnego.

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, uchwała z , I FPS 8/13

    TEZY Uchylenie postanowienia o nadaniu decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności i w konsekwencji umorzenie na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 i art. 60 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.)…

  2. Sąd Najwyższy, uchwała z , III AZP 5/92

    …administracyjną o uprawnieniach do lokalu zamiennego lub do pomieszczenia zastępczego. 3. Przesłanką umorzenia postępowania egzekucyjnego /art. 59 par. 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jest wyłącznie stwierdzona przez organ egzekucyjny…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 2373/11

    …Owa kalkulacja powinna być załączona do akt postępowania (por. P. Pietrasz, w: Postępowanie egzekucyjne w administracji, Komentarz do art. 59 § 2, System Informacji Prawnej LEX, stan prawny 1 grudnia 2010 r.). Pomocna w tym zakresie może być instytucja wyjawienia majątku przewidziana w…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 360/09

    …powiązaniu z twierdzeniem o bezpodstawnym przyjęciu przez Sąd, że organ egzekucyjny i odwoławczy naruszyły również typowo proceduralne przepisy art. 59 § 1 pkt 2 i § 3, art. 56 § 1 pkt 4, art. 18 i art. 29 § 1 u.p.e.a. oraz art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 K.p.a. Ocena zasadności postawionych…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 952/11

    TEZY W świetle art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) w związku z art. 21 § 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1819/16

    …obowiązku uiszczenia grzywny w celu przymuszenia. "Błąd co do osoby zobowiązanej", o którym mowa w art. 59 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ma miejsce, gdy w tytule wykonawczym jako zobowiązaną określono osobę, na której nie ciąży obowiązek…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 1873/11

    …obowiązku podlegającego egzekucji, jako przesłanka umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) nie może dotyczyć tylko należności głównej lub odsetek za…

  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 1765/11

    …Sądu pierwszej instancji jest nietrafne i prawnie nieuzasadnione. Pojęcie obowiązku, o którym mowa w art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), obejmuje także obowiązek uiszczenia kosztów…

  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II FSK 834/16

    …powodu albo jeżeli obowiązek nie istniał. W świetle art. 60 § 1 u.p.e.a. umorzenie postępowania egzekucyjnego z przyczyny, o której mowa w art. 59 § 1 pkt 1-8 i 10, powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. Pozostają jednak w mocy…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II OSK 1243/16

    …egzekucyjnego w zakresie żądanym przez skarżącą. "Błąd co do osoby zobowiązanej", o którym mowa w art. 59 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ma miejsce, gdy w tytule wykonawczym jako zobowiązaną określono osobę, na której nie ciąży obowiązek…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 59 (3887)

Historia zmian

Bez zmian od 18 lutego 2026 r.