Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 135j

Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 636 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 135j.

1. Na podstawie zebranego w postępowaniu materiału dowodowego przełożony dyscyplinarny wydaje orzeczenie o: #

1) uniewinnieniu, jeżeli przeprowadzone postępowanie nie potwierdziło zarzutów stawianych obwinionemu, albo #

2) uznaniu winnym popełnienia czynu, za który obwiniony ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną, i o wymierzeniu kary dyscyplinarnej, albo #

3) uznaniu winnym popełnienia czynu, za który obwiniony ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną, i o odstąpieniu od wymierzenia kary dyscyplinarnej, albo #

4) umorzeniu postępowania. #

1a. Przełożony dyscyplinarny w orzeczeniu może zmienić opis czynu lub jego kwalifikację prawną wyłącznie w granicach czynu zarzucanego obwinionemu i jego kwalifikacji prawnej. #

2. Orzeczenie powinno zawierać: #

1) oznaczenie przełożonego dyscyplinarnego; #

2) datę wydania orzeczenia; #

3) stopień, imię i nazwisko oraz stanowisko służbowe obwinionego; #

4) opis przewinienia dyscyplinarnego zarzucanego obwinionemu wraz z kwalifikacją prawną; #

5) rozstrzygnięcie o uniewinnieniu, stwierdzeniu winy i odstąpieniu od ukarania lub wymierzeniu kary dyscyplinarnej albo umorzeniu postępowania dyscyplinarnego; #

6) uzasadnienie faktyczne i prawne orzeczenia; #

7) pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia odwołania; #

8) podpis, z podaniem stopnia, imienia i nazwiska przełożonego dyscyplinarnego, oraz pieczęć jednostki organizacyjnej Policji. #

3. Jeżeli przełożony dyscyplinarny uzna, że w przekazanych mu aktach postępowania dyscyplinarnego są istotne braki, w terminie 14 dni od dnia przekazania mu akt wydaje postanowienie o uchyleniu postanowienia o zakończeniu czynności dowodowych i zwraca sprawę rzecznikowi dyscyplinarnemu w celu usunięcia stwierdzonych braków w materiale dowodowym. #

4. Jeżeli w dniu wydania orzeczenia zachodzi okoliczność uzasadniająca umorzenie postępowania w części, o umorzeniu rozstrzyga się w tym orzeczeniu. #

5. Przełożony dyscyplinarny może odstąpić od ukarania, jeżeli stopień winy lub stopień szkodliwości przewinienia dyscyplinarnego dla służby nie jest znaczny, a właściwości i warunki osobiste policjanta oraz dotychczasowy przebieg służby uzasadniają przypuszczenie, że pomimo odstąpienia od ukarania będzie on przestrzegał dyscypliny służbowej oraz zasad etyki zawodowej. #

6. Orzeczenie, o którym mowa w ust. 1, wraz z uzasadnieniem sporządza się na piśmie nie później niż w terminie 14 dni od dnia wydania postanowienia o zakończeniu czynności dowodowych. #

7. Orzeczenie, o którym mowa w ust. 1, doręcza się niezwłocznie obwinionemu. #

8. Jeżeli przełożony dyscyplinarny, o którym mowa w art. 133 ust. 2 i 3, uzna, że należy wymierzyć karę dyscyplinarną, do której wymierzenia nie jest uprawniony, wniosek w tej sprawie wraz z aktami postępowania dyscyplinarnego przesyła przełożonemu dyscyplinarnemu uprawnionemu do wymierzenia tej kary. #

9. W przypadku zamiaru wymierzenia kary wydalenia ze służby w Policji przełożony dyscyplinarny, przed wydaniem orzeczenia dyscyplinarnego, wzywa obwinionego do raportu w celu wysłuchania go. W raporcie uczestniczy rzecznik dyscyplinarny. O terminie raportu należy zawiadomić wskazaną przez obwinionego, w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania w sprawie, zakładową organizację związkową. Przedstawiciel zakładowej organizacji związkowej będący policjantem może uczestniczyć w raporcie, chyba że obwiniony nie wyrazi na to zgody. Obwinionemu oraz zakładowej organizacji związkowej, w przypadku gdy obwiniony wyraził zgodę na udział jej przedstawiciela w raporcie, doręcza się sprawozdanie w terminie umożliwiającym zapoznanie się z nim przed raportem. #

10. Przepisu ust. 9 nie stosuje się w przypadku: #

1) tymczasowego aresztowania obwinionego; #

2) odmowy obwinionego stawienia się do raportu lub nieusprawiedliwionej nieobecności w wyznaczonym terminie raportu; #

3) zaistnienia innej przeszkody uniemożliwiającej obwinionemu stawienie się do raportu w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia o zakończeniu czynności dowodowych. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1749/11

    …co powinno zostać uwzględnione przy wymiarze kary; 2. uzupełnienie wydanego orzeczenia dyscyplinarnego o uzasadnienie faktyczne – zgodnie z art. 135j ust. 1 pkt 6 cyt. ustawy o Policji. 3. formalne określenie pochodzenia znajdujących się w aktach uwierzytelnionych kserokopii oraz…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 2687/12
  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 261/11

    …28 maja 2010 r. Komendant Powiatowy Policji w P. uznał S. R. winnym naruszenia dyscypliny służbowej i na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. nr 43, poz. 277, z późn. zm.) wymierzył mu karę nagany. W uzasadnieniu podał, że…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1786/06

    …okolicznościach sprawy. Komendant Powiatowy Policji w [...] orzeczeniem z dnia 26 lipca 2005 r. nr [...], na podstawie art. 135j ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. Nr 7, poz. 58 ze zm.), wymierzył R. J., referentowi Zespołu Operacji Policyjnych Ogniwa…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 926/16

    …skarżącego kasacyjnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie naruszył również przepisów prawa materialnego tj. art. 132 ust. 4b i art. 135j ust. 1 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji. Zgodnie z art. 132 ust. 4b ustawy o Policji, w przypadku czynu stanowiącego…

  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 3209/15
  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 2574/15
  8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 156/15
  9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 2678/14

    …a to z kolei warunkuje – zgodnie z ust. 7 ww. art. – zakończenie czynności dowodowych, a w dalszej kolejności wydanie na podstawie art. 135j ust. 1 orzeczenia stwierdzającego winę lub jej brak. W skardze na powyższe orzeczenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy W. P.…

  10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , III OSK 2674/21

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 135j (300)

Historia zmian

Bez zmian od 9 kwietnia 2025 r.