Art. 36
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1484 [PDF]. Stan prawny na
Art. 36.
1. W przypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można, biorąc pod uwagę rodzaj i okoliczności naruszenia dyscypliny finansów publicznych lub właściwości i warunki osobiste sprawcy naruszenia dyscypliny finansów publicznych, wymierzyć karę łagodniejszego rodzaju, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. #
2. Jako okoliczności łagodzące można uwzględnić w szczególności: #
1) działanie lub zaniechanie ze szczególnych pobudek lub w szczególnych warunkach, zasługujących na uwzględnienie, w tym w celu zapobieżenia szkodzie w mieniu publicznym; #
2) wyróżnianie się przed popełnieniem naruszenia dyscypliny finansów publicznych wzorowym spełnianiem obowiązków zawodowych; #
3) przyczynienie się do usunięcia szkodliwych następstw naruszenia dyscypliny finansów publicznych lub podjęcie o to starań. #
3. Odstąpienia od wymierzenia kary nie stosuje się: #
1) wobec sprawcy naruszenia dyscypliny finansów publicznych popełnionego w czasie, gdy nie uległo zatarciu prawomocnie orzeczone ukaranie za inne naruszenie dyscypliny finansów publicznych; #
2) w przypadku gdy stopień szkodliwości naruszenia dyscypliny finansów publicznych jest rażący. #
4. W przypadku gdy w związku z naruszeniem dyscypliny finansów publicznych nastąpiło uszczuplenie środków publicznych w znacznej wysokości, można odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli przed wydaniem orzeczenia środki wyrównujące to uszczuplenie zostały w całości wpłacone lub zwrócone na rzecz Skarbu Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub innej właściwej jednostki sektora finansów publicznych. #
Art. 36 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych Art. 36. 1. W przypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można, biorąc pod uwagę rodzaj i okoliczności naruszenia dyscypliny finansów publicznych lub właściwości i warunki osobiste sprawcy naruszenia dyscypliny finansów publicznych, wymierzyć karę łagodniejszego rodzaju, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. 2. Jako okoliczności łagodzące można uwzględnić w szczególności: 1) działanie lub zaniechanie ze szczególnych pobudek lub w szczególnych warunkach, zasługujących na uwzględnienie, w tym w celu zapobieżenia szkodzie w mieniu publicznym; 2) wyróżnianie się przed popełnieniem naruszenia dyscypliny finansów publicznych wzorowym spełnianiem obowiązków zawodowych; 3) przyczynienie się do usunięcia szkodliwych następstw naruszenia dyscypliny finansów publicznych lub podjęcie o to starań. 3. Odstąpienia od wymierzenia kary nie stosuje się: 1) wobec sprawcy naruszenia dyscypliny finansów publicznych popełnionego w czasie, gdy nie uległo zatarciu prawomocnie orzeczone ukaranie za inne naruszenie dyscypliny finansów publicznych; 2) w przypadku gdy stopień szkodliwości naruszenia dyscypliny finansów publicznych jest rażący. 4. W przypadku gdy w związku z naruszeniem dyscypliny finansów publicznych nastąpiło uszczuplenie środków publicznych w znacznej wysokości, można odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli przed wydaniem orzeczenia środki wyrównujące to uszczuplenie zostały w całości wpłacone lub zwrócone na rzecz Skarbu Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub innej właściwej jednostki sektora finansów publicznych.
art. 36 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1484)
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1092/09
…wytyczne dotyczące wymiaru kary, zawarte w art. 33 ustawy, jak również okoliczności zasługujące na szczególne uwzględnienie, o których mowa w art. 36. Regionalna Komisja Orzekająca orzeczeniem z dnia [...] października 2008 r. uznała A. M. winnym umyślnego naruszenia dyscypliny finansów…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 448/16
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 978/12
…organ I instancji jest karą adekwatną. Należy przy tym pamiętać, że organ ma obowiązek rozważyć czy nie zachodzą także przesłanki określone w art. 36 uondfp do wymierzenia kary łagodniejszego rodzaju lub odstąpienia od jej wymierzenia. Użyte w przepisie słowo "może" nie oznacza dowolności , ale…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 561/14
…sprawy zasadne było, czego organ nie uczynił, rozważenie możliwości zastosowania art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, zgodnie z którym w przypadku zasługującym na szczególne uwzględnienie można, biorąc pod…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 510/23
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 2142/19
…przez nią odpowiedzialności za obowiązki kierownika jednostki w zakresie rachunkowości; d) art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych wskutek zaniechania jego zastosowania i art. 33 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r.…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1354/17
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 2955/16
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 1915/16
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , V SA/Wa 447/16
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 36 (13)
Historia zmian
Bez zmian od 9 października 2025 r.