Art. 33

Pokaż w całym akcie

Art. 33 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Art. 33.
1. Kto przypadkowo znalazł przedmiot, co do którego istnieje przypuszczenie, iż jest on zabytkiem archeologicznym, jest obowiązany, przy użyciu dostępnych środków, zabezpieczyć ten przedmiot i oznakować miejsce jego znalezienia oraz niezwłocznie zawiadomić o znalezieniu tego przedmiotu właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków, a jeśli nie jest to możliwe, właściwego wójta (burmistrza, prezydenta miasta).
2. Wójt (burmistrz, prezydent miasta) jest obowiązany niezwłocznie, nie dłużej niż w terminie 3 dni, przekazać wojewódzkiemu konserwatorowi zabytków przyjęte zawiadomienie, o którym mowa w ust. 1.
3. W terminie 3 dni od dnia przyjęcia zawiadomienia, o którym mowa w ust. 1 i 2, wojewódzki konserwator zabytków jest obowiązany dokonać oględzin znalezionego przedmiotu i miejsca jego znalezienia oraz, w razie potrzeby, zorganizować badania archeologiczne.
4. O znalezieniu przedmiotu, o którym mowa w ust. 1, na polskich obszarach morskich należy niezwłocznie zawiadomić właściwego dyrektora urzędu morskiego.

art. 33 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1292)

Orzecznictwo

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 5 stycznia 2017 r., VIII SA/Wa 446/16

   …przypadkowo znalazły zabytek archeologiczny, przysługuje nagroda, jeżeli dopełniły one obowiązków określonych odpowiednio w art. 32 ust. 1 lub w art. 33 ust. 1. Stosownie do treści art. 32 ust. 1 ww. ustawy kto, w trakcie prowadzenia robót budowlanych lub ziemnych, odkrył przedmiot, co do którego…

2. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 29 listopada 2012 r., II SA/Wr 562/12

   …2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej w skrócie p.z.p.), art. 31 ust 1 a i 2, art. 32 , art. 33 i art. 36 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 z póżn. zm. dalej w skrócie…

3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 29 maja 2023 r., VII SA/Wa 558/23
4. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 6 września 2022 r., VII SA/Wa 614/22

   …przypadkowo znalazły zabytek archeologiczny, przysługuje nagroda, jeżeli dopełniły one obowiązków określonych odpowiednio w art. 32 ust. 1 lub w art. 33 ust. 1. Zanim więc Sąd przejdzie do wykładni i subsumcji owych przepisów prawa do ustalonego stanu faktycznego, należy wskazać na ratio legis…

5. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 19 września 2012 r., II SA/Wr 461/12
6. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 5 lipca 2012 r., II SA/Wr 202/12

   …obowiązku prowadzenia badań archeologicznych została już uregulowana w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (art. 31, art. 32 i art. 33 ) i to w odmienny sposób niż wynikałoby z uchwały. Analiza przywołanych przepisów wskazuje, że obowiązek prowadzenia badań archeologicznych nie…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 33 (6)

Historia zmian

Bez zmian od 3 czerwca 2026 r.