Art. 31

Pokaż w całym akcie

Art. 31 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Art. 31.
1. (utracił moc)
1a. Osoba fizyczna lub jednostka organizacyjna, która zamierza realizować:
1) roboty budowlane przy zabytku nieruchomym wpisanym do rejestru lub objętym ochroną konserwatorską na podstawie ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub znajdującym się w ewidencji wojewódzkiego konserwatora zabytków albo
2) roboty ziemne lub dokonać zmiany charakteru dotychczasowej działalności na terenie, na którym znajdują się zabytki archeologiczne, co doprowadzić może do przekształcenia lub zniszczenia zabytku archeologicznego
jest obowiązana, z zastrzeżeniem art. 82a ust. 1, pokryć koszty badań archeologicznych oraz ich dokumentacji, jeżeli przeprowadzenie tych badań jest niezbędne w celu ochrony tych zabytków.
2. Zakres i rodzaj niezbędnych badań archeologicznych, o których mowa w ust. 1a, ustala wojewódzki konserwator zabytków w drodze decyzji, wyłącznie w takim zakresie, w jakim roboty budowlane albo roboty ziemne lub zmiana charakteru dotychczasowej działalności na terenie, na którym znajdują się zabytki archeologiczne, zniszczą lub uszkodzą zabytek archeologiczny.
3. Egzemplarz dokumentacji badań, o których mowa w ust. 1a, podlega po ich zakończeniu nieodpłatnemu przekazaniu wojewódzkiemu konserwatorowi zabytków.

art. 31 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1292)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 1 marca 2018 r., II OSK 3148/17

   …znajdują się zabytki archeologiczne, co doprowadzić może do przekształcenia lub zniszczenia zabytku archeologicznego. Jednocześnie w ust. 2 art. 31 wskazano, że zakres i rodzaj niezbędnych badań archeologicznych, o których mowa w ust. 1a, ustala wojewódzki konserwator zabytków w drodze…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 października 2015 r., II OSK 1042/15

   …i prowadzenia polityki przestrzennej na terenie gminy. Przechodząc następnie do podniesionego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 31 w zw. z art. 7 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zauważyć trzeba, że autor skargi kasacyjnej powyższy zarzut wiąże z pominięciem…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 3 listopada 2015 r., II OSK 1734/15

   …§ 8 ust. 2 planu miejscowego, który według organu nadzoru stanowi nie tylko powtórzenie, ale i modyfikację art. 31 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2014 r., poz. 1446 ze zm.). Nie jest to przepis, który byłby integralnie związany z całym planem…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 października 2015 r., II OSK 1084/15

   …i prowadzenia polityki przestrzennej na terenie gminy. Przechodząc następnie do podniesionego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 31 w zw. z art. 7 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zauważyć trzeba, że autor skargi kasacyjnej powyższy zarzut wiąże z pominięciem…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 8 lutego 2024 r., II OSK 1198/21

   …został odkryty, niemniej występują okoliczności wskazujące na występowanie tego rodzaju zabytków na danym terenie. Omawiana regulacja prawna (art. 31 ust. 2 zw. z art. 31 ust. 1a) nie ogranicza więc obowiązku przeprowadzenia badań wyłącznie do terenów, na których znajdują się zabytki…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 października 2015 r., II OSK 1175/15

   …w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 16 ust. 1 u.p.z.p. Przechodząc następnie do podniesionego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 31 w zw. z art. 7 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zauważyć trzeba, że autor skargi kasacyjnej powyższy zarzut wiąże z pominięciem…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 października 2015 r., II OSK 1041/15

   …w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 16 ust. 1 u.p.z.p. Przechodząc następnie do podniesionego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 31 w zw. z art. 7 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zauważyć trzeba, że autor skargi kasacyjnej powyższy zarzut wiąże z pominięciem…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 lipca 2016 r., II OSK 2833/14
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 6 października 2015 r., II OSK 1519/15

   …w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 16 ust. 1 u.p.z.p. Przechodząc następnie do podniesionego w skardze kasacyjnej zarzutu naruszenia art. 31 w zw. z art. 7 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zauważyć trzeba, że autor skargi kasacyjnej powyższy zarzut wiąże z pominięciem…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 14 lipca 2011 r., II SA/Wr 300/11

    …przeprowadzenia badań archeologicznych oraz uzyskania pozwolenia konserwatorskiego. Stanowi o tym przywołany przez organ nadzoru przepis art. 31 ust. 1a i ust.2, a także przepis art.32 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Kwestia pozwolenia konserwatorskiego została natomiast…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 31 (55)

Historia zmian

Bez zmian od 3 czerwca 2026 r.