Art. 49

Pokaż w całym akcie

Art. 49 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
Art. 49.
1. Postępowanie antymonopolowe w sprawach praktyk ograniczających konkurencję, postępowanie w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone oraz w sprawach nakładania kar pieniężnych wszczyna się z urzędu.
2. Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji wszczyna się na wniosek lub z urzędu.
3. Postanowienie o wszczęciu postępowania, o którym mowa w ust. 1, wymaga uzasadnienia. Uzasadnienie zawiera wyjaśnienie zarzutów stawianych przedsiębiorcy oraz informację o zasadach ustalania wysokości kary pieniężnej w przypadku stwierdzenia, że przedsiębiorca dopuścił się naruszenia przepisów ustawy.
4. Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio w przypadku wszczęcia postępowania w sprawie:
1) dopuszczenia przez osobę zarządzającą do naruszenia przez przedsiębiorcę zakazów określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1–6 ustawy lub w art. 101 ust. 1 lit. a–e TFUE;
2) nakładania kar pieniężnych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, ust. 2–3a oraz 5 i 6.

art. 49 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 12 grudnia 2012 r., II GSK 1912/12
2. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 21 września 2017 r., II GSK 2959/17
3. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 13 kwietnia 2010 r., II GSK 270/10

   …Jednocześnie w postanowieniu tym stwierdzono, iż nie przysługuje na nie zażalenie. Stanowisko to odpowiada uregulowaniom zawartym w art. 49 ust. 1 oraz w art. 101 ust. 2 u.o.k.k., w których brak stwierdzenia, iż na tego rodzaju postanowienia przysługuje zażalenie. Nie oznacza to…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 18 kwietnia 2024 r., II GSK 2322/23

   …należy w pierwszej kolejności stwierdzić, że o ile nie zasługuje na uwzględnienie zarzut błędnej wykładni przepisów art. 47 ust.1 w zw. z art. 49 ust. 1 oraz art. 47 ust. 2 w zw. z art. 48 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (u.o.k.k.) przez…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 7 grudnia 2010 r., II GSK 1366/10

   …interesy konsumentów, wydane na podstawie art. 101 ust. 2 oraz art. 49 ust. 1 u.o.k.k., na które to postanowienie zgodnie z uregulowaniami art. 49 ust. 1 oraz w art. 101 ust. 2 u.o.k.k. nie przysługuje zażalenie. Istota zarzutu naruszenia art. 81 i art. 82 u.o.k.k. w związku z art. 479(28) §…

6. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18 grudnia 2019 r., XVII AmA 47/18

   …wynikających z ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (…) dotyczących wszczęcia i prowadzenia postępowań w trybie art. 49 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 tej ustawy oraz uprawniających Dyrektorów Delegatur do wydawania decyzji w sprawach praktyk naruszających…

7. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 22 maja 2017 r., XVII AmA 4/17

   …wynikających z ustawy z 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji i konsumentów dotyczących wszczęcia i prowadzenia postępowań w trybie art. 49 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 tej ustawy oraz uprawniających Dyrektorów Delegatur UOKiK do wydawania decyzji w sprawach praktyk…

8. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 30 grudnia 2016 r., VI ACa 1529/15

   …wynikających z ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów dotyczących wszczęcia i prowadzenia postępowań w trybie art. 49 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 1 i 2 tej ustawy oraz uprawniających Dyrektorów Delegatur do wydania decyzji w sprawach praktyk naruszających…

9. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 2 grudnia 2016 r., VI ACa 1185/15

   …wynikających z ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (…) dotyczących wszczęcia i prowadzenia postępowań w trybie art. 49 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i 2 tej ustawy oraz uprawniających Dyrektorów Delegatur do wydawania decyzji w sprawach praktyk naruszających…

10. Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 2 listopada 2015 r., XVII AmA 45/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 49 (22)

Historia zmian

Bez zmian od 3 listopada 2025 r.