Art. 5

Pokaż w całym akcie

Art. 5 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej
Art. 5.
1. Wniosek o udzielenie kredytu technologicznego przedsiębiorca składa do banku kredytującego.
2. Bank kredytujący zawiera z przedsiębiorcą warunkową umowę kredytu technologicznego albo przyznaje promesę kredytu technologicznego. Bank kredytujący uzależnia zawarcie warunkowej umowy kredytu technologicznego albo wystawienie promesy kredytu technologicznego od posiadania przez przedsiębiorcę zdolności kredytowej na potrzeby kredytu technologicznego.
3. Przedsiębiorca składa do Banku Gospodarstwa Krajowego wniosek o przyznanie premii technologicznej, do którego dołącza warunkową umowę kredytu technologicznego albo promesę kredytu technologicznego. Wniosek o przyznanie premii technologicznej jest równocześnie wnioskiem o dofinansowanie projektu, o którym mowa w ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014–2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818).
4. (uchylony)

art. 5 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2022 r. poz. 2474)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 9 stycznia 2014 r., II GSK 2353/13

   …730, z późn. zm.)" oraz 2. "Wnioskodawca uzyskał opinię wystawioną przez podmiot wymieniony w art. 5 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 116, poz. 730, z późn. zm.) zwanej dalej ustawą, stwierdzającą, że…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 czerwca 2014 r., II GSK 1068/14

   …Krajowego rozpatruje zgodność wniosku o przyznanie premii technologicznej zgodnie z przepisami ustawy na podstawie dokumentów, o których mowa w art. 5 ust. 3, a więc również w oparciu o opinię wymienioną w tym ostatnim przepisie. Stąd też rzeczą Sądu I instancji było dokonanie oceny, czy organy…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19 lutego 2013 r., II GSK 104/13
4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 27 listopada 2013 r., II GSK 2181/13
5. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 29 kwietnia 2013 r., II GSK 120/13
6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13 maja 2014 r., II GSK 1039/14

   …ust. 2 pkt 11 Regulaminu przeprowadzania konkursu w ramach PO IG 4.3 "Kredyt technologiczny" i art. 5 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej. W § 7 ust. 2 pkt 11 uregulowano możliwość korekty przez Komisję Konkursową wydatków…

7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17 czerwca 2014 r., II GSK 1313/14

   …w rozstrzygnięciu protestu ocenę, że opis sposobu wdrożenia technologii jest niewystarczający, ponadto uzupełnienie opinii jest niezgodne z art. 5 ust. 3 pkt. 1 i 2 ustawy. Naczelny Sąd Administracyjny ocenę tę uznaje za trafną, dodatkowo stwierdzić należy, że skoro nowa technologia - co…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 lutego 2014 r., II GSK 184/14
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 lutego 2014 r., II GSK 18/14

   …działalności innowacyjnej, Wnioskodawca uzyskał opinię wystawioną przez podmiot wymieniony w art. 5 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej stwierdzającą, że technologia, która będzie wdrażana w wyniku realizacji inwestycji…

10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 czerwca 2013 r., II GSK 807/13

    …procesowego, sformułowane w punkcie I podpunkty 1) - 3) petitum skargi kasacyjnej, tj.: 1) zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. z art. 5 ust. 3 pkt 2 lit. a) i b) ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej poprzez uznanie, że opinie jednostek naukowych nie…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 5 (28)

Historia zmian

Bez zmian od 19 października 2022 r.