Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 36

Tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r. poz. 102 [PDF]. Stan prawny na

Art. 36.

1. Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci udostępnia się w celu: #

1) wykonywania zadań ustawowych; #

2) prowadzenia badań naukowych; #

3) publikacji materiału prasowego, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 1914), z upoważnienia redakcji albo wydawcy. #

2. Dokumenty, o których mowa w ust. 1, udostępnia się na pisemny wniosek, skierowany do dyrektora oddziału Instytutu Pamięci, właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę wnioskodawcy. #

3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, powinien zawierać: #

1) imię i nazwisko albo nazwę oraz adres zamieszkania albo siedziby wnioskodawcy; #

2) rodzaj i numer dokumentu tożsamości osoby, której ma nastąpić udostępnienie; #

3) datę wydania dokumentu tożsamości osoby, której ma nastąpić udostępnienie oraz nazwę organu, który go wydał; #

4) dane ułatwiające odnalezienie dokumentów. #

4. Wniosek o udostępnienie dokumentów w celu, o którym mowa: #

1) w ust. 1 pkt 1 – powinien zawierać również podstawę prawną dotyczącą wykonywania zadań, o których mowa w ust. 1 pkt 1; #

2) w ust. 1 pkt 2 – powinien zawierać również: #

a) wskazanie tematu prowadzonych badań naukowych, #

b) rekomendację pracownika naukowego uprawnionego do prowadzenia badań naukowych w dyscyplinach nauk humanistycznych, społecznych, gospodarki lub prawa – w przypadku osób niebędących takimi pracownikami; #

3) w ust. 1 pkt 3 – powinien zawierać również: #

a) wskazanie tematu materiału prasowego, #

b) załączone upoważnienie redakcji albo wydawcy do wystąpienia z wnioskiem. #

4a. Dokumenty określone w ust. 1, które zostały zdigitalizowane, udostępnia się w terminie 7 dni od dnia złożenia wniosku. #

4b. Osoby, które korzystają z dokumentów, o których mowa w ust. 1, do celów, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, mają prawo do uzyskiwania, na wniosek, informacji ze znajdujących się w zasobie archiwalnym Instytutu Pamięci zbiorów danych, rejestrów i kartotek organów bezpieczeństwa państwa, w tym dotyczących tożsamości tajnych informatorów lub pomocników przy operacyjnym zdobywaniu informacji. #

5. Podmioty, które złożyły wniosek i którym dokumenty zostały udostępnione, ponoszą odpowiedzialność prawną za sposób ich wykorzystania, o czym należy je poinformować na piśmie. #

6. Dyrektor oddziału Instytutu Pamięci, w drodze decyzji administracyjnej, odmawia udostępnienia dokumentów, o których mowa w ust. 1, jeżeli złożony wniosek nie spełnia warunków określonych w ust. 1–4 lub zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 30 ust. 2 pkt 1 lub art. 37. #

7. Decyzja, o której mowa w ust. 6, powinna zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne. Można odstąpić od uzasadnienia faktycznego lub ograniczyć je w zakresie, w jakim udostępnienie informacji wnioskodawcy uniemożliwia realizację ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów. #

8. Od decyzji, o której mowa w ust. 6, służy odwołanie do Prezesa Instytutu Pamięci. #

9. W wyniku rozpatrzenia odwołania, o którym mowa w ust. 8, Prezes Instytutu Pamięci, po zasięgnięciu opinii Kolegium Instytutu Pamięci, wydaje decyzję, w której: #

1) utrzymuje w mocy decyzję, o której mowa w ust. 6; #

2) uchyla decyzję, o której mowa w ust. 6, i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. #

10. Do decyzji Prezesa Instytutu Pamięci, o której mowa w ust. 9, stosuje się przepis ust. 7. #

11. Wnioskodawcy przysługuje skarga do sądu administracyjnego na decyzję, o której mowa w ust. 9 pkt 1, w terminie określonym w art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. #

12. Sąd administracyjny rozpoznaje skargę na posiedzeniu niejawnym. #

13. Po uprawomocnieniu się wyroku sąd administracyjny niezwłocznie zwraca do Instytutu Pamięci akta postępowania. #

14. Do skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepis ust. 12. #

Pokaż w całym akcie

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1365/06

    …kontroli Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych; c) błędną wykładnię art. 36 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu przez przyjęcie, że Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych mógł zakazać…

  2. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z , I OSK 1291/12

    …one bowiem zupełnie innych spraw niż wspomniany wyżej temat materiałów prasowych. Z tej przyczyny zarzut naruszenia przez Sąd Wojewódzki art. 36 ust. 4a w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi…

  3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 2992/19

    …przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. nr 5, poz. 24 ze zm.), z upoważnienia redakcji albo wydawcy. Z kolei ust. 2 art. 36 stanowi że, dokumenty, o których mowa w ust. 1, udostępnia się na pisemny wniosek, skierowany do dyrektora oddziału Instytutu Pamięci, właściwego…

  4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 1321/18

    …IPN, między inni w takim zakresie, że Prezes IPN rozpatruje odwołania od decyzji dotyczących udostępnienia dokumentów (zob. np. art. 31 ust. 2, art. 36 ust. 8), nie należy wyciągać wniosków, że mamy do czynienia z odrębnymi organami administracji publicznej. To bowiem "Prezes Instytutu Pamięci…

  5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 831/24
  6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 399/17

    …do zweryfikowania zarówno prawdziwości twierdzeń organu, jak też zasadności tych twierdzeń. Doszło w ten sposób do obejścia prawa a mianowicie art. 36 ust 6 i 7 ustawy o IPN, który nakłada na Prezesa IPN obowiązek nadania odmowie udostępnienia informacji formy decyzji administracyjnej,…

  7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , I OSK 930/07

    …maja 1999 r. - na mocy nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 kwietnia 1999 r. (Dz.U. Nr 38, poz. 360) - możliwość wykorzystywania wskazanych w art. 36 dokumentów w celach naukowych uzależniono od wyrażenia na powyższe zgody przez Prezesa IPN. Wskazaną nowelizacją dostęp osób prowadzących badania…

  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z , II SA/Po 405/10

    …wyrządzonych szkodach, wydaje na ich podstawie uwierzytelnione odpisy, wypisy, wyciągi i reprodukcje przechowywanych dokumentów. W myśl przepisu art. 36 ust. 1 pkt 1 dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci udostępnia się m.in. w celu wykonywania zadań ustawowych. Powołane przepisy uzasadniają…

  9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 2032/18

    …o niespełnieniu warunków określonych w art. 36 ust. 2 ustawy o IPN, dającym podstawę do odmowy udostepnienia dokumentów w trybie przepisu art. 36 ust. 6 cyt. ustawy. Sąd uznał jednocześnie, iż Dyrektor Oddziału IPN, odmawiając w dniu [...] kwietnia 2018 r. udostepnienia dokumentów, w trybie…

  10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , II SA/Wa 1734/15

    …iż pozwala na jego zindywidualizowanie. W odpowiedzi na skargę Prezes IPN wniósł o jej oddalenie, a także stwierdził, iż ustawa o IPN w art. 36 ust. 6 umożliwia odmowę udostępnienia dokumentów w określonych okolicznościach, wskazując m.in. niespełnienie wymagań zawartych w art. 36 ust. 4,…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 36 (25)

Historia zmian

Bez zmian od 24 listopada 2022 r.