Art. 18

Pokaż w całym akcie

Art. 18 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym
Art. 18.
1. W przypadku nieprzestrzegania przez eksploatującego przepisów o dozorze technicznym organ właściwej jednostki dozoru technicznego wydaje decyzję o wstrzymaniu eksploatacji urządzenia.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w razie stwierdzenia zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego oraz mienia i środowiska.
3. Jeżeli urządzenie dopuszczone do obrotu stwarza zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego oraz mienia i środowiska, organ właściwej jednostki dozoru technicznego wydaje decyzję o wycofaniu tego urządzenia z obrotu i wstrzymaniu jego wytwarzania.
4. Decyzję o wycofaniu urządzenia technicznego z obrotu z przyczyn określonych w ust. 3 organ właściwej jednostki dozoru technicznego podaje do publicznej wiadomości w formie komunikatu w środkach masowego przekazu.
5. Ponowne dopuszczenie do eksploatacji i obrotu urządzeń, o których mowa w ust. 1 i 3, następuje na zasadach określonych w art. 14 i art. 16.

art. 18 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1194)

Orzecznictwo

1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 7 września 2021 r., II GSK 647/21

   …tj. art. 14 ust. 1 udt, co stanowi przesłankę do wydania decyzji wstrzymującej eksploatację tego urządzenia technicznego, o której mowa w art. 18 ust. 1 udt. Jako podstawę prawną do wstrzymania eksploatacji Cysterny, Dyrektor TDT wskazał w zaskarżonej decyzji również art. 18 ust. 2 udt.…

2. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 maja 2012 r., II GSK 481/11

   …decyzji mógł nabrać poważnych wątpliwości co do prawidłowości kierunku tego postępowania w oparciu o przepis art. 18 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym w zw. z art. 17 tej ustawy. Niewątpliwie wniosek strony o wszczęcie postępowania administracyjnego dotyczy wydania…

3. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 23 lipca 2015 r., II GSK 1328/14

   …wydaje decyzję o wstrzymaniu eksploatacji urządzenia". Zdaniem strony skarżącej (str. 4): "Stanowisko Sądu I instancji, iż tenże przepis art. 18 dotyczy decyzji o wstrzymaniu eksploatacji, wydawanych wyłącznie dla urządzeń, w stosunku do których uprzednio wydano decyzję zezwalającą na…

4. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 maja 2012 r., II GSK 544/11

   …w uzasadnieniu zaskarżonych decyzji mógł nabrać poważnych wątpliwości co do prawidłowości kierunku tego postępowania w oparciu o przepis art. 18 w związku z art. 17 ustawy o dozorze technicznym. Niewątpliwie wniosek strony o wszczęcie postępowania administracyjnego dotyczy wydania decyzji…

5. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25 maja 2012 r., II GSK 445/11

   …w uzasadnieniu zaskarżonych decyzji mógł nabrać poważnych wątpliwości co do prawidłowości kierunku tego postępowania w oparciu o przepis art. 18 w związku z art. 17 ustawy o dozorze technicznym. Niewątpliwie wniosek strony o wszczęcie postępowania administracyjnego dotyczy wydania decyzji…

6. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14 listopada 2007 r., II GSK 218/07

   …w/w urządzenia technicznego, nie zezwolił skarżącej spółce na eksploatację opisanej wyżej autocysterny. W podstawie prawnej decyzji wskazał art. 18 i 44 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. z 2000 r. Nr 122, poz. 1321, dalej powoływanej jako: u.d.t.) oraz art.…

7. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 18 czerwca 2021 r., VI SA/Wa 2138/20

   …nie posiadała oznakowania znakiem π. Odnosząc się do zarzutu, iż dyrektor TDT, wydając decyzje o wstrzymaniu eksploatacji w powołaniu się na art. 18 ust 1 art. 44 ust 1 i 3 ustawy o dozorze technicznym, przekroczył swoje uprawnienia, gdyż nie przysługują mu uprawnienia do wystawiania takich…

8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 18 czerwca 2021 r., VI SA/Wa 1891/20

   …nie posiadała oznakowania znakiem π. Odnosząc się do zarzutu, iż Dyrektor TDT, wydając decyzje o wstrzymaniu eksploatacji w powołaniu się na art. 18 ust 1 art. 44 ust 1 i 3 ustawy o dozorze technicznym , przekroczył swoje uprawnienia, gdyż nie przysługują mu uprawnienia do wystawiania takich…

9. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 31 maja 2021 r., VI SA/Wa 1584/20

   …(w rozumieniu przepisów ADR) jest eksploatujący - skarżąca, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji. Zgodnie bowiem z art. 18 ust. 1 udt decyzja o wstrzymaniu eksploatacji urządzenia technicznego (na podstawie tego przepisu) ma miejsce, gdy eksploatujący (a więc…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 14 lipca 2021 r., VI SA/Wa 2140/20

    …butli, która dodatkowa nie posiadała oznakowania znakiem π. Dyrektor TDT zatem, wydając decyzję o wstrzymaniu eksploatacji w powołaniu się na art. 18 ust 1 art. 44 ust 1 i 3 ustawy o dozorze technicznym, nie przekroczył swoje uprawnienia, gdyż przysługują mu uprawnienia do wystawiania takich…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 18 (30)

Historia zmian

Bez zmian od 1 sierpnia 2024 r.