Art. 11
Tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 1194 [PDF]. Stan prawny na
Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).
Art. 11.
1. W przypadku nieprzestrzegania warunków określonych w uprawnieniu lub wytwarzania materiałów, elementów lub urządzeń technicznych niewłaściwej jakości, mającej wpływ na bezpieczeństwo eksploatacji tych urządzeń, organ właściwej jednostki dozoru technicznego zawiesza uprawnienie. #
2. Organ właściwej jednostki dozoru technicznego, zawieszając uprawnienie, wyznacza termin usunięcia uchybień stanowiących podstawę zawieszenia, po którego upływie, w razie ich nieusunięcia, cofa uprawnienie. #
Art. 11 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym Art. 11. 1. W przypadku nieprzestrzegania warunków określonych w uprawnieniu lub wytwarzania materiałów, elementów lub urządzeń technicznych niewłaściwej jakości, mającej wpływ na bezpieczeństwo eksploatacji tych urządzeń, organ właściwej jednostki dozoru technicznego zawiesza uprawnienie. 2. Organ właściwej jednostki dozoru technicznego, zawieszając uprawnienie, wyznacza termin usunięcia uchybień stanowiących podstawę zawieszenia, po którego upływie, w razie ich nieusunięcia, cofa uprawnienie.
art. 11 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1194)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1370/11
- Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 1572/11
…nie wskazując na czym ten wpływ polegał na wynik sprawy II. Naruszenie przepisów prawa materialnego: - art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. Nr 122, poz. 1321 ze zm.) poprzez przyjęcie, że przepis ten wymaga zawarcia w decyzji wydawanej ma jego…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 784/11
…inspekcji i czynienie z niego zarzutu, który uzasadniać miał zawieszenie uprawnienia. Należy także podzielić zarzuty dotyczące naruszenia art. 11 stawy o dozorze technicznym oraz art. 6 k.p.a. poprzez wprowadzenie do decyzji nieprecyzyjnych warunków uchylenia zawieszenia uprawnienia,…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1586/10
…są przez Urząd Dozoru Technicznego (UDT). Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] Dyrektor Transportu Dozoru Technicznego na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. z 2000 r. Nr 122, poz. 1321, z późniejszymi zmianami) w związku z art.…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1301/19
…tej decyzji w zakresie, w jakim decyzja nie została uchylona – na 3 miesiące od dnia doręczenia decyzji). Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym w przypadku nieprzestrzegania warunków określonych w uprawnieniu lub wytwarzania materiałów, elementów lub urządzeń…
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1954/12
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 11 (6)
Historia zmian
Bez zmian od 1 sierpnia 2024 r.