Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Art. 22

Tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 1194 [PDF]. Stan prawny na

Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).

Art. 22.

1. Osoby odpowiedzialne za wytwarzanie, naprawę, modernizację i kontrolę jakości urządzeń technicznych oraz materiałów i elementów stosowanych do wytwarzania, naprawy lub modernizacji tych urządzeń powinny posiadać: #

1) wyższe wykształcenie techniczne i co najmniej dwuletnią praktykę zawodową lub #

2) wykształcenie średnie techniczne lub średnie branżowe i co najmniej pięcioletnią praktykę zawodową oraz #

3) znajomość norm, przepisów o dozorze technicznym i warunków technicznych dozoru technicznego w zakresie prowadzonej działalności. #

2. Osoby wykonujące czynności spawania, zgrzewania, lutowania oraz przeróbkę plastyczną i obróbkę cieplną w toku wytwarzania, naprawy i modernizacji urządzeń technicznych oraz wytwarzania elementów stosowanych do wytwarzania, naprawy lub modernizacji tych urządzeń obowiązane są posiadać zaświadczenia kwalifikacyjne potwierdzające umiejętność praktycznego wykonywania tych czynności oraz znajomość warunków technicznych dozoru technicznego, norm i przepisów prawnych w tym zakresie. #

3. Przepis ust. 2 stosuje się do osób obsługujących i konserwujących urządzenia techniczne. #

3a. Zaświadczenia kwalifikacyjne osób, o których mowa w ust. 3, są wydawane na czas określony nie krótszy niż 5 lat i nie dłuższy niż 10 lat, w zależności od rodzaju urządzenia technicznego, stopnia trudności w jego obsłudze i konserwacji oraz stopnia zagrożenia, które może spowodować. #

3b. Zaświadczenie kwalifikacyjne wydane przez organ właściwej jednostki dozoru technicznego potwierdza kwalifikacje osób, o których mowa w ust. 2 i 3, również w przypadku gdy ze względu na miejsce instalacji, eksploatacji lub wykorzystania urządzenia technicznego dozór techniczny nad tym urządzeniem jest wykonywany przez inną jednostkę dozoru technicznego. #

4. W razie nieprzestrzegania przez osoby wymienione w ust. 2 i 3 warunków technicznych dozoru technicznego oraz norm i przepisów prawnych w tym zakresie, organ właściwej jednostki dozoru technicznego cofa, w drodze decyzji, uprawnienia kwalifikacyjne wynikające z zaświadczenia kwalifikacyjnego wydanego osobom, o których mowa w ust. 2 i 3. #

5. Przepisu ust. 3 nie stosuje się do wojsk obcych w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 23 września 1999 r. o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium oraz zasadach udzielania pomocy wojskom sojuszniczym i organizacjom międzynarodowym (Dz. U. z 2023 r. poz. 807) obsługujących i konserwujących urządzenia techniczne należące do tych wojsk lub za które wojska te są odpowiedzialne. #

Pokaż w całym akcie

Otwórz w aplikacji

Orzecznictwo

  1. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z , II GSK 847/21

    …Budowlane ("Oświadczenie Kierownika"); 2. § 4 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia w Sprawie Warunków Technicznych w zw. z art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. Nr 122, poz. 1321 ze zm., "Ustawa o Dozorze Technicznym") poprzez wadliwą wykładnię polegającą na…

  2. Sąd Najwyższy, wyrok z , III KK 249/19

    …o jakich mowa w § 4 ust. 1 pkt 2 rozp. z dnia 10 maja 2002 r. spełniają na terenie zakładu rolę zaświadczenia kwalifikacyjnego w rozumieniu art. 22 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz.U. 2000, Nr 122, poz. 1321 z dnia 31 grudnia 2000 r.) a co za tym idzie,…

  3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 784/11

    …norm i przepisów prawnych w tym zakresie może być podstawą ponownego sprawdzenia kwalifikacji. Skarżący nie należy do grupy osób wskazanych w art. 22 ust. 2 i 3 zatem brak było podstaw do sprawdzania jego znajomości przepisów prawnych w postępowaniu kwalifikacyjnym a tym bardziej przez…

  4. Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z , X Ka 257/14

    …grudnia 2012 r. w sprawie rodzajów urządzeń technicznych podlegających dozorowi technicznemu (Dz. U. 2012 poz. 1468) w zw. z art. 5 ust. 1 oraz art. 22 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. 2013 poz. 963). Argumentację obrońcy oskarżonego w przedmiocie…

  5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1501/20

    …przez tut. organem, ponadto nie jest organem właściwym do rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych w świetle art. 22 kpa. W dniu [...] listopada 2018 r. OT TDT w W. poinformował skarżącą, że do dnia 22 listopada 2018 r. eksploatujący ww. urządzenia, nie wypełnił…

  6. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z , VI SA/Wa 1484/20

    …przez tut. organem, ponadto nie jest organem właściwym do rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie sporów kompetencyjnych w świetle art. 22 kpa. W dniu [...] listopada 2018 r. OT TDT w W. poinformował skarżącą, że do dnia [...] listopada 2018 r. eksploatujący ww. urządzenia, nie…

  7. Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowienie z , IV 1Kz 13/16
  8. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrok z , II SA/Rz 819/04

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 22 (10)

Historia zmian

Bez zmian od 1 sierpnia 2024 r.