Art. 17

Pokaż w całym akcie

Art. 17 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
Art. 17.
1. Podróżny może zmienić umowę przewozu lub odstąpić od niej przed rozpoczęciem podróży albo w miejscu zatrzymania środka transportowego na drodze przewozu.
2. Zmiana umowy przewozu może dotyczyć:
1) terminu odjazdu;
2) miejscowości przeznaczenia;
3) klasy środka transportowego.
3. W celu dokonania zmian, o których mowa w ust. 2, podróżny powinien uzyskać od przewoźnika odpowiednie poświadczenie oraz ewentualnie otrzymać zwrot lub dopłacić różnicę należności.
4. Podróżnemu, który odstąpił od umowy przewozu albo którego na podstawie art. 15 nie dopuszczono do przewozu lub usunięto ze środka transportowego, przysługuje zwrot należności stosowny do niewykorzystanego świadczenia przewozowego po potrąceniu części należności (odstępnego). Potrącenia nie stosuje się, jeżeli podróżny odstąpi od umowy przewozu z przyczyn występujących po stronie przewoźnika.
5. Przepisy ust. 1–4 nie dotyczą komunikacji miejskiej.

art. 17 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (Dz. U. z 2024 r. poz. 1262)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, postanowienie z 29 lipca 2015 r., I CSK 980/14
2. Sąd Najwyższy, wyrok z 3 października 2013 r., III SK 50/12

   …na podstawę skargi kasacyjnej dotyczy problemu kwalifikacji zachowania powoda jako bezprawnego na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 uokik w związku z art. 17 ust. 1 i ust. 4 Prawa przewozowego. Powód upatruje braku bezprawności swojego zachowania w pakietowym charakterze ofert Bilet weekendowy oraz…

3. Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 17 czerwca 2015 r., XVII AmC 2990/14

   …racjonalnego uzasadnienia. Za chybione należy natomiast uznać twierdzenia pozwanego, jakoby cena biletu uzasadniała zastosowanie wyjątku z art. 17 ust. 4 tj. wyłączenia stosowania tego przepisu wobec komunikacji miejskiej. Zdaniem Sądu znaczenia sformułowania „komunikacja miejska” jest jasne…

4. Sąd Rejonowy w Częstochowie, wyrok z 19 stycznia 2024 r., VIII GC 123/23

   …przewoźnika, wadą własną towaru lub okolicznościami, których przewoźnik nie mógł uniknąć i których następstwom nie mógł zapobiec. Zaś zgodnie z art. 17 ust. 4 uwzględniając postanowienia artykułu 18, ustępy 2 do 5, przewoźnik jest zwolniony od swej odpowiedzialności, jeżeli zaginięcie lub…

5. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, wyrok z 11 lipca 2022 r., VIII GC 141/22

   …zaginięcie towaru lub jego uszkodzenie, które nastąpiło w czasie między jego przyjęciem, a wydaniem, jak również za opóźnienie dostawy (art. 17 ust 1). Brak jest jednakże jakichkolwiek przepisów odnoszących się do sytuacji, gdy przewoźnik do faktycznego wykonywania umowy w ogóle nie…

6. Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrok z 7 lipca 2022 r., I AGa 101/22

   …są na zaginięcie lub uszkodzenie. Nawet jednak przy przyjęciu, że powstało domniemanie , że szkoda wynikłą z wadliwości opakowania, to normę art. 17 ust. 4 powiązaną z art. 17 ust. 2 ogranicza wskazana w art. 18 ust.2 możliwość przeprowadzenia dowodu, że szkoda nie została spowodowana…

7. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrok z 22 czerwca 2021 r., I AGa 149/20

   …części ładunku. Zgodnie z treścią art. 18 ust. 1 Konwencji dowód, że zaginięcie towaru zostało spowodowane jedną z przyczyn przewidzianych w art. 17 ust. 2 ciąży na przewoźniku. Przepis art. 29 ust. l Konwencji stanowi zaś, iż przewoźnik nie ma prawa korzystać z postanowień, które wyłączają…

8. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 15 lutego 2017 r., VI ACa 1918/15

   …dotyczącymi naruszenia przepisów prawa materialnego, ich nieprawidłowej wykładni i zastosowania, tj. art. 385¹ § 1 i art. 385³ pkt 13 k.c. oraz art. 17 PrPrzew, co sprowadzało się do uznania przez Sąd Okręgowy, że nie mieliśmy tu do czynienia z tzw. klauzulą abuzywną w odniesieniu do zastosowania…

9. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, wyrok z 28 kwietnia 2016 r., X GC 1602/15

   …Konwencja nie zawiera przepisu stanowiącego podstawę prawną domagania się odszkodowania tytułem nienależytego wykonania przewozu (za wyjątkiem art. 17), należało odwołać się do uregulowania zawartego w ustawie Prawo przewozowe z dnia 15 listopada 1984 roku (Dz.U. z 2000, nr 50, poz. 601) oraz…

10. Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 1 marca 2016 r., XVII AmA 132/14

    …do jakiegokolwiek zwrotu poniesionych kosztów, a my nie mamy względem Państwa żadnych zobowiązań, co narusza art. 17 ust. 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 1173 ze zm.), co stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 i ust. 2 ustawy o…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 17 (19)

Historia zmian

Bez zmian od 14 sierpnia 2024 r.