Art. 25

Pokaż w całym akcie

Art. 25 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
Art. 25.
1. Redakcją kieruje redaktor naczelny.
2. Redaktorem naczelnym dziennika lub czasopisma może być osoba, która ma pełną zdolność do czynności prawnych, posiada obywatelstwo polskie i nie jest pozbawiona praw publicznych.
3. Redaktorem naczelnym dziennika lub czasopisma nie może być osoba skazana za zbrodnię wymienioną w rozdziale XVII ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1600), jeżeli nie upłynął okres 10 lat od zakończenia odbywania kary, oraz osoba skazana za występek tego samego rodzaju, jeżeli nie upłynął okres 3 lat od zakończenia odbywania kary, osoba skazana za przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, a także osoba, która co najmniej trzykrotnie była karana za przestępstwa określone w niniejszej ustawie. Organ rejestracyjny w uzgodnieniu z ministrem właściwym do spraw zagranicznych może zwolnić redaktora naczelnego od wymogu posiadania obywatelstwa polskiego.
4. Redaktor naczelny odpowiada za treść przygotowywanych przez redakcję materiałów prasowych oraz za sprawy redakcyjne i finansowe redakcji w granicach określonych w statucie lub właściwych przepisach. Jest również obowiązany do dbania o poprawność języka materiałów prasowych oraz przeciwdziałania jego wulgaryzacji.
4a. W wypadku gdy redaktor naczelny uzyskuje immunitet procesowy, obowiązany jest wskazać redaktora, który ponosi odpowiedzialność określoną w art. 49a.
5. Redaktora naczelnego powołuje i odwołuje wydawca, organ założycielski wydawnictwa lub inny właściwy organ.
6. Przy redakcji działa kolegium redakcyjne, jeżeli statut redakcji lub właściwe przepisy tak stanowią.
7. Przy redakcji może też działać rada redakcyjna (programowa, naukowa), jako organ opiniodawczo-doradczy redaktora naczelnego.

art. 25 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 1914)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 2 grudnia 2010 r., I CSK 11/10

   …nich, iż spowodowali opublikowanie materiału. Zastosowanie domniemana faktycznego, konstruowanego 8 przy uwzględnieniu art. 7 ust. 2 pkt 7 oraz art. 25 ust. 1 i 4, a nie art. 38 ust. 1 Prawa prasowego – co zasadnie podniesiono w skardze kasacyjnej - nie oznacza bezgranicznej odpowiedzialności…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 11 lutego 2010 r., I CSK 286/09
3. Sąd Najwyższy, wyrok z 10 stycznia 2014 r., I CSK 128/13

   …z dnia 18 lipca 20002 r. oświadczeniu usług drogą elektroniczną, art. 422 k.c., art. 7 ust 2 pkt 2 i 4 w zw. z art. 15 ust 2 pkt 1 w zw. z art. 25 ust. 4 i art. 37 w zw. z art. 38 ust. 1 ustawy z 26 stycznia 1984 r. Prawo Prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.) oraz art. 23 i 24 k.c. oraz na…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 6 grudnia 2018 r., II PK 231/17

   …tym prawa i obowiązki pracodawcy i pracowników (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2014 r., II PK 194/13, LEX nr 1483429). Zgodnie z art. 25 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1914) redakcją kieruje redaktor naczelny,…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 18 stycznia 2006 r., V CSK 26/05
6. Sąd Najwyższy, wyrok z 6 lutego 2014 r., I CSK 203/13
7. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 kwietnia 2016 r., I OSK 1454/15

   …Wyjaśnił, że w świetle przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 2, poz. 24 ze zm.), dalej: u.p.p., w szczególności art. 25 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 pkt 7, art. 1 i art. 3a tej ustawy, oraz przedstawionego wypisu z rejestru dzienników i czasopism, nie budzi…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29 listopada 2016 r., II OSK 477/15

   …94 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. Nr 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm. - zwanej dalej "u.s.g.") oraz art. 25 ust. 1, 4 i 6 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.), których błędna wykładnia doprowadziła do…

9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24 lutego 2016 r., I OSK 801/15

   …na to wezwanie uniemożliwił organowi przeprowadzenie weryfikacji pochodzenia wniosku z 1 sierpnia 2014 r. od prasy. Zarzut błędnej wykładni art. 25 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 2 pkt 7 i art. 3a pp okazał się usprawiedliwiony. Dla powstania obowiązku ZO PZŁ rozpoznania wniosku z 1 sierpnia 2014…

10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 6 maja 2014 r., II SAB/Lu 147/14

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 25 (95)

Historia zmian

Bez zmian od 13 września 2018 r.