Art. 13

Pokaż w całym akcie

Art. 13 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
Art. 13.
1. Nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji.
2. Nie wolno publikować w prasie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również wizerunku i innych danych osobowych świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.
3. Ograniczenie, o którym mowa w ust. 2, nie narusza przepisów innych ustaw. Właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.
4. Na postanowienie w przedmiocie ujawnienia wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd rejonowy, w którego okręgu toczy się postępowanie. Postanowienie wydane w toku postępowania przygotowawczego staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

art. 13 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 1914)

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, wyrok z 5 kwietnia 2002 r., II CKN 1095/99

   …ono przez publikowanie nieprawdy bądź nierzetelne wykorzystanie materiałów prasowych. Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował i zinterpretował art. 13 ust. 2 i 3 Pr.pras. Przepisy te stanowią, że nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku m. in. osób, przeciwko którym toczy się…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 24 czerwca 2014 r., I CSK 532/13
3. Sąd Najwyższy, wyrok z 28 października 2016 r., I CSK 695/15

   …49, według którego, kto narusza przepisy art. 14 tej ustawy podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Artykuł 14 ust. 6, podobnie, jak art. 13 ust. 2, jest skierowany do dziennikarzy i zakazuje publikowania bez zgody osoby zainteresowanej informacji oraz danych dotyczących prywatnej…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 29 kwietnia 2011 r., I CSK 509/10
5. Sąd Najwyższy, wyrok z 19 listopada 2009 r., IV CSK 232/09

   …wyrażonej we właściwej formie zgody od właściwego organu. Taką ocenę prawną odrzucił, jako błędną, Sąd Apelacyjny. 4 Sąd ten wskazał, że z art. 13 ust 2 i 3 Prawa prasowego wynika, iż uchylenie zakazu publikowania danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 13 kwietnia 2017 r., I CSK 289/16
7. Sąd Najwyższy, wyrok z 8 marca 2017 r., IV CSK 254/16

   …bezstronności. W ocenie Sądu Apelacyjnego, podanie w artykule imienia i nazwiska powoda naruszało zakaz ustanowiony w art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, ze zm.) polegający na tym, że nie wolno publikować w prasie danych osobowych osób przeciwko…

8. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 5 sierpnia 2016 r., I OSK 295/16
9. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 26 lipca 2016 r., I OSK 2031/15
10. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20 lutego 2013 r., I OSK 5/12

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 13 (137)

Historia zmian

Bez zmian od 13 września 2018 r.