Art. 121
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 734 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2025 r. poz. 1814 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 1818 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 1872 [PDF], Dz. U. z 2025 r. poz. 1676 [PDF]. Stan prawny na
Art. 121.
§ 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem lokomocji, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. #
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zamiaru uiszczenia należności wyłudza pożywienie lub napój w zakładzie żywienia zbiorowego, przejazd środkiem lokomocji należącym do przedsiębiorstwa niedysponującego karami pieniężnymi określonymi w taryfie, wstęp na imprezę artystyczną, rozrywkową lub sportową, działanie automatu lub inne podobne świadczenie, o którym wie, że jest płatne. #
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 2 można orzec obowiązek zapłaty równowartości wyłudzonego mienia. #
Art. 121 Kodeksu wykroczeń Art. 121. § 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem lokomocji, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zamiaru uiszczenia należności wyłudza pożywienie lub napój w zakładzie żywienia zbiorowego, przejazd środkiem lokomocji należącym do przedsiębiorstwa niedysponującego karami pieniężnymi określonymi w taryfie, wstęp na imprezę artystyczną, rozrywkową lub sportową, działanie automatu lub inne podobne świadczenie, o którym wie, że jest płatne. § 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 2 można orzec obowiązek zapłaty równowartości wyłudzonego mienia.
art. 121 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2025 r. poz. 734, 1676, 1814, 1818 i 1872)
art. 121 k.w.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 13/07
…się z dość bogatym dotychczasowym orzecznictwem Sądu Najwyższego na gruncie art. 286 k.k. (poprzednio art. 205 k.k. z 1969 r.) oraz art. 121 k.w. (będzie o nim jeszcze mowa), w którym nietrudno doszukać się wyjaśnienia przedstawianych wątpliwości. Zastrzeżenia z punktu widzenia wymagań…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 21/04
…zabronionego. 4 Takie jednak właśnie pytanie zadał w niniejszej sprawie sąd odwoławczy. Sąd ten nie zwrócił się bowiem o wykładnię przepisu art. 121 § 2 k.w., a zwłaszcza zawartego w nim wyrażenia „inne podobne świadczenie”, lecz o udzielenie odpowiedzi, czy będące przedmiotem sprawy działanie…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 47/13
…jest zasadna. Rację ma skarżący gdy twierdzi, że Sąd Rejonowy w toku procedowania dopuścił się obrazy przepisu prawa materialnego, tj. art. 121 § 3 k.w. Sąd I instancji orzekając w trybie art. 121 § 3 k.w. obowiązek zapłaty przez obwinioną 572,12 zł na rzecz Zarządu Transportu Miejskiego w…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 336/14
…Sądu Rejonowego w W., w zaskarżonej kasacją części, nie może się ostać, ponieważ zapadł z rażącym naruszeniem art. 28 § 2 k.w. w zw. z art. 121 § 3 k.w., co miało istotny wpływ na jego treść. Zgodnie bowiem z art. 28 § 2 k.w. przewidziane w prawie wykroczeń środki karne można orzekać jedynie,…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 32/13
…Kasacja była zasadna w stopniu oczywistym, uzasadniającym jej uwzględnienie w trybie art. 112 k.p.w. w zw. z art. 535 § 5 k.p.k. Przepis art. 121 § 3 k.w. jednoznacznie stanowi, że „w razie popełnienia wykroczenia określonego w § 2 można orzec obowiązek zapłaty równowartości wyłudzonego…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 17/02
…Sądu Okręgowego nie ma nic wspólnego z zakresem obowiązywania prawa o ruchu drogowym. Znamiona takiego wykroczenia, tak jak to jest w wypadku art. 121 k.w., muszą zostać określone w ustawie, co stanowi wymóg konstytucyjny (art. 42 ust. 1 Konstytucji RP z 1997 r.), wynikający także z art. 1 § 1…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 212/14
…orzeczenia za wykroczenie kary ograniczenia wolności w wymiarze 1 miesiąca. Tak więc wydając wyrok 3 nakazowy za dwa wykroczenia z art. 121 § 1 k.w. sąd nie miał prawnej możliwości, także stosując art. 9 § 2 k.w., orzec kary dwóch miesięcy ograniczenia wolności. Przepis art. 9 § 2 k.w.,…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 275/14
…w przepisie szczególnym, a orzeka się je, jeżeli przepis szczególny tak stanowi. A. B. została uznana za winną popełnienia wykroczenia z art. 121 § 1 k.w. W odniesieniu do tego wykroczenia żaden przepis szczególny nie przewiduje możliwości orzeczenia środka karnego w postaci obowiązku…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 19/07
…(OSNKW 2004, z. 9, poz. 90) i I KZP 22/04 (OSNKW-R 2004, poz. 1691), Sąd Najwyższy orzekł, że „innym podobnym świadczeniem, o którym mowa w art. 121 § 2 k.w., jest także płatna usługa, polegająca na podłączeniu odbiornika telewizyjnego do systemu zbiorowego odbioru (sieci kablowej) i na…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 358/22
…wolności w wymiarze nieprzewidzianym przez Kodeks wykroczeń. Przypisane obwinionemu wykroczenie wyłudzenia przejazdu koleją, zgodnie z art. 121 § 1 k.w., zagrożone jest karą aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Kwestię wymiaru kary ograniczenia wolności reguluje art. 20 § 1 k.w.,…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 121 (26)
Historia zmian
Bez zmian od 3 marca 2026 r.