Art. 238
Tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 490 [PDF] z uwzględnieniem zmian: Dz. U. z 2026 r. poz. 421 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 638 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 760 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 882 [PDF], Dz. U. z 2026 r. poz. 901 [PDF]. Stan prawny na
Art. 238.
§ 1. Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych mogą być wprowadzone najwyżej na okres 3 miesięcy, z możliwością przedłużenia, w szczególnie uzasadnionym wypadku, na okres najwyżej dalszych 3 miesięcy. #
§ 2. Kontrola powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu przyczyn wymienionych w art. 237 § 1–3, najpóźniej jednak z upływem okresu, na który została wprowadzona. #
§ 3. Prokurator po zakończeniu kontroli wnosi o zarządzenie zniszczenia wszystkich utrwalonych zapisów, jeżeli w całości nie mają znaczenia dla postępowania karnego. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku niezwłocznie, na posiedzeniu bez udziału stron. #
§ 4. Po zakończeniu postępowania przygotowawczego prokurator wnosi o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów w części, w jakiej nie mają znaczenia dla postępowania karnego, w którym zarządzono kontrolę i utrwalanie rozmów telefonicznych, oraz nie stanowią dowodu, o którym mowa w art. 237a. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony. #
§ 5. Z wnioskiem o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów, niewcześniej niż po zakończeniu postępowania przygotowawczego, może wystąpić także osoba wymieniona w art. 237 § 4. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony oraz wnioskodawca. #
Art. 238 Kodeksu postępowania karnego Art. 238. § 1. Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych mogą być wprowadzone najwyżej na okres 3 miesięcy, z możliwością przedłużenia, w szczególnie uzasadnionym wypadku, na okres najwyżej dalszych 3 miesięcy. § 2. Kontrola powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu przyczyn wymienionych w art. 237 § 1–3, najpóźniej jednak z upływem okresu, na który została wprowadzona. § 3. Prokurator po zakończeniu kontroli wnosi o zarządzenie zniszczenia wszystkich utrwalonych zapisów, jeżeli w całości nie mają znaczenia dla postępowania karnego. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku niezwłocznie, na posiedzeniu bez udziału stron. § 4. Po zakończeniu postępowania przygotowawczego prokurator wnosi o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów w części, w jakiej nie mają znaczenia dla postępowania karnego, w którym zarządzono kontrolę i utrwalanie rozmów telefonicznych, oraz nie stanowią dowodu, o którym mowa w art. 237a. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony. § 5. Z wnioskiem o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów, niewcześniej niż po zakończeniu postępowania przygotowawczego, może wystąpić także osoba wymieniona w art. 237 § 4. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział strony oraz wnioskodawca.
art. 238 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 490, 421, 638, 760, 882 i 901)
art. 238 k.p.k.
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, wyrok z , III KK 243/10
…na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej przez oskarżonego Grzegorza N. korzyści majątkowej w kwocie 91.000 złotych; XII. Na podstawie art. 238 § 3 k.p.k. zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycjami 1–12 wykazu dowodów rzeczowych nr 1/46/2007 (karta 3447–49 akt sprawy),…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , II KK 186/14
…na temat 10 przedmiotu niniejszego postępowania. Wszyscy świadkowie (oprócz pracowników) zeznali, że znają X. jedynie z mass mediów; 8. art. 238 § 4 k.p.k. poprzez błędne przyjęcie w niniejszej sprawie, iż wniosek o zarządzenie zniszczenia zapisów z kontroli operacyjnej zostanie rozpatrzony po…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , I KZP 14/11
…przepadku tytułem środka zabezpieczającego (art. 323 § 3 k.p.k.), wnioskowania, aby sąd zniszczył utrwalone zapisy rozmów i przekazy informacji (art. 238 § 3 i 4 oraz art. 241 k.p.k.), orzekania w przedmiocie kosztów postępowania przygotowawczego, a więc powstałych w tym postępowaniu (art. 626a…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , V KK 230/12
…temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Po ogłoszeniu powyższego wyroku Sąd Najwyższy postanowił na podstawie art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 238 § 2 k.p.k. zastosować wobec S. C. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 13 czerwca 2013 r. W…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , WZ 53/10
…na okres najwyżej 3 miesięcy, z możliwością jej przedłużenia w szczególnie uzasadnionych wypadkach na okres najwyżej dalszych 3 miesięcy (art. 238 § 1 k.p.k.). W tym kontekście pojawia się pytanie, czy wskazane okresy mogą być wykorzystane jednorazowo, czy też możliwe jest wykorzystanie podsłuchu…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , SNO 57/05
…w czynnościach służbowych zarzucając naruszenie art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności a także art. 237 § 7 i art. 238 § 3 k.p.k., o ile materiały Prokuratury Okręgowej, stanowiące podstawę wydania zaskarżonej uchwały, pochodziły z kontroli rozmów telefonicznych…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , II KZ 32/09
…2 K. 1206/31). Jednocześnie przyznać jednak trzeba, że wyżej przedstawione rozwiązania ówczesny ustawodawca zakotwiczył w stanowczej treści art. 238 k.p.k. z 1928 r. wskazującej, że „protokół stanowi wyłączny dowód zachowania form postępowania, chyba że udowodniono świadomy fałsz”. Przypomnieć…
- Sąd Najwyższy, uchwała z , SNO 35/05
…– Sądu Dyscyplinarnego wniosła sędzia Sądu Okręgowego i zarzuciła tej uchwale „naruszenie norm prawa krajowego (art. 237 § 7 i art. 238 § 3 k.p.k.) o ile materiały Prokuratury Okręgowej w C. pochodziły z kontroli rozmów telefonicznych zarządzonej w trybie procesowym bądź art. 19 ust.…
- Sąd Najwyższy, postanowienie z , WZ 14/14
…zawarty w motywach zaskarżonego postanowienia, że prokurator powinien a nie zrealizował w rozpoznawanej sprawie nakazu wynikającego z art. 238 § 4 k.p.k., ponieważ nie było podstaw do uznania, iż jakakolwiek część utrwalonych zapisów rozmów nie miała – w ocenie prokuratora – znaczenia dla…
- Sąd Apelacyjny w Warszawie, uzasadnienie z , II AKa 209/22
…obrońcę zarzut był zasadny. Ma on charakter wyłącznie polemiczny. Lp. Zarzut III. Na podstawie art. 438 pkt 4 k.p.k. (błędnie wskazany jako art. 238§4 k.p.k.) rażąca niewspółmierność kary do czynu popełnionego przez oskarżonego, naruszenie art. 53§1 i 2 k.k. poprzez nieuwzględnienie przy wymiarze…
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 238 (25)
Historia zmian
Bez zmian od 12 czerwca 2026 r.