Art. 26
Tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 633 [PDF]. Stan prawny na
Tekst odtworzony z nowelizacji może zawierać rozbieżności. Aktualny tekst: ISAP (Internetowy System Aktów Prawnych).
Art. 26.
§ 1. Jeżeli przestępstwo skarbowe jest zagrożone karą pozbawienia wolności, sąd może orzec zamiast niej karę ograniczenia wolności, w szczególności jeżeli orzeka równocześnie środek karny wymieniony w art. 22 § 2 pkt 2–6, co nie stoi na przeszkodzie wymierzeniu także kary grzywny grożącej za to przestępstwo obok kary pozbawienia wolności. #
§ 2. Wymierzając karę ograniczenia wolności za przestępstwo skarbowe, w związku z którym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej i tej wymagalnej należności nie uiszczono, sąd określa także obowiązek uiszczenia jej w całości w wyznaczonym terminie. #
§ 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do sprawcy przestępstwa skarbowego popełnionego w warunkach określonych w art. 37 § 1 lub w art. 38 § 2, z zastrzeżeniem art. 37 § 2 i 3 oraz art. 38 § 3. #
§ 4. Do wymiaru kary ograniczenia wolności stosuje się odpowiednio także art. 34 i art. 35 Kodeksu karnego. #
Art. 26 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy Art. 26. § 1. Jeżeli przestępstwo skarbowe jest zagrożone karą pozbawienia wolności, sąd może orzec zamiast niej karę ograniczenia wolności, w szczególności jeżeli orzeka równocześnie środek karny wymieniony w art. 22 § 2 pkt 2–6, co nie stoi na przeszkodzie wymierzeniu także kary grzywny grożącej za to przestępstwo obok kary pozbawienia wolności. § 2. Wymierzając karę ograniczenia wolności za przestępstwo skarbowe, w związku z którym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej i tej wymagalnej należności nie uiszczono, sąd określa także obowiązek uiszczenia jej w całości w wyznaczonym terminie. § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do sprawcy przestępstwa skarbowego popełnionego w warunkach określonych w art. 37 § 1 lub w art. 38 § 2, z zastrzeżeniem art. 37 § 2 i 3 oraz art. 38 § 3. § 4. Do wymiaru kary ograniczenia wolności stosuje się odpowiednio także art. 34 i art. 35 Kodeksu karnego.
art. 26 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2025 r. poz. 633)Otwórz w aplikacji
Orzecznictwo
- Sąd Najwyższy, uchwała z , I KZP 17/05
…karnym wykonawczym (z wyraźnie opisanymi wyjątkami w art. 223 § 3 i § 5 oraz art. 242 § 4), a także w Kodeksie karnym skarbowym (z wyjątkiem art. 26 § 2). W jednym przypadku w Kodeksie karnym sam ustawodawca sprecyzował zakres znaczeniowy analizowanego terminu, dodając w art. 75 § 3, że mowa w…
- Sąd Najwyższy, wyrok z , V KK 84/12
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z , II AKa 70/25
…sąd do nałożenia obowiązku uiszczenia należności publicznoprawnej pomimo możliwości orzeczenia środka karnego przepadku korzyści majątkowej (art. 26 § 2, art. 41 § 4 w zw. z § 2 k.k.s.). Uregulowania te wskazują, że ustawodawca, jeżeli chce upoważnić sąd do nałożenia na sprawcę obowiązku…
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie, uzasadnienie z , II AKa 169/23
- Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z , II K 106/22
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z , II AKa 457/22
- Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z , XVII AmE 209/22
…zostały popełnione w warunkach określonych przepisem art. 37 § 1 pkt 3 kks i za to na podstawie art. 56 § 2 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 2 kks i art. 26 § 4 kks w zw. z art. 34 § 1, la pkt.l, 2 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem…
- Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z , II AKa 340/20
…§ 1 pkt 1 i 5 kks uszczuplił podatek wielkiej wartości w łącznej kwocie co najmniej 3.446.683 złotych, a w konsekwencji orzeczeniem na mocy art.26 § 2 kks w zw. z art.38 § 3 kks w zw. z art.38 § 2 pkt 1 kks oraz z art.37 § 1 pkt 1 kks wobec oskarżonego T. M. obowiązku uiszczenia należności…
- Sąd Rejonowy w Szczytnie, wyrok z , II K 175/19
…żadnych istotnych okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego. Mając powyższe okoliczności na uwadze, wymierzoną A. A. przy zastosowaniu art. 26 § 1 kks, karę ograniczenia wolności uznać należy za adekwatną do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Stanowiąc…
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, wyrok z , X K 14/18
Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.
Wszystkie orzeczenia przy art. 26 (18)
Historia zmian
Bez zmian od 4 kwietnia 2025 r.