Art. 636

Pokaż w całym akcie

Art. 636 Kodeksu cywilnego
Art. 636.
§ 1. Jeżeli przyjmujący zamówienie wykonywa dzieło w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, zamawiający może wezwać go do zmiany sposobu wykonania i wyznaczyć mu w tym celu odpowiedni termin. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu zamawiający może od umowy odstąpić albo powierzyć poprawienie lub dalsze wykonanie dzieła innej osobie na koszt i niebezpieczeństwo przyjmującego zamówienie.
§ 2. Jeżeli zamawiający sam dostarczył materiału, może on w razie odstąpienia od umowy lub powierzenia wykonania dzieła innej osobie żądać zwrotu materiału i wydania rozpoczętego dzieła.

art. 636 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2026 r. poz. 795)

art. 636 k.c.

Orzecznictwo

1. Sąd Najwyższy, uchwała z 16 maja 2008 r., III CZP 35/08

   …konstrukcji powierzenia dalszego wykonywania umowy, o której mowa w art. 9 ust. 3. Treść tego przepisu przypomina unormowanie zawarte w art. 636 § 1 k.c., zgodnie z którym jeżeli przyjmujący zamówienie wykonuje je w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, zamawiający może wezwać go do zmiany…

2. Sąd Najwyższy, wyrok z 3 listopada 2000 r., IV CKN 152/00

   …zostało obalone, wobec czego niedopuszczalne byłoby zastosowanie art. 5 k.c. Nie można także zgodzić się z prezentowaną w kasacji wykładnią art. 636 § 1 k.c., dopuszczającą możliwość wezwania wykonawcy do usunięcia wad dzieła już odebranego, ze skutkiem otwarcia biegu terminu przedawnienia (art.…

3. Sąd Najwyższy, wyrok z 25 czerwca 2014 r., IV CSK 610/13

   …w uzasadnieniu wyroku, nawet jeżeli ich poczynienie było niezbędne, nie korzystają z mocy wiążącej w późniejszym procesie. Zgodnie z art. 636 § 1 k.c. jeżeli przyjmujący zamówienie wykonywa dzieło w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, zamawiający może wezwać go do zmiany sposobu…

4. Sąd Najwyższy, wyrok z 20 kwietnia 2006 r., III CSK 2/06

   …terminem jego oddania albo w ciągu dwóch lat od upływu tego terminu. Według tych samych reguł przedawniają się roszczenia przewidziane w art. 636 k.c., który ma zastosowanie w razie nieprawidłowego wykonywania dzieła i umożliwia zamawiającemu podjęcie działań zapobiegających późniejszej jego…

5. Sąd Najwyższy, wyrok z 16 czerwca 2016 r., V CSK 535/15

   …w rozumieniu art. 387 § 1 k.c. Oceniając pozostałe zarzuty kasacyjne trzeba wskazać, że podstawę roszczenia strony powodowej stanowił art. 636 § 1 k.c. przewidujący możliwość tzw. wykonania zastępczego, a więc powierzenia przez zamawiającego dzieło jego wykonania innej osobie na koszt i…

6. Sąd Najwyższy, wyrok z 12 stycznia 2006 r., II CK 336/05

   …faktycznego nie mógł mieć zastosowania, powołany w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, art. 637 k.c., powinien natomiast mieć zastosowanie art. 636 § 2 k.c., którego Sąd Okręgowy nie uwzględnił dokonując prawnej oceny żądania powoda. W rozpoznanej sprawie 4 przedmiotem sporu jest roszczenie z…

7. Sąd Najwyższy, wyrok z 26 czerwca 2013 r., II CSK 605/12

   …stosowany art. 471 k.c., który w zakresie uchybień w toku wykonywania umowy jest wyłączony z uwagi na szczególne postanowienia zawarte w art. 636 § 1 k.c. Sąd Apelacyjny jako podstawę odpowiedzialności pozwanej wskazał art. 471 k.c. w powiązaniu z umownym postanowieniem zawartym w § 11 umowy…

8. Sąd Najwyższy, wyrok z 18 września 2013 r., II UK 39/13

   …za własne (art. 474 k.c.). Także kontrolowanie samego procesu powstawania dzieła pod względem zgodności z kryteriami określonymi w umowie (art. 636 k.c.), a także dochowania terminów umożliwiających ukończenie dzieła we właściwym czasie (art. 635 k.c.), jest zgodne z charakterem tej umowy.…

9. Sąd Najwyższy, uchwała z 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/01

   …art. 635 k.c.; – skutków wykonywania przez wykonawcę robót w sposób wadliwy lub sprzeczny z umową, co oznacza obowiązek odpowiedniego stosowania art. 636 § 1 i § 2 k.c. ; – rękojmi za wady wykonanego obiektu, co oznacza konieczność odpowiedniego stosowania art. 637 § 1 i § 2 k.c. oraz art. 638 k.c.…

10. Sąd Najwyższy, wyrok z 15 marca 2012 r., I CSK 287/11

    …wykonywania dzieła w sposób wadliwy, albo sprzeczny z umową zamawiający ma dodatkowe uprawnienia wobec przyjmującego zamówienie, określone w art. 636 k.c., jednak przepis ten w niniejszej sprawie w ogóle nie był powoływany dla wskazania jego wykorzystania przez powoda. Przeciwnie, powód kierował…

Na górze są uchwały i orzeczenia najważniejszych sądów, które rozstrzygają o tym przepisie, a dalej orzeczenia najczęściej powoływane przez inne sądy.

Wszystkie orzeczenia przy art. 636 (677)

Historia zmian

Bez zmian od 19 maja 2026 r.