Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 1164/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2016 r., VI SA/Wa 1164/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej "T." Sp. j. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2015 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1164/15) oddalającego skargę "T." Sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej oraz nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić "K." Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

2 "T." Sp. j. z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej oraz nałożenia kary pieniężnej.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 października 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1164/15 oddalił skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono na adres pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego T. K., w dniu 27 listopada 2015 r.

4 W dniu 28 grudnia 2015 r. radca prawny T. K. nadał do Sądu sporządzoną w imieniu "T." Sp. j. z siedzibą w L. skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

6 W przedmiotowej sprawie z nadesłanego do Sądu przy piśmie z dnia 14 marca 2016 r. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że strona skarżąca - "T." Sp. j. z siedzibą w L., w dniu 21 grudnia 2015 r. (a więc przed datą nadania skargi kasacyjnej w dniu 28 grudnia 2015 r.) została wykreślona z Krajowego Rejestru Handlowego, gdyż nastąpiło jej połączenie z "A." Sp. j. z siedzibą L. i utworzenie "K." Sp. z o.o. z siedzibą w L.

7 W myśl art. 491 § 2 k.s.h. spółki osobowe (w tym spółki jawne) mogą się łączyć między sobą tylko poprzez zawiązanie spółki kapitałowej. W świetle art. 492 § 1 pkt 2 k.s.h. połączenie może być dokonane przez zawiązanie spółki kapitałowej, na którą przechodzi majątek wszystkich łączących się spółek za udziały lub akcje nowej spółki. W myśl art. 493 § 1 k.s.h spółka przejmowana lub spółki łączące się przez zawiązanie nowej spółki zostają rozwiązane, bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, w dniu wykreślenia z rejestru. Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ostatecznym ustaniem bytu prawnego spółki. Z tą chwilą spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona (vide: postanowienie NSA z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn.. akt II FSK 769/14)

8 W przedmiotowej sprawie w dniu wniesienia skargi kasacyjnej "T." Sp. j. z siedzibą w L. była wykreślona z Krajowego Rejestru Handlowego i nie posiadała zdolności sądowej,

9 Art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm), zwanej dalej "ppsa", w szczególności stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną z innych przyczyn niedopuszczalną. Zgodnie z art. 25 p.p.s.a. osoba prawna ma zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona (zdolność sądowa). Brak zdolności sądowej skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 5 ppsa).

10 W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 58 § 1 pkt 5 i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

11 O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego na rzecz podmiotu, który wstąpił we wszystkie prawa "T." Sp. j. z siedzibą w L., tj. "K." Sp. z o.o. z siedzibą w L. (art. 494 § 1 ksh), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.