Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 października 2009 r., III SA/Łd 470/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 października 2009 r., III SA/Łd 470/09

Sentencja

1 Dnia 12 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Publicznego Zaocznego Liceum Ogólnokształcącego "A" w Ł. na pismo Ł. Kuratora Oświaty z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zastrzeżeń do zaleceń nadzoru pedagogicznego postanawia: odrzucić skargę. D.T.

Uzasadnienie

2 W dniu 1 września 2009 roku Dyrektor Publicznego Zaocznego Liceum Ogólnokształcącego "A" w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na pismo Ł. Kuratora Oświaty z dnia [...] roku w przedmiocie nieuwzględnienia zastrzeżeń do zaleceń wyszczególnionych w wynikach wizytacji szkoły publicznej.

3 W odpowiedzi na skargę z dnia 23 września 2009 roku organ administracji wniósł o jej odrzucenie.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej.

6 Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ jej przedmiot nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

7 Stosownie do art. 3 § 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zakres orzekania przez sąd administracyjny obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej przez orzekanie w sprawach skarg na:

8 1. decyzje administracyjne;

9 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

10 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

11 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

12 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

13 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

14 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

15 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

16 W niniejszej sprawie skarga nie dotyczy działalności administracji publicznej.

17 Zaskarżone wyniki wizytacji szkoły publicznej dla dorosłych nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, bowiem nie są czynnością z zakresu administracji publicznej, o której mowa w wyżej wymienionym art. 3 p.p.s.a., a ponadto żaden przepis szczególny nie przekazuje skarg na tego rodzaju działanie do właściwości sądu administracyjnego.

18 Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. O odrzuceniu skargi Sąd orzeka w drodze postanowienia; rozstrzygnięcie może zapaść na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a.

19 Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

20 D.T.