Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r., VIII SA/Wa 952/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r., VIII SA/Wa 952/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na działanie Rady Miejskiej w R. postanawia : odrzucić skargę

Uzasadnienie

2 Pismem z [...] lipca 2011 r. (data wpływu do organu) D. P. (skarżący) za pośrednictwem organu, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Rady Miejskiej w R. w zakresie zwoływania posiedzeń Rady Pedagogicznej przez Dyrektora Publicznego Gimnazjum nr [...] w R. w latach 2009/2009 i 2009/2010, niezgodnie ze Statutem Szkoły. Wniósł o stwierdzenie, że we wspomnianym okresie Przewodnicząca Rady Pedagogicznej zwoływała posiedzenia Rady Klasyfikacyjnej i Rady Plenarnej niezgodnie z § 52 ust. 13 i 14 Statutu Szkoły.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

4 Przystępując do rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu.

5 Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony

6 w ustawie z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U.

7 z 2002r. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), zgodnie z którą sądy administracyjne

8 w zakresie swojej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem działań lub zaniechań administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej, sprawowana przez sądy administracyjne ma ograniczony charakter, co oznacza, że objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie.

9 Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

10 1. decyzje administracyjne,

11 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

12 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

13 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,

14 4a. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane

15 w indywidualnych sprawach,

16 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

17 i terenowych organów administracji rządowej,

18 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

19 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,

20 8. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w punktach 1-4a,

21 oraz orzekanie w innych sprawach, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

22 Pod pojęciem sprawy sądowoadministracyjnej mieści się kontrola działalności administracji publicznej, w zakresie wyznaczonym enumeratywnie w art. 3 p.p.s.a., oraz inne kwestie rozpoznawane w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów tej ustawy. Oznacza to, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały wymienione w cytowanych przepisach.

23 W szczególności nie jest właściwy do rozpoznawania spraw zastrzeżonych do kompetencji innych organów.

24 Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm., zwana dalej ustawą o systemie oświaty) jeżeli szkoła lub placówka albo organ prowadzący prowadzi swoją działalność

25 z naruszeniem przepisów ustawy, organ sprawujący nadzór pedagogiczny może polecić, w drodze decyzji, usunięcie uchybień w wyznaczonym terminie,

26 z zastrzeżeniem ust. 5.

27 Stosownie natomiast do postanowień art. 31 - 33 ustawy o systemie oświaty, nadzór pedagogiczny nad publicznymi i niepublicznymi szkołami i placówkami sprawuje kurator oświaty.

28 Ponadto zgodnie z art. 34a w/w ustawy nadzór administracyjny nad działalnością szkoły lub placówki sprawuje jej organ prowadzący.

29 Zaskarżone działanie organu nie podlega kontroli sądu administracyjnego, bowiem nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej, o której mowa w wyżej wymienionym art. 3 p.p.s.a., a ponadto żaden przepis szczególny nie przekazuje skarg na tego rodzaju działanie do właściwości sądu administracyjnego (por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 kwietnia 2010r., sygn. akt I OSK 39/10 oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 października 2009r., sygn. akt III SA/Łd 470/09).

30 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej przedmiot nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

31 W świetle powyższego, w ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie, brak jest podstaw do uznania właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na czynności (działanie lub zaniechanie) rady miejskiej. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.