Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 28 czerwca 2024 r., II K 186/23

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 28 czerwca 2024 r., II K 186/23

Uzasadnienie

1 Formularz (...)

2 Sygnatura akt

3 II K 186/23

4 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych

5 konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

6 1. USTALENIE FAKTÓW

7 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

8 Lp.

9 Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

10 Data wyroku albo

11 wyroku łącznego

12 Sygnatura akt sprawy

13 1.

14 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

15 5 kwietnia 2007

16 II K 121/06

17 2.

18 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

19 20 marca 2008

20 II K 108/07

21 3.

22 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

23 3 grudnia 2010

24 II K 442/10

25 4.

26 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

27 15 czerwca 2011

28 II K 285/10

29 5.

30 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

31 16 lipca 2012

32 II K 283/10

33 6.

34 Sąd Rejonowy w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie

35 29 listopada 2013

36 VII K 442/13

37 7.

38 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

39 31 maja 2021

40 II K 8/21

41 8.

42 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

43 28 lipca 2021

44 II K 88/21

45 9.

46 Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu

47 21 lutego 2022

48 II K 297/20

49 10.

50 Sąd Rejonowy w Brodnicy

51 25 kwietnia 2022

52 II K 606/21

53 11.

54 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

55 12 października 2022

56 II K 196/21

57 1.2. Inne fakty

58 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

59 Lp.

60 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

61 Dowód

62 Numer karty

63 1.

64 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 05 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II K 121/06 S. B. został skazany za:

65 a/ ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk popełnionych w okresie od 18/19 lipca 2006 roku do 28 do 31 lipca 2006 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

66 b/ czyn z art. 191 § 1 kk popełniony w dniu 30 lipca 2006 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

67 c/ czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 30/31 lipca 2006 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności,

68 d/ czyn z art. 262 § 2 kk popełniony w dniu 30/31 lipca 2006 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

69 objęte karą łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, a postanowieniem z dnia 29 maja 2008 roku w sprawie II Ko 71/08 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, którą wykonał w całości.

70 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 05 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II K 121/06

71 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

72 akta VII K 442/13

73 k. 6-12, k. 71-77

74 2.

75 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 20 marca 2008 roku, sygn. akt II K 108/07 S. B. został skazany za czyny:

76 a/ z art. 278 § 1 kk popełniony w dniu 28/29 lipca 2007 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności,

77 b/ z art. 279 § 1 kk popełniony 2/3 sierpnia 2007 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

78 objęte karą łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, a postanowieniem z dnia 17 lutego 2011 roku w sprawie II Ko 75/11 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, którą wykonał w całości.

79 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 20 marca 2008 roku, sygn. akt II K 108/07

80 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

81 akta VII K 442/13

82 k. 6-12, k. 71-77

83 3.

84 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 03 grudnia 2010 roku, sygn. akt II K 442/10 S. B. został skazany za:

85 a/ czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 04 września 2010 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

86 b/ ciąg przestępstw z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnionych w okresie od 24 sierpnia 2010 roku do 04 września 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności,

87 c/ czyn z art. 278 § 1 i § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 4 września 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności,

88 d/ czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 29 sierpnia 2010 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności,

89 objęte karą łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

90 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 03 grudnia 2010 roku, sygn. akt II K 442/10

91 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

92 akta VII K 442/13

93 k. 6-12, k. 71-77

94 4.

95 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. akt II K 285/10 S. B. został skazany za czyny:

96 a/ z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w. zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 10 grudnia 2010 roku na karę 3 lat pozbawienia wolności,

97 b/ czyn z art. 193 kk popełniony w dniu 10 grudnia 2010 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

98 c/ ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnionych w okresie 04 grudnia 2010 roku do 08 grudnia 2010 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

99 d/ czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 28/29 czerwca 2010 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

100 objęte karą łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

101 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. akt II K 285/10

102 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

103 akta VII K 442/13

104 k. 6-12. k. 71-77

105 5.

106 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 lipca 2012 roku, sygn. akt II K 283/10 S. B. został skazany za:

107 a/ ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnionych w okresie od 20 maja 2010 roku do 21 czerwca 2010 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

108 b/ czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 17 lipca 2010 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

109 objęte karą łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

110 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 lipca 2012 roku, sygn. akt II K 283/10

111 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

112 akta VII K 442/13

113 k. 6-12, k. 71-77

114 6.

115 Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku w sprawie o sygn. akt VII K 442/13, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27 marca 2014 roku o sygn. akt IX Ka 55/14, połączono S. B. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi wyżej w:

116 - pkt 3 (sygn. akt II K 442/10), 4 ppkt d (sygn. akt II K 285/10) i 5 (sygn. akt II K 283/10) oraz wymierzono skazanemu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności,

117 - pkt 4 ppkt a-c (sygn. akt II K 285/10) oraz wymierzono skazanemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie umorzono na podstawie art. 572 kpk postępowanie o wydanie wyroku łącznego. Skazany wykonał kary w całości.

118 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Wąbrzeźnie z 29 listopada 2013 roku, sygn. akt VII K 442/13

119 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

120 k. 21-22

121 k. 6-12, k, 71-77

122 7.

123 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 31 maja 2021 roku, sygn. akt II K 8/21 S. B. został skazany za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnionych w okresie 22 września 2020 roku do 8 października 2020 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania w dniu 22 września 2020 roku od godz. 18:50 do godz. 20:50 oraz w dniu 8 października 2020 roku od godz. 16:20 do godz. 19:05 jako dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności, którą wykonał w całości.

124 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 31 maja 2021 roku, sygn. akt II K 8/21

125 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

126 k. 23-24v

127 k. 6-12

128 8.

129 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 28 lipca 2021 roku, sygn. akt II K 88/21 S. B. został skazany za:

130 a) czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełniony w okresie od 17 do 18 lutego 2021 roku na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

131 b) ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnionych w okresie od 12 do 14 marca 2021 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

132 objęte następnie karą łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania w dniu 18 lutego 2021 roku w godz. od 15:48 do 17:20 oraz od dnia 15 marca 2021 roku, godz. 14:00 do dnia 16 marca 2021 roku, godz. 15:03 jako 3 dni rzeczywistego pozbawienia wolności, którą aktualnie odbywa.

133 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 28 lipca 2021 roku, sygn. akt II K 88/21

134 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

135 k. 18-19

136 k. 6-12

137 9.

138 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 21 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 297/20 S. B. został skazany za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 19 października 2020 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą wykonał w całości.

139 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z 21 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 297/20

140 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

141 k. 43-43v

142 k. 6-12

143 10.

144 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 25 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II K 606/21 S. B. został skazany za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 11 do 18 czerwca 2021 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania od 18 czerwca 2021 roku, godz. 15:05 do 19 czerwca 2021 roku, godz. 22:15 jako dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności, którą wykonał w całości

145 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy z 25 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II K 606/21

146 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

147 k. 30-32

148 k. 6-12

149 11.

150 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 października 2022 roku, sygn. akt II K 196/21 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 24 sierpnia 2023 roku o sygn. akt IX Ka 803/22 S. B. został skazany za:

151 a) ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnionych w okresie od 10 kwietnia 2021 roku do 11 października 2021 roku na karę 4 lat pozbawienia wolności,

152 b) czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 14 marca 2021 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności,

153 c) czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 13 września 2021 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

154 Objęte następnie karą łączną 4 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresów zatrzymania od 10 kwietnia 2021 roku, godz. 19:45 do 11 kwietnia 2021 roku, godz. 13:12, od 14 kwietnia 2021 roku, godz. 13:30 do 15 kwietnia 2021 roku, godz. 11:55, od 2 września 2021 roku, godz. 15:00 do 2 września 2021 roku, godz. 17:45, od 13 września 2021 roku, godz. 20:10 do 13 września 2021 roku, godz. 21:30, od 7 października 2021 roku, godz. 09:30 do 7 października 2021 roku, godz. 17:00 jako 5 dni rzeczywistego pozbawienia wolności oraz orzeczeniem terapeutycznego systemu jej wykonania

155 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 12 października 2022 roku, sygn. akt II K 196/21

156 odpis wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 24 sierpnia 2023 roku, sygn. akt IX Ka 803/22

157 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

158 k. 79-83v

159 k. 84-84v

160 k. 6-12

161 12.

162 S. B. odbywa obecnie karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 88/21. Z opinii Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego (...)w S. wynika, że skazany wobec przełożonych zachowuje się w sposób zmienny, wymaga ciągłego dyscyplinowania i uwagi, w dobrze dobranej grupie skazanych funkcjonuje prawidłowo. S. B. nie zawsze przestrzega porządku i dyscypliny, bywa arogancki i roszczeniowy, dziewięciokrotnie był karany dyscyplinarnie, dwudziestokrotnie był nagradzany regulaminowo, przy czym raz odstąpiono od udzielenia mu nagrody. W trakcie wykonywania kary podejmował pracę nieodpłatną i odpłatną, obecnie pracuje nieodpłatnie jako porządkowy oddziału.

163 opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach

164 k. 53-54v

165 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

166 Lp.

167 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

168 Dowód

169 Numer karty

170 2. OCENA DOWODÓW

171 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

172 Lp. faktu

173 z pkt 1.2.1

174 Dowód

175 Zwięźle o powodach uznania dowodu

176 1.2.1.1

177 1.2.1.2

178 1.2.1.3

179 1.2.1.4

180 1.2.1.5

181 1.2.1.6

182 1.2.1.7

183 1.2.1.8

184 1.2.1.9

185 1.2.1.10

186 1.2.1.11

187 1.2.1.11

188 1.2.1.1-1.2.1.11

189 1.2.1.12

190 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 05 kwietnia 2007 roku, sygn. akt II K 121/06

191 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 20 marca 2008 roku, sygn. akt II K 108/07

192 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 03 grudnia 2010 roku, sygn. akt II K 442/10

193 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 czerwca 2011 roku, sygn. akt II K 285/10

194 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 lipca 2012 roku, sygn. akt II K 283/10

195 odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Wąbrzeźnie z 29 listopada 2013 roku, sygn. akt VII K 442/13

196 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 31 maja 2021 roku, sygn. akt II K 8/21

197 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 28 lipca 2021 roku, sygn. akt II K 88/21

198 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z 21 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 297/20

199 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Brodnicy z 25 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II K 606/21

200 odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 12 października 2022 roku, sygn. akt II K 196/21

201 odpis wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 24 sierpnia 2023 roku, sygn. akt IX Ka 803/22

202 informacje z Krajowego Rejestru Karnego

203 opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach i orzeczeniach

204 - nie budziły wątpliwości w zakresie ich treści,

205 - ich prawdziwość nie była kwestionowana w toku postępowania

206 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

207 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla

208 ustalenia faktów)

209 Lp. faktu

210 z pkt 1.2.1

211 albo 1.2.2

212 Dowód

213 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

214 3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

215 Lp.

216 Sąd, który wydał wyrok albo

217 wyrok łączny, data wydania

218 wyroku albo wyroku łącznego

219 i sygnatura akt sprawy

220 Kary lub środki karne podlegające łączeniu

221 1.

222 Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 31 maja 2021 roku, sygn. akt II K 8/21

223 Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 28 lipca 2021 roku, sygn. akt II K 88/21

224 Wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z 21 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 297/20

225 Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 12 października 2022 roku, sygn. akt II K 196/21, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z 24 sierpnia 2023 roku, sygn. akt IX Ka 803/22 pkt. 11,

226 - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności,

227 - kara 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

228 - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności,

229 - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności,

230 - kara 1 roku pozbawienia wolności,

231 2.

232 Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z 25 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II K 606/21

233 Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 12 października 2022 roku, sygn. akt II K 196/21, zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z 24 sierpnia 2023 roku, sygn. akt IX Ka 803/22 pkt. 10, pkt. 12

234 - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności,

235 - kara 4 lat pozbawienia wolności,

236 - kara 3 miesięcy pozbawienia wolności

237 Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

238 Na wstępie, mając na uwadze zarówno daty popełnienia czynów, jak i wydania wyroków w sprawach S. B., należało ustalić jaki porządek prawny powinien być uwzględniany przy ocenie warunków do wydania wobec skazanego wyroku łącznego.

239 W przypadku S. B. wyroki – opisane powyżej w punktach od 1 do 7 - wydane zostały pod rządami kodeksu karnego obowiązującego do dnia 30 czerwca 2015 roku. Natomiast wyroki w sprawach wymienionych w punktach 7-11 wydane zostały pod rządami kodeksu karnego obowiązującego od 24 czerwca 2020 roku do 30 września 2023 roku, a czyny nimi objęte zostały popełnione po 24 czerwca 2020 roku. Wyroki w sprawach wymienionych w pkt. 1-6 (w części 1. Ustalenie faktów) uprawomocniły się przed dniem 30 czerwca 2015 roku, a pozostałe wyroki po 24 czerwca 2020 roku, ale przed 30 września 2023 roku.

240 W myśl art. 19 ust. 1 ustawy z 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 396) przepisów rozdziału IX ustawy Kodeks Karny w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy (po dniu 30 czerwca 2015 roku).

241 W myśl art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19 (Dz.U. 2020 poz. 1086), przepisy rozdziału IX ustawy Kodeks Karny, w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (do dnia 23 czerwca 2020 roku). Natomiast w myśl ust. 2 powołanej powyżej ustawy przepisy rozdziału IX ustawy Kodeks Karny, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy (od dnia 24 czerwca 2020 roku). Analogiczny zapis zawiera art. 24 ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 roku, poz. 2600). Zmiany wprowadzone tą ustawą weszły w życie z dniem 1 października 2024 roku.

242 W wypadkach zaś popełnienia czynu w poprzednim stanie prawnym, a skazania po nowelizacji, do orzekania kary łącznej znajdzie zastosowanie reguła art. 4 § 1 kk. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Zgodzić się przy tym trzeba z tezą zawartą w wyroku SN z dnia 9 stycznia 2015 r., IV KK 224/14, LEX nr 1622330, w którym stwierdzono: "Stosując w prawidłowy sposób art. 4 § 1 k.k. w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, sąd winien rozważyć "względność" ustaw przy porównaniu stanu normatywnego z daty orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego oraz stanu normatywnego z czasu popełnienia każdego z przestępstw wchodzących w skład zbiegu". Ocena względności powinna być odnoszona do wymiaru kary łącznej w wyroku łącznym (zob. wyroki SN: z dnia 7 listopada 2014 r., II KK 284/14, OSNKW 2015, nr 3, poz. 27, i z dnia 25 czerwca 2014 r., II KK 139/14, LEX nr 1480321) (A. Zoll [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1-52, wyd. V, red. W. Wróbel, Warszawa 2016, art. 4 https://sip.lex.pl).

243 Ponadto wskazać należy, że kary orzeczone wyrokami w sprawach 3-5 objęte były wyrokiem łącznym w sprawie VII K 442/13. Wyrokiem tymi rozważono wszystkie podlegające łączeniu skazania do dnia wyrokowania, nadto żaden z wymienionych wyroków nie uległ uchyleniu lub zmianie, tak więc w tym zakresie zachodzi powaga rzeczy osądzonej.

244 Przenosząc powyższe rozważania na grunt sprawy S. B., stwierdzić należy, że Sąd dokonywał oceny z punktu widzenia sytuacji prawnej skazanego i uregulowań dotyczących kary łącznej w brzmieniu od 24 czerwca 2020 roku do 30 września 2023 roku, ponieważ w tym okresie zostały popełnione wszystkie czyny, jak i zostały wydane i uprawomocniły się wszystkie wyroki, zgodnie bowiem z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 2022 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 roku, poz. 2600) przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej – Kodeks Karny w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.

245 Zgodnie z art. 85 § 1 kk – w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 roku - jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.

246 Zawarty w art. 85 kk zwrot „zanim zapadł pierwszy wyrok” odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który został wydany przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstwa (uchwała Sądu Najwyższego z 25 lutego 2005r., I KZP 36/04, publ. w OSNKW nr 2, poz. 13 z 2005 roku). Nie ma natomiast znaczenia czy kary wymierzone takimi wyrokami zostały już wykonane, a w razie ich wykonania okres ten podlega zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej.

247 Po dokonaniu analizy sytuacji skazanego, Sąd uznał, że w zbiegu realnym pozostają przestępstwa orzeczone wyrokami:

248 a) Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 31 maja 2021 roku, sygn. akt II K 8/2,

249 b) Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 28 lipca 2021 roku, sygn. akt II K 88/21,

250 c) Sądu Rejonowego w Golubiu – Dobrzyniu z 21 lutego 2022 roku, sygn. akt II K 297/20,

251 d) Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 12 października 2022 roku, sygn. akt II K 196/21, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z 24 sierpnia 2023 roku, w sprawie IX Ka 803/22 opisane w punkcie 1.2.1.11 b (Fakty uznane za udowodnione), tj. czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 14 marca 2021 roku

252 - pierwszy zbieg;

253 2.

254 a) Sądu Rejonowego w Brodnicy z 25 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II K 606/21,

255 b) Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 12 października 2022 roku, sygn. akt II K 196/21, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z 24 sierpnia 2023 roku, w sprawie IX Ka 803/22 opisane w punkcie 1.2.1.11 a i c (Fakty uznane za udowodnione), tj:

256 - ciąg przestępstw z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnionych w okresie od 10 kwietnia 2021 roku do 11 października 2021 roku,

257 - czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 13 września 2021 roku

258 - drugi zbieg.

259 Łączeniu podlegały zatem:

260 a) kara 10 miesięcy pozbawienia wolności,

261 b) kara roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

262 c) kara 10 miesięcy pozbawienia wolności,

263 d) kara 4 miesięcy pozbawienia wolności;

264 e) kara roku pozbawienia wolności

265 a także:

266 a) kara 4 miesięcy pozbawienia wolności,

267 b) kara 4 lat pozbawienia wolności,

268 c) kara 3 miesięcy pozbawienia wolności.

269 4. WYMIAR KARY

270 Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

271 Zgodnie z art. 85a kk, orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku).

272 Zgodnie z art. 86 § 1 kk – Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.

273 W tej sytuacji, stwierdzić należy, że kara łączna możliwa do wymierzenia wobec S. B. mieści się przy pierwszym zbiegu w granicach od roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności do 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, a przy drugim zbiegu w granicach od 4 lat i 1 miesiąca do 4 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności.

274 Przystępując do wymiaru kary łącznej wobec skazanego w ramach wskazanych granic, Sąd miał na uwadze, że wymierzając karę łączną uwzględnić należy także związek podmiotowo - przedmiotowy zachodzący między poszczególnymi przestępstwami. Im bardziej jest on ścisły, tym bardziej powinno się stosować zasadę absorpcji poszczególnych kar. Przez związek ten należy rozumieć podobieństwo rodzajowe zbiegających się przestępstw, motywację, czas i miejsce popełnienia każdego z nich.

275 Analiza związku podmiotowo-przedmiotowego w niniejszej sprawie nie pozwala na przyjęcie, że był to związek ścisły i nieprzerwany.

276 Zważyć należy, że pomiędzy przestępstwami popełnionymi przez S. B. w pierwszym zbiegu nie zachodzi ścisły związek czasowy. Czyny w sprawie II K 8/21 zostały popełnione od 22 września 2020 roku do 08 października 2020 roku, w sprawie II K 297/20 19 października 2020 roku, w sprawie II K 88/21 od 17 do 18 lutego 2021 roku i od 12 do 14 marca 2021 roku, w sprawie II K 196/21 (czy opisany w 1.2.1.11 b) 14 marca 2021 roku. Natomiast czyny tworzące drugi zbieg zostały popełnione w stosunkowo bliższym związku czasowym. Czyny w sprawie II K 606/21 zostały popełnione od 11 do 18 czerwca 2021 roku a w sprawie II K 196/21 od 10 kwietnia 2021 roku do 11 października 2021 roku i 13 września 2021 roku. Pomiędzy czynami tworzącymi, zarówno pierwszy, jak i drugi zbieg nie zachodzi ścisły związek miejscowy. Czyny tworzące pierwszy zbieg zostały popełnione w W. i G.-D., a drugi w W. i J.. Czyny objęte pierwszym zbiegiem były skierowane przeciwko temu samemu dobru – mieniu, natomiast objęte drugim zbiegiem przeciwko różnym rodzajowo dobrom - mieniu oraz życiu i zdrowiu publicznemu.

277 Odnosząc powyższe do granic kary łącznej, zważywszy na okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał, że zasadna jest ocena, że kara łączna powinna być wymierzona S. B. z zastosowaniem zasady asperacji. Dodatkowo za zastosowaniem zasady asperacji przemawiała potrzeba uwzględnienia prewencyjnego oddziaływania kary, tak w znaczeniu prewencji indywidualnej, jak i ogólnej. Skazany jest osobą, która nie wyciągnęła żadnych konstruktywnych wniosków ze swoich sprzecznych z prawem działań i dotychczasowego stylu życia. Nie wykorzystał żadnej z danych mu szans, za każdym razem wracając do popełniania przestępstw.

278 Przy orzekaniu kary łącznej wobec S. B. należało także uwzględnić opinię dotyczącą skazanego z miejsca odbywania kary pozbawienia wolności. Z opinii z zakładu karnego wynika, że skazany wobec przełożonych zachowuje się w sposób zmienny, bywa roszczeniowy i prześmiewczy. Wymaga ciągłego dyscyplinowania i uwagi personelu. W celach mieszkalnych funkcjonuje prawidłowo przy dobrze dobranej grupie skazanych. Skazany był karany dyscyplinarnie (dziewięciokrotnie), poza tym był nagradzany regulaminowo (dwudziestokrotnie), jest zatrudniony w zakładzie karnym nieodpłatnie.

279 Analiza całokształtu wskazanych okoliczności, doprowadziła zatem Sąd do przekonania, że przy zastosowaniu wobec S. B. zasady asperacji powinna być mu wymierzone za czyny objęte pierwszym zbiegiem kara łączna 3 lat pozbawienia wolności a za czyny objęte drugim zbiegiem kara łączna 4 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

280 Orzeczenie kary łącznej nie może stanowić dla skazanego swoistej premii. W ocenie Sądu, wymierzona kara łączna spełni swe cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec sprawcy, który nie wyciągał konstruktywnych wniosków z orzekanych wyroków i dopuszczał się kolejnych występków. S. B. powinien zrozumieć niewłaściwość i bezprawność swych czynów i ponieść odpowiednie konsekwencje prawne.

281 5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO

282 Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

283 6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

284 Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,

285 zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

286 Punkt

287 rozstrzygnięcia

288 z wyroku

289 Przytoczyć okoliczności

III.

290 IV

291 V-VI

292 W związku z tym, że nie zachodziły przesłanki do połączenia pozostałych rozstrzygnięć, na podstawie art. 576 § 1 kpk, pozostawiono je do odrębnego wykonania.

293 Na podstawie art. 572 kpk Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie z uwagi braku warunków do wydania wyroku łącznego

294 Zgodnie z art. 577 kpk, w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej. W związku z tym, Sąd zaliczył skazanemu na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie I okres wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 8/21, II K 297/20, II K 88/21 oraz okres zatrzymania w sprawie II K 88/21 a na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie II okres wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 606/21, oraz okresy zatrzymania w sprawie II K 196/21.

295 7. KOSZTY PROCESU

296 Punkt

297 rozstrzygnięcia

298 z wyroku

299 Przytoczyć okoliczności

VII

VIII

300 Sąd zasądził od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w W. na rzecz radcy prawnego M. Ł. 295,20 złotych, w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu S. B. z urzędu, mając na uwadze stawki przewidziane w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity Dz.U. z 2023 roku, poz. 2437), w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 roku (sygn. SK 78/21; Dz. U. z 2022 r. poz. 2790).

301 Z uwagi na sytuację majątkową S. B., Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił skazanego od zapłaty wydatków, którymi obciążył Skarb Państwa.

302 8. PODPIS