Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 1 czerwca 2022 r., II K 611/22

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 1 czerwca 2022 r., II K 611/22

Tekst

1 Sygn. akt II K 611/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 1 czerwca 2022 r.

3 Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący:

5 Sędzia Marek Tyciński

6 Protokolant:

7 St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

8 przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej

9 po rozpoznaniu w dniach 14.02.2023 r., 16.03.2023 r., 25.04.2023 r., 18.05.2023 r. sprawy:

10 oskarżonego K. O. urodz. (...) w T.

11 syna A. i A. z d. G.

12 oskarżonego o to, że:

13 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. i B. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne,

14 tj. o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

15 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele M. K., spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu kodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne,

16 tj. o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

17 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym ciele I. K., spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne,

18 tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

19 oskarżonego B. O. urodz. (...) w T.

20 syna A. i A. z d. G.

21 oskarżonego o to, że:

22 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. i M. W., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy,

23 tj. o czyn z art. 158§1 kk.

24 oskarżonego M. W. urodz. (...) w T.

25 syna G. i A. z d. Białka

26 oskarżonego o to, że:

27 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. i B. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy,

28 tj. o czyn z art. 158 § 1 kk.

29 orzeka

30 uznaje oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

31 uznaje oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 157 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

32 uznaje oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że spowodował u pokrzywdzonej obrażenia powodujące naruszające czynności narządu wzroku i skóry trwające nie dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy z art. 157 § 2 wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

33 na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II, III wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

34 uznaje oskarżonego B. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk i za to na mocy art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

35 na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

36 na mocy art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego B. O. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

37 na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

38 uznaje oskarżonego G. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk i za to na mocy art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

39 na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

40 na mocy art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego G. W. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

41 na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

42 na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych K. O., B. O. i G. W. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 3061,69 zł (trzy tysiące sześćdziesiąt jeden złotych 69/100) tytułem odszkodowania;

43 na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych K. O., B. O. i G. W. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 17 000,00 zł (siedemnaście tysięcy złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

44 na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych K. O. na rzecz pokrzywdzonego M. K. kwotę 1000,00 zł (tysiąc złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

45 na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych K. O. na rzecz pokrzywdzonej I. K. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

46 zasądza od oskarżonych K. O., B. O. i G. W. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. 1704,00 zł (tysiąc siedemset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru;

47 zwalnia oskarżonych K. O., B. O. i G. W. od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

48 Formularz UK 1

49 Sygnatura akt

50 II K 611/22

51 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

52 Fakty uznane za udowodnione

53 Lp.

54 Oskarżony

55 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

56 1.1.1.

57 K. O.

58 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. W. i B. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne

59 tj. o czyn z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

60 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele M. K., spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu kodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne

61 tj. o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

62 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym ciele I. K., spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne

63 tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

64 1.1.2.

65 B. O.

66 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...) (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. i M. W., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy,

67 tj. o czyn z art. 158 § 1 kk

68 1.1.3.

69 M. W.

70 W dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. O. i B. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy

71 tj. o czyn z art. 158 § 1 kk

72 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

73 Dowód

74 Numer karty

75 K. O., B. O., M. W. w dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B. , spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy.

76 Wyjaśnienia oskarżonego K. O.

77 k.173v.

78 Wyjaśnienia oskarżonego B. O.

79 k.173v.

80 Wyjaśnienia oskarżonego M. W.

81 k. 173v.-174

82 Zeznania świadka S. B.

83 k. 17 v.

84 k. 75v.-76

85 k. 204v.

86 Zeznania świadka M. K.

87 k. 11

88 k. 210 v.

89 Zeznania świadka I. K.

90 k. 29v.

91 k. 210v.

92 Zeznania świadka P. M.

93 k. 23v.

94 k. 210v.

95 Zeznania świadka P. K.

96 k.34v.-35

97 k. 63v.

98 Zeznania świadka S. J.

99 k. 60v.-61

100 k. 211

101 Zeznania świadka Ł. B.

102 k. 65v.-66

103 k. 211

104 Opinia sądowo-lekarska

105 k. 48-49

106 K. O. w dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele M. K. , spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu kodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego.

107 Wyjaśnienia oskarżonego K. O.

108 k.173v.

109 Zeznania świadka M. K.

110 k. 11

111 k. 210 v.

112 Zeznania świadka S. B.

113 k. 75v.-76

114 Zeznania świadka I. K.

115 k. 29v.

116 k. 210v.

117 Zeznania świadka P. M.

118 k. 23v.

119 k. 210v.

120 Zeznania świadka P. K.

121 k.34v.-35

122 k. 63v.

123 Zeznania świadka S. J.

124 k. 60v.-61

125 k. 211

126 Zeznania świadka Ł. B.

127 k. 65v.-66

128 k. 211

129 Opinia sądowo-lekarska

130 k. 46

131 K. O. w dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym ciele I. K. , spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego.

132 Wyjaśnienia oskarżonego K. O.

133 k.173v.

134 Zeznania świadka M. K.

135 k. 29v.

136 k. 210v.

137 Zeznania świadka I. K.

138 k. 29v.

139 k. 210v.

140 Zeznania świadka P. M.

141 k. 23v.

142 k. 210v.

143 Zeznania świadka P. K.

144 k.34v.-35

145 k. 63v.

146 Zeznania świadka S. J.

147 k. 60v.-61

148 k. 211

149 Zeznania świadka Ł. B.

150 k. 65v.-66

151 k. 211

152 Opinia sądowo-lekarska

153 k. 42

154 Pokrzywdzeni M. K., S. B., I. K. w dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...) doświadczyli traumatycznego i trudnego pod względem emocjonalnym zdarzenia, które spowodowało negatywne skutki w sferze psychicznej pokrzywdzonych.

155 Zeznania świadka S. B.

156 k. 17 v.

157 k. 75v.-76

158 k. 204v.

159 Zeznania świadka M. K.

160 k. 11

161 k. 210 v.

162 Zeznania świadka I. K.

163 k. 29v.

164 k. 210v.

165 Dokumenty dotyczące pokrzywdzonego S. B.:

166 - wydruk kart wizyt w gabinecie psychiatrycznym

167 - zawiadomienie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

168 - wydruki faktur dokumentujące ponoszone przez pokrzywdzonego koszty leczenia oraz zakupu leków

169 -dokumentacja fotograficzna

170 k. 177-201

171 k. 207-208

172 k. 209

173 K. O. był karany sądownie i zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne.

174 Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

175 k. 90

176 B. O. nie był uprzednio karany.

177 Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

178 k. 91

179 M. W. nie był uprzednio karany.

180 Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

181 k. 92

182 Fakty uznane za nieudowodnione

183 Lp.

184 Oskarżony

185 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

186 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

187 Dowód

188 Numer karty

189 OCena DOWOdów

190 Dowody będące podstawą ustalenia faktów

191 Lp. faktu z pkt 1.1

192 Dowód

193 Zwięźle o powodach uznania dowodu

194 1.1.1.

195 1.1.2.

196 1.1.3.

197 Wyjaśnienia oskarżonego:

198 - K. O.

199 - B. O.

200 - M. W.

201 Oskarżeni w toku postępowania sądowego przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, przeprosili, wyrazili szczerą skruchę, wskazując jednocześnie, że bardzo żałują zaistniałej sytuacji. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych w zakresie w jakim przyznali się oni do popełnienia zarzucanych im czynów uznając, że ich wyjaśnienia były prawdziwe i szczere. Wyjaśnienia w tym zakresie korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

202 Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych w zakresie w jakim nie przyznali się oni do popełnienia zarzucanych im czynów, przyjmując, że stanowią one jedynie realizację przyjętej przez oskarżonych linii obrony.

203 Zeznania świadka:

204 - M. K.

205 - S. B.

206 - I. K.

207 - P. M.

208 - P. K.

209 - S. J.

210 - Ł. B.

211 Świadkowie: M. K., S. B., I. K. są pokrzywdzonymi i jednocześnie naocznymi świadkami zdarzenia.

212 Świadek M. K. opisał przebieg zdarzenia, opierając się na wiedzy, którą miał z bezpośredniej relacji od swojej żony, która jako pokrzywdzona również była naocznym świadkiem zdarzenia. Świadek wskutek utraty przytomności nie pamiętał szczegółów zdarzenia.

213 Świadek S. B. również opisał przebieg zdarzenia, opierając się na wiedzy, którą miał z bezpośredniej relacji od naocznych świadków zdarzenia. Świadek wskutek utraty przytomności nie pamiętał szczegółów zdarzenia.

214 Świadek I. K. była naocznym świadkiem zdarzenia i nie utraciła przytomności. Widziała z bliskiej odległości jak napastnicy uderzali M. K. oraz jak S. B. stał zakrwawiony. Chcąc ratować - M. K. również została kilkukrotnie uderzona przez napastników.

215 Ś.: P. M., P. K., S. J., Ł. B. obserwowali zdarzenie z bliskiej odległości znajdując się w tym samym lokalu co pokrzywdzeni w chwili zaistniałego zdarzenia.

216 Wszyscy świadkowie są osobami obcymi dla oskarżonych, a zatem nie mają interesu w składaniu fałszywych zeznań.

217 Sąd dał wiarę w całości zeznaniom świadków. Ich zeznania były szczere, spójne, logiczne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego i korespondują ze sobą, jak również z wyjaśnieniami oskarżonych, którzy przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Sąd analizując ich treść nie dostrzegł w nich żadnych sprzeczności.

218 Opinie sądowo lekarskie dotyczące pokrzywdzonych:

219 - M. K.

220 - S. B.

221 - I. K.

222 Brak było podstaw do podważenia dowodu w postaci opinii biegłego sądowego – specjalisty chirurgii ogólnej i medycyny ratunkowej. Badanie zostało przeprowadzone zgodnie z metodologią przedmiotu, a proces badawczy został przeprowadzony przez wykwalifikowanego specjalistę. Biegły wydał opinie po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną dotyczycąca pokrzywdzonych przy zastosowaniu fachowej wiedzy. Przedłożone opinie były jasne, wyczerpujące, rzetelne i spójne, natomiast przedstawione przez biegłego wnioski zostały należycie uzasadnione. Biegły szczegółowo określił jakich obrażeń doznali pokrzywdzeni.

223 Sąd uznał za wiarygodne opinie sporządzone przez biegłego.

224 Protokół odtworzenia nagrania

225 Protokół odtworzenia nagrania wskazuje na podejmowane przez organy ścigania czynności procesowe. Dowód niekwestionowany przez żadną ze stron, spójny i logiczny, którego prawdziwość nie budzi wątpliwości.

226 Dokumenty dotyczące pokrzywdzonego S. B.:

227 - wydruk kart wizyt w gabinecie psychiatrycznym

228 - zawiadomienie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

229 - wydruki faktur dokumentujące ponoszone przez pokrzywdzonego koszty leczenia oraz zakupu leków

230 -dokumentacja fotograficzna

231 Dowody z dokumentów są niekwestionowane przez żadną ze stron w toku procesu, spójne i logiczne, których prawdziwość nie budzi wątpliwości, zasługujące na przymiot wiarygodności.

232 Informacje z Krajowego Rejestru Karnego

233 Dokumenty urzędowe zostały sporządzone w prawnie przewidzianej formie, przez odpowiednie organy w zakresie ich kompetencji, przez co należy uznać je za wiarygodne. Ich prawdziwość nie budzi wątpliwości – dokumenty są rzetelne, natomiast strony w tym zakresie nie wnosiły żadnych zastrzeżeń.

234 Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

235 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

236 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

237 Dowód

238 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

239 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

240 Oskarżony

241 ☒

242 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

243 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

244 Zgodnie z art. 158 § 1 k.k., kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

245 W niniejszej sprawie K. O., B. O., M. W. w dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele S. B. , spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy.

246 „Do przyjęcia współsprawstwa nie jest konieczne, aby każda z osób działających w porozumieniu realizowała niejako własnoręcznie znamię czynu zabronionego, zwane w teorii prawa czynnością czasownikową (w danym wypadku: "zabija"), lecz wystarcza, że osoba taka - dążąc do realizacji zaplanowanego wspólnie czynu - działa w ramach uzgodnionego podziału ról, ułatwiając co najmniej bezpośredniemu sprawcy wykonanie wspólnie zamierzonego celu.” (Wyrok SN z 19.06.1978 r., I KR 120/78, OSNKW 1978, nr 10, poz. 110.).

247 Zgodnie z art. 157 § 1 k.k., kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

248 Zgodnie z art. 156 § 1 k.k., kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:

249 1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,

250 2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała,

251 podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

252 W niniejszej sprawie K. O. w dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym ciele M. K., spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu kodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego.

253 Zgodnie z art. 157 § 2 k.k., kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

254 W niniejszej sprawie K. O. w dniu 4 lutego 2022 roku w T. przy ul. (...) w lokalu (...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym ciele I. K., spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego.

255 K. O. był karany sądownie i zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne.

256 ☐

257 Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

258 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

259 ☐

260 Warunkowe umorzenie postępowania

261 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

262 ☐

263 Umorzenie postępowania

264 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

265 ☐

266 Uniewinnienie

267 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

268 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

269 Oskarżony

270 Punkt rozstrzygnięcia

271 z wyroku

272 Punkt z wyroku odnoszący się

273 do przypisanego czynu

274 Przytoczyć okoliczności

275 K. O.

276 I

277 I

278 Sąd uznał oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 158 § 1 kk wymierza mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

279 Przestępstwo z art. 158 § 1 kk jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3.

280 Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego. Ponadto orzeczona kara spełnia rolę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a Sąd, wymierzając karę oskarżonemu, miał na uwadze także zasady prewencji ogólnej.

281 Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu jest znaczny. Na powyższą ocenę składają się elementy strony podmiotowej i przedmiotowej.

282 Wśród przesłanek podmiotowych sąd wziął pod uwagę:

283 - działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim.

284 Wśród przesłanek przedmiotowych sąd wziął pod uwagę:

285 - rodzaj i charakter naruszonego dobra w postaci życia lub zdrowia człowieka, które to dobro należy uznać za jedno z najwyższych dóbr w hierarchii chronionych dóbr prawnych,

286 - sposób i okoliczności popełnienia czynu: oskarżony zaatakował pokrzywdzonego bez żadnego powodu, uniemożliwiając mu podjęcie jakiejkolwiek obrony.

287 Stopień winy oskarżonego jest wysoki. Sąd w przedmiotowej sprawie nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonemu winy. Jest on osobą pełnoletnią, dojrzałą, ukształtowaną społecznie i poczytalną (w niniejszej sprawie nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności prowadzące do powzięcia wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego w chwili czynu). Oskarżony nie działał pod wpływem błędu, w stanie wyższej okoliczności czy innej anormalnej sytuacji motywacyjnej. Co więcej miał świadomość bezprawności swojego czynu. Można więc było od niego wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jego postępowania nie usprawiedliwiają żadne okoliczności. Oskarżony ponosi winę w rozumieniu art. 1 § 3 k.k. a w realiach niniejszej spraw brak jest okoliczności limitujących poziom owego zawinienia.

288 II

289 II

290 Sąd uznał oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 157 § 1 kk wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

291 Przestępstwo z art. 157 k.k. § 1 k.k., jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

292 Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego. Ponadto orzeczona kara spełnia rolę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a Sąd, wymierzając karę oskarżonemu, miał na uwadze także zasady prewencji ogólnej.

293 Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu jest znaczny. Na powyższą ocenę składają się elementy strony podmiotowej i przedmiotowej.

294 Wśród przesłanek podmiotowych sąd wziął pod uwagę:

295 - działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim

296 Wśród przesłanek przedmiotowych sąd wziął pod uwagę:

297 - rodzaj i charakter naruszonego dobra w postaci życia lub zdrowia człowieka, które to dobro należy uznać za jedno z najwyższych dóbr w hierarchii chronionych dóbr prawnych,

298 - sposób i okoliczności popełnienia czynu: oskarżony zaatakował pokrzywdzonego bez żadnego powodu, uniemożliwiając mu podjęcie jakiejkolwiek obrony

299 Stopień winy oskarżonego jest wysoki. Sąd w przedmiotowej sprawie nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonemu winy. Jest on osobą pełnoletnią, dojrzałą, ukształtowaną społecznie i poczytalną (w niniejszej sprawie nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności prowadzące do powzięcia wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego w chwili czynu). Oskarżony nie działał pod wpływem błędu, w stanie wyższej okoliczności czy innej anormalnej sytuacji motywacyjnej. Co więcej miał świadomość bezprawności swojego czynu. Można więc było od niego wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jego postępowania nie usprawiedliwiają żadne okoliczności. Oskarżony ponosi winę w rozumieniu art. 1 § 3 k.k. a w realiach niniejszej spraw brak jest okoliczności limitujących poziom owego zawinienia.

III

III

300 Sąd uznał oskarżonego K. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że spowodował u pokrzywdzonej obrażenia powodujące naruszające czynności narządu wzroku i skóry trwające nie dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy z art. 157 § 2 wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

301 Przestępstwo z art. 157 k.k. § 2 k.k., jest zagrożone karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

302 Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego. Ponadto orzeczona kara spełnia rolę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a Sąd, wymierzając karę oskarżonemu, miał na uwadze także zasady prewencji ogólnej.

303 Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu jest znaczny. Na powyższą ocenę składają się elementy strony podmiotowej i przedmiotowej.

304 Wśród przesłanek podmiotowych sąd wziął pod uwagę:

305 - działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim

306 Wśród przesłanek przedmiotowych sąd wziął pod uwagę:

307 - rodzaj i charakter naruszonego dobra w postaci życia lub zdrowia człowieka, które to dobro należy uznać za jedno z najwyższych dóbr w hierarchii chronionych dóbr prawnych,

308 - sposób i okoliczności popełnienia czynu: oskarżony zaatakował pokrzywdzoną bez żadnego powodu, uniemożliwiając jej podjęcie jakiejkolwiek obrony.

309 Stopień winy oskarżonego jest wysoki. Sąd w przedmiotowej sprawie nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonemu winy. Jest on osobą pełnoletnią, dojrzałą, ukształtowaną społecznie i poczytalną (w niniejszej sprawie nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności prowadzące do powzięcia wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego w chwili czynu). Oskarżony nie działał pod wpływem błędu, w stanie wyższej okoliczności czy innej anormalnej sytuacji motywacyjnej. Co więcej miał świadomość bezprawności swojego czynu. Można więc było od niego wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jego postępowania nie usprawiedliwiają żadne okoliczności. Oskarżony ponosi winę w rozumieniu art. 1 § 3 k.k. a w realiach niniejszej spraw brak jest okoliczności limitujących poziom owego zawinienia.

310 IV

I, II, III

311 Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II, III wyroku i wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.

312 Zgodnie z art. 86 § 1 k.k. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.

313 Zachowanie oskarżonego musiało się spotkać z odpowiednio surową reakcją. Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego.

314 Orzeczone wcześniejszymi wyrokami kary wolnościowe nie wywarły żadnego wpływu na jego zachowanie i postępowanie w przyszłości. Tym samym brak było podstaw do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju lub w niższym wymiarze.

315 Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględniał przyznanie się oskarżonego do zarzucanych mu czynów i wyrażenie szczerej skruchy.

316 K. O.

317 B. O.

318 G. W.

XIII

319 I

320 Sąd na mocy art. 46 § 1 kk zasądził od oskarżonych K. O., B. O. i G. W. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 3061,69 zł tytułem odszkodowania.

321 W świetle art. 46 § § k.k. Sąd był zobligowany do orzeczenia obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody, bowiem w tym zakresie złożył wniosek oskarżyciel posiłkowy – wnosząc o zasądzenie na jego rzecz odszkodowania w wysokości 3061,69 zł.

322 Oskarżyciel posiłkowy przedstawił szereg dowodów z dokumentów na poparcie ponoszonych przez niego kosztów związanych z leczeniem oraz zakupem leków, a Sąd uznał je za wiarygodne i zasądził na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę odszkodowania zgodną z jego żądaniem.

323 „W zobowiązaniu solidarnym jest tyle zobowiązań mających za przedmiot całość świadczenia, ilu jest dłużników, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego dłużnika powoduje umorzenie zobowiązań pozostałych dłużników (art. 366 § 1 k.c.). Odpowiedzialność solidarna dłużników została wprowadzona w interesie wierzyciela. Uprawnienie wierzyciela do wyboru dłużnika, od którego może on żądać spełnienia świadczenia w całości lub w części, nie podlega żadnym ograniczeniom. Wybór ten nie może być zakwestionowany przez dłużników. Dotyczy to również żądania zasądzenia świadczenia od każdego z dłużników w częściach równych.” (Wyrok SA w Warszawie z 30.12.2019 r., V ACa 355/19, LEX nr 2784501.).

324 Orzeczenie odszkodowania na podstawie art. 46 § 1 k.k. nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego. (art. 46 § 3 k.k.).

XIV

325 I

326 Na mocy art. 46 § 1 kk zasądził od oskarżonych K. O., B. O. i G. W. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 17 000,00 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

327 W świetle art. 46 § § k.k. Sąd był zobligowany do orzeczenia obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, bowiem w tym zakresie złożył wniosek oskarżyciel posiłkowy – wnosząc o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia w wysokości 20 0000,00 zł.

328 Sąd zdaje sobie sprawę, iż szkody niemajątkowej nie sposób wyrównać za pomocą świadczeń pieniężnych, lecz zadośćuczynienie w orzeczonym zakresie powinno w wystarczającym stopniu łagodzić ujemne przeżycia pokrzywdzonego. W ocenie Sądu zasądzona kwota jest adekwatna przy uwzględnieniu kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia.

329 „Podstawowym kryterium określającym rozmiar należnego zadośćuczynienia jest rozmiar doznanej krzywdy tj. rodzaj, charakter, długotrwałość cierpień fizycznych, ich intensywność i nieodwracalność ich skutków. Ocenie podlegają również cierpienia psychiczne związane zarówno z ich przebiegiem, jak i w razie ich nieodwracalności ze skutkami, jakie wywołują w sferze życia prywatnego i zawodowego. Rozgraniczać należy te sytuacje, w których doznane urazy zostały wyleczone i nie będą miały dalszych skutków i wpływu ma życie poszkodowanego w przyszłości od tych, w których urazy będą powodowały dalsze cierpienia i krzywdę oraz będą rzutowały na poziom życia i jego jakość.” (Wyrok SN z 9.09.2015 r., IV CSK 624/14, LEX nr 1816575.).

330 „W zobowiązaniu solidarnym jest tyle zobowiązań mających za przedmiot całość świadczenia, ilu jest dłużników, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego dłużnika powoduje umorzenie zobowiązań pozostałych dłużników (art. 366 § 1 k.c.). Odpowiedzialność solidarna dłużników została wprowadzona w interesie wierzyciela. Uprawnienie wierzyciela do wyboru dłużnika, od którego może on żądać spełnienia świadczenia w całości lub w części, nie podlega żadnym ograniczeniom. Wybór ten nie może być zakwestionowany przez dłużników. Dotyczy to również żądania zasądzenia świadczenia od każdego z dłużników w częściach równych.” (Wyrok SA w Warszawie z 30.12.2019 r., V ACa 355/19, LEX nr 2784501.).

331 Orzeczenie zadośćuczynienia na podstawie art. 46 § 1 k.k. nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego. (art. 46 § 3 k.k.).

332 1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

333 Oskarżony

334 Punkt rozstrzygnięcia

335 z wyroku

336 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

337 Przytoczyć okoliczności

338 6. inne zagadnienia

339 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

340 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

341 KOszty procesu

342 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

343 Przytoczyć okoliczności

344 1 Podpis