Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 17 grudnia 2021 r., II K 93/21

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 17 grudnia 2021 r., II K 93/21

Uzasadnienie

1 Formularz UK 1

2 Sygnatura akt

3 II K 93/21

4 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

5 1. USTALENIE FAKTÓW

6 0.1. Fakty uznane za udowodnione

7 Lp.

8 Oskarżony

9 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

10 1.

11 G. K. (1)

12 przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. - opisane w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiące ciąg przestępstw skarbowych z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

13 W. D. (1)

14 przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. - opisane w pkt II części wstępnej wyroku

15 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

16 Dowód

17 Numer karty

18 Ad 1.:

19 1. Oskarżony G. K. jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przy pl. (...), był z mocy prawa powołany do prowadzenia spraw gospodarczych spółki, w tym zajmował się kwestiami najmu od 24 sierpnia 2018 r. lokali na potrzeby zainstalowania urządzeń należących do spółki.

20 dane oskarżonego

21 umowa najmu

22 (...), (...)

23 152,154

24 2. Stanowiące własność spółki automaty do gier XVX GRA LOGICZNA nr (...), GRA LOGICZNA nr (...), automat bez nazwy nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w G..

25 3. W dniu 29 maja 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi oraz pieniądze w kwocie 1485 zł.

26 4. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

27 5. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

28 protokół oględzin

29 protokół zatrzymania

30 pokwitowania

31 protokół eksperymentu

32 raport z oceny gier

33 opinia biegłego

34 opinia techniczna

35 ekspertyza techniczna

36 ekspertyza

37 59,274-276

38 62

39 63,277

40 155

41 245

42 (...), (...)

43 (...), (...)

44 (...)

45 (...)

46 6. Stanowiące własność spółki automaty do gier (...) nr (...), (...) nr (...), (...) bez numeru użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym na Placu (...) w G..

47 7. W dniu 29 maja 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty oraz pieniądze w kwocie 710 zł.

48 8. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

49 9. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

50 protokół przeszukania

51 protokół oględzin

52 protokół zatrzymania

53 pokwitowania

54 protokół eksperymentu

55 raport z oceny gier

56 opinia biegłego

57 zeznania G. S.

58 zeznania S. W.

59 opinia techniczna

60 ekspertyza techniczna

61 ekspertyza

62 6

63 7

64 10

65 11,12

66 155

67 227v

68 333, (...)

69 (...)

70 1628v

71 (...), (...)

72 (...)

73 (...)

74 10. Stanowiące własność spółki automaty do gier bez nazwy nr (...), bez nazwy nr (...), bez nazwy nr (...) użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w P..

75 11. W dniu 29 maja 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi oraz pieniądze w kwocie 2580 zł.

76 12. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

77 13. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

78 protokół przeszukania

79 protokół oględzin

80 protokół zatrzymania

81 pokwitowania

82 zapis gier kontrolnych

83 raport z oceny gier

84 opinia biegłego

85 zeznania P. B.

86 opinia techniczna

87 ekspertyza techniczna

88 ekspertyza

89 35

90 36

91 41

92 42,43

93 138

94 209v

95 344, (...)

96 1670

97 (...), (...)

98 (...)

99 (...)

100 14. Stanowiące własność spółki automaty do gier bez nazwy nr (...), bez nazwy nr (...), XVX nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w N..

101 15. W dniu 29 maja 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty oraz pieniądze w kwocie 3545 zł.

102 16. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

103 17. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

104 protokół przeszukania

105 protokół oględzin

106 protokół zatrzymania

107 pokwitowania

108 raport z oceny gier

109 protokół eksperymentu

110 opinia biegłego

111 zeznania T. M.

112 opinia techniczna

113 ekspertyza techniczna

114 ekspertyza

115 73

116 74,278-280

117 77

118 78,79

119 191v

120 312

121 (...), (...)

122 (...)

123 (...), (...)

124 (...)

125 (...)

126 18. Stanowiące własność spółki automaty do gier (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w N..

127 19. W dniu 29 maja 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty oraz pieniądze w kwocie 4130 zł.

128 20. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

129 21. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

130 protokół przeszukania

131 protokół oględzin

132 protokół zatrzymania

133 pokwitowania

134 protokół eksperymentu

135 raport z oceny gier

136 opinia biegłego

137 zeznania S. B.

138 opinia techniczna

139 ekspertyza techniczna

140 ekspertyza

141 102

142 103,282-284

143 106

144 106,285

145 129

146 173v

147 (...), (...)

148 (...)

149 (...), (...)

150 (...)

151 (...)

152 22. Stanowiące własność spółki automaty do gier (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym na Placu (...) w G..

153 23. W dniu 4 września 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty oraz pieniądze w kwocie 5525 zł.

154 24. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

155 25. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

156 protokół oględzin

157 protokół zatrzymania

158 pokwitowania

159 protokół przeszukania

160 raport z oceny gier

161 protokół eksperymentu

162 opinia biegłego

163 opinia techniczna

164 ekspertyza techniczna

165 ekspertyza

166 426,826-828

167 430

168 431,833

169 432

170 579v

171 634

172 884, (...)

173 (...), (...)

174 (...)

175 (...)

176 26. Stanowiące własność spółki automaty do gier (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w P..

177 27. W dniu 4 września 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi oraz pieniądze w kwocie 1140 zł.

178 28. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

179 29. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

180 protokół oględzin

181 protokół przeszukania

182 protokół zatrzymania

183 pokwitowania

184 raport z oceny gier

185 protokół eksperymentu

186 opinia biegłego

187 zeznania B. B.

188 opinia techniczna

189 ekspertyza techniczna

190 ekspertyza

191 440,823-825

192 446

193 447

194 448,449,834

195 623

196 637

197 844, (...)

198 1670

199 (...), (...)

200 (...)

201 (...)

202 30. Stanowiące własność spółki automaty do gier bez nazwy nr (...), (...) nr (...), automat bez nazwy nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w G..

203 31. W dniu 4 września 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi oraz pieniądze w kwocie 3130 zł i 50 euro.

204 32. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

205 33. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

206 protokół przeszukania

207 protokół oględzin

208 protokół zatrzymania

209 pokwitowania

210 protokół eksperymentu

211 raport z oceny gier

212 opinia biegłego

213 zeznania E. R.

214 opinia techniczna

215 ekspertyza techniczna

216 ekspertyza

217 358

218 359,829-831

219 362

220 363-365,832

221 501

222 541

223 884, (...)

224 (...)

225 (...), (...)

226 (...)

227 (...)

228 34. Stanowiące własność spółki automaty do gier (...) nr (...), XVX nr (...), (...) nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w N..

229 35. W dniu 4 września 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi oraz pieniądze w kwocie 3510 zł.

230 36. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

231 37. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

232 protokół oględzin

233 protokół przeszukania

234 protokół zatrzymania

235 pokwitowania

236 zapis monitoringu

237 raport z oceny gier

238 opinia biegłego

239 zeznania D. F.

240 opinia techniczna

241 ekspertyza techniczna

242 ekspertyza

243 404

244 407

245 409

246 410,411

247 496,497

248 599

249 715, (...)

250 (...)

251 (...), (...)

252 (...)

253 (...)

254 38. Stanowiące własność spółki automaty do gier XVX nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w N..

255 39. W dniu 4 września 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi i magnesami do automatów oraz pieniądze w kwocie 4550 zł.

256 40. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

257 41. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

258 protokół oględzin

259 protokół zatrzymania

260 pokwitowania

261 protokół eksperymentu

262 raport z oceny gier

263 opinia biegłego

264 zeznania M. S.

265 zeznania S. S.

266 zeznania

267 M. K.

268 opinia techniczna

269 ekspertyza techniczna

270 ekspertyza

271 387

272 390

273 391,392

274 460

275 561v

276 726, (...)

277 (...)

278 1629v

279 (...)

280 (...), (...)

281 (...)

282 (...)

283 42. Stanowiące własność spółki automaty do gier E. nr (...), E. nr (...), E. nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w N..

284 43. W dniu 18 października 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi i magnesami do automatów oraz pieniądze w kwocie 2090 zł.

285 44. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

286 45. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

287 protokół przeszukania

288 spis wydanych rzeczy

289 protokół oględzin

290 pokwitowania

291 opinia biegłego

292 raport z oceny gier

293 zeznania D. S.

294 opinia techniczna

295 ekspertyza techniczna

296 ekspertyza

297 667,681

298 668

299 673

300 671,672

301 865, (...)

302 952v

303 1629v

304 (...), (...)

305 (...)

306 (...)

307 46. Stanowiące własność spółki automaty do gier V. nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w N..

308 47. W dniu 18 października 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty wraz z kluczami serwisowymi i magnesami do automatów oraz pieniądze w kwocie 2120 zł.

309 48. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

310 49. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

311 protokół przeszukania

312 spis wydanych rzeczy

313 pokwitowania

314 protokół oględzin

315 protokół eksperymentu

316 raport z oceny gier

317 opinia biegłego

318 zeznania M. S.

319 opinia techniczna

320 ekspertyza techniczna

321 ekspertyza

322 646

323 648

324 650, (...)

325 651, (...)-7

326 815

327 969v

328 (...), (...)

329 (...)

330 (...), (...)

331 (...)

332 (...)

333 50. Stanowiące własność spółki automaty do gier bez nazwy nr (...), bez nazwy nr (...), bez nazwy nr (...), użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym przy ul. (...) w P..

334 51. W dniu 18 października 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty oraz pieniądze w kwocie 2130 zł.

335 52. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

336 53. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

337 protokół przeszukania

338 protokół oględzin

339 spis wydanych rzeczy

340 pokwitowania

341 protokół eksperymentu

342 raport z oceny gier

343 opinia biegłego

344 opinia techniczna

345 ekspertyza techniczna

346 ekspertyza

347 739

348 740, (...)-3

349 743

350 750, (...)

351 761

352 809

353 (...), (...)

354 (...), (...)

355 (...)

356 (...)

357 54. Stanowiące własność spółki automaty do gier bez nazwy nr (...), bez nazwy nr (...), bez nazwy nr (...) użytkowane były w lokalu Salon (...) położonym na Placu (...) w G..

358 55. W dniu 6 listopada 2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowego zatrzymali wskazane automaty oraz pieniądze w kwocie 1780 zł.

359 56. Zatrzymane urządzenia nie posiadają generatora liczb losowych lub pseudolosowych, wyposażone są w zestaw (...) sekwencji wpisany na stałe w każdą z gier z osobna, który jest dostępny nieodpłatnie w opcji podglądu na każdym poziomie zakładów od pozycji 1. lub odpłatnie od pozycji aktualnej.

360 57. Urządzenia umożliwiają przeprowadzanie gier o wygrane rzeczowe i pieniężne, a gry zawierają element losowości.

361 protokół przeszukania

362 protokół oględzin

363 spis wydanych rzeczy

364 pokwitowania

365 protokół eksperymentu

366 zeznania G. Ć.

367 raport z oceny gier

368 opinia biegłego

369 opinia techniczna

370 ekspertyza techniczna

371 ekspertyza

372 769

373 772, (...)-11

374 775

375 778-9, (...)

376 852

377 (...)

378 986v

379 (...), (...)

380 (...), (...)

381 (...)

382 (...)

383 Ad 2.:

384 58. Oskarżony W. D. wykonywał czynności związane z obsługą salonów gier w N. przy ul. (...) oraz przy ul. (...), jak i znajdujących się tam automatów do gier, w tym nadzorował działanie automatów, przygotowywał automaty do prowadzenia gier poprzez wyjmowanie z nich pieniędzy i uzupełnianie zapasu monet, dostarczał do salonów pieniądze przeznaczone dla graczy na wypłatę wygranych w sytuacjach, gdy w urządzeniu zabrakło pieniędzy na wypłatę wygranej, jak również werbował osoby do obsługi salonów gier oraz negocjował z firmą (...) warunki umowy o ochronę tych lokali i występował jako osoba kontaktowa z ramienia klienta.

385 zeznania D. F.

386 zeznania

387 M. K.

388 zeznania R. Ś.

389 pismo

390 umowa

391 (...)

392 (...)

393 (...)

394 465, 503

395 466, 504

396 0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

397 Lp.

398 Oskarżony

399 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

400 1.

401 G. K. (1)

402 przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. - opisane w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiące ciąg przestępstw skarbowych z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.

403 2.

404 W. D. (1)

405 przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. - opisane w pkt II części wstępnej wyroku

406 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

407 Dowód

408 Numer karty

409 59. Zatrzymane urządzenia nie służyły do prowadzenia gier na automatach.

410 wyjaśnienia

411 oskarżonych

412 (...), (...)

413 60. Pracownicy zajmowali się tylko utrzymaniem czystości w salonach.

414 zeznania M. C.

415 1669v

416 2. OCena DOWOdów

417 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

418 Lp. faktu z pkt 1.1

419 Dowód

420 Zwięźle o powodach uznania dowodu

421 1-58

422 zeznania

423 G. S.

424 zeznania

425 S. W.

426 zeznania

427 P. B.

428 zeznania

429 T. M.

430 zeznania

431 S. B.

432 zeznania

433 B. B.

434 zeznania

435 E. R.

436 zeznania

437 D. F.

438 zeznania

439 M. S.

440 zeznania

441 S. S.

442 zeznania

443 D. S.

444 zeznania

445 M. K.

446 zeznania

447 G. Ć.

448 zeznania

449 R. Ś.

450 zeznania

451 M. W.

452 zeznania

453 J. W.

454 protokoły kontroli

455 protokoły eksperymentów

456 zapis gier kontrolnych

457 protokoły oględzin

458 protokoły zatrzymania

459 pokwitowania

460 opinie biegłych

461 ekspertyza techniczna

462 opinie techniczne

463 ekspertyza

464 raporty z oceny gier

465 spisy wydanych rzeczy

466 zapis monitoringu

467 umowy najmu

468 pisma

469 umowy

470 - zeznania wskazanych świadków były wiarygodne, gdyż sąd nie dopatrzył się okoliczności, które podważałyby ich szczerość, przy tym wynikało z nich jednoznacznie, że zatrzymane urządzenia były użytkowane we wskazanych lokalach, co wydawało się zresztą być okolicznością bezsporną, gdyż obrona nie podważała tego, kwestionując jedynie to, że były na nich prowadzone gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych ,

471 - jednocześnie bezpośredni kontakt ze świadkami na rozprawie nie dawał podstaw do kwestionowania szczerości ich zeznań,

472 - w przypadku zeznań G. S. i E. R., którzy zasłaniali się częściową niepamięcią wcześniejszych zeznań, sąd oparł się na ich pierwszych relacjach złożonych w sprawie, ze względu na bliskość czasową do zdarzeń będących przedmiotem postępowania, a nadto w przypadku E. S. nie dano wiary jego oświadczeniu, że w chwili przesłuchania znajdował się pod wpływem działania alkoholu, gdyż okoliczność ta nie została w żaden sposób uprawdopodobniona,

473 - treść dokumentów, w szczególności protokołów sporządzonych w trakcie przeprowadzonych kontroli, a następnie w toku prowadzenia eksperymentów w zakresie gier kontrolnych, nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

474 - wiarygodne były również zabezpieczone w toku postępowania umowy, zapis monitoringu, czy pisma dotyczące osób uczestniczących w negocjacjach dotyczących usług ochroniarskich,

475 - z raportów z oceny gier sporządzonych przez (...) SPAIN (...)

476 i przedłożonych przez obronę dla każdego z zatrzymanych automatów wynikało, że niezależnie od nazwy umieszczonej na urządzeniu lub jej braku, zainstalowano w nich to samo oprogramowanie, a co za tym idzie mechanizm ich działania był ten sam,

477 - sąd uznał za rzetelne w zakresie, w jakim opisywały techniczne zasad działania urządzeń oraz ich oprogramowania, zarówno opinie biegłych powołanych w sprawie, jak i przedłożone przez obronę raporty z oceny gier, ekspertyzę, opinie techniczne, ekspertyzę techniczną, gdyż w tym zakresie ich prawdziwość nie budziła wątpliwości i co do zasady były bezsporne, natomiast pominięto te ich części, w których autorzy tych opracowań zajmowali stanowisko, co do tego, czy na danym urządzeniu można było urządzać gry na automatach – w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , gdyż kwestia ta ma charakter prawny, a nie techniczny i należała do obszaru zarezerwowanego dla sądu.

478 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

479 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

480 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

481 Dowód

482 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

483 59

484 wyjaśnienia

485 oskarżonych

486 wyjaśnienia oskarżonych nie zasługiwały na wiarę, gdyż:

487 - dla oceny tego, czy grający ma wpływ na wynik gry, wystarczy poczynienie zwykłych spostrzeżeń, a losowy charakter gry na takich automatach można praktycznie rozpoznać na „pierwszy rzut oka”, gdyż automaty te nie posiadają kontrolera a jedynie przycisk uruchamiający lub zatrzymujący bębny, które obracają się w sposób uniemożliwiający wybór konkretnego symbolu,

488 - fakt ten, widoczny dla użytkownika automatu, powinien być tym bardziej oczywisty dla osoby urządzającej tego rodzaju gry w ramach swojej działalności zawodowej,

489 - oskarżony G. K. jako profesjonalista powinien posiadać co najmniej podstawową wiedzę o charakterze takich gier i być w stanie rozróżnić gry zręcznościowe czy logiczne, w których powodzenie zależy w całości od sprawności manualnej lub wiedzy gracza, od tych, w których gracz nie ma wpływu na wynik rozgrywki, gdyż wynik ten generowany jest przez sam automat,

490 - nadto D. F., M. K. i R. Ś. wprost wskazali w swoich zeznaniach czym zajmował się W. D. i jego rolę w ramach procederu prowadzonego przez G. K.,

491 60

492 zeznania

493 M. C.

494 - zeznania te były niewiarygodne, gdyż pozostawały w sprzeczności z relacjami D. F., M. K., czy D. S., którzy szczerze opisali czynności pracowników salonu w zakresie obsługi wypłat wygranych, przy tym pierwsi z nich wskazali również na to, że W. D. udzielał instrukcji pracownikom, co mają mówić o zakresie swoich czynności w przypadku nagłej kontroli,

495 pozostałe dowody z dokumentów

496 - pozostałe dowody z dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.

497 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

498 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

499 Oskarżony

500 ☒

501 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

502 1.

503 2.

504 G. K.

505 W. D.

506 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

507 Przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. popełnia ten, kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi gry hazardowe. Sprawca podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.

508 Przepis ten ma charakter blankietowy, a jego doprecyzowanie znajduje się m.in. w przepisach art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych . Stanowią one, że urządzenie gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gier, a działalność w tym zakresie można prowadzić po uzyskaniu koncesji na kasyno gry.

509 Zgodnie z definicją zawartą w przepisie art. 2 ust. 3 wskazanej ustawy grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. Z definicji tej wynika, że poza losowością do gry na automacie, możliwe jest jeszcze wprowadzenie, jako istotnych, elementów umiejętności, zręczności lub wiedzy gracza. Elementy te nie powodują jednak, że przestaje ona być grą na automacie, jeżeli występuje w niej element losowości.

510 W judykaturze funkcjonuje ugruntowane stanowisko, że urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieograniczonej liczbie graczy, utrzymywanie automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu, zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze (m.in. wyrok NSA z 4 grudnia 2018 r., sygn. akt I GSK 1138/16).

511 Przepis art. 9 § 3 k.k.s. stanowi, że za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej.

512 Na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w wypadkach określonych w art. 107 § 1-3 k.k.s. orzeka się przepadek dokumentu lub urządzenia do gry losowej, gry na automacie lub zakładu wzajemnego, a także znajdujących się w nich środków pieniężnych oraz wygranych, które na podstawie tego dokumentu przypadają grającemu, a także środków uzyskanych ze sprzedaży udziału w grze lub wpłaconych stawek. Natomiast zgodnie z art. 31 § 1 k.k.s. sąd może orzec albo orzeka przepadek przedmiotów określonych w art. 29 pkt 1, 3 i 4 k.k.s. w wypadkach przewidzianych w kodeksie, także wówczas, gdy przedmioty te nie są własnością sprawcy. Na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. sąd, orzekając przepadek przedmiotów może zarządzić ich zniszczenie.

513 Zgodnie z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. sąd stosuje nadzwyczajne obostrzenie kary, m.in. jeżeli sprawca popełnia dwa albo więcej przestępstw skarbowych, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego określonego w tym samym przepisie, a odstępy czasu pomiędzy nimi nie są długie. W takim przypadku sąd orzeka tylko jeden raz karę za wszystkie zbiegające się przestępstwa skarbowe na podstawie przepisu, którego znamiona każde z nich wyczerpuje w granicach określonych w art. 38 § 1 lub 2 k.k.s. Na podstawie art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. stosując nadzwyczajne obostrzenie kary, sąd wymierza karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane przestępstwo skarbowe w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, nie niższej niż 1 miesiąc do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, co nie wyłącza wymierzenia z takim samym obostrzeniem także kary grzywny grożącej za to przestępstwo obok kary pozbawienia wolności.

514 Na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 34 § 2 i 4 k.k.s. sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeżeli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem oraz może orzec środek karny zakazu prowadzenia określonej działalności gospodarczej m.in. w wypadkach określonych w art. 38 § 1 i 2 k.k.s. oraz w razie skazania sprawcy za przestępstwo skarbowe określone w art. art. 107 § 1 k.k.s. Zakazy te orzeka się w latach, od roku do lat 5.

515 Rozstrzygając sprawę sąd miał na uwadze treść wyroku NSA z dnia 18 maja 1999 r., sygn. akt II SA 453/99, podzielając wyrażone tam zapatrywanie, że pojęcie losowości, rozumianej jako niemożliwość przewidzenia rezultatu, należy odnosić do normalnych warunków gry. Oznacza to gracza, który korzysta z urządzenia w jego normalnym trybie, bez dodatkowego nakładu środków, czy też czasu. Oczywistym jest przecież, że przy zaangażowaniu dodatkowych środków możliwe jest rozszyfrowanie każdego systemu gry, to tylko kwestia kosztów lub czasu właśnie. W tym kontekście w orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntował się pogląd dotyczący pojęcia „losowości”, gdy wynik gry jest nieprzewidywalny dla grającego, choć nie jest obiektywnie przypadkowy, gdyż powstał jako pochodna zaprogramowania urządzenia w określony sposób.

516 Sąd podzielił również pogląd wyrażony w wyroku SN z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II KK 16/17, do którego nawiązano przy ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonych. Jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy, dla oceny tego, czy grający ma wpływ na wynik gry, wystarczy poczynienie spostrzeżeń, dostępnych każdemu, kto dysponuje przeciętymi możliwościami percepcyjnymi i podstawowym doświadczeniem życiowym. Losowy charakter gry na takich automatach praktycznie każdy jest w stanie rozpoznać na „pierwszy rzut oka”. Automaty te nie posiadają kontrolera a jedynie przycisk uruchamiający lub zatrzymujący bębny, które obracają się w sposób uniemożliwiający wybór konkretnego symbolu. Na kanwie tych rozważań stwierdzić, należy, że jeżeli wynik gry nie zależy w całości od umiejętności, czy wiedzy gracza to występuje w niej element losowości.

517 Mając na uwadze powyższe oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że bezsporne było to, że w sprawie mamy do czynienia z urządzeniem, które umożliwiało uzyskiwanie wygranych pieniężnych lub rzeczowych w postaci dodatkowych punktów gry, co wynikało wprost z przeprowadzonych dowodów. Kwestią sporną w świetle definicji z art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych pozostawało to, czy w trakcie korzystania z urządzenia występował element losowości, co kwalifikowałoby je jako automat do gier.

518 Bezsporne było również to, że urządzenie nie posiadało generatora liczb losowych lub pseudolosowych, a układ procesorowy jedynie realizował algorytm zapisany w pamięci programu. Jednakże w ocenie sądu wykładnia znamienia w postaci „elementu losowości” nie odnosi się do strony technicznej działania danego urządzenia, lecz winna być oceniana przez pryzmat językowego rozumienia „losowości”. Tymczasem losowość na gruncie językowym oznacza „nieprzewidywalność”. Sąd nie miał wątpliwości, że oceny co do nieprzewidywalności wyniku należy dokonywać z punktu widzenia grającego, gdyż w świetle uzasadnienia do projektu nowelizacji ustawy o grach hazardowych z 2016 r., ratio legis wprowadzenia przepisów było właśnie „zapewnienie najwyższego możliwego poziomu ochrony obywateli, w tym osób małoletnich, przed szkodliwymi skutkami hazardu związanymi z grą na automatach do gier i grą w sieci Internet”. Dlatego też nie sposób rozstrzygnąć, czy doszło do zrealizowania tego znamienia bez odwołania się do próby oceny losowości (nieprzewidywalności) przebiegu gry z punktu widzenia grającego.

519 Z dowodów przeprowadzonych w toku przewodu sądowego wynikało, że użytkownik po uruchomieniu urządzenia (włączeniu bębnów) nie miał wpływu na wynik gry, gdyż pomimo że sekwencja wyników jest stała, co wynikało z wspomnianych opracowań technicznych to użytkownik nie wie, na której aktualnie pozycji w sekwencji się znajduje i może to sprawdzić jedynie za dodatkową opłatą. Prowadziło to do wniosku, że choć gra nie ma charakteru losowego w rozumieniu technicznym, gdyż nie zawiera generatora liczb losowych lub pseudolosowych - to jednak z punktu widzenia użytkownika zawiera element nieprzewidywalności, czyli losowości właśnie. Pojęcie losowości należy rozpatrywać w kontekście normalnych warunków prowadzenia gry. Nie ma więc znaczenia to, że przy dodatkowym nakładzie czasu lub środków można uzyskać informację o aktualnej pozycji w sekwencji, czy też kolejnych układach, gdyż jest to opcja dodatkowa – dostępna poza podstawowym trybem gry. Dla przyjęcia, że gry nie zawierały elementu losowości nie miało znaczenia również to, że użytkownik teoretycznie mógłby przeanalizować pełny zestaw sekwencji – wynoszący w przypadku każdego z urządzeń jak wynikało z dokumentów przedłożonych przez obronę 1 000 000, który jest dla niego dostępny nieodpłatnie, albowiem jest to zbiór tak duży, że z punktu widzenia doświadczenia życiowego jest to nierealne. Tak więc każdy z zatrzymanych automatów pozwalał na prowadzenie gier zawierających element losowości, gdyż z punktu widzenia gracza, który uruchamiał bębny, wynik był nieprzewidywalny, a dawał przy tym możliwość uzyskiwania wygranych pieniężnych lub rzeczowych, o czym już była mowa. Tym samym sąd ustalił, że gry prowadzone na zatrzymanych urządzeniach zawierały element losowości, co oznaczało, że na urządzeniach tych urządzane były gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych . Jednocześnie były one prowadzone z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 tejże ustawy.

520 Nie budziło również wątpliwości to, że każdy z oskarżonych wiedział, że na zatrzymanych urządzeniach można prowadzić gry na automatach. To, że gra z punktu widzenia użytkownika zawierała element losowości jest widoczne „na pierwszy rzut oka”. Gracz uruchamiał bębny i nie miał wpływu na wynik, a automat nie posiadał żadnego kontrolera. Tym samym oskarżeni jako osoby o normalnym rozwoju, mieli świadomość, że mają do czynienia z urządzaniem gier na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych . Nie miało przy tym znaczenia to, że pozyskanie wcześniej opinii dotyczących automatów, gdyż nie były to opinie prawne, i mogły się one odnosić jedynie do kwestii technicznych ich działania, na co wskazywali również autorzy niektórych z tych opracowań w ich treści.

521 Reasumując, w ocenie sądu nie budziło wątpliwości, że zatrzymane urządzenia należące do spółki (...) stanowiły automaty do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a oskarżony jako Prezes Zarządu tejże spółki podejmował działania stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier na automatach, a tym samym oskarżony umieszczając w poszczególnych lokalach automaty do gier, urządzał na tych automatach gry o charakterze losowym poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji w okresach wskazanych w zarzutach, czym wyczerpał znamiona wszystkich zarzuconych mu czynów zabronionych z art. 107 § 1 k.k.s.

522 Zgodnie z art. 18 § 3 k.k., który na podstawie art. 20 § 2 k.k.s. ma zastosowane w sprawach o przestępstwa skarbowe, odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji.

523 Pomocnik odpowiada za swój czyn zarówno, gdy chciał on, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, jak i gdy przewidując możliwość jego dokonania na to się godził. Natomiast nie jest istotne posiadanie wiedzy co do personaliów osoby, której sprawca udzielił pomocy (tak m.in. SN w postanowieniu SN z 9 czerwca 2004 r., sygn. akt IV KK 407/03).

524 Pomimo, że W. D. nie znał personaliów oskarżonego G. K., to czynności wykonywane przez niego przy obsłudze obu lokali i automatów znajdujących się w nich, w istotny sposób ułatwiały mu urządzanie gier na automatach, a innym osobom korzystanie z tych automatów, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał on znamiona czynu zabronionego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s.

525 Wina żadnego z oskarżonych nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność, któregoś z nich.

526 ☐

527 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

528 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

529 ☐

530 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

531 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

532 ☐

533 3.4. Umorzenie postępowania

534 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

535 ☐

536 3.5. Uniewinnienie

537 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

538 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

539 Oskarżony

540 Punkt rozstrzygnięcia

541 z wyroku

542 Punkt z wyroku odnoszący się

543 do przypisanego czynu

544 Przytoczyć okoliczności

545 G. K.

546 1

547 1

548 - przyjmując, że przypisane oskarżonemu czyny stanowiły ciąg przestępstw skarbowych z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s., na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 4 k.k.s. i w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierzono mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 720 stawek dziennych po 100 złotych każda,

549 - orzeczenie kary pozbawienia wolności było obligatoryjne,

550 - w ocenie sądu dla osiągnięcia celów kary konieczne było również orzeczenie grzywny obok kary pozbawienia wolności,

551 - przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanych oskarżonemu przestępstw, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary,

552 - wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż

553 oskarżony będąc osobą o normalnym rozwoju, organizując nielegalną działalność w zakresie gier na automatach dział w sposób zaplanowany i przemyślany,

554 - nadto postawa oskarżonego, który po likwidacji punktów nielegalnych gier na automatach organizował je w poszczególnych lokalach na nowo wskazywała, że jest osobą zdemoralizowaną i rażąco lekceważącą porządek prawny,

555 - stopień społecznej szkodliwości czynów również był znaczny, gdyż oskarżony godził w interesy fiskalne Skarbu Państwa, przy tym działał z zamiarem bezpośrednim oraz na co już wskazano w sposób zaplanowany i przemyślany, narażając przy tym inne osoby na szkodliwe skutki hazardu związane z grą na automatach, co stanowiło poważne zagrożenie dla istotnego dobra chronionego prawem, jakim jest zdrowie publiczne,

556 - sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących,

557 - kara ta spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, gdyż grzywna będzie efektywnie wykonywana, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelną informację, że prowadzenie gier na automatach z pominięciem regulacji ustawowych jest zabronione,

558 8

559 1

560 - na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 34 § 2 i 4 k.k.s. orzeczono wobec oskarżonego na okres 2 lat, zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gier odpowiadających zasadom gier na automatach urządzanych przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność w tym zakresie,

561 - powyższe rozstrzygnięcie w zakresie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej było uzasadnione stwierdzonym w toku niniejszego postępowania kilkakrotnym popełnieniem przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w warunkach z art. 38 § 1 k.k.s., co wskazywało na rażące lekceważenie przez oskarżonego przepisów ustawy o grach hazardowych , natomiast co do zakazu zajmowania określonego stanowiska tym, że oskarżony pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki handlowej, kilkakrotnie w krótkich odstępach czas naruszał przepisy ustawy o grach hazardowych , co wskazywało, że dalsze zajmowanie przez niego jednego ze wskazanych stanowisk zagraża istotnym dobrom chronionym prawem, jakim są zdrowie publiczne i ochrona obywateli przez uzależnieniem od hazardu,

562 - orzeczone zakazy dotyczą urządzania, organizowania i prowadzenia wszelkich gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych o wygrane pieniężne lub rzeczowe, a nie tylko gier na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , gdyż w ocenie sądu zakazy tylko w takim zakresie pozwolą na wyeliminowanie w przyszłości zachowań oskarżonego sprzecznych z prawem z jednej strony, a z drugiej ryzyka podejmowania przez niego działań zagrażających wskazanym wcześniej dobrom chronionym.

563 9

564 1

565 - sąd w związku z treścią przepisu art. 30 § 5 k.k.s., mając na uwadze treść art. 31 § 1 k.k.s. orzekł przepadek zatrzymanych urządzeń wraz z kluczami serwisowymi i magnesami do automatów (przez zniszczenie) oraz zabezpieczonych pieniędzy,

566 W. D.

567 2

568 2

569 - za popełnione przestępstwo sąd na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych,

570 - przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary,

571 - wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż oskarżony będąc osobą o normalnym rozwoju godził się na to, że ułatwia innej osobie popełnienie przestępstw skarbowych, do tego czynił to przez okres wielu miesięcy i to pomimo likwidacji punktów nielegalnych gier na automatach co wskazywało, że jest osobą zdemoralizowaną i rażąco lekceważącą porządek prawny,

572 - stopień społecznej szkodliwości czynów również był znaczny, gdyż czynności wykonywane przez niego przy obsłudze obu lokali i automatów znajdujących się w nich, w istotny sposób ułatwiały nielegalne urządzanie gier na automatach, gdyż bez nich korzystanie przez grających z automatów byłoby znacznie utrudnione lub wręcz niemożliwe,

573 - sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących,

574 - kara ta spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

575 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

576 Oskarżony

577 Punkt rozstrzygnięcia

578 z wyroku

579 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

580 Przytoczyć okoliczności

581 1.6. inne zagadnienia

582 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

583 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

584 7. KOszty procesu

585 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

586 Przytoczyć okoliczności

587 10

588 - sąd na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości odpowiednio od G. K. 7500 zł i W. D. 3120 zł.

589 6. 1Podpis