Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 23 lutego 2023 r., II K 1622/21

wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 23 lutego 2023 r., II K 1622/21

Tekst

1 Sygn. akt II K 1622/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 23 lutego 2023 roku

3 Sąd Rejonowy w (...), II Wydział Karny, w składzie:

4 Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer

5 Protokolant: Katarzyna Szczygieł

6 przy udziale Prokurator Lidii Walencow

7 po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 roku

8 sprawy S. K. (1)

9 syna S. i K. z domu P.

10 urodzonego (...) w N.

11 oskarżonego o to, że:

12 w okresie od 29 marca 2019 roku do nieustalonego dnia 2020 r. w N., D. i T., działając we własnym imieniu oraz będąc umocowanym oraz faktycznie zajmując się sprawami majątkowymi A. K. (1) w sytuacji grożącej jemu oraz A. K. (1) niewypłacalności, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłacił tylko niektórych działając na szkodę pozostałych, tj. S. A. O. i M. G. Sp.j. w N., M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna, (...) Sp. z o.o. w R., (...) Sp. z o.o. w L., (...) Sp. z o.o. w K., (...) Sp. z o.o. z/s w W., J. W., (...) S.A. w N., (...) Sp. z o.o. w B. oraz Skarbu Państwa, przez to, że doprowadził do przekazania częściowo zajętych oraz zagrożonych zajęciem środków należnych A. K. (1) od Gminy T. z tytułu roszczenia stwierdzonego w wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29 marca 2019 r., (...) oraz porozumienia zawartego w imieniu A. K. (1) z Gminą T. z dnia 23 lipca 2019 r. – w kwotach odpowiednio: 281.456,84 zł oraz 68.019,00 zł na konto prowadzone na rzecz innej ustalonej osoby, dokonał spłaty tylko niektórych wierzycieli, a następnie usunął przedmiotowe środki działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych:

13 

14 nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w (...) z dnia 21 sierpnia 2014 r., (...) z powództwa S. A. O. i M. G. Sp.j. w N.,

15 

16 nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 27 marca 2014 r. z powództwa M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna,

17 

18 nakazu zapłaty Sądu Rejonowego (...) w (...) z dnia 21 kwietnia 2015 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w R.,

19 

20 aktu notarialnego z dnia 23.12.2013 r. Rep. A Nr (...) sporządzonego przez notariusza S. C. w N. stanowiącego oświadczenia o poddaniu się rygorowi egzekucji, dotyczącego obowiązku zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. w L., któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3 kwietnia 2014 roku (...)

21 

22 nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 13 stycznia 2014 r.,(...) (...), oraz postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 czerwca 2014 r. (...) – z powództwa (...) Sp. z o.o. w K.,

23 

24 nakazu zapłaty (...) – (...) z dnia 23.10.2014 r. (...) (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. z/s w W.,

25 

26 nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 25 lutego 2014 r.(...) z powództwa J. W.,

27 

28 nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 7 kwietnia 2015 r. (...) z powództwa (...) S.A. w N.,

29 

30 wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 31 lipca 2015 r.(...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w B.,

31 oraz tytułów egzekucyjnych wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z tytułu dochodzonych na rzecz Skarbu Państwa należności:

32 

33 SM (...)z dnia 22 stycznia 2014 roku,

34 

35 SM(...) z dnia 14 lutego 2014 roku,

36 

37 SM (...) z dnia 12 marca 2014 roku,

38 

39 SM (...) z dnia 26 marca 2014 roku,

40 

41 SM (...) z dnia 13 maja 2014 roku,

42 

43 SM (...) z dnia 12 czerwca 2014 roku,

44 

45 SM (...) z dnia 24 czerwca 2014 roku,

46 

47 SM (...) z dnia 13 sierpnia 2014 roku,

48 

49 SM (...) z dnia 26 sierpnia 2014 roku,

50 

51 SM (...) z dnia 20 października 2014 roku,

52 

53 SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

54 

55 SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

56 

57 SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

58 

59 SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

60 

61 (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

62 

63 (...) - (...)2.522.(...)z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

64 

65 (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

66 

67 (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

68 czym udaremnił zaspokojenie w/w podmiotów – tj. wierzycieli swoich lub wierzycieli A. K. (1), wyrządzając tym samym szkodę wielu wierzycielom,

69 tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 i § 3 kk, art. 300 § 2 kk, art. 302 § 1 kk i art. 308 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

70 I. uznaje oskarżonego S. K. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 300 § 1 i § 3 kk, art. 300 § 2 kk, art. 302 § 1 kk i art. 308 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 300 § 3 kk w zw. z art. 308 kk i art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

71 II. na mocy art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu S. K. (1) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

72 III. na mocy art. 33 § 2 kk orzeka oskarżonemu S. K. (1) karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

73 IV. na mocy art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego S. K. (1) w okresie próby do wykonania wraz z kosztami postępowań egzekucyjnych następujących orzeczeń sądowych:

74 a. nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w (...) z dnia 21 sierpnia 2014 r.,(...)z powództwa S. A. O. i M. G. Sp.j. w N.,

75 b. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 27 marca 2014 r. z powództwa M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna,

76 c. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego (...) w (...) z dnia 21 kwietnia 2015 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w R.,

77 d. aktu notarialnego z dnia 23.12.2013 r. Rep. A Nr (...) sporządzonego przez notariusza S. C. w N. stanowiącego oświadczenia o poddaniu się rygorowi egzekucji, dotyczącego obowiązku zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. w L., któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3 kwietnia 2014 roku (...),

78 e. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 13 stycznia 2014 r., V GNc upr (...), oraz postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 czerwca 2014 r. (...) – z powództwa (...) Sp. z o.o. w K.,

79 f. nakazu zapłaty (...) – (...) z dnia 23.10.2014 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. z/s w W.,

80 g. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 25 lutego 2014 r. (...) z powództwa J. W.,

81 h. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 7 kwietnia 2015 r. (...) z powództwa (...) S.A. w N.,

82 i. wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 31 lipca 2015 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w B.,

83 oraz tytułów egzekucyjnych wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z tytułu dochodzonych na rzecz Skarbu Państwa należności:

84 j. SM (...) z dnia 22 stycznia 2014 roku,

85 k. SM (...) z dnia 14 lutego 2014 roku,

86 l. SM (...) z dnia 12 marca 2014 roku,

87 m. SM (...) z dnia 26 marca 2014 roku,

88 n. SM (...) z dnia 13 maja 2014 roku,

89 o. SM (...) z dnia 12 czerwca 2014 roku,

90 p. SM (...) z dnia 24 czerwca 2014 roku,

91 q. SM (...) z dnia 13 sierpnia 2014 roku,

92 r. SM (...) z dnia 26 sierpnia 2014 roku,

93 s. SM (...) z dnia 20 października 2014 roku,

94 t. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

95 u. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

96 v. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

97 w. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

98 x. (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

99 y. (...) - (...) (...) z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

100 z. (...) - (...) (...) z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

101 aa. (...) - (...) (...) z dnia 25 sierpnia 2017 roku;

102 II. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. K. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. W. kwotę 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w toku postępowania;

103 III. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. K. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. A. O. i M. G. Sp.j. kwotę 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w toku postępowania;

104 IV. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

105 Formularz UK 1

106 Sygnatura akt

107 II K 1622/21

108 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

109 1. USTALENIE FAKTÓW

110 1.1. Fakty uznane za udowodnione

111 Lp.

112 Oskarżony

113 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

114 1.1.1.

115 S. K. (1)

116 w okresie od 29 marca 2019 roku do nieustalonego dnia 2020 r. w N., D. i T., działając we własnym imieniu oraz będąc umocowanym oraz faktycznie zajmując się sprawami majątkowymi A. K. (1) w sytuacji grożącej jemu oraz A. K. (1) niewypłacalności, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłacił tylko niektórych działając na szkodę pozostałych, tj. S. A. O. i M. G. Sp.j. w N., M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna, (...) Sp. z o.o. w R., (...) Sp. z o.o. w L., (...) Sp. z o.o. w K., (...) Sp. z o.o. z/s w W., J. W., (...) S.A. w N., (...) Sp. z o.o. w B. oraz Skarbu Państwa, przez to, że doprowadził do przekazania częściowo zajętych oraz zagrożonych zajęciem środków należnych A. K. (1) od Gminy T. z tytułu roszczenia stwierdzonego w wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29 marca 2019 r., (...) oraz porozumienia zawartego w imieniu A. K. (1) z Gminą T. z dnia 23 lipca 2019 r. – w kwotach odpowiednio: 281.456,84 zł oraz 68.019,00 zł na konto prowadzone na rzecz innej ustalonej osoby, dokonał spłaty tylko niektórych wierzycieli, a następnie usunął przedmiotowe środki działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych:

117 - nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w (...) z dnia 21 sierpnia 2014 r.,(...) z powództwa S. A. O. i M. G. Sp.j. w N.,

118 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 27 marca 2014 r. z powództwa M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna,

119 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego (...) w (...) z dnia 21 kwietnia 2015 r. (...)z powództwa (...) Sp. z o.o. w R.,

120 - aktu notarialnego z dnia 23.12.2013 r. Rep. A Nr (...) sporządzonego przez notariusza S. C. w N. stanowiącego oświadczenia o poddaniu się rygorowi egzekucji, dotyczącego obowiązku zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. w L., któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3 kwietnia 2014 roku (...),

121 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 13 stycznia 2014 r., (...) (...), oraz postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 czerwca 2014 r. (...) – z powództwa (...) Sp. z o.o. w K.,

122 - nakazu zapłaty (...) – (...) z dnia 23.10.2014 r. (...) (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. z/s w W.,

123 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 25 lutego 2014 r. (...) z powództwa J. W.,

124 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 7 kwietnia 2015 r. (...) z powództwa (...) S.A. w N.,

125 - wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 31 lipca 2015 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w B.,

126 oraz tytułów egzekucyjnych wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z tytułu dochodzonych na rzecz Skarbu Państwa należności:

127 - SM (...) z dnia 22 stycznia 2014 roku,

128 - SM (...)z dnia 14 lutego 2014 roku,

129 - SM (...) z dnia 12 marca 2014 roku,

130 - SM (...) z dnia 26 marca 2014 roku,

131 - SM (...) z dnia 13 maja 2014 roku,

132 - SM (...) z dnia 12 czerwca 2014 roku,

133 - SM (...) z dnia 24 czerwca 2014 roku,

134 - SM (...) z dnia 13 sierpnia 2014 roku,

135 - SM (...) z dnia 26 sierpnia 2014 roku,

136 - SM (...) z dnia 20 października 2014 roku,

137 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

138 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

139 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

140 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

141 - (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

142 - (...) - (...) (...) z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

143 - (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

144 - (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

145 czym udaremnił zaspokojenie w/w podmiotów – tj. wierzycieli swoich lub wierzycieli A. K. (1), wyrządzając tym samym szkodę wielu wierzycielom,

146 tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 i § 3 k.k., art. 300 § 2 k.k., art. 302 § 1 k.k. i art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

147 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

148 Dowód

149 Numer karty

150 A. K. (1) prowadziła działalność gospodarczą pod firmą PHU (...).

151 zeznania A. K. (1)

152 254-255

153 wyciąg z (...) dot. PHU (...)

154 215

155 wyjaśnienia oskarżonego

156 693-694, 730

157 Kontaktami z kontrahentami oraz sprawami dotyczącymi prowadzonej przez A. K. (1) działalności zajmował się jej mąż - S. K. (1), któremu żona udzielała wszelkich, potrzebnych pełnomocnictw. Działalność była właściwie tylko zarejestrowana na A. K. (1), podczas gdy wszystkimi sprawami zajmował się faktycznie S. K. (1).

158 zeznania A. K. (1)

159 254-255

160 zeznania R. T.

161 259-260

162 zeznania M. B.

163 288-289

164 zeznania M. W. (2)

165 228-229

166 W ramach w/w działalności gospodarczej PHU (...) współpracowała z wieloma podmiotami.

167 zeznania W. G.

168 34-35

169 zeznania E. A.

170 218-219

171 zeznania M. T.

172 248

173 zeznania R. T.

174 259-260

175 zeznania M. W. (2)

176 228-229

177 zeznania B. C.

178 263-264

179 zeznania P. S.

180 269-270

181 kserokopia oferty dot. dostawy konstrukcji stalowej dostarczona przez świadka P. S.

182 275-276

183 zeznania M. O. (1)

184 277-278

185 kserokopia dokumentacji dot. zawarcia umowy między (...) sp. z o.o., a PHU (...)

186 280-286

187 zeznania M. B.

188 288-289

189 kserokopia dokumentacji dot. współpracy między (...). B., K. Z., M. W. sp. c., a PHU (...)

190 294-300

191 zeznania J. W.

192 312-313

193 kserokopia dokumentacji dot. współpracy między I. J. W., a PHU (...)

194 318-325

195 zeznania J. L.

196 345-345a

197 kserokopia dokumentacji dot. współpracy między (...) S.A., a PHU (...)

198 345b-345d

199 zeznania P. K.

200 348-349

201 zeznania D. G.

202 477-478

203 kserokopia aktu notarialnego Rep. A Nr (...) – Oświadczenie o poddaniu się egzekucji

204 491-492

205 kserokopia postanowienia (...) z dnia (...) r., sygn. (...)

206 490

207 wyjaśnienia oskarżonego

208 693-694, 730

209 W latach 2013-2014 działalność gospodarcza A. K. (1) przyniosła szereg zadłużeń. PHU (...) nie uregulowała wszystkich należności względem podmiotów takich jak : S. A. O. i M. G. Sp.j. w N., M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna; (...) Sp. z o.o. w R., (...) Sp. z o.o. w L., (...) Sp. z o.o. w K., (...) Sp. z o.o. z/s w W., (...)bis J. W., (...) S.A. w N., (...) Sp. z o.o. w B. oraz Skarb Państwa (Urząd Skarbowy w N.).

210 zeznania W. G.

211 34-35

212 zeznania R. T.

213 259-260

214 zeznania B. C.

215 263-264

216 zeznania P. S.

217 269-270

218 zeznania M. O. (1)

219 277-278

220 zeznania M. T.

221 248

222 zeznania M. B.

223 288-289

224 zeznania J. W.

225 312-313

226 zeznania J. Z.

227 591-592

228 Podmioty, względem których uregulowano zaległości to : ZUS, (...) Bank S.A., T.I.F. s.c. (...), M. W. (2); G. S., P. P., E. A. Biuro (...); Urząd Skarbowy w N., (...) S.A.

229 kserokopia dokumentacji potwierdzającej regulowanie zobowiązań przez A. K. (1) wobec ZUS, (...) Bank S.A., T.I.F. s.c. (...), M. W. (2); G. S. P. P., E. A. Biuro (...); Urzędu Skarbowego w N.

230 49-65

231 zeznania E. A.

232 218-219

233 zeznania M. W. (2)

234 228-229

235 dowód wpłaty : KP/ (...)

236 230

237 pismo ZUS z dnia 8.12.2020 r.

238 232

239 pismo (...) Bank S.A. z dnia 23.07.2021 r.

240 464-465

241 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29.09.2017 r. wydanego przez (...), sygn. (...) wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

242 466-467

243 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 16.02.2017 r. wydanego przez (...), (...) wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

244 468-469

245 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22.06.2017 r. wydanego przez (...), sygn. (...) wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

246 470-471

247 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 6.02.2017 r. wydanego przez (...) sygn. (...)wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

248 472-473

249 zeznania D. G.

250 477-478

251 zeznania G. S.

252 209-210

253 pokwitowanie z dnia 12.09.2019 r.

254 213

255 Brak regulowania w/w należności doprowadził do zainicjowania szeregu postępowań sądowych i komorniczych (egzekucyjnych), które jednak okazały się bezskuteczne.

256 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla p-ko A. i S. K. (1), z wniosku p-ko S. A. O. i M. G. sp. j. (...)).

257 5

258 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. (2) (sygn. (...)).

259 6-20

260 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C. ((...)

261 21-26

262 zeznania W. G.

263 34-35

264 kserokopia pozwu o wydanie nakazu zapłaty skierowanego do Sądu Okręgowego w (...)

265 36-40

266 kserokopia dokumentacji dot. egzekucji prowadzonej pod sygn. (...) przez Komornika (...) A. K. (2)

267 72-140

268 kserokopia dokumentacji dot. egzekucji prowadzonej pod sygn. (...) przez Komornika (...) A. K. (2)

269 141-174

270 pismo Komornika (...) M. O. (2) z dnia 7.12.2020 r.

271 222

272 pismo Komornika (...) J. J. (1) z dnia 27.11.2020 r.

273 223

274 pismo Komornika (...) A. C. z dnia 27.11.2020 r.

275 224-225

276 pismo Komornika (...) M. K. (1) z dnia 2.12.2020 r.

277 226

278 pismo Komornika (...) M. M. (1) z dnia 7.12.2020 r.

279 231

280 pismo ZUS z dnia 10.12.2020 r.

281 234

282 pismo Komornika (...) M. M. (2) z dnia 8.12.2020 r.

283 235

284 pismo Urzędu Skarbowego w N. z dnia 21.12. (...).

285 241

286 pismo Komornika (...)w W. M. Ś. z dnia 8.12.2020 r.

287 242

288 pismo (...) S.A. z dnia 21.01.2021 r.

289 244

290 kserokopia wyroku (...) z dnia (...)r., sygn. (...)

291 245

292 kserokopia postanowienia Komornika (...) w (...)z dnia 23.11.2020 r., sygn. (...)

293 246

294 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 21.04.2015 r., sygn. (...) wydanego przez (...)

295 253

296 zeznania B. C.

297 263-264

298 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23.10.2014 r., sygn. (...)wydanego przez (...)

299 287

300 kserokopia postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z dnia 1.09.2020 r., sygn. (...) wydanego przez Komornika (...) A. C.

301 287

302 zeznania M. B.

303 288-289

304 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 27.03.2014 r., sygn. (...) wydanego przez (...)

305 300v

306 kserokopia dokumentacji komorniczej wytworzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) J. J. (1) w toku postępowania o sygn. (...) i (...)

307 301-305

308 zeznania J. W.

309 312-313

310 kserokopia nakazu zapłaty z dnia 25.02.2014 wydanego przez (...) sygn. (...)

311 327

312 kserokopia odpisu pozwu kierowanego p-ko A. K. (1) przez J. W.

313 328-333

314 zeznania P. K.

315 348-349

316 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego p-ko A. K. (1) (wierzyciel (...) sp. z o.o.)

317 354-356

318 kserokopia porozumienia do umowy ramowej powierniczego przelewu wierzytelności (cesja powiernicza)

319 357-358

320 kserokopia wyroku (...) z dnia 31.07.2015 r., sygn.(...)

321 359-360

322 kserokopia umowy o zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem oraz w postępowaniu zabezpieczającym i egzekucyjnym

323 362-368

324 kserokopia nakazu zapłaty wydanego w dniu 13.01.2014 r. przez (...) sygn. (...)

325 493

326 kserokopia postanowienia (...) z dnia 11.06.2014 r., sygn. (...)

327 494

328 kserokopia nakazu zapłaty wydanego w dniu 7.04.2015 r. przez (...) sygn. (...)

329 495

330 kserokopia tytułów egzekucyjnych wytworzonych przez Urząd Skarbowy w N.

331 538-590

332 zeznania J. Z.

333 591-592

334 wyjaśnienia oskarżonego

335 693-694, 730

336 PHU (...) realizowała także kontrakt na rzecz Gminy T.. Z tej współpracy wyniknęły problemy, które znalazły swoje rozwiązanie w Sądzie. W dniu 29.03.2019 r., (...)rozstrzygnął sprawę wyrokiem o sygn. (...).

337 Pismem z dnia 29.05.2019 r., pełnomocnik A. K. (1), r. pr. M. K. (2) złożył wniosek do Komornika (...) M. L. (1) o wszczęcie egzekucji przeciwko dłużnikowi Gminie T.. Podstawą egzekucji był tytuł wykonawczy w postaci w/w orzeczenia (...) W związku z żądaniem wierzyciela, organ egzekucyjny wszczął i prowadził postępowanie pod sygn. akt (...). Roszczenie - kwota 320 322, 87 zł - zostało wyegzekwowane w całości, w dniu 11.06.2019 r., w wyniku realizacji zajęcia rachunku bankowego prowadzonego na rzecz dłużnika przez (...) S.A.

338 Kwota 281 456,84 zł, wyegzekwowana przez w/w komornika od dłużnika Gminy T., w dniu 12.06.2019 r., została zgodnie z żądaniem wierzyciela, przelana na konto o numerze : (...).

339 kserokopia wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29.03.2019 r., sygn. (...)

340 179

341 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. L. (2)-skiego z dnia 2.12.2020 r.

342 227

343 pismo Komornika (...) M. L. (1) z dnia 17.02.2021 r. wraz z potwierdzeniami realizacji przelewów

344 307-311, 341-344

345 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika (...) M. L. (1) ((...).

346 402-451

347 zeznania M. L. (1)

348 461-462

349 zeznania U. R.

350 481-482

351 zeznania A. P.

352 485-486

353 kserokopia dokumentacji Urzędu Miasta T. dot. współpracy z PHU (...)

354 498-524

355 wyjaśnienia oskarżonego

356 693-694, 730

357 Konto bankowe o numerze : (...) prowadzone jest przez (...) Bank S.A. na rzecz K. J. – siostry A. K. (1). Rachunek ten wykorzystywany był także na potrzeby Rodziny K..

358 A. K. (1) była posiadaczem rachunków bankowych prowadzonych przez (...) Bank S.A. o numerach :

359 1. (...)

360 2. (...)

361 pismo (...) Bank S.A. z dnia 30.04.2021 r. wraz z wydrukami dokumentacji dot. rachunku bankowego o numerze (...)

362 372-374, 379-390

363 pismo (...) Bank S.A. z dnia 24.02.2021 r.

364 347

365 historia rachunku bankowego o numerze (...)

366 456-457

367 notatka policyjna

368 454-455

369 zeznania K. J.

370 391-394

371 Mimo uzyskania w/w pieniędzy, S. K. (1) dysponujący tą kwotą, najpierw doprowadził do jej przelania na konto szwagierki (poza zajęciami komorniczymi), a następnie zaspokoił tylko część wierzycieli PHU (...) (wyżej wymienieni), z pokrzywdzeniem pozostałych oraz usunął pozostałe środki. A. i S. K. (1), z w/w pieniędzy sfinansowali także leczenie ich córki.

372 kserokopia dokumentacji potwierdzającej regulowanie zobowiązań przez A. K. (1) wobec ZUS, (...) Bank S.A., T.I.F. s.c. (...), M. W. (2); G. S. P. P., E. A. Biuro (...); Urzędu Skarbowego w N.

373 49-65

374 faktury wystawiane za leczenie córki A. i S. K. (1)

375 66-71

376 PHU (...) została wykreślona z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w dniu 16.09.2015 r.

377 wyciąg z (...) dot. PHU (...)

378 215

379 Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w (...) ogłosił upadłość dłużników S. i A. K. (1).

380 kserokopia postanowienia (...)z dnia 3.08.2021 r., sygn. (...)

381 598, 613

382 kserokopia postanowienia (...) w (...) z dnia 2.08.2021 r., sygn. (...)

383 599, 612

384 S. K. (1) nie był dotychczas karany sądownie.

385 karta karna

386 681

387 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

388 Lp.

389 Oskarżony

390 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

391 1.2.1.

392 S. K. (1)

393 w okresie od 29 marca 2019 roku do nieustalonego dnia 2020 r. w N., D. i T., działając we własnym imieniu oraz będąc umocowanym oraz faktycznie zajmując się sprawami majątkowymi A. K. (1) w sytuacji grożącej jemu oraz A. K. (1) niewypłacalności, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłacił tylko niektórych działając na szkodę pozostałych, tj. S. A. O. i M. G. Sp.j. w N., M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna, (...) Sp. z o.o. w R., (...) Sp. z o.o. w L., (...) Sp. z o.o. w K., (...) Sp. z o.o. z/s w W., J. W., (...) S.A. w N., (...) Sp. z o.o. w B. oraz Skarbu Państwa, przez to, że doprowadził do przekazania częściowo zajętych oraz zagrożonych zajęciem środków należnych A. K. (1) od Gminy T. z tytułu roszczenia stwierdzonego w wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29 marca 2019 r., (...) oraz porozumienia zawartego w imieniu A. K. (1) z Gminą T. z dnia 23 lipca 2019 r. – w kwotach odpowiednio: 281.456,84 zł oraz 68.019,00 zł na konto prowadzone na rzecz innej ustalonej osoby, dokonał spłaty tylko niektórych wierzycieli, a następnie usunął przedmiotowe środki działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych:

394 - nakazu zapłaty (...)z dnia 21 sierpnia 2014 r.,(...)z powództwa S. A. O. i M. G. Sp.j. w N.,

395 - nakazu zapłaty (...)z dnia 27 marca 2014 r. z powództwa M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna,

396 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego (...) z dnia 21 kwietnia 2015 r. (...)z powództwa (...) Sp. z o.o. w R.,

397 - aktu notarialnego z dnia 23.12.2013 r. Rep. A Nr (...) sporządzonego przez notariusza S. C. w N. stanowiącego oświadczenia o poddaniu się rygorowi egzekucji, dotyczącego obowiązku zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. w L., któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3 kwietnia 2014 roku (...),

398 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...)z dnia 13 stycznia 2014 r., (...), oraz postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 czerwca 2014 r. (...) – z powództwa (...) Sp. z o.o. w K.,

399 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego (...) z dnia 23.10.2014 r. (...)z powództwa (...) Sp. z o.o. z/s w W.,

400 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 25 lutego 2014 r.(...) z powództwa J. W.,

401 - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...)z dnia 7 kwietnia 2015 r. (...)z powództwa (...) S.A. w N.,

402 - wyroku Sądu Okręgowego (...) z dnia 31 lipca 2015 r.(...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w B.,

403 oraz tytułów egzekucyjnych wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z tytułu dochodzonych na rzecz Skarbu Państwa należności:

404 - SM (...) z dnia 22 stycznia 2014 roku,

405 - SM (...) dnia 14 lutego 2014 roku,

406 - SM (...) z dnia 12 marca 2014 roku,

407 - SM (...) z dnia 26 marca 2014 roku,

408 - SM (...) z dnia 13 maja 2014 roku,

409 - SM (...) z dnia 12 czerwca 2014 roku,

410 - SM (...) z dnia 24 czerwca 2014 roku,

411 - SM (...) z dnia 13 sierpnia 2014 roku,

412 - SM (...) z dnia 26 sierpnia 2014 roku,

413 - SM (...) z dnia 20 października 2014 roku,

414 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

415 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

416 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

417 - SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

418 - (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

419 - (...) - (...) (...) z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

420 - (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

421 - (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

422 czym udaremnił zaspokojenie w/w podmiotów – tj. wierzycieli swoich lub wierzycieli A. K. (1), wyrządzając tym samym szkodę wielu wierzycielom,

423 tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 i § 3 k.k., art. 300 § 2 k.k., art. 302 § 1 k.k. i art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

424 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

425 Dowód

426 Numer karty

427 S. K. (1) zajmował się tylko wybranymi aspektami działalności żony.

428 wyjaśnienia oskarżonego

429 693-694, 730

430 S. K. (1) nie podejmował decyzji, co do tego którzy wierzyciele zostaną spłaceni, a którzy nie.

431 wyjaśnienia oskarżonego

432 693-694, 730

433 2. OCena DOWOdów

434 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

435 Lp. faktu z pkt 1.1

436 Dowód

437 Zwięźle o powodach uznania dowodu

438 zeznania A. K. (1)

439 A. K. (1) zeznała, że działalność gospodarcza pod firmą PHU (...), była zarejestrowana na nią, jednakże de facto sprawami dotyczącymi tej działalności zajmował się jej mąż S. K. (1), któremu udzielała stosownych pełnomocnictw. W 2014 r. zamknęła działalność z powodu bankructwa. Od tego roku zaczęły się także egzekucje komornicze p-ko jej osobie. Ze względu na ilość wierzycieli, świadek nie była w stanie wymienić ich wszystkich, Podobnie jak działalnością, także sprawami egzekucyjnymi – odbiór korespondencji itp. – zajmował się mąż świadka, która w tym okresie miała problemy zdrowotne oraz była w ciąży. Świadek zeznała, że wie, iż toczyło się postępowanie sądowe p-ko Gminie T., które zostało wygrane przez nią i jej męża. Nie zna jednak szczegółów, gdyż tą sprawą również zajmował się S. K. (1). Nie ma wiedzy także, czy komornik wyegzekwował pieniądze należne jej od Gminy T., wie jedynie, że jakieś pieniądze otrzymał S. K. (1).

440 Świadek zeznała, że nie wie, do kogo należy konto bankowe o nr (...). Nie wie też nic na temat przelewu na to konto w kwocie 68 019 zł, gdzie jako odbiorca widnieje A. K. (1).

441 Świadek zeznała, że nie ma wiedzy na temat porozumienia zawartego z Gminą T. w dniu 23.07.2019 r. Sprawą tą zajmował się jej mąż. Pełnomocnictw dla męża było dużo, a świadek nie zapoznawała się z ich treścią.

442 Sąd generalnie dał wiarę zeznaniom świadka. Najistotniejsze, co wynika z tych zeznań to, że nie A. K. (1) zajmowała się sprawami zarejestrowanej na nią działalności gospodarczej, ale jej mąż. Znajduje to potwierdzenie w zeznaniach innych świadków.

443 zeznania R. T.

444 R. T. zeznał, ze w 2013 roku PHU (...), reprezentowana przez S. K. (1) nawiązała współpracę z S. M. G. i W. G. sp. j. dot. nabywania od pokrzywdzonej materiałów z odroczoną płatnością. We wszelkich sprawach, A. K. (1) reprezentował jej mąż. Z tytułu tej współpracy powstały zaległości na szkodę (...). Dłużnik ignorował wezwania do zapłaty wystosowywane przez w/w spółkę, która wystąpiła na drogę sądowa i uzyskała nakaz zapłaty p-ko A. K. (1). Mimo egzekucji sądowej nie udało się uzyskać tych pieniędzy.

445 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegały kontakty handlowe z PHU (...). Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

446 zeznania M. B.

447 M. B. zeznał, że (...). B., K. Z., M. W. sp. c. sprzedała w 2011 r. PHU (...) produkty za kwotę 34 824,42 zł. Płatność ta została w całości uregulowana. Kolejno, w 2013 r. PHU (...) zamówiła kolejny towar, który nie został jednak w całości opłacony. Pokrzywdzeni wkroczyli na drogę prawną. Dłużnik tłumaczył się brakiem uregulowania należności przez kontrahentów, wpłacił nawet niewielką kwotę na poczet zadłużenia. Ostatecznie, w dniu 27.03.2014 r., Sąd Rejonowy w (...) wydał nakaz zapłaty o sygn. (...), zasądzając od A. K. (1) kwotę 3 3993, 94 zł. Egzekucja prowadzona przez komornika J. J. (1) okazała się całkowicie bezskuteczna i została umorzona. Jednak pokrzywdzeni ponowili wniosek o egzekucję, która została wszczęta na nowo i trwa nadal. Przedstawicielem A. K. (1) w kontaktach z pokrzywdzonymi był S. K. (1).

448 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegały kontakty handlowe z PHU (...) oraz problemy, które z tych kontaktów wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

449 zeznania W. G.

450 W. G. zeznał, że spółka której jest wspólnikiem – S. M. G. i W. G. sp. j., w latach 2013-2014 współpracowała z PHU (...). Z tej współpracy powstało zadłużenie na szkodę w/w Spółki. Współpraca zabezpieczona była wekslem in blanco, którego poręczycielem był S. K. (1). Wobec braku uregulowania zobowiązań pod stronie A. K. (1), pokrzywdzona Spółka wystąpiła o wykup weksla. Gdy okazało się to nieskuteczne, S. M. G. i W. G. sp. j. wystąpiła do Sądu Okręgowego w (...), który w dniu 21.08.2014 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym p-ko A. i S. K. (1). Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. (2) prowadził postępowania o sygn. (...) (postępowanie zabezpieczające), a następnie o sygn. (...). W toku tych postępowań organ egzekucyjny zajął wierzytelność przysługującą A. K. (1) od Gminy T. z tytułu wykonania robót budowlanych zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w (...), sygn. (...). Gmina T. poinformowała komornika, że kwota wierzytelności przekazana została do depozytu sądowego oraz że roszczenia względem tej kwoty zgłasza także syndyk masy upadłości (...) S.A. oraz inni komornicy. W 2019 r., egzekucję przejęła A. C., która prowadziła już wcześniej postępowanie p-ko A. K. (1) ((...). W/w Komornik poinformowała Gminę T. o zajęciu przedmiotowej wierzytelności. Jednak w odpowiedzi Gmina T. przekazała, że wierzytelność A. K. (1) została zaspokojona. Kwotę 320 322,87 zł przelano na konto Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...), a kwotę 68 019 zł przelano A. K. (1). A. C. zajęła także rachunki bankowe dłużniczki prowadzone przez (...) Bank S.A. (...) Bank S.A. Egzekucja pozostaje jednak bezskuteczna.

451 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegały kontakty handlowe z PHU (...) oraz problemy, które z tych kontaktów wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

452 zeznania E. A.

453 E. A. prowadzi biuro rachunkowe. Przez wiele lat, począwszy od 2011 r. do 2014 r., współpracowała z PHU (...), prowadząc dla niej usługi finansowo-księgowe. Z tego tytułu A. K. (1) zalegała z kwotą 1 300 zł, która to jednak zaległość została w całości uregulowana. Świadek nie ma wiedzy o innych wierzycielach. Natomiast wie o zaległościach w ZUS-ie i Urzędzie Skarbowym.

454 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, której relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisała na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jej wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

455 zeznania M. T.

456 M. T. zeznał, że ok. 2014 r. nawiązał współpracę z PHU (...). Z tytułu tej współpracy powstała zaległość, na kwotę 5 640,75 zł, której to zaległości A. K. (1) nie uregulowała mimo orzeczenia sądowego i postępowania komorniczego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. (2), sygn. (...).

457 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

458 zeznania M. W. (2)

459 M. W. (2) współpracował z PHU (...) w latach 2012-2013. A. K. (1) zalegała świadkowi z kwotą 4114,79 zł. W tej sprawie kontaktował się z nim S. K. (1). Kwota nie była znaczna, a poza tym na tamtą chwilę łączyły go stosunki koleżeńskie z oskarżonym, a więc nie naciskał na spłatę. Świadek słyszał, że PHU (...) miała problemy z otrzymaniem pieniędzy od zleceniodawcy. W 2019 r. skontaktował się z nim S. K. (1) i w dniu 18.06.2019 r. uregulował należność.

460 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

461 zeznania B. C.

462 Świadek zeznała, ze (...) sp. z o.o. w 2012 r. nawiązała współpracę z PHU (...). Z tytułu tej współpracy powstały zaległości na szkodę w/w spółki. W/w podmioty doszło do porozumienia i ustalono, że zaległość zostanie spłacona w 6 ratach. A. K. (1) spłaciła jedynie 3 raty, natomiast nie wywiązała się z pozostałej kwoty 55 627,55 zł. Mimo postępowania egzekucyjnego nie udało się odzyskać całości w/w kwoty.

463 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, której relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisała na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jej wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

464 zeznania P. S.

465 P. S. zeznał, że (...) (aktualnie (...) J.) nawiązała współpracę z PHU (...) w 2013 r. Z tej współpracy powstała zaległość na szkodę w/w podmiotu w kwocie ok. 8500-8700 zł. Świadek nie był w stanie wskazać dokładnej kwoty, a faktura z racji upływu czasu została już zniszczona. Firma, w której pracuje świadek wzywała kontrahenta do zapłaty. Ten jednak poinformował ją, że nie otrzymał wynagrodzenia od zleceniodawcy i prawdopodobnie ogłosi upadłość, a zatem (...) wpisała w/w kwotę w stratę.

466 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

467 kserokopia oferty dot. dostawy konstrukcji stalowej dostarczona przez świadka P. S.

468 Dokument przedłożony przez świadka P. S.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

469 zeznania M. O. (1)

470 M. O. (1) zeznał, ze w 2014 r. (...) sp. z o.o. nawiązała współpracę z PHU (...). W/w Spółka, w ramach tej współpracy, wynajęła A. K. (1) podnośnik nożycowy. Za A. K. (1) umowę podpisał D. C.. Upoważnionym do reprezentowania A. K. (1) był także S. K. (1). Z tytułu tej współpracy powstała szkoda w wysokości 13 525 zł.

471 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

472 kserokopia dokumentacji dot. zawarcia umowy między (...) sp. z o.o., a PHU (...)

473 Dokument przedłożony przez świadka M. O. (1). Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

474 kserokopia dokumentacji dot. współpracy między (...). B., K. Z., M. W. sp. c., a PHU (...)

475 Dokument przedłożony przez świadka M. B.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

476 Zeznania J. W.

477 J. wolak zeznała, że współpracowała – pod szyldem I. J. W., z PHU (...). Przez lata współpraca układała się poprawnie. Dopiero w 2013 r. powstały zaległości, których kontrahent nie uregulował na kwotę 3 371,68 zł. Wobec postawy dłużnika, skierowano sprawę do Sądu, zakończoną wydaniem w dniu 25.02.2014 r. nakazu zapłaty przez Sąd Rejonowy w (...), sygn. (...). Postępowanie komornicze okazało się jednak bezskuteczne i umorzone. W związku z upływem czasu świadek nie pamięta, kto w imieniu PHU (...) kontaktował się z nią.

478 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, której relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisała na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jej wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

479 kserokopia dokumentacji dot. współpracy między I. J. W., a PHU (...)

480 Dokument przedłożony przez świadka J. W.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

481 Zeznania J. L.

482 J. L. zeznał, że w 2014 r. PHU (...) złożyła zmówienie w firmie świadka (...) S.A., za które rozliczyła się tylko w części. Do spłaty pozostało jeszcze 1 333,11 zł. Pokrzywdzony nie inicjował żadnego postępowania z uwagi na niewielka kwotę. Nie toczyło się zatem żadne postępowanie sądowe ani komornicze.

483 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

484 kserokopia dokumentacji dot. współpracy między (...) S.A., a PHU (...)

485 Dokument przedłożony przez świadka J. L.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

486 zeznania P. K.

487 P. K. zeznała, że (...) sp. z o.o. współpracowała z PHU (...). Z tytułu tej współpracy, w 2013 roku, powstało zadłużenie na kwotę 125 752 zł. Dłużnik nie dokonał żadnej wpłaty. Pokrzywdzona Spółka uzyskała odszkodowanie w kwocie 54 000 zł. Sąd Okręgowy w (...), wyrokiem z dnia 31.07.2015 r., sygn. (...) zasądził kwotę 122 789,20 zł. na rzecz pokrzywdzonej.

488 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, której relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisała na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jej wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

489 zeznania D. G.

490 D. G. zeznał, że ostatnie rozliczenia z A. K. (1), prowadzącą działalność pod firmą PHU (...) kosakowska, (...) S.A. dokonała w 2015 r. Od tego momentu, A. K. (1) nie posiada żadnych zobowiązań wobec w/w ubezpieczyciela.

491 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegała współpraca z PHU (...) oraz problemy, które z tej współpracy wyniknęły. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

492 kserokopia aktu notarialnego Rep. A Nr (...) – Oświadczenie o poddaniu się egzekucji

493 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji

494 kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3.04.2014 r., sygn. (...)

495 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

496 kserokopia dokumentacji potwierdzającej regulowanie zobowiązań przez A. K. (1) wobec ZUS, (...) Bank S.A., T.I.F. s.c. (...), M. W. (2); G. S. P. P., E. A. Biuro (...); Urzędu Skarbowego w N.

497 Dokumenty przedłożone przez oskarżonego. Ich treść nie była kwestionowana przez strony postępowania, a okoliczności w nich zawarte znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zwłaszcza zeznaniach ustalonych świadków.

498 dowód wpłaty : KP/ (...)

499 Dokument przedłożony przez M. W. (2). Jego treść nie była kwestionowana przez strony postępowania, a okoliczności w nich zawarte mają charakter techniczny - odzwierciedlają materiały zgromadzone w systemie firmy świadka.

500 pismo ZUS z dnia 8.12.2020 r.

501 Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

502 pismo (...) Bank S.A. z dnia 23.07.2021 r.

503 Dokumentacja ma charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w bazach danych, którymi dysponuje Bank. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

504 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29.09.2017 r. wydanego przez Sąd Rejonowy (...), sygn. (...) wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

505 Dokument przedłożony przez Bank (...). Jego treść nie była kwestionowana przez strony postępowania.

506 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 16.02.2017 r. wydanego przez Sąd Rejonowy (...), sygn. (...) wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

507 Dokument przedłożony przez Bank (...). Jego treść nie była kwestionowana przez strony postępowania.

508 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22.06.2017 r. wydanego przez Sąd Rejonowy (...), sygn. (...) wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

509 Dokument przedłożony przez Bank (...). Jego treść nie była kwestionowana przez strony postępowania.

510 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 6.02.2017 r. wydanego przez Sąd Rejonowy (...), sygn. (...) wraz z postanowieniem o nadaniu klauzuli wykonalności

511 Dokument przedłożony przez Bank (...). Jego treść nie była kwestionowana przez strony postępowania.

512 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla p-ko A. i S. K. (1), z wniosku p-ko S. A. O. i M. G. sp. j. (sygn. (...)).

513 Dokument przedłożony przez świadka J. W.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

514 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. (2) (sygn. (...) oraz (...)).

515 Dokument przedłożony przez świadka J. W.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

516 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C. (sygn. (...)).

517 Dokument przedłożony przez świadka J. W.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

518 kserokopia pozwu o wydanie nakazu zapłaty skierowanego do Sądu Okręgowego w (...)

519 Dokument przedłożony przez świadka J. W.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

520 kserokopia dokumentacji dot. egzekucji prowadzonej pod sygn. (...) przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. (2)

521 Dokumenty stanowią kserokopię dokumentacji komorniczej i zostały skopiowane przez uprawnionego pracownika Prokuratury. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

522 kserokopia dokumentacji dot. egzekucji prowadzonej pod sygn. (...) przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. K. (2)

523 Dokumenty stanowią kserokopię dokumentacji komorniczej i zostały skopiowane przez uprawnionego pracownika Prokuratury. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

524 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. O. (2) z dnia 7.12.2020 r.

525 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) M. O. (2), pod sygnaturą (...), prowadził postępowanie egzekucyjne p-ko A. K. (1), które zostało zainicjowane w dniu 27.06.2019 r. – stan zaległości na dzień wpływu wniosku wynosił 488,50 zł. Postępowanie okazało się bezskuteczne i zostało umorzone w dniu 23.11.2020 r. Komornik nie prowadził żadnych postępowań p-ko S. K. (1).

526 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

527 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) J. J. (1) z dnia 27.11.2020 r.

528 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) J. J. (1), pod sygnaturą (...), prowadził postępowanie egzekucyjne p-ko A. K. (1), które zostało zainicjowane w dniu 10.06.2020 r. – należność główna 3 993,94 zł oraz odsetki i koszty procesu. Postępowanie nie zostało zakończone.

529 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

530 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C. z dnia 27.11.2020 r.

531 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C. prowadziła szereg postępowań egzekucyjnych p-ko A. K. (1) i S. K. (1), tj :

532 a) Sygn. (...)

533 - zostało wszczęte w dniu 25.04.2014 r. – należność główna : 24 525,36 zł oraz koszty procesu, koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym i koszty egzekucji.

534 b) Sygn. (...)

535 - zostało wszczęte w dniu 16.06.2014 r. – należność główna : 3 371,68 zł oraz odsetki, koszty procesu, koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym i koszty egzekucji.

536 c) Sygn. (...)

537 - zostało wszczęte w dniu 4.03.2015 r. Wobec bezskuteczności egzekucji, postępowanie umorzoio w dniu 1.09.2020 r.

538 d) Sygn. (...)

539 - zostało przekazane komornikowi w dniu 25.05.2015 r. – należność główna : 7 257,75 zł oraz odsetki, koszty procesu, koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym i koszty egzekucji.

540 e) Sygn. (...)

541 - zostało wszczęte w dniu 2.07.2015 r. – należność główna : 612,50 zł oraz koszty procesu, koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym i koszty egzekucji.

542 f) Sygn. (...)

543 - zostało wszczęte w dniu 03.09.2015 r. – należność główna : 727 zł oraz odsetki, koszty procesu, koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym i koszty egzekucji.

544 g) Sygn. (...)

545 - zostało wszczęte w dniu 26.01.2016 r. – należność główna : 122 789,20 zł oraz odsetki, koszty procesu, koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym i koszty egzekucji.

546 h) Sygn. (...)

547 - zostało wszczęte w dniu 30.09.2019 r. – koszty egzekucji : 5 737,88 zł

548 i) Sygn. (...)

549 - zostało wszczęte w dniu 25.11.2019 r. koszty egzekucji : 4 615,71 zł

550 j) Sygn. (...)

551 - zostało przekazane w dniu 23.01.2018 r. – należność główna : 3 090,05 zł oraz odsetki, koszty procesu i koszty egzekucji.

552 k) Sygn. (...)

553 - zostało wszczęte w dniu 10.12.2019 r. – koszty egzekucji : 5 879,60 zł

554 l) Sygn. (...)

555 - zostało przekazane w dniu 17.10.2019 r. – należność główna : 5 640,75 zł

556 m) Sygn.(...)

557 - zostało wszczęte w dniu 9.12.2019 r. – należność główna : 109 354,69 zł oraz odsetki, koszty procesu i koszty egzekucji.

558 W okresie od dnia 10.06.2019 r. dłużnicy nie wpłacili żadnej kwoty na poczet zadłużenia, organowi egzekucyjnemu nie udało się także wyegzekwować żadnej należności.

559 Komornik dokonał zajęcia zdeponowanej na rachunku depozytowym Prezesa Sądu Rejonowego w (...) kwoty. Postanowieniem z dnia 25.03.2020 r., sygn. (...)Sąd Okręgowy w (...) orzekł o wypłacie środków Gminie T. w kwocie 68 019 zł.

560 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

561 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...) M. K. (1) z dnia 2.12.2020 r.

562 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla (...) M. K. (1), pod sygnaturą (...), prowadził postepowanie egzekucyjne p-ko A. K. (1), które zostało wszczęte w dniu 23.11.2020 r. – tytuł wykonawczy opiewał na kwotę 74,23 zł oraz odsetki i koszty procesu. Dłużnik żadnych wpłat nie dokonywał. Postępowanie okazało się bezskuteczne i zostało umorzone w dniu 4.11.2019 r.

563 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

564 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. M. (1) z dnia 7.12.2020 r.

565 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) prowadził postępowanie egzekucyjne p-ko PHU (...) w przeszłości (od 2019 r. takich postępowań w/w organ egzekucyjny nie prowadził).

566 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

567 pismo ZUS z dnia 10.12.2020 r.

568 Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

569 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. M. (2) z dnia 8.12.2020 r.

570 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) M. M. (2) prowadził postepowania egzekucyjne p-ko A. K. (1) w przeszłości w latach 2014-2015, które to postępowania, zarządzeniem z dnia 7.05.2015 r., przekazano komornikowi J. J. (1).

571 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

572 pismo Urzędu Skarbowego w N. z dnia 21.12. (...).

573 Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

574 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla (...) M. Ś. z dnia 8.12.2020 r.

575 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla (...) M. Ś., pod sygnaturą (...) i (...), prowadził postępowania egzekucyjne p-ko A. K. (1) i S. K. (1), które w 2017 roku zostały przekazane komornik A. C.. Ponadto organ egzekucyjny prowadził także postępowanie pod sygn. (...), które zostało umorzone w dniu 28.12.2018 r.

576 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

577 pismo (...) S.A. z dnia 21.01.2021 r.

578 Dokumentacja została wytworzona przez instytucję w żaden sposób niezaangażowaną w konkretne rozstrzygniecie sądowe. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w bazach danych, którymi dysponuje Ubezpieczyciel. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

579 kserokopia wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 16.11.2017 r., sygn. (...)

580 Dokument przedłożony przez (...) S.A. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

581 kserokopia postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) z dnia 23.11.2020 r., sygn. (...)

582 Dokument przedłożony przez (...) S.A. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

583 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 21.04.2015 r., sygn. (...) wydanego przez Sąd Rejonowy (...)

584 Dokument przedłożony przez świadka M. T.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

585 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23.10.2014 r., sygn. (...) wydanego przez Sąd Rejonowy (...)

586 Dokument przedłożony przez świadka M. O. (1). Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

587 kserokopia postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z dnia 1.09.2020 r., sygn.. (...) wydanego przez Komornika S. przy Sądzie Rejonowym w (...) A. C.

588 Dokument przedłożony przez świadka M. O. (1). Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

589 kserokopia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 27.03.2014 r., sygn. (...)wydanego przez Sąd Rejonowy w (...)

590 Dokument przedłożony przez świadka M. B.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

591 kserokopia dokumentacji komorniczej wytworzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) J. J. (1) w toku postępowania o sygn. (...) i (...)

592 Dokumentacja przedłożona przez świadka M. B.. Jej autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

593 kserokopia nakazu zapłaty z dnia 25.02.2014 wydanego przez Sąd Rejonowy w (...), sygn. (...)

594 Dokument przedłożony przez świadka J. W.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

595 kserokopia odpisu pozwu kierowanego p-ko A. K. (1) przez J. W.

596 Dokument przedłożony przez świadka J. W.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

597 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego p-ko A. K. (1) (wierzyciel (...) sp. z o.o.)

598 Dokumentacja przedłożona przez świadka P. K.. Jej autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

599 kserokopia porozumienia do umowy ramowej powierniczego przelewu wierzytelności (cesja powiernicza)

600 Dokument przedłożony przez świadka P. K.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

601 kserokopia wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 31.07.2015 r., sygn. (...)

602 Dokument przedłożony przez świadka P. K.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

603 kserokopia umowy o zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem oraz w postępowaniu zabezpieczają-cym i egzekucyjnym

604 Dokument przedłożony przez świadka P. K.. Jego autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

605 kserokopia nakazu zapłaty wydanego w dniu 13.01.2014 r. przez Sąd Rejonowy w (...), sygn. (...)

606 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji

607 kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11.06.2014 r., sygn. (...)

608 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

609 kserokopia nakazu zapłaty wydanego w dniu 7.04.2015 r. przez Sąd Rejonowy w (...), sygn. (...)

610 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

611 kserokopia tytułów egzekucyjnych wytworzonych przez Urząd Skarbowy w N.

612 Dokumentacja przedłożona przez Urząd Skarbowy w N.. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

613 kserokopia wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29.03.2019 r., sygn. (...)

614 Dokument przedłożony przez Sąd Okręgowy w (...). Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

615 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. L. (2)-skiego z dnia 2.12.2020 r.

616 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) M. L. (1), pod sygnaturą (...), prowadził postępowanie egzekucyjne p-ko Gminie T., z wniosku wierzyciela A. K. (1).

617 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

618 pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. L. (1)-go z dnia 17.02.2021 r. wraz z potwierdzeniami realizacji przelewów

619 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) M. L. (1) prowadził, pod sygn. (...), postepowanie egzekucyjne p-ko Gminie T. z wniosku wierzyciela A. K. (1). W toku tego postępowania, organ egzekucyjny zajął 320 322, 87 zł. Z czego A. K. (1) przekazał kwotę 281 456,84 zł przelewem bankowym na rachunek : (...), natomiast pełnomocnikowi wierzyciela przekazał kwotę 10 032 zł.

620 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

621 kserokopia dokumentacji dot. postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) M. L. (1)-go (sygn. (...)).

622 Z dokumentacji komorniczej wynika, że pismem z dnia 29.05.2019 r., pełnomocnik A. K. (1), r. pr. M. K. (2) wniósł do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) o wszczęcie egzekucji przeciwko dłużnikowi Gminie T.. Podstawą egzekucji był tytuł wykonawczy w postaci wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29.03.2019 r., sygn. (...). W związku z żądaniem wierzyciela, organ egzekucyjny wszczął i prowadził postępowanie pod sygn. akt (...). Roszczenie zostało wyegzekwowane w całości w dniu 11.06.2019 r. – kwota 320 322, 87 zł, w wyniku realizacji zajęcia rachunku bankowego prowadzonego na rzecz dłużnika przez (...) S.A.

623 Dokument przedłożony przez f-sza publicznego - komornika sądowego. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w rejestrach, którymi dysponuje organ egzekucyjny.

624 zeznania M. L. (1)-go

625 M. L. (1) – Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...) zeznał, że w dniu 31.05.2019 r. wszczął postępowanie egzekucyjne, na podstawie tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29.03.2019 r., sygn. (...). Wierzyciela reprezentował r. pr. M. K. (2). Ani pełnomocnik, ani wierzyciel nie kontaktował się bezpośrednio z organem egzekucyjnym, gdyż wystarczające były dokumenty załączone do wniosku o wszczęcie postępowania. Należna wierzycielowi kwota został wyegzekwowana poprzez zajęcie rachunku bankowego dłużnika. Uzyskane w ten sposób pieniądze, komornik, zgodnie z wnioskiem pełnomocnika wierzyciela, przelał na rachunek bankowy o numerze : (...). M. L. (2) nie weryfikował do kogo należy w/w rachunek, gdyż nie jest do tego zobligowany na mocy przepisów prawa. Komornik nie miał wiedzy, czy S. lub A. K. (1) byli dłużnikami jakichś wierzycieli. Do kancelarii nie wpłynęły żadne informacje o zajęciach, których dokonały inne organy egzekucyjne.

626 Zeznania świadka odzwierciedlają informacje zawarte w aktach komorniczych. Świadek nie jest także w żaden sposób zainteresowany konkretnym rozstrzygnięciem sprawy. Zeznania M. L. (1), jako spójne z pozostałym materiałem dowodowym, Sąd uznał za wiarygodne.

627 zeznania U. R.

628 U. R. – skarbnik Miasta T., zeznała, że A. K. (1) w ramach prowadzonej działalności realizowała zlecenia – jako podwykonawca (...) S.A. - na rzecz miasta T.. Z tej współpracy wyniknęły sporne kwestie, które rozwiązano na drodze prawnej, ostatecznie zakończonej wydaniem przez Sąd Okręgowy w (...), sygn. (...). Świadek nie miała wiedzy na temat zajęć komorniczych wierzytelności przysługujących A. K. (1). Świadek nie brała udziału w zawieraniu porozumienia z dnia 23.07.2019 r. między A. K. (1), a Gminą T.. W ramach postępowania o sygn. (...), komornik M. L. (1) zajął Gminie T., w dniu 10.06.2019 r., kwotę 320 322,87 zł zgromadzoną na rachunku bankowym. Bank zrealizował w/w płatność na rzecz zlecającego. Urząd nie powiadomił komornika o zajęciu tej wierzytelności, bo nie miał wiedzy w tym przedmiocie.

629 Zeznania świadka potwierdzają, że komornik M. L. (1) dokonał zajęcia środków Gminy. Jednocześnie świadek nie ma wiedzy na temat wydatkowania środków uzyskanych od Gminy T.. Zeznania te nie wprowadzają żadnego novum do postępowania.

630 zeznania A. P.

631 A. P. – naczelnik Wydziału Budżetu i Finansów (...) T., zeznała, że w latach 2014-2019 nie orientowała się dokładnie w kwestiach łączących A. K. (1) z Gminą T.. Była przeświadczona, że sprawami tymi zajmuje się Biuro (...). Świadek nie ma wiedzy, czy A. K. (1) prace na rzecz (...) realizowała jako podwykonawca (...) S.A. Świadek nie wie także, czy pieniądze mające być wypłacone PHU (...) zostały złożone do depozytu sądowego i czy kwota ta podlegała zajęciu komorniczemu, a zatem nie ma także wiedzy czemu nie informowano o zajęciu tej kwoty przez inne organy egzekucyjne. Świadek nie uczestniczyła także w w zawieraniu porozumienia z dnia 23.07.2019 r. miedzy A. K. (1), a Gminą T.. O zawarciu takiego porozumienia świadek została poinformowana przez Skarbnika. W 2019 roku nie było wyznaczonych pracowników do obsługi zajęć komorniczych. Sytuacja uległa zmianie dopiero po 2019 r. W ramach postępowania o sygn. (...), komornik M. L. (1) zajął Gminie T., w dniu 10.06.2019 r., kwotę 320 322,87 zł zgromadzoną na rachunku bankowym. Wierzytelność ta wynikała z orzeczenia Sądu Okręgowego w (...), sygn. (...).

632 Zeznania świadka potwierdzają, że komornik M. L. (1) dokonał zajęcia środków Gminy. Jednocześnie świadek nie ma wiedzy na temat wydatkowania środków uzyskanych od Gminy T.. Zeznania te nie wprowadzają żadnego novum do postępowania.

633 kserokopia dokumentacji Urzędu Miasta T. dot. współpracy z PHU (...)

634 Dokumentacja została wytworzona przez instytucję w żaden sposób niezaangażowaną w konkretne rozstrzygniecie sądowe. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w bazach danych, którymi dysponuje Bank. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

635 pismo A. bank S.A. z dnia 30.04.2021 r. wraz z wydrukami dokumentacji dot. rachunku bankowego o numerze (...)

636 Dokumentacja została wytworzona przez instytucję w żaden sposób niezaangażowaną w konkretne rozstrzygniecie sądowe. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w bazach danych, którymi dysponuje Bank.

637 pismo (...) Bank S.A. z dnia 24.02.2021 r.

638 Pismo zostało wytworzona przez instytucję w żaden sposób niezaangażowaną w konkretne rozstrzygniecie sądowe. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w bazach danych, którymi dysponuje Bank. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

639 historia rachunku bankowego o numerze (...)

640 Dokumentacja została wytworzona przez instytucję w żaden sposób niezaangażowaną w konkretne rozstrzygniecie sądowe. Ma ona charakter techniczny - odtwarza informacje zapisane w bazach danych, którymi dysponuje Bank.

641 notatka policyjna

642 Dokument urzędowy, wytworzony przez f-sza Policji. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

643 wyciąg z (...) dot. PHU (...)

644 Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

645 kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w (...) z dnia 3.08.2021 r., sygn. (...)

646 Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

647 kserokopia postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w (...) z dnia 2.08.2021 r., sygn. (...)

648 Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

649 karta karna

650 Dokument urzędowy. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

651 wyjaśnienia oskarżonego

652 S. K. (1) nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że A. K. (1) jest jego żoną. Działalność gospodarczą prowadziła A. K. (1), a oskarżony nie zajmował się kwestiami finansowymi tej działalności, ale jedynie pomagał małżonce. Miał do tego pełnomocnictwa. Oskarżony wskazał, że jego żona była związana umową ze S. M. G. i W. G. sp. j. W związku z ta współpracą wydany był tytuł egzekucyjny. Oskarżony był poręczycielem tej umowy. Zadłużenie było egzekwowane przez komornika. Zobowiązanie nie jest spłacone w całości. Ponadto :

653 - z (...). B., K. Z. i M. W. łączyły oskarżonego zobowiązania. Były wydawane orzeczenia sądowe, prawdopodobnie na żonę. Pozostała kwota do spłaty, jednak oskarżony nie pamięta ile.

654 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Został wydany tytuł egzekucyjny, jednak zobowiązanie nie zostało uregulowane w całości.

655 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Żona złożyła notarialne oświadczenie o poddaniu się egzekucji, możliwe że to oświadczenie podpisał też oskarżony ale nie pamięta czy tak było czy też nie. Zobowiązanie nie zostało w całości uregulowane. Przy spółce (...) „brał udział w relacjach”.

656 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy, jednak nie zostało wszystko uregulowane. Oskarżony przyznaje, że brał udział w rozmowach z tą Spółką.

657 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona. Był wydany tytuł wykonawczy. Nie zostało wszystko uregulowane. Oskarżony przyznaje, że brał udział w rozmowach z tą Spółką.

658 - z J. W. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy. Zobowiązanie nie zostało w całości wykonane.

659 - z (...) S.A. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy. Zobowiązanie nie zostało w całości wykonane.

660 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy. Zobowiązanie nie zostało w całości wykonane. Oskarżony przyznał, że brał udział w rozmowach z tą Spółką.

661 - Było też dużo tytułów wykonawczych Naczelnika Urzędu Skarbowego wystawionych p-ko A. K. (1) i p-ko oskarżonemu. Zobowiązania wynikające z tych tytułów nie zostały uregulowane w całości.

662 W 2019 r. doszło do przekazania składników majątku na rzecz wierzycieli. Pieniądze te zostały wyegzekwowane przez komornika od Gminy T.. Zostały przekazane do banku (...), ZUS, G. S., (...), P. P., firmy księgowej i innych podmiotów. Było tego ok. 300 000 zł. Do banku (...) pieniądze przekazano przelewem. Oskarżony nie pamiętał w jaki sposób wpłacono je do ZUS-u, natomiast pozostałym podmiotom wręczono gotówkę, jednak oskarżony odmówił udzielenia odpowiedzi na pytania skąd pochodziła ta gotówka. Podczas spłaty w/w wierzycieli, toczyły się postępowania komornicze p-ko oskarżonemu i jego żonie. S. K. (1) nie był w stanie wskazać dlaczego środki te przekazano bez pośrednictwa komornika. Oskarżony nie wskazał na czyje konto przelano pieniądze wyegzekwowane od Gminy T..

663 Sam przyznał, ze przed laty prowadził własną działalność.

664 Podejrzany zaprzeczył, aby to on zajmował się rozliczeniami związanymi z Gminą T.. Podkreślił, że nie był zatrudniony w przedsiębiorstwie żony, wykonywał jedynie część zadań związanych z działalnością. Nie decydował o tym, którzy wierzyciele zostaną spłaceni. Jednak najprawdopodobniej miał świadomość, którzy wierzyciele są spłacani, a którzy nie. Wspierał żonę na bieżąco. Nie miał ściśle wyznaczonej roli.

665 Oskarżony odmówił wskazania czym dokładnie zajmowała się jego żona. Potwierdził jednak, że wspierał żonę w kontaktach z Gminą T..

666 Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której wskazuje on na kontakty handlowe z ustalonymi podmiotami oraz wskazuje na problemy finansowe oraz postępowania wynikające z tych kontaktów. Wyjaśnienia te są spójne z zeznaniami ustalonych świadków oraz zgromadzoną w toku postępowania dokumentacją.

667 pokwitowanie z dnia 12.09.2019 r.

668 Dokument nie był kwestionowany przez strony. Brak okoliczności, które podważałyby wiarygodność tej dokumentacji.

669 zeznania G. S.

670 G. S. zeznał, że S. K. (1) pożyczał od niego pieniądze. Oskarżony był jego kolegą, więc chciał mu pomóc. G. S. nie wiedział o postępowaniach jakie toczyły się p-ko A. i S. K. (1). Niezależnie od powyższego chciał pomóc koledze, nie inicjował i nie zainicjowałby żadnego postępowania w tym zakresie, a nadto jego dług został uregulowany w całości.

671 Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, którego relacja procesowa znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadek opisał na czym polegało zadłużenie S. K. (1), które u niego zaciągnął. Zadłużenie to zostało w całości uregulowane. Jego wersja nie była kwestionowana przez strony postępowania.

672 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

673 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

674 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

675 Dowód

676 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

677 1.2.1

678 wyjaśnienia oskarżonego

679 S. K. (1) nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że A. K. (1) jest jego żoną. Działalność gospodarczą prowadziła A. K. (1), a oskarżony nie zajmował się kwestiami finansowymi tej działalności, ale jedynie pomagał małżonce. Miał do tego pełnomocnictwa. Oskarżony wskazał, że jego żona była związana umową ze S. M. G. i W. G. sp. j. W związku z ta współpracą wydany był tytuł egzekucyjny. Oskarżony był poręczycielem tej umowy. Zadłużenie było egzekwowane przez komornika. Zobowiązanie nie jest spłacone w całości. Ponadto :

680 - z (...). B., K. Z. i M. W. łączyły oskarżonego zobowiązania. Były wydawane orzeczenia sądowe, prawdopodobnie na żonę. Pozostała kwota do spłaty, jednak oskarżony nie pamięta ile.

681 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Został wydany tytuł egzekucyjny, jednak zobowiązanie nie zostało uregulowane w całości.

682 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Żona złożyła notarialne oświadczenie o poddaniu się egzekucji, możliwe że to oświadczenie podpisał też oskarżony ale nie pamięta czy tak było czy też nie. Zobowiązanie nie zostało w całości uregulowane. Przy spółce (...) „brał udział w relacjach”.

683 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy, jednak nie zostało wszystko uregulowane. Oskarżony przyznaje, że brał udział w rozmowach z tą Spółką.

684 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona. Był wydany tytuł wykonawczy. Nie zostało wszystko uregulowane. Oskarżony przyznaje, że brał udział w rozmowach z tą Spółką.

685 - z J. W. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy. Zobowiązanie nie zostało w całości wykonane.

686 - z (...) S.A. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy. Zobowiązanie nie zostało w całości wykonane.

687 - z (...) sp. z o.o. współpracowała żona oskarżonego. Był wydany tytuł wykonawczy. Zobowiązanie nie zostało w całości wykonane. Oskarżony przyznał, że brał udział w rozmowach z tą Spółką.

688 - Było też dużo tytułów wykonawczych Naczelnika Urzędu Skarbowego wystawionych p-ko A. K. (1) i p-ko oskarżonemu. Zobowiązania wynikające z tych tytułów nie zostały uregulowane w całości.

689 W 2019 r. doszło do przekazania składników majątku na rzecz wierzycieli. Pieniądze te zostały wyegzekwowane przez komornika od Gminy T.. Zostały przekazane do banku (...), ZUS, G. S., (...), P. P., firmy księgowej i innych podmiotów. Było tego ok. 300 000 zł. Do banku (...) pieniądze przekazano przelewem. Oskarżony nie pamiętał w jaki sposób wpłacono je do ZUS-u, natomiast pozostałym podmiotom wręczono gotówkę, jednak oskarżony odmówił udzielenia odpowiedzi na pytania skąd pochodziła ta gotówka. Podczas spłaty w/w wierzycieli, toczyły się postępowania komornicze p-ko oskarżonemu i jego żonie. S. K. (1) nie był w stanie wskazać dlaczego środki te przekazano bez pośrednictwa komornika. Oskarżony nie wskazał na czyje konto przelano pieniądze wyegzekwowane od Gminy T..

690 Sam przyznał, ze przed laty prowadził własną działalność.

691 Podejrzany zaprzeczył, aby to on zajmował się rozliczeniami związanymi z Gminą T.. Podkreślił, że nie był zatrudniony w przedsiębiorstwie żony, wykonywał jedynie część zadań związanych z działalnością. Nie decydował o tym, którzy wierzyciele zostaną spłaceni. Jednak najprawdopodobniej miał świadomość, którzy wierzyciele są spłacani, a którzy nie. Wspierał żonę na bieżąco. Nie miał ściśle wyznaczonej roli.

692 Oskarżony odmówił wskazania czym dokładnie zajmowała się jego żona. Potwierdził jednak, że wspierał żonę w kontaktach z Gminą T..

693 Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom S. K. (1) co do okoliczności dotyczących zarządzaniem działalnością jego żony. Oskarżony wskazał, że nie zajmował się wszystkimi kwestiami dotyczącymi PHU (...). Takie stanowisko pozostaje jednak w sprzeczności z zeznaniami świadków, w tym zwłaszcza R. T., M. B. oraz M. W. (2), a przede wszystkim zeznaniami żony oskarżonego A. K. (1). Wszyscy zgodnie przyznali, że sprawami działalności gospodarczej de facto zajmował się S. K. (1). Zresztą A. K. (1) udzielała mu do tego stosownych pełnomocnictw. To jemu siostra żony udzieliła dostępu do konta bankowego, na które komornik M. L. (1) przelał pieniądze.

694 Sąd nie ma także wątpliwości, co do tego że to właśnie oskarżony podjął decyzje dotyczące po pierwsze wskazania rachunku bankowego, na które przelano wyegzekwowane środki, a następnie co do sposobu ich podziału i usunięcia reszty. To właśnie oskarżony otrzymał dostęp do konta szwagierki. Ponadto, żona S. K. (1), jak sam przyznała, w inkryminowanym okresie miała problemy zdrowotne oraz była w ciąży. Wskazywanie przez oskarżonego, że to nie on dysponował wyegzekwowanymi przez komornika M. L. (1) oraz że nie on reprezentował żony w działalności biznesowej, z opisanych powyżej względów, Sąd uznał za próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej.

695 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

696 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

697 Oskarżony

698 ☒

699 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

700 I

701 S. K. (1)

702 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

703 Zachowanie S. K. (1) wyczerpało znamiona czynu zabronionego z art. 300 § 1 i § 3 k.k., art. 300 § 2 k.k., art. 302 § 1 k.k. i art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

704 Przepisy art. 300 § 1 i 3 w ogólności stoją na straży prawidłowości (pewności, bezpieczeństwa) obrotu gospodarczego, a – od 25.05.2019 r., tj. wejścia w życie noweli z 15.03.2019 r. (Dz.U. poz. 870), która nadała nowe brzmienie tytułowi rozdziału XXXVI – także prawidłowości (pewności, bezpieczeństwa) obrotu cywilnoprawnego w pozostałym zakresie, w szczególności zaś są nastawione na ochronę uprawnionych roszczeń wierzycieli przed nieuczciwymi poczynaniami dłużników zmierzających do uniemożliwienia zaspokojenia tych roszczeń (por. aprobująco m.in. M. Kulik [w:] M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany..., teza 1 do art. 300). Ujmując to od innej strony, można powiedzieć, że rzeczone przepisy udzielają ochrony zasadom uczciwego obrotu w warunkach gospodarki wolnorynkowej. Prawidłowość (pewność) obrotu, ujmowana jako przedmiot ochrony w przepisach rozdziału XXXVI , jest kategorią zbiorczą, kryjącą w sobie splot różnorakich interesów. Przy czym należy tu wyodrębnić przede wszystkim dwa różne, choć harmonizujące ze sobą aspekty. Z jednej strony chodzi o indywidualne interesy majątkowe podmiotów uczestniczących w obrocie cywilnoprawnym, czy to gospodarczym, czy to pozagospodarczym. Wszelkie zamachy na zasady uczciwego obrotu godzą bowiem bezpośrednio w te interesy. Z drugiej strony – nie mniej niż w równej mierze, przynajmniej w wypadku obrotu gospodarczego – chodzi tu o ponadindywidualne interesy gospodarcze całego społeczeństwa (zob. O. Górniok, Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu..., s. 68–69). Prawidłowość (pewność, bezpieczeństwo) obrotu gospodarczego w gospodarce wolnorynkowej powinno się postrzegać jako ważną wartość społeczną, sprzyjającą stabilności sytuacji ekonomicznej państwa. Przestępstwa na szkodę wierzycieli powodują w swojej masie znacznie rozleglejsze ujemne skutki społeczne niż tylko uszczerbek w interesach majątkowych poszczególnych jednostek (np. upadki firm, zwłaszcza wielkich, mogą powodować zwiększenie bezrobocia, zwyżkę cen, wzrost stopy procentowej, podwyższenie stawek ubezpieczeniowych, a nawet prowadzić do recesji gospodarczej). Warto zwrócić uwagę, że fakt, iż przestępstwa na szkodę wierzycieli godzą w coś więcej aniżeli tylko indywidualne interesy majątkowe poszczególnych wierzycieli, dostrzegli już twórcy Kodeksu karnego z 1932 r. W motywach do tego kodeksu pisali oni m.in.: „Przestępstwa działania na szkodę wierzycieli nie są zwykłymi przestępstwami przeciwko mieniu. Przestępstwa te sięgają znacznie głębiej do życia gospodarczego całego społeczeństwa. Niewypłacalność wielkiej firmy zatacza bardzo szerokie koła: za jedną upadłością idzie w regule cały szereg innych, następuje wielki wstrząs życia gospodarczego, sięgający aż do licznych rzesz pracowników umysłowych i fizycznych, którzy nagle stają wobec ostateczności bezrobocia i widma nędzy”.

705 Przedmiotem ochrony czynów zabronionych w tym przepisie są interesy wierzycieli, a także zasady prawidłowego obrotu (Majewski [w:] Zoll III, s. 770–771).

706 Czynność sprawcza czynu zabronionego w § 1 polega na spłacaniu lub zabezpieczaniu roszczeń tylko niektórych wierzycieli ze szkodą dla pozostałych.

707 Spłacaniem wierzyciela jest każde zaspokajanie jego roszczeń majątkowych, zarówno pieniężnych, jak i niepieniężnych. Nie ma znaczenia, czy roszczenia te zostały zaspokojone w całości, czy w części (Wiśniewski, Prawnokarna, s. 83; Majewski [w:] Buchała, Kardas, Majewski, Wróbel, Komentarz, s. 181). Zabezpieczaniem są wszelkie czynności zmierzające do zapewnienia wierzycielowi zaspokojenia jego roszczeń w przyszłości (Majewski [w:] Zoll III, s. 773). Należeć będą do nich np. ustanowienie zastawu, hipoteki, poręczenia.

708 Spłacane lub zabezpieczane roszczenie faworyzowanego wierzyciela winno istnieć w rzeczywistości. J. nie istnieje, możliwa niekiedy jest odpowiedzialność za czyn z art. 300 § 2 k.k. M. słusznie zauważa, że nie wchodzi tu w grę odpowiedzialność za czyn z art. 300 § 1 k.k., ponieważ ten ostatni może być popełniony tylko w razie grożącej dłużnikowi upadłości lub niewypłacalności, gdy w opisanej sytuacji dłużnik już jest niewypłacalny (Majewski [w Buchała, Kardas, Majewski, Wróbel, Komentarz, s. 181).

709 J. sprawca faworyzuje niektórych wierzycieli, jednak dysponuje majątkiem na spłacenie pozostałych, nie ponosi odpowiedzialności, ponieważ nie działa wówczas na ich szkodę (Marek, Komentarz, s. 652). Podobnie nie ponosi dochodzi do wyczerpania ustawowych znamion czynu, jeżeli spłaca wierzytelności ze środków, które nie podlegają egzekucji lub nie wchodzą w skład masy upadłości (K., Czy wierzyciel…, s. 33).

710 Omawiane przestępstwo ma charakter formalny. Nie jest konieczne, by pokrzywdzeni wierzyciele ponieśli jakąkolwiek szkodę.

711 Czynność sprawcza czynu określonego w § 2 polega na udzieleniu korzyści majątkowej lub jej obietnicy (por. uwagi do art. 229). Zostaje ona udzielona lub obiecana w zamian za działanie na szkodę innych wierzycieli. Przestępstwo jest dokonane z chwilą udzielenia korzyści lub jej obietnicy. Nie jest konieczne, by przekupywany wierzyciel podjął jakiekolwiek działania na szkodę innych wierzycieli. Jest to więc przestępstwo formalne.

712 Czynność sprawcza czynu określonego w § 3 polega na przyjmowaniu lub żądaniu korzyści za działanie na szkodę innych dłużników. Przepis nie ogranicza się tu do korzyści majątkowej. Należy zatem przyjąć, że może chodzić zarówno o korzyść majątkową, jak i osobistą (Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 471). Jest to przestępstwo formalne.

713 Czyn zabroniony w § 1 jest przestępstwem indywidualnym właściwym. Popełnić je może tylko dłużnik ponoszący odpowiedzialność osobistą wobec kilku, a zatem co najmniej trzech wierzycieli (Majewski [w:] Buchała, Kardas, Majewski, Wróbel, Komentarz, s. 179; Marek, Komentarz, s. 652). Czyn zabroniony w § 2 jest przestępstwem powszechnym, którego może dopuścić się każdy. Czyn zabroniony przez § 3 jest przestępstwem indywidualnym właściwym, dopuścić się go może tylko wierzyciel.

714 Stronę podmiotową stanowi we wszystkich omawianych typach przestępstw umyślność w postaci zamiaru bezpośredniego lub ewentualnego (Górniok [w:] Górniok i in. t. 2, s. 470).

715 Możliwy jest zbieg § 3 z art. 228 i § 2 z art. 229 k.k. W takim wypadku pełną zawartość kryminalną czynu odda kwalifikacja kumulatywna (Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 471; Majewski [w:] Buchała, Kardas, Majewski, Wróbel, Komentarz, s. 191).

716 ( Mozgawa Marek (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany)

717 W postanowieniu z 27.04.2001 r., I KZP 7/01, OSNKW 2001/7–8, poz. 55, Sąd Najwyższy sformułował w odniesieniu do komentowanego przepisu następującą tezę: „Za osobę zajmującą się cudzymi sprawami majątkowymi można uznać tylko tego, kogo obowiązki i uprawnienia obejmują łącznie zarówno dbałość o uchronienie powierzonego mienia przed uszczerbkiem, zniszczeniem lub zagubieniem, pogorszeniem stanu interesów majątkowych, jak i wykorzystanie tego mienia w procesie gospodarowania w taki sposób, aby zostało ono powiększone lub wzrosła jego wartość. Ten zatem, kto ma jedynie obowiązki w zakresie dbałości o to, aby stan mienia powierzonego nie uległ pogorszeniu, nie może być uważany za zajmującego się cudzymi sprawami majątkowymi”. Cytowany pogląd zasługuje na pełną aprobatę; tak też został przyjęty w piśmiennictwie (por. aprobujące glosy: O. G., OSP 2002/1, s. 6; J. S., OSP 2002/1, s. 6; T. O., PS (...), s. 137 i n.).

718 Nawiązując do postulowanego przez większość doktryny sposobu rozumienia terminu „zajmowanie się sprawami majątkowymi” w ramach art. 308 (oraz art. 296 ) – inspirowanego wyraźnie wypowiedziami przedstawicieli orzecznictwa i piśmiennictwa z pierwszych lat obowiązywania art. 269 k.k. z 1932 r. (por. zwłaszcza L. Peiper, Komentarz do kodeksu karnego..., s. 580) – Sąd Najwyższy w jednym ze swoich orzeczeń trafnie przyjął, że rzeczony termin obejmuje wszelkie zachowania polegające na rozstrzyganiu lub współdziałaniu w rozstrzyganiu w sprawach majątkowych albo też wpływaniu na rozstrzygnięcia w takich sprawach, chociażby nawet jednorazowo (por. wyrok SN z 5.01.2000 r., V KKN 192/99). Zakres tego terminu nie ogranicza się wyłącznie do wykonywania czynności o charakterze władczym (odmiennie Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 30.05.2016 r., II AKa 71/16, LEX nr 2101695).

719 Artykuł 300 § 2 chroni te same dobra prawne co przepisy art. 300 § 1 i 3 (zob. tezy 7–9), a nadto powagę orzeczeń organów państwowych (zob. aprobująco SN w uchwale z 26.11.2003 r., I KZP 32/03, OSNKW 2004/1, poz. 3; A. Michalska-Warias [w:] T. Bojarski (red.), A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk, Kodeks..., s. 756). Przepis, o którym mowa w tezie poprzedzającej, chroni zasady uczciwego obrotu tak w aspekcie indywidualnych interesów majątkowych poszczególnych uczestników obrotu, jak i w aspekcie ponadindywidualnych interesów gospodarczych całego społeczeństwa. W szczególności chodzi tu o zapewnienie realizacji roszczeń wierzycieli, usankcjonowanych przez orzeczenia organów państwowych, w normalnym czasie i trybie, a więc o zabezpieczenie zgodnego z właściwymi przepisami przebiegu postępowań egzekucyjnych. Zarazem art. 300 § 2 chroni powagę rozstrzygnięć dokonywanych w sprawach indywidualnych przez organy państwowe. Każde bowiem zachowanie się skierowane przeciwko wykonaniu orzeczenia sądu lub innego organu państwowego – jako akt samowoli – godzi zawsze w porządek prawny, wzruszając jego stabilność, niezależnie od tego, że może przy tym atakować i inne wartości.

720 Bliższe wejrzenie w przepisy art. 300 § 1 i 2 ujawnia, że przestępstwa w nich określone należą do kategorii indywidualnych. Sama ustawa nie posługuje się wprawdzie wprost nazwą „dłużnik” na określenie podmiotu czynu zabronionego, ale skoro do istoty tych przestępstw należy działanie na szkodę „swojego wierzyciela”, zatem ich sprawcą może być jedynie dłużnik (zob. aprobująco m.in. SN w wyroku z 5.01.2000 r., V KKN 192/99, LEX nr 50986; Ł. D. i M. W., Podmiot..., s. 109). (…) do kategorii przestępstw indywidualnych należy również odmiana przestępstwa stypizowanego w tym przepisie istniejąca od wejścia w życie noweli z 16.09.2011 r., zbudowana wokół znamienia czynnościowego „usuwa znaki zajęcia”.

721 Przestępstwo określone w art. 300 § 3 w zw. z art. 300 § 1 również należy do kategorii indywidualnych przestępstw dłużniczych. Konstrukcja jego znamion sprawia jednak, że – odmiennie aniżeli w wypadku przestępstw określonych w art. 300 § 1 i 2 – jego sprawcą może być jedynie dłużnik mający wielu wierzycieli (skoro znamieniem jest wyrządzenie szkody wielu wierzycielom, naturalnie „swoim” wierzycielom).

722 Nigdy o rozstrzygnięciu, czy sprawca zrealizował znamię wyrządzenia szkody wielu wierzycielom, o którym mowa w art. 300 § 3 k.k., nie decyduje wzgląd na samą tylko "suchą" liczbę pokrzywdzonych wierzycieli. Trzeba brąć pod uwagę wszystkie istotne okoliczności badanego przypadku, w szczególności rodzaj przedsiębiorstwa dłużnika i obszar jego działania, charakter prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, a także liczbę wszystkich jego wierzycieli. ( Wyrok Sądu Okręgowego w(...) z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn.(...) )

723 Przepisy art. 302 chronią w ogólności (rodzajowy przedmiot ochrony) prawidłowość (pewność, bezpieczeństwo) obrotu gospodarczego, a także – od 25.05.2019 r., tj. wejścia w życie noweli z 15.03.2019 r. (Dz.U. poz. 870), która nadała nowe brzmienie tytułowi rozdziału XXXVI – prawidłowość (pewność, bezpieczeństwo) obrotu cywilnoprawnego w pozostałym zakresie (więcej zob. tezy 8–10 do art. 300); innymi słowy, udzielają ochrony zasadom uczciwego obrotu. W sytuacji, w której dłużnik nie może zaspokoić wszystkich swoich wierzycieli, spłacić wszystkich ciążących na nim zobowiązań – zasady uczciwego obrotu nakazują w miarę możliwości równomierne zaspokojenie ogółu wierzycieli z całego majątku dłużnika, tak aby straty rozłożyły się jednakowym ciężarem na wszystkich (podobnie pod rządem art. 277 k.k. k.k. z 1932 r. L. Peiper, Komentarz do kodeksu karnego..., s. 776; aprobująco SN w wyroku z 27.11.2015 r., II KK 216/15, OSNKW 2016/2, poz. 13). Artykuł 302 § 1 wzmacnia te zasady groźbą sankcji karnej. Ma być ona jednym ze środków zwalczania zjawiska faworyzowania przez upadających dłużników jednych wierzycieli ze szkodą dla innych. Gdy dłużnik nie zaspokaja dobrowolnie wierzyciela, ten może skorzystać z drogi postępowania egzekucyjnego i wymusić na dłużniku należne świadczenie. Tam jednak, gdzie dłużnik nie jest w stanie zaspokoić wszystkich swoich wierzycieli, instytucja egzekucji zawodzi. Prowadzi bowiem do zaspokojenia jednych wierzycieli, gdy równocześnie inni pozostają niezaspokojeni. Tymczasem zasady uczciwego obrotu nakazywałyby w takich wypadkach rozłożyć straty możliwie równomiernie na wszystkich wierzycieli, z uwzględnieniem interesu wierzycieli korzystających z pierwszeństwa przed interesem pozostałych oraz interesu ogółu wierzycieli przed interesem samego dłużnika. (...) tych zasad w praktyce służą normy postępowania upadłościowego, a także postępowań mających na celu zapobieżenie upadłości.

724 Przestępstwo określone w art. 302 § 1 jest przestępstwem indywidualnym, które może popełnić jedynie dłużnik mający co najmniej dwóch wierzycieli.

725 W artykule 302 § 1 nie użyto wprawdzie nazwy „dłużnik”, ale znamię „nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli” nie pozostawia wątpliwości, że podmiotem przestępstwa określonego w tym przepisie może być tylko dłużnik. Z kolei konstrukcja typu czynu zabronionego, o którym mowa, sprawia, że musi to być dłużnik mający co najmniej dwóch wierzycieli. W innym wypadku nie można by mówić o „tylko niektórych” i „pozostałych”. Dwóch to najmniejsza liczba wierzycieli, przy jakiej logicznie możliwe jest, aby dłużnik mógł zrealizować znamię czynności wykonawczej określone w art. 302 § 1 (nie mogąc zaspokoić obu, spłaca lub zabezpiecza jednego, przez co działa na szkodę drugiego).

726 Nie miałoby dostatecznego uzasadnienia ograniczanie zakresu zastosowania art. 302 § 1 wyłącznie do dłużników mających co najmniej czterech wierzycieli (zob. jednak np. M. Gałązka [w:] F. Ciepły, M. Gałązka, A. Grześkowiak (red.), R.G. Hałas, S. Hypś, D. Szeleszczuk, K. Wiak (red.), Kodeks..., s. 1254, teza 2). Z pewnością za okoliczność rozstrzygającą nie może być tu uważana okoliczność, że wyrazy „niektóry” oraz „pozostały” zostały w komentowanym przepisie użyte w liczbie mnogiej, gdyż wszystko na to wskazuje, że stały za tym wyłącznie względy stylistyczne.

727 Zachowanie się sprawcy przestępstwa określonego w art. 302 § 1 polega na spłacaniu lub zabezpieczaniu tylko niektórych wierzycieli i przez to działaniu na szkodę pozostałych.

728 Przez spłacanie (wierzyciela), o którym mowa w art. 302 § 1, należy rozumieć każdy akt zaspokojenia roszczenia wierzyciela, który prowadzi do zmniejszenia majątku dłużnika.

729 Nie ma znaczenia, czy dłużnik spłaca wierzyciela w całości, czy tylko w części. Tak samo obojętne jest, jaki charakter ma roszczenie wierzyciela, które dłużnik zaspokaja. Może to być zarówno roszczenie pieniężne (np. o zapłatę określonej sumy pieniędzy tytułem zwrotu pożyczki), jak i niepieniężne (np. o wydanie określonych towarów w wykonaniu umowy sprzedaży).

730 Roszczenie faworyzowanego wierzyciela musi istnieć w rzeczywistości. Jeśli jest tylko pozorowane, zachowanie się dłużnika może wyczerpać znamiona typu czynu zabronionego przewidzianego w art. 300 § 1–3 (zob. podobnie O. G., Prawo karne gospodarcze..., s. 70, teza 190).

731 Jakkolwiek najczęściej spłacanie wierzyciela przybierze postać zapłaty określonej sumy pieniężnej, to jednak należy przyjąć, że może tu chodzić o każdą formę przeniesienia przez dłużnika na wierzyciela oznaczonych składników swojego majątku (np. zawarcie umowy przenoszącej własność oznaczonej nieruchomości w wykonaniu wcześniej zawartej umowy zobowiązującej do przeniesienia własności tej nieruchomości, wydanie towarów w wykonaniu umowy sprzedaży, cesja wierzytelności).

732 Dłużnik może spłacić wierzyciela także w ten sposób, że w celu zwolnienia się z zobowiązania spełni za zgodą wierzyciela inne świadczenie zamiast pierwotnego (zob. art. 453 k.c.), np. zamiast zwrotu określonej kwoty z tytułu pożyczki dokona cesji wierzytelności na rzecz wierzyciela albo przeniesie na niego prawa z weksla (zob. aprobująco SA w K. w wyroku z 14.12.2016 r., II AKa 297/16, LEX nr 22025329).

733 Czynności ukierunkowane na popełnienie przestępstwa określonego w art. 302 § 1 mają często charakter czynności prawnych w rozumieniu przepisów prawa cywilnego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że z uwagi na leżący u podstaw takich czynności cel przestępczy należy je kwalifikować jako nieważne ( art. 58 § 1 k.c.) (por. wyroki SN: z 28.10.2005 r., II CK 174/05, OSNC 2006/9, poz. 149; z 17.07.2008 r., II CSK 102/08, LEX nr 447689).

734 Dla realizacji znamion typu czynu zabronionego przewidzianego w art. 302 § 1 wystarczy, jeśli dłużnik faworyzuje choćby jednego wierzyciela.

735 Przestępstwo określone w art. 302 § 1 jest przestępstwem formalnym. Jego dokonanie następuje już z chwilą spłacenia lub zabezpieczenia faworyzowanego wierzyciela.

736 Ustawa wymaga, aby spłacanie lub zabezpieczanie przez dłużnika znajdującego się w sytuacji, o której mowa w art. 302 § 1, niektórych tylko wierzycieli było działaniem na szkodę pozostałych.

737 Przez działanie na szkodę wierzyciela należy rozumieć każde takie działanie, które sprowadza niebezpieczeństwo uszczerbku w jakimkolwiek prawnie chronionym interesie wierzyciela (zob. uchwała TK z 18.11.1992 r., W 7/92, OTK 1992/2, poz. 34). W szczególności chodzi tu o działanie, które może w jakikolwiek sposób ograniczyć możliwości zaspokojenia wierzyciela (zob. aprobująco SA w K. w wyroku z 10.04.2014 r., II AKa 36/14).

738 Działania na szkodę wierzyciela nie można łączyć z wyrządzeniem mu szkody; do tego ostatniego dojść nie musi.

739 Artykuł 308 wskazuje cztery podstawy zajmowania się sprawami majątkowymi innego podmiotu: przepis prawa, decyzję właściwego organu, umowę oraz faktyczne wykonywanie. Wyliczenie to ma charakter taksatywny.

740 Jeśliby porównać wyliczone w art. 308 podstawy zajmowania się sprawami majątkowymi innego podmiotu z takimi podstawami wskazanymi w art. 296, to okaże się, że dwie z nich są identyczne (decyzja właściwego organu, umowa), jedna zbliżona („przepis prawny” – „przepis ustawy”), jedna zaś – zupełnie nowa (faktyczne wykonywanie).

741 „Faktyczne wykonywanie” jest formułą bardzo pojemną i w kontekście komentowanego przepisu obejmuje wszelkie sytuacje, w których określona osoba zajmuje się sprawami majątkowymi innego podmiotu bez żadnego tytułu prawnego. Formuła ta nawiązuje w szczególności do znanych polskiemu prawu cywilnemu instytucji prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia (zob. art. 752 i n. k.c.) oraz z grzeczności (por. aprobująco m.in. M. Gałązka [w:] F. Ciepły, M. Gałązka, A. Grześkowiak (red.), R.G. Hałas, S. Hypś, D. Szeleszczuk, K. Wiak (red.), Kodeks..., s. 1266, teza 3).

742 (Wróbel Włodzimierz (red.), Zoll Andrzej (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., wyd. V)

743 Przenosząc powyższe rozważania na kanwę niniejszej sprawy, wskazać należy, że oskarżony swoim zachowaniem zrealizował znamiona przestępstwa z art. 300 § 1 i § 3 k.k., art. 300 § 2 k.k., art. 302 § 1 k.k. i art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

744 Zdaniem Sądu nie budzi wątpliwości, że to S. K. (1) de facto zajmował się sprawami działalności gospodarczej, która tylko była zarejestrowana na jego małżonkę. Wniosek tak wypływa z zeznań ustalonych świadków, w tym przede wszystkim R. T., M. B. oraz M. W. (2), którzy zgodnie przyznali, że kontaktowali się właśnie ze S. K. (1). Ponadto, z zeznań żony oskarżonego wynika, że właściwie wszystkimi sprawami zajmował się jej mąż, któremu podpisała około trzydziestu pełnomocnictw. A. K. (1) nie ma także wiedzy o funkcjonowaniu zarejestrowanej na nią działalności gospodarczej.

745 Z zebranych dowodów wynika także jednoznacznie, że to właśnie S. K. (1) zajmował się roszczeniem A. K. (1) wobec Gminy T.. To jemu szwagierka użyczyła karty do konta bankowego o numerze : (...). Wreszcie, to on doprowadził do przekazania częściowo zajętych oraz zagrożonych zajęciem środków należnych A. K. (1) od w/w Gminy z tytułu roszczenia stwierdzonego w wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. (...) oraz porozumienia zawartego w imieniu A. K. (1) z Gminą T. z dnia 23 lipca 2019 r. – w kwotach odpowiednio: 281.456,84 zł oraz 68.019,00 zł na konto prowadzone na rzecz K. J., dokonał spłaty tylko niektórych wierzycieli, a następnie usunął przedmiotowe środki działając w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych i tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N., szczegółowo wymienionych w sentencji wyroku.

746 Oskarżony dokonując przypisanego mu czynu działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sam prowadził wcześniej przedsiębiorstwo, znał zatem realia rynkowe. Co więcej, on i jego żona popadli w problemy finansowe właśnie przez problemy z niewypłacalnym kontrahentem. Zatem S. K. (1) w pełni zdawał sobie sprawę jak ważne jest terminowe regulowanie zobowiązań i jak fatalne skutki przynieść może ich nie regulowanie. Miał także wiedzę, że są prowadzone postępowania egzekucyjne przez komorników stwierdzone prawomocnymi orzeczeniami sądów.

747 W momencie popełnienia czynu oskarżony był osobą pełnoletnią i doświadczoną życiowo, mającą możliwość rozpoznania bezprawności swoich czynu. Nie zachodziły również wobec niego żadne okoliczności wyłączające winę czy bezprawność. Jego zachowanie było przy tym społecznie szkodliwe, w stopniu przekraczającym znikomość, czego dowodzi liczba pokrzywdzonych wierzycieli i wartość ich wierzytelności.

748 ☐

749 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

750 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

751 ☐

752 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

753 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

754 ☐

755 3.4. Umorzenie postępowania

756 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

757 ☐

758 3.5. Uniewinnienie

759 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

760 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

761 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

762 Oskarżony

763 Punkt rozstrzygnięcia

764 z wyroku

765 Punkt z wyroku odnoszący się

766 do przypisanego czynu

767 Przytoczyć okoliczności

768 S. K. (2)-ski

769 I, II

770 I, II

771 Sąd uznając oskarżonego S. K. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 300 § 1 i § 3 k.k., art. 300 § 2 k.k., art. 302 § 1 k.k. i art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na mocy art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. i art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie przyjmując pozytywną prognozę kryminologiczną, na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu S. K. (1) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

772 Okolicznością obciążającą były znaczne kwoty jakie utracili pokrzywdzeni.

773 Natomiast za okoliczności łagodzące należało uznać wcześniejszą niekaralność oskarżonego oraz złą sytuację majątkową oskarżonego i jego żony spowodowana problemami z niewypłacalnym kontrahentem.

774 Uwadze Sądu nie umknęło, że to, że oskarżony popełnił przestępstwo godzące w ważne dobro, jakim jest pewność obrotu gospodarczego.

775 Pokrzywdzeni zawarli umowy z PHU (...) i wywiązali się ze swoich części kontraktu, jednak nie otrzymali należnych im wynagrodzeń. Kiedy zaś oskarżony dysponował już znaczną ilością pieniędzy, nie dokonał podziału tej kwoty zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, ale tylko spłacił część wierzycieli i następnie usunął przedmiotowe środki.

776 Nie można jednak tracić z pola uwagi także okoliczności łagodzących opisanych powyżej. Dopiero uwzględnienie powyższych okoliczności razem, pozwala na kompleksową ocenę zachowań oskarżonego.

777 Zdaniem Sądu wymierzenie oskarżonemu w/w kary spełni swoje zadanie, a w szczególności spowoduje, że oskarżony zrozumie naganność swojego postępowania, co w konsekwencji, na przyszłość spowoduje, że nie popełni ponownie przestępstwa i wdroży się do przestrzegania porządku prawnego

778 Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił. Kara ta spełni swoje cele, w szczególności cel wychowawczy przez unaocznienie oskarżonemu nieopłacalności popełniania przestępstw i uświadomi mu naganność jego postępowania.

779 Jednocześnie, okres próby pozwoli zweryfikować, czy oskarżony rzeczywiście będzie przestrzegał porządku prawnego i wywiąże się z nałożonych na niego obowiązków.

780 Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wymierzona oskarżonemu kara jest karą sprawiedliwą i adekwatną do okoliczności i sposobu popełnienia czynu.

781 S. K. (2)-ski

III

III

782 na mocy art. 33 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego S. K. (1) karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.

783 Przypisany oskarżonemu czyn z istoty swej charakteryzujący się działaniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (uniknięcie pomniejszenia aktywów), a zatem Sąd był uprawniony do skorzystania z w/w regulacji. Obowiązek uiszczenia tzw. grzywny kumulatywnej zwiększy dolegliwość sankcji karnej oraz dobitniej uświadomi oskarżonemu nieopłacalność popełniania przestępstw i związane z tym restrykcje.

784 S. K. (1)

785 IV

786 a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, y, z, aa

787 Zawieszając wykonanie kary, należy orzec przynajmniej jeden spośród środków (obowiązków) ujętych w art. 72 § 1 pkt 1-8 k.k. Sąd może tego nie uczynić tylko w przypadku, gdyby jednocześnie orzekł wobec oskarżonego środek karny. ( Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2022 r., sygn. II AKa 382/21). Na kanwie niniejszej sprawy Sąd nie orzekł wobec S. K. (1) żadnego środka karnego. Jednocześnie do celów postępowania karnego należy także uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonych, w tym do wyrównania już w postępowaniu karnym, gdy to możliwe, strat wyrządzonych przestępstwem. Kierując się tą zasadą, na mocy art. 72 § 1 pkt 8 k.k., Sąd zobowiązał oskarżonego S. K. (1) w okresie próby do wykonania wraz z kosztami postępowań egzekucyjnych następujących orzeczeń sądowych :

788 a. nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w (...) z dnia 21 sierpnia 2014 r., I Nc 54/14 z powództwa S. A. O. i M. G. Sp.j. w N.,

789 b. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 27 marca 2014 r. z powództwa M. B., K. Z. (1) i M. W. (1) (...). B., K. Z., M. (...) spółka cywilna,

790 c. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego (...) w (...)z dnia 21 kwietnia 2015 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w R.,

791 d. aktu notarialnego z dnia 23.12.2013 r. Rep. A Nr (...) sporządzonego przez notariusza S. C. w N. stanowiącego oświadczenia o poddaniu się rygorowi egzekucji, dotyczącego obowiązku zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. w L., któremu nadano klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 3 kwietnia 2014 roku ((...)),

792 e. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 13 stycznia 2014 r., (...), oraz postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 11 czerwca 2014 r. (...) – z powództwa (...) Sp. z o.o. w K.,

793 f. nakazu zapłaty (...) – (...) z dnia 23.10.2014 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. z/s w W.,

794 g. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 25 lutego 2014 r. (...) z powództwa J. W.,

795 h. nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...) z dnia 7 kwietnia 2015 r. (...) z powództwa (...) S.A. w N.,

796 i. wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 31 lipca 2015 r. (...) z powództwa (...) Sp. z o.o. w B.,

797 oraz tytułów egzekucyjnych wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z tytułu dochodzonych na rzecz Skarbu Państwa należności:

798 j. SM (...) z dnia 22 stycznia 2014 roku,

799 k. SM (...) z dnia 14 lutego 2014 roku,

800 l. SM (...) z dnia 12 marca 2014 roku,

801 m. SM (...) z dnia 26 marca 2014 roku,

802 n. SM (...) z dnia 13 maja 2014 roku,

803 o. SM (...) z dnia 12 czerwca 2014 roku,

804 p. SM (...) z dnia 24 czerwca 2014 roku,

805 q. SM (...) z dnia 13 sierpnia 2014 roku,

806 r. SM (...) z dnia 26 sierpnia 2014 roku,

807 s. SM (...) z dnia 20 października 2014 roku,

808 t. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

809 u. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

810 v. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

811 w. SM (...) z dnia 20 października 2015 roku,

812 x. (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

813 y. (...) - (...) (...) z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

814 z. (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku,

815 aa. (...) - (...)2.522. (...).2017 z dnia 25 sierpnia 2017 roku;

816 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

817 Oskarżony

818 Punkt rozstrzygnięcia

819 z wyroku

820 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

821 Przytoczyć okoliczności

822 6. inne zagadnienia

823 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

824 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

825 7. KOszty procesu

826 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

827 Przytoczyć okoliczności

828 V

829 Na zasadzie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego S. K. (1) na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. W. kwotę 1 200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w toku postępowania.

830 VI

831 Na zasadzie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego S. K. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. A. O. i M. G. Sp.j. kwotę 1 200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w toku postępowania.

VII

832 Na zasadzie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego S. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Za takim ukształtowaniem rozstrzygnięcia o kosztach sądowych przemawia sytuacja majątkowa, rodzinna i finansowa oskarżonego. S. K. (1) jest osobą stosunkowo młodą (mającą zatem możliwości zarobkowe) i pracującą – dlatego zwolnienie go od ponoszenia kosztów w całości byłoby nieuzasadnione. Mimo powyższego Sąd uznał jednak, że obciążanie go całością kosztów postępowania, przy uwzględnieniu innych nałożonych na oskarżonego w niniejszej sprawie obciążeń finansowych oraz faktu, że ma na utrzymaniu dwójkę dzieci byłoby zbyt uciążliwe, dlatego z pozostałym zakresie koszty postępowania pokryje Skarb Państwa.

833 7. Podpis