Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 26 marca 2021 r., II K 98/18

wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 26 marca 2021 r., II K 98/18

Tekst

1 Sygn. akt II K 98/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 26 marca 2021 roku

3 Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

4 Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk

5 Protokolant – sekr. Justyna Byller

6 w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilch

7 po rozpoznaniu w dniach: 15.02.2021 r., 17.03.2021 r. sprawy

8 G. R.

9 syna J. i G. zd. C.

10 ur. (...) w G.

11 oskarżonego o to, że:

12 I. W dniu 22 października 2017 r., na obszarze J. K. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym określone w art. 37a ust. 14 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej w zw. z §2 ust. 1 i 2, §3 pkt 1 i §5 Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 8 listopada 2013 r. w sprawie bezpieczeństwa przy uprawianiu turystyki wodnej oraz w art. 46 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej w zw. z §1.02 pkt 4, 6, 8 i §1.03 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie przepisów żeglugowych na śródlądowych drogach wodnych, w ten sposób, że jako kierownik-kapitan statku będąc odpowiedzialny za przestrzeganie przepisów żeglugowych na statku i odpowiedzialny za bezpieczeństwo na statku podczas żeglugi, nie wyposażył statku w środki bezpieczeństwa w liczbie odpowiadającej liczbie osób na nim przebywających, nie zapoznał się z warunkami nawigacyjnymi na planowanej trasie rejsu, kierował łodzią wędkarską typu A. (...) wyposażoną w silnik zaburtowy marki M. o mocy 2,5 KM, po uprzednim spożyciu wraz z członkami załogi B. O. alkoholu w postaci piwa i wódki w skutek czego znajdował się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l, prowadzącym do stężenia w ilości nie mniejszej niż 0,46 mg/l w wydychanym powietrzu, nadto w drodze powrotnej pomimo pogarszających się warunków atmosferycznych, na granicy przydatności żeglugowej łodzi typu A. (...), zaniechał poszukiwania schronienia na najbliższym zawietrznym brzegu i zdecydował się na kontynuowanie rejsu, w wyniku czego doszło do przechylenia łodzi i wypadnięcia członków załogi za burtę statku, w tym B. O., który nie był wyposażony w środki ratunkowe i w skutek spożytego alkoholu z uwagi na panujące warunki pogodowe utracił zdolność samodzielnego utrzymania się na wodzie i utonął

13 tj. o czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178a kk

14 II. W dniu 22 października 2017 r., na obszarze J. K. prowadził w ruchu wodnym pojazd mechaniczny- łódź wyposażoną w silnik zaburtowy marki M. o mocy 2,5 KM, znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l, prowadzącym do stężenia w ilości nie mniejszej niż 0,46 mg/l w wydychanym powietrzu

15 tj. o czyn z art. 178a§1 kk

16 1. Oskarżonego G. R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I, przy czym czyn ten kwalifikuje z art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk i za to na podstawie art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk skazuje oskarżonego na karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności.

17 2. Na podstawie art. 42§3kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

18 3. Na podstawie art. 47§3 kk orzeka od oskarżonego G. R. na rzecz: pokrzywdzonej R. O. nawiązkę w wysokości 20.000 ( dwadzieścia tysięcy) złotych oraz nawiązki na rzecz małoletnich pokrzywdzonych: M. O., A. O. i P. O. w wysokości po 15.000 ( piętnaście tysięcy) złotych - płatne do rąk ustawowej przedstawicielki małoletnich tj. R. O..

19 4. Oskarżonego G. R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II i za to na podstawie art. 178a§1 kk skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.

20 5. Na podstawie art. 42§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięć) lat.

21 6. Na podstawie art. 43a§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych.

22 7. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk w zw. z art. 4§1 kk łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wysokości 2 (dwa) lat pozbawiania wolności.

23 8. Na podstawie art. 90§2 kk łączy orzeczone środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

24 9. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

25 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

26 TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

27 Formularz UK 1

28 Sygnatura akt

29 II K 98/18

30 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

31 1. USTALENIE FAKTÓW

32 1.1. Fakty uznane za udowodnione

33 Lp.

34 Oskarżony

35 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

36 1.

37 G. R.

38 I. W dniu 22 października 2017 r., na obszarze J. K. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym określone w art. 37a ust. 14 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej w zw. z §2 ust. 1 i 2, §3 pkt 1 i §5 Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 8 listopada 2013 r. w sprawie bezpieczeństwa przy uprawianiu turystyki wodnej oraz w art. 46 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej w zw. z §1.02 pkt 4, 6, 8 i §1.03 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie przepisów żeglugowych na śródlądowych drogach wodnych, w ten sposób, że jako kierownik-kapitan statku będąc odpowiedzialny za przestrzeganie przepisów żeglugowych na statku i odpowiedzialny za bezpieczeństwo na statku podczas żeglugi, nie wyposażył statku w środki bezpieczeństwa w liczbie odpowiadającej liczbie osób na nim przebywających, nie zapoznał się z warunkami nawigacyjnymi na planowanej trasie rejsu, kierował łodzią wędkarską typu A. (...) wyposażoną w silnik zaburtowy marki M. o mocy 2,5 KM, po uprzednim spożyciu wraz z członkami załogi B. O. alkoholu w postaci piwa i wódki w skutek czego znajdował się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l, prowadzącym do stężenia w ilości nie mniejszej niż 0,46 mg/l w wydychanym powietrzu, nadto w drodze powrotnej pomimo pogarszających się warunków atmosferycznych, na granicy przydatności żeglugowej łodzi typu A. (...), zaniechał poszukiwania schronienia na najbliższym zawietrznym brzegu i zdecydował się na kontynuowanie rejsu, w wyniku czego doszło do przechylenia łodzi i wypadnięcia członków załogi za burtę statku, w tym B. O., który nie był wyposażony w środki ratunkowe i w skutek spożytego alkoholu z uwagi na panujące warunki pogodowe utracił zdolność samodzielnego utrzymania się na wodzie i utonął

39 tj. czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk

40 II. W dniu 22 października 2017 r., na obszarze J. K. prowadził w ruchu wodnym pojazd mechaniczny- łódź wyposażoną w silnik zaburtowy marki M. o mocy 2,5 KM, znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l, prowadzącym do stężenia w ilości nie mniejszej niż 0,46 mg/l w wydychanym powietrzu

41 tj. czyn z art. 178a§1 kk

42 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

43 Dowód

44 Numer karty

45 I.

46 1. B. O. i G. R. umówili się na dzień 22 października 2017 roku na wspólne wędkowanie na J. K., z łódki należącej do oskarżonego, przy czym zanim wyruszyli - wspólnie spożywali alkohol - piwo.

47 2. W/w spakowali potrzebny sprzęt do łodzi oskarżonego tj. łodzi wędkarskiej typu A. (...) wyposażonej w silnik zaburtowy o mocy 2,5 km. Ł. nie była wyposażona w środki ratunkowe. Oskarżony nie weryfikował warunków pogodowych poza naoczną obserwacją jeziora. Mężczyźni wypłynęli na J. K., gdzie kilkukrotnie zatrzymywali się na połów. Łodzią cały czas sterował przy użyciu silnika oskarżony. Na łodzi mężczyźni spożywali alkohol - wódkę.

48 3. W pewnym momencie warunki pogodowe pogorszyły się, zaczął wiać silny wiatr, powodując wysokie fale. W tym czasie łódź z w/w znajdowała się w okolicach R. na granicy J. K. i D..

49 W zaistniałych warunkach pogodowych oskarżony zdecydował o powrocie do domu, zamiast przybić niezwłocznie do najbliższego brzegu. Oskarżony sterując łodzią przy pomocy silnika początkowo poruszał się przy brzegu, a po minięciu R. płynął w linii prostej do P., mając do brzegu dystans około 150- 200 metrów.Na tym kursie wiatr wiał bezpośrednio na nich, łódź miała problem z pokonaniem fal, zgasł silnik i łódź zaczęła się obracać bokiem do fali. Oskarżony podjął próbę odpalenia silnika. Wskutek naporu fal doszło do wywrócenia łodzi i obaj mężczyźni wypadli z niej. G. R. utracił kontak wzrokowy z B. O., słyszał tylko jego nawoływania. Oskarżony ratując się, dopłynął do swojej łodzi i trzymając się jej- dopłynął do brzegu, a następnie udał się pieszo do domu, by wezwać pomoc. W domu poinformował o zdarzeniu członków rodziny, przebrał się i z synem udał się na brzeg w celu poszukiwania B. O..

50 4. Poszukiwania B. O. nie przyniosły rezultatu, wobec czego powiadomiono służby ratunkowe, które przystąpiły do poszukiwań B. O.. Na miejscu funkacjonarusze policji przebadali oskarżonego na stan trzeźwości, które to badanie wykazało o godz. 14:13 - 0,46 mg/l, o godz. 15:44 - 0,33 mg/l, o godz. 16:18- 0,30 mg/l i o godz. 16:49- 0,26 mg/l.

51 Oskarżony od czasu spożywania alkoholu na łodzi do czasu w/w badania nie spożywał alkoholu.

52 5. Ciało B. O. zostało odnalezione w wodzie w dniu 28 października 2018 r. w okolicach (...) R.. S. zwłok wykazała, że w/w zmarł na skutek utonięcia. W jego organizmie stwierdzono 1,10 promila alkoholu.

53 6. Oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu wodnym określone w art. 37a ust. 14 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej w zw. z §2 ust. 1 i 2, §3 pkt 1 i §5 Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 8 listopada 2013 r. w sprawie bezpieczeństwa przy uprawianiu turystyki wodnej oraz w art. 46 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej w zw. z §1.02 pkt 4, 6, 8 i §1.03 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie przepisów żeglugowych na śródlądowych drogach wodnych, w ten sposób, że jako kierownik-kapitan statku będąc odpowiedzialny za przestrzeganie przepisów żeglugowych na statku i odpowiedzialny za bezpieczeństwo na statku podczas żeglugi, nie wyposażył statku w środki bezpieczeństwa w liczbie odpowiadającej liczbie osób na nim przebywających, nie zapoznał się z warunkami nawigacyjnymi na planowanej trasie rejsu, kierował łodzią wędkarską typu A. (...) wyposażoną w silnik zaburtowy marki M. o mocy 2,5 KM, po uprzednim spożyciu wraz z członkami załogi B. O. alkoholu w postaci piwa i wódki w skutek czego znajdował się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l, prowadzącym do stężenia w ilości nie mniejszej niż 0,46 mg/l w wydychanym powietrzu, nadto w drodze powrotnej pomimo pogarszających się warunków atmosferycznych, na granicy przydatności żeglugowej łodzi typu A. (...), zaniechał poszukiwania schronienia na najbliższym zawietrznym brzegu i zdecydował się na kontynuowanie rejsu, w wyniku czego doszło do przechylenia łodzi i wypadnięcia członków załogi za burtę statku, w tym B. O., który nie był wyposażony w środki ratunkowe i w skutek spożytego alkoholu z uwagi na panujące warunki pogodowe utracił zdolność samodzielnego utrzymania się na wodzie i utonął .

54 II.

55 1. W dniu 22 października 2017 r., na obszarze J. K. G. R. prowadził w ruchu wodnym pojazd mechaniczny- łódź wyposażoną w silnik zaburtowy marki M. o mocy 2,5 KM.

56 2. Oskarżony znajdował się wówczas w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l, prowadzącym do stężenia w ilości nie mniejszej niż 0,46 mg/l w wydychanym powietrzu.

57 - wyjaśnienia oskarżonego

58 - zeznania E. R.

59 - zeznania Ł. K.

60 - zeznania M. K.

61 - wyjaśnienia oskarżonego

62 - zeznania E. R.

63 - zeznania D. L.

64 - zeznania D. P.

65 - zeznania K. K.

66 - zeznania T. J.

67 - zeznania Ł. K.

68 - zeznania M. K.

69 - zeznania D. S.

70 - protokół oględzin łodzi wraz z dokumentacją poglądową

71 - protokół oględzin silnika

72 -wyjaśnienia oskarżonego

73 - zeznania E. R.

74 - zeznania D. P.

75 - zeznania K. K.

76 - zeznania T. J.

77 - zeznania Ł. K.

78 - zeznania M. K.

79 - zeznania D. S.

80 - informacja o warunkach pogodowych

81 -wyjaśnienia oskarżonego

82 - zeznania D. L.

83 - zeznania T. B.

84 - zeznania D. P.

85 - zeznania Ł. K.

86 - zeznania M. K.

87 - zeznania D. S.

88 - zeznania G. Z.

89 - informacja ze zdarzenia

90 - protokół badania stanu trzeźwości

91 - zeznania G. Z.

92 - protokół oględzin zwłok wraz z dokumentacją poglądową

93 - opnia z sekcji zwłok

94 - protokół pobrania krwi

95 - opinia biegłego A. S.

96 -wyjaśnienia oskarżonego

97 - zeznania D. P.

98 - zeznania K. K.

99 - zeznania T. J.

100 - zeznania Ł. K.

101 - zeznania M. K.

102 - zeznania D. S.

103 -wyjaśnienia oskarżonego

104 - zeznania D. P.

105 - zeznania K. K.

106 - zeznania T. J.

107 - zeznania Ł. K.

108 - zeznania M. K.

109 - protokół z badania stanu trzeźwości

110 k. 504v, 114-118, 179-181, 217v

111 k. 505v, 257v-258

112 k. 507, 77, 171, 232-232v

113 k. 507, 87, 257v

114 k. 504v, 114-118, 179-181, 217v

115 k. 505v, 257v-258

116 k. 506, 54-55

117 k. 506v, 84-85, 233-234v

118 k. 506v, 92, 280-280v

119 k.506v- 507, 69-70, 232v

120 k. 507, 77, 171, 232-232v

121 k. 507, 87, 257v

122 k. 517v, 51-52, 231v

123 k. 10-12

124 k. 57-58

125 k. 504v, 114-118, 179-181, 217v

126 k. 505v, 257v-258

127 k. 506v, 84-85, 233-233v

128 k. 506v, 92, 280-280v

129 k. 506v-507, 69-70, 232v

130 k. 507, 69-70, 232v

131 k. 507, 87, 257v

132 k. 517v, 51-52, 231v

133 k. 150

134 k. 504v, 114-118, 179-181, 217v

135 k. 506, 54-55

136 k. 506, 64-65, 232v,233

137 k. 506v, 84-85, 233-233v

138 k. 507, 77, 171, 232-232v

139 k. 507, 87, 257v

140 k. 517v, 51-52, 231v

141 k. 517v-518, 72, 331v-332

142 k. 75

143 k.2,3

144 k. 517v-518, 72, 331v-332

145 k. 34-35, 36-38

146 k. 46, 105-108

147 k.102

148 k. 518- 518v,386-394

149 k. 504v, 114-118, 179-181, 217v

150 k. 506v, 84-85, 233-233v

151 k. 506v, 92, 280-280v

152 k. 506v-507, 69-70, 232v

153 k. 507, 77, 171, 232-232v

154 k. 507, 87, 257v

155 k. 517v, 51-52, 231v

156 k. 504v, 114-118, 179-181, 217v

157 k. 506v, 84-85, 233-233v

158 k. 506v, 92, 280-280v

159 k. 506v-507, 69-70, 232v

160 k. 507, 77, 171, 232-232v

161 k. 507, 87, 257v

162 k. 2, 3

163 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

164 Lp.

165 Oskarżony

166 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

167 --------------------------------

168 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

169 Dowód

170 Numer karty

171 ----------------------------

172 2. OCENA DOWODÓW

173 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

174 Lp. faktu z pkt 1.1

175 Dowód

176 Zwięźle o powodach uznania dowodu

177 I.

178 1,2,3,4

179 II.

180 1, 2

181 I.

182 1,2,3

183 I.

184 1,2, 3, 4,

185 II.

186 1,2

187 I.

188 1, 2, 3, 4,

189 II.

190 1,2

191 I.

192 2, 4

193 I.

194 2, 3, 4

195 II.

196 1,2

197 I.

198 2, 3

199 II.

200 1, 2

201 I.

202 2, 3

203 II.

204 1,2

205 I.

206 2, 3,4

207 II.

208 1

209 I.

210 2

211 I.

212 2

213 I.

214 3

215 I.

216 4

217 I.

218 4

219 I.

220 4

221 II.

222 2

223 I.

224 4, 5

225 I.

226 5

227 I.

228 5

229 I.

230 5

231 I.

232 6

233 - wyjaśnienia oskarżonego

234 - zeznania E. R.

235 - zeznania Ł. K.

236 - zeznania M. K.

237 - zeznania D. L.

238 - zeznania D. P.

239 - zeznania K. K.

240 - zeznania T. J.

241 - zeznania D. S.

242 - protokół ogędzin łodzi wraz z dokumentacją poglądową

243 - protokół oględzin silnika

244 - informacja o warunkach pogodowych

245 - zeznania T. B.

246 - informacja ze zdarzeniu

247 - protokół badania stanu trzeźwości

248 - zeznania G. Z.

249 - protokół oględzin zwłok wraz z dokumentacją poglądową

250 - opinia z sekcji zwłok

251 - protokół pobrania krwi

252 - opinia biegłego A. S.

253 - brak powodów, by odmówić wiary wyjaśnioniom oskarżonego, w których de facto przyznaje się do winy

254 - nie miał powodów, by wyjaśniać na temat okoliczności, które w rzeczywiostości nie miały miejsca i w konsekwencji obciążać się

255 - korespondowały z zeznaniami świadków, którym niemal "na gorąco" opisywał okoliczności towarzyszące zdarzeniu

256 - tworzyły jasny obraz zdarzeń

257 - potwierdzała wyjaśnienia oskarżonego co do tego, że oskarżony umówił się z B. O. na wspólne połowy, że mężczyźni wybrali się na nie łodzią wyposażoną w silnik, nalężącą do oskarżonego

258 - zeznania korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego,

259 - brak podstaw do ich kwestionowania

260 - zeznania korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonego

261 - oskarżony przedstawił świadkowi wersję zdarzeń, które następnie powtórzył w swoich wyjaśnieniach

262 - brak podstaw do ich kwestionowania

263 - potwierdzały wersję wydarzeń przedstawioną przez oskarżonego

264 - oskarżony opisał świadkowi okoliczności zdarzenia

265 - brak podstaw do ich kwestionowania

266 - potwierdzały wersję wydarzeń przedstawioną przez oskarżonego, który opisał świadkowi przebieg wypadków

267 - brak podstaw do ich kwestionowania

268 - potwierdzały wersję wydarzeń przedstawioną przez oskarżonego, odzwierciedlały okoliczności przekazane świadkowi przez oskarżonego

269 - brak podstaw do ich kwestionowania

270 - potwierdzały wersję wydarzeń przedstawioną przez oskarżonego

271 - brak podstaw do ich kwestionowania

272 - potwierdzały wersję wydarzeń przedstawioną przez oskarżonego, zgodne z relacją zdaną świadkowi przez oskarżonego

273 - brak podstaw do ich kwestionowania

274 - potwierdzały wersję wydarzeń przedstawioną przez oskarżonego

275 - brak podstaw do ich kwestionowania

276 - niekwestionowany przez strony

277 - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

278 - uzupełnia wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków

279 -niekwestionowany przez strony

280 - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

281 - niekwestionowana przez strony

282 - potwiedza okoliczności wskazywane przez oskarżonego co do warunków atmosferycznych panujących w dniu zdarzenia

283 - koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego

284 - korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego

285 - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

286 - niekwestionowana przez strony

287 -powierdza okoliczności wynikające z wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadków

288 - niekwestionowany przez strony

289 - powierdza okoliczności wynikające z wyjaśnień oskarżonego i zrelacjonowane przez niego świadkom, co do spożywania przez oskarżonego alkoholu

290 - potwierdza okoliczności poszukiwań B. O. i znalezienia jego zwłok

291 - brak podstaw, by kwestionować te zeznania

292 - niekwestionowany przez strony

293 - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

294 - fachowa, rzetelna

295 - koresponduje i uzupełnia pozostały zebrany materiał dowodowy

296 -niekwestionowana przez strony

297 - potwierdza wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków co do spożywania przez B. O. w dzień zdarzenia alkoholu

298 - pełna, jasna, rzetelna

299 - odpowiada na wszystkie postawione w sprawie pytania

300 - stanowcza we wnioskach końcowych, które zostały w sposób przekonywujący uzasadnione

301 - oparta na całoksztacie materiału dowodowego

302 - nie pozostawia wątpliwości co do przyczyn i skutków zaistniałych wypadków

303 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

304 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

305 dla ustalenia faktów)

306 Lp. faktu z pkt

307 1.1 albo 1.2

308 Dowód

309 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

310 I.

311 1,2,3

312 II.

313 1.

314 - zeznania R. O.

315 - opinia biegłego B. P.

316 - niewiele wniosły do sprawy

317 - potwierdziła, że jej mąż był umówiony z kolegą na wspólne łowienie ryb, że nie wrócił do domu, po czym okazało się, że utonął w czasie tych połowów

318 - opinia dotknięta wadą - oparta na zeznaniach, jakie oskarżony uprzednio składał w charakterze świadka, co czyni ją bezużyteczną

319 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

320 Punkt rozstrzygnięcia

321 z wyroku

322 Oskarżony

323 3.1. Podstawa prawna

324 skazania albo warunkowego

325 umorzenia postępowania

326 zgodna z zarzutem

327 4

328 G. R.

329 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

330 Punkt 4 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony kierował w ruchu wodnym pojazdem mechanicznym - łodzią wyposażoną w silnik zaburtowy i przy jego użyciu - i był wówczas w stanie nietrzeźwości

331 3.2. Podstawa prawna

332 skazania albo warunkowego

333 umorzenia postępowania

334 niezgodna z zarzutem

335 1

336 G. R.

337 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

338 Punkt 1 roztrzygniecia z wyroku - oskarżony - jako kierownik kapitan statku kierując łodzią przy użyciu silnika - podczas żeglugi śródlądowej, będąc odpowiedzialnym za bezpieczeństwo na statku, nie wyposażył go w środki bezpieczeństwa, nie zapoznał się z warunkami nawigacyjnymi na trasie, kierował łodzią będąc w stanie nietrzeźwości, przy pogarszjacych się warunkach pogodowych zaniechał poszukiwania schronienia na najbliższym brzegu i zdecydował o kontynuowaniu rejsu, w wyniku czego doszło do przechylenia łodzi i wypadnięcia członków załogi za burtę, w tym B. O., który utonął

339 Powyższy czyn stanowi przestępstwo określone w art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk, a nie- jak zapewen omyłkowo wskazał w akcie oskarżenia prokurator - art. 177§2 kk w zw. z art. 178a kk

340 3.3. Warunkowe umorzenie

341 postępowania

342 ---------------------

343 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

344 ----------------------------

345 3.4. Umorzenie postępowania

346 ----------------------

347 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

348 ----------------------------

349 3.5. Uniewinnienie

350 --------------------

351 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

352 ----------------------

353 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

354 Oskarżony

355 Punkt rozstrzygnięcia

356 z wyroku

357 Punkt z wyroku odnoszący się

358 do przypisanego czynu

359 Przytoczyć okoliczności

360 G. R.

361 1.

362 2.

363 3.

364 4.

365 5.

366 6.

367 I.

368 II.

369 - bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy,

370 - tragiczne skutki przestępczego zachowania oskarżonego

371 - umyślne naruszenie przez oskarżonego podstawowych, ementarnych zasad obowiązujących w ruchu wodnym

372 - wysoki stopień nietrzeźowści oskarżonego

373 - dalece lekceważąca postawa oskarżonego wobec podstawowych, elementarnych zasad obowiązujących w żegludze- spożywanie alkoholu przed rejsem, podczas rejsu,

374 -zupełne zignorowanie jakichkolwiek zasad bezpieczeństwa na wodzie- niewyposażenie łodzi w żadne środki bezpieczeństwa, brak zapoznania się z warunkami pogodowymi

375 - brak jakicholwiek okoliczności, które można uznać za szczególne, a przedmiotowe zdarzenie za wyjątkowy wypadek uzasadniający orzecznie tego środka na inny okres

376 - bardzo poważne skutki dla dalszego życia pokrzywdzonych wynikające ze śmierci B. O.

377 - długotrwałe cierpienie pokrzywdzonych będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego, które spowodowało śmierć B. O.

378 - utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowaniu przez pokrzywdzoną i dzieci zmarłego na skutek doznanych cierpień

379 - dyskomfort psychiczny pokrzywdzonej i jej dzieci

380 - zróżnicowanie wysokości nawiązek wynika z odmiennych skutków i ich konsekwencji dla R. O. oraz małoletnich dzieci

381 - naruszenie podstawowych zasad obowiązujących w ruchu wodnym

382 - realne zagrożenie stworzone dla bezpieczeństwa, życia i zdrowia, które spowodował swoim zachowaniem oskarżony

383 - wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy

384 - cel wychowawczy i poprawczy środka

385 - możliwości finansowe oskarżnego

386 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

387 Oskarżony

388 Punkt rozstrzygnięcia

389 z wyroku

390 Punkt z wyroku

391 odnoszący się

392 do przypisanego

393 czynu

394 Przytoczyć okoliczności

395 G. R.

396 7.

397 8.

398 I i II

399 I i II

400 -zbieżność czasowa popełnionych czynów,

401 - ilość popełnionych przestępstw

402 - tożsamość rodzajowa popełnionych czynów

403 - dotychczasowa niekaralność sprawcy

404 - przyznanie się do winy

405 - zasadność i konieczność orzecznie środka dożywotnio w przypadku łączenia środków jednostkowych orzeczonych okresowo i dożywotnio

406 6. INNE ZAGADNIENIA

407 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

408 Z uwagi na tragiczne skutki - śmierć pokrzywdzonego, będącą następstwem czynu popełnionego przez oskarżonego, a zarzuconego mu w pkt.I aktu oskarżenia, dalece lekceważącą postawę oskarżonego wobec podstawowych, elementarnych zasad obowiązujących w żegludze- spożywanie alkoholu przed rejsem, podczas rejsu, zupełne zignorowanie jakichkolwiek zasad bezpieczeństwa na wodzie- niewyposażenie łodzi w żadne środki bezpieczeństwa, brak zapoznania się z warunkami pogodowymi - wniosek obrońcy o orzeczenie wobec G. R. kary pozbawienia i ograniczeia wolności oraz kary grzywny - nie znajdował podstaw do uwzględnienia.

409 7. KOSZTY PROCESU

410 Punkt rozstrzygnięcia

411 z wyroku

412 Przytoczyć okoliczności

413 9.

414 Z uwagi na sytuację majątkowa oskrżonego - bez majątku - osobistą i rodzinną oskarżonego- rencista, renta niewielkiej wysokości, stan zdrowia - po zawale, na utrzymaniu pozostaje dziecko - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

415 8. PODPIS