Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2021 r., IV K 824/19

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2021 r., IV K 824/19

Tekst

1 7.sygn. akt IV K 824/19

2 PO I 1 Ds. 94.2018

3 8.WYROK

W IMIENIU R ZECZYPOSPOLITEJ P OLSKIEJ

4 2. czerwca 2021r.

5 Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny

6 sędzia Bartosz Bytniewski - Judasz

7 protokolant Ewelina Kiełb

8 w obecności prokuratora Anety Pich

9 po rozpoznaniu 05.02.2020r., 01.04.2020r., 17.06.2020r., 27.07.2020r., 07.10.2020r., 25.11.2020r., 20.01.2021r., 10.03.2021r. i 24.05.2021r. sprawy

10 A. O.

11 s. J. i Ż.

12 ur. (...) w S.

13 oskarżonego o to, że

14 I. W okresie od daty bliżej nieustalonej, w drugiej połowie lipca 2017 r. do dnia 27 kwietnia 2018 r. w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1900 gram oraz substancji psychotropowych w ilości nie mniejszej niż 1000 gram amfetaminy i 18 gram kokainy, które to nabył odpłatnie od F. L. celem dalszej odsprzedaży, a także w okresie od daty bliżej nieustalonej w listopadzie 2017 r. do dnia 27 kwietnia 2018 r. w S. znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 600 gram, które nabył odpłatnie od D. O. i w tym celu, w/w środki i substancje zbywał odpłatnie wielu innym ustalonym i nieustalonym osobom w transakcjach mających za przedmiot w/w środki i substancje, w porcjach do kilku gram jednorazowo, to jest ich odbiorcom detalicznym, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. IV K I321/11 za umyślne przestępstwo podobne z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. w wymiarze 1 roku i 11 miesięcy objętej następnie karą łączną 2 lat pozbawienia wolności, a następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2015 r. o sygn. IV K 16/15, w którym orzeczono wobec niego karę łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a którą odbywał w okresie od 08 listopada 2013 r. do 07 listopada 2015 r. z zaliczeniem okresu od 14 kwietnia 2011 r. do 15 kwietnia 2011 r.

15 tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

16 II. W okresie od daty bliżej nieustalonej w lipcu 2018 r. do dnia 11 października 2018 r. w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1500 gram oraz substancji psychotropowych w ilości nie mniejszej niż 1250 gram amfetaminy i 70 gram kokainy, które to nabył odpłatnie od F. L. celem dalszej odsprzedaży, zaś część z nich, to jest marihuanę o łącznej masie 251,02 g i substancje psychotropowe postaci amfetaminy o łącznej masie 253,825 g (166 g po wysuszeniu) oraz kokainy o łącznej masie 6,9 g przechowywał w S. w celu ich późniejszego podziału i dalszego nimi obrotu, a także we wskazanym okresie czasu w S., uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, które nabył odpłatnie od D. O. i w tym celu, w/w środki i substancje zbywał odpłatnie wielu innym ustalonym i nieustalonym osobom w transakcjach mających za przedmiot w/w środki i substancje, w porcjach do kilku gram jednorazowo, to jest ich odbiorcom detalicznym, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. IV K1321/11 za umyślne przestępstwo podobne z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. w wymiarze 1 roku i 11 miesięcy objętej następnie karą łączną 2 lat, a następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2015 r. o sygn. IV K 16/15, którym orzeczono wobec niego karę łączna 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a którą odbywał w okresie od 08 listopada 2013 r. do 07 listopada 2015 r. z zaliczeniem okresu od 14 kwietnia 2011 r. do 15 kwietnia 2011 r.

17 tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

18 F. L.

19 s. M. i T.

20 ur. (...) w S.

21 oskarżonego o to, że

22 III. W okresie od daty bliżej nieustalonej, w drugiej połowie lipca 2017 r. do dnia 27. kwietnia 2018 r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1900 gram oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nic mniejszej niż 1000 gram oraz kokainy w ilości nie mniejszej niż 18 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., który następnie sprzedawał wymienione substancje psychotropowe i środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

23 tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.

24 IV. W okresie od daty bliżej nieustalonej, w drugiej połowie lipca 2018 r. do dnia 11. października 2018 r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1500 gram oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1250 gram oraz kokainy w ilości nie mniejszej niż 70 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., który następnie sprzedawał wymienione substancje psychotropowe i środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

25 tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.

26 V. W okresie od sierpnia do 2017 r. do 27 kwietnia 2018 r. w S., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, co najmniej kilkunastokrotnie udzielałA. O. substancji psychotropowej w postaci kokainy, w łącznie nieustalonej ilości, po jednym do dwóch gram jednorazowo, w cenie 300 złotych za gram,

27 tj. o czyn z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.

28 D. O.

29 s. A. i E.

30 ur. (...) w G.

31 oskarżonego o to, że

32 VI. W okresie od daty bliżej nieustalonej, od listopada 2017 r. do dnia 27 kwietnia 2018 r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 600 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., w kilku transakcjach, w porcjach po 100 gram, zaś A. O. następnie sprzedawał wymienione środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

33 tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.

34 VII. W okresie od daty bliżej nieustalonej, w lipcu 2018 r. do dnia 11 października 2018 r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., który następnie sprzedawał wymienione substancje psychotropowe i środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

35 tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.

36 VIII. 28. marca 2019 r. w S., w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 618,31 gram netto, które to nabył celem dalszej odsprzedaży i w tym celu środki przechowywał w S. w celu ich późniejszego podziału dla dalszego nimi obrotu na rzecz innych osób,

37 tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.

38 I. Oskarżonego A. O. uznaje za winnego obu zarzucanych mu czynów i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 3, 4 i 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności grzywnę w rozmiarze 450 (czterystu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda.

39 II. Na podstawie art. 60 § 5 k.k. wykonanie orzeczonej wobec A. O. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 6 (sześć) lat próby.

40 III. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania Arkadiusza Ojrzyńskiego od 11.10.2018r. godz. 10:10 do 01.04.2019r. godz. 16:25

41 IV. Na podstawie art. 73 §2, 72 § 1 pkt 4, 5 i 7 k.k. na okres próby oddaje A. O. pod dozór kuratora i zobowiązuje go do wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od używania innych niż alkohol środków odurzających oraz powstrzymywania się od przebywania w środowisku osób obracających narkotykami i zażywających narkotyki.

42 V. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec A. O. przepadek osiągniętej oboma czynami korzyści majątkowej w kwocie 90.000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych.

43 VI. Oskarżonego F. L. uznaje za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w rozmiarze 500 (pięciuset) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda.

44 VII. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec F. L.przepadek osiągniętej przypisanymi mu czynami korzyści majątkowej w kwocie 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych.

45 VIII. Oskarżonego D. O. uznaje za winnego wszystkich zarzucanych mu czynów, ustalając, że narkotyki, o których mowa w zarzutach VI. i VII. nabył od ustalonej osoby i za to, na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 3 i 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywnę w rozmiarze 340 (trzystu czterdziestu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda.

46 IX. Na podstawie art. 60 § 5 k.k. wykonanie orzeczonej wobec D. o.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 4 (cztery) lata próby.

47 X. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet grzywny zalicza 170 (sto siedemdziesiąt) kolejnych dni okresu tymczasowego aresztowania D. O., poczynając od 28.03.2019r. godz. 07:50.

48 XI. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 i 7 k.k. zobowiązuje D. O. do powstrzymywania się od używania innych niż alkohol środków odurzających oraz powstrzymywania się od przebywania w środowisku osób zażywających narkotyki.

49 XII. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec D. O. przepadek osiągniętej przypisanymi mu czynami korzyści majątkowej w kwocie 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych.

50 XIII. Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w zakresie ich dotyczącym oraz opłaty w kwotach:

51 a/ A. O. – 2.200 złotych,

52 b/ F. L. – 2.400 złotych,

53 c/ D. O. – 1.660 złotych.

Uzasadnienie

54 Formularz UK 1

55 Sygnatura akt

56 (...)

57 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

58 7.USTALENIE FAKTÓW

59 0.1. Fakty uznane za udowodnione

60 Lp.

61 Oskarżony

62 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

63 1.1.1.

64 A. O.

65 W okresie od daty bliżej nieustalonej, w drugiej połowie lipca 2017r. do dnia 27 kwietnia 2018r. w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1900 gram oraz substancji psychotropowych w ilości nie mniejszej niż 1000 gram amfetaminy i 18 gram kokainy, które to nabył odpłatnie od F. L. o celem dalszej odsprzedaży, a także w okresie od daty bliżej nieustalonej w listopadzie 2017 r. do dnia 27 kwietnia 2018 r. w S. znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 600 gram, które nabył odpłatnie od D. O. i w tym celu, w/w środki i substancje zbywał odpłatnie wielu innym ustalonym i nieustalonym osobom w transakcjach mających za przedmiot w/w środki i substancje, w porcjach do kilku gram jednorazowo, to jest ich odbiorcom detalicznym, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. IV K I321/11 za umyślne przestępstwo podobne z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. w wymiarze 1 roku i 11 miesięcy objętej następnie karą łączną 2 lat pozbawienia wolności, a następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2015 r. o sygn. IV K 16/15, w którym orzeczono wobec niego karę łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a którą odbywał w okresie od 08 listopada 2013 r. do 07 listopada 2015 r. z zaliczeniem okresu od 14 kwietnia 2011 r. do 15 kwietnia 2011 r.

66 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

67 Dowód

68 Numer karty

69 - 2-ga poł. lipca 2017r. - pierwszy kontakt A. O. z F. L. motywowany chęcią nabywania przez A. O. od F. L. narkotyków do dalszej odsprzedaży i (w nieznacznej mierze i w zasadzie tylko co do kokainy) na użytek własny

70 - korzystanie przez A. O. w kontaktach z klientami i F. L. z numerów 794-538-599 i 731-793-386

71 - korzystanie przez F. L. w kontaktach z A. O. z zarejestrowanych na osoby-słupy numerów, m.in. 517-018-118, 508-625-637, 508-625-638, 503-653-288

72 - systematyczny osobisty, telefoniczny i poprzez aplikacje typu messenger kontakt A. O. z F. L. (występującym pod skrótami nawiązującymi do jego imienia typu F., F..)

73 - nabywanie przez A. O. od F. L. narkotyków w okresie od 2-giej poł. lipca 2017r. do 27. kwietnia 2018r., tj.

74 a/ marihuany w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.900 gram

75 b/ amfetaminy w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.000 gram

76 c/ kokainy w ilości w sumie ok. 18 gram kokainy, celem dalszej odsprzedaży

77 głównie w miejscach wskazywanych przez F. L., często w pobliżu mieszkania A. O. ale i w mieszkaniu matki F. L. przy ul. (...)

78 zapisy

79 124, 133-137

80 wyjaśnienia A. O.

81 173-174 (częściowo)

82 540-544, 566-571, 630-636, 704-714, 780-792 833-841, 867-877, 896-903, 969-988, (...), (...), (...)- (...), 1931, (...)- (...), (...), (...)

83 zapisy rozmów /analizy/odsłuchania

84 213-346, 352-499, 666-700, 743-764, 906-910, 920-965, 989-994, 1310- (...), (...)- (...), (...)- (...)

85 protokół przeszukania + spis zatrzymanych rzeczy

86 (...)- (...)

87 protokół przeszukania + spis zatrzymanych rzeczy

88 (...)- (...)

89 zeznania A. W.

90 (...)

91 protokół ogledzin + dane telekomunikacyjne

92 (...)- (...)

93 opinia LK KWP

94 (...)- (...)

95 protokół oględzin ze zdjęciami

96 (...)- (...)

97 wnioski opinii fonoskopowej

98 (...)

99 zeznaniaB. D.

100 (...)

101 mapka

102 2700

103 - listopad 2017r. - pierwszy kontakt A. O. z D. O. motywowany chęcią nabywania przez A. O. od D. O. marihuany do dalszej odsprzedaży

104 - systematyczne nabywanie przez A. O. od D. O. w jego mieszkaniu w okresie od listopada 2017r. do 27. kwietnia 2018r. marihuany w ilości w sumie nie mniejszej niż 600 gram

105 wyjaśnienia A. O.

106 902-903, (...), 1931

107 dokumentacja fotograficzna

108 (...)- (...)

109 udział A. O. w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci narkotyków kupowanych w wyżej opisanym okresie od F. L. i D. O., poprzez sprzedawanie ich konsumentom, nabywcom grupowym i pomniejszym dystrybutorom

110 zeznania nabywców narkotyków - klientów A. O.

111 (...)- (...)

112 (...)- (...)

113 wyjaśnienia A. O.

114 540-544, 566-571, 630-636, 704-714, 780-792 833-841, 867-877, 896-903, 969-988, (...), (...), (...)- (...), 1931, (...)

115 27. kwietnia 2018 r. - 10. lipca 2018r. pobyt A. O. w ZK do odbycia kary, warunkowe zwolnienie

116 odpis wyroku, obliczenie kary, postanowienie, zawiadomienie

117 (...)- (...)

118 odbycie przez A. O. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. IV K I321/11 za umyślne przestępstwo podobne z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. w wymiarze 1 roku i 11 miesięcy objętej następnie karą łączną 2 lat pozbawienia wolności, a następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2015 r. o sygn. IV K 16/15, w którym orzeczono wobec niego karę łączną 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a którą odbywał w okresie od 08 listopada 2013 r. do 07 listopada 2015 r. z zaliczeniem okresu od 14 kwietnia 2011 r. do 15 kwietnia 2011 r.

119 odpisy wyroków, obliczenie kary

120 (...)- (...)

121 2007-2016

122 1.1.2.

123 A. O. (1)

124 W okresie od daty bliżej nieustalonej w lipcu 2018 r. do dnia 11 października 2018r. w S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1500 gram oraz substancji psychotropowych w ilości nie mniejszej niż 1250 gram amfetaminy i 70 gram kokainy, które to nabył odpłatnie od F. L. celem dalszej odsprzedaży, zaś część z nich, to jest marihuanę o łącznej masie 251,02 g i substancje psychotropowe postaci amfetaminy o łącznej masie 253,825 g (166 g po wysuszeniu) oraz kokainy o łącznej masie 6,9 g przechowywał w S. w celu ich późniejszego podziału i dalszego nimi obrotu, a także we wskazanym okresie czasu w S., uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, które nabył odpłatnie od D. O. i w tym celu, w/w środki i substancje zbywał odpłatnie wielu innym ustalonym i nieustalonym osobom w transakcjach mających za przedmiot w/w środki i substancje, w porcjach do kilku gram jednorazowo, to jest ich odbiorcom detalicznym, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. IV K1321/11 za umyślne przestępstwo podobne z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. w wymiarze 1 roku i 11 miesięcy objętej następnie karą łączną 2 lat, a następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2015 r. o sygn. IV K 16/15, którym orzeczono wobec niego karę łączna 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a którą odbywał w okresie od 08 listopada 2013 r. do 07 listopada 2015 r. z zaliczeniem okresu od 14 kwietnia 2011 r. do 15 kwietnia 2011 r.

125 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

126 Dowód

127 Numer karty

128 - lipiec 2018r. - odnowienie przez F. L. kontaktu z A. O., motywowane chęcią kontynuowania współpracy rozpoczętej w lipcu 2017r. na takich samych zasadach

129 - systematyczny, osobisty, telefoniczny i poprzez aplikacje, kontakt A. O. z F. L. (występującym pod skrótami nawiązującymi do jego imienia typu F., F..) ukierunkowany na nabywanie przez A. O. od F. L. narkotyków w okresie od lipca 2018r. do 11. października 2018r.

130 - korzystanie przez A. O. w kontaktach z klientami i F. L. z numerów 794-538-599 i 731-793-386

131 - korzystanie przez F. L. w kontaktach z A. O. z zarejestrowanych na osoby-słupy numerów, m.in. 517-018-118, 508-625-637, 508-625-638, 503-653-288,

132 - nabycie przez A. O. od F. L. w okresie od ponownego kontaktu do 11. października 2018r.

133 a/ marihuany w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.500 gram

134 b/ amfetaminy w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.250 gram

135 c/ kokainy w ilości w sumie ok. 70 gram kokainy, celem dalszej odsprzedaży

136 głównie w miejscach wskazywanych przez F. L., często w pobliżu mieszkania A. O. ale i w mieszkaniu matki F. L. przy ul. (...)

137 zapisy

138 124, 133-157

139 protokół przeszukania + spis/opis

140 (...)- (...)

141 protokół przeszukania + spis zatrzymanych rzeczy

142 (...)- (...)

143 zeznania A. W.

144 (...), (...)

145 wyjaśnienia A. O.

146 173-174 (częściowo)

147 540-544, 566-571, 630-636, 704-714, 780-792 833-841, 867-877, 896-903, 969-988, (...), (...), (...)- (...), 1931, (...)

148 zapisy rozmów /analizy/odsłuchania

149 213-346, 352-499, 666-700, 743-764, 906-910, 920-965, 989-994, 1310- (...), (...)- (...), (...)- (...),

150 protokół przeszukania + spis zatrzymanych rzeczy

151 (...)- (...)

152 zeznania A. W.

153 (...)

154 protokół oględzin + dane telekomunikacyjne

155 (...)- (...)

156 opinia LK KWP

157 (...)- (...)

158 protokół oględzin ze zdjęciami

159 (...)- (...)

160 wnioski opinii fonoskopowej

161 (...)

162 zeznania B. D.

163 (...)

164 - odnowienie przez A. O. kontaktu z D. O., motywowane chęcią kontynuowania współpracy rozpoczętej w roku 2017

165 - zakup przez A. O. od D. O. 100 gram marihuany

166 wyjaśnienia D. O.

167 (...)

168 wyjaśnienia A. O.

169 (...)- (...)

170 (...)

171 udział A. O. w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci narkotyków kupowanych w wyżej opisanym czasie od F. L. i D. O., poprzez sprzedawanie ich konsumentom, nabywcom grupowym i pomniejszym dystrybutorom

172 zeznania nabywców narkotyków od A. O.

173 (...)- (...)

174 (...)- (...)

175 wyjaśnienia A. O.

176 540-544, 566-571, 630-636, 704-714, 780-792 833-841, 867-877, 896-903, 969-988, (...), (...), (...)- (...), 1931, (...)

177 11. października 2018r. zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie A. O., zatrzymanie w jego mieszkaniu nie sprzedanej partii narkotyków, przedmiotów służących do porcjowania nakrotyków oraz telefonów, służących mu m.in do kontaktu z F. L. i odbiorcami

178 protokóły

179 3-10, 16-17, 22-39, 42-51

180 zeznania J. M.

181 19

182 wyjaśnienia A. O.

183 57, 66, 75

184 zeznania F. F.

185 (...)- (...)

186 - wielokrotna karalność A. O.

187 - popełnienie przez A. O. rozpoznawanych czynów przed upływem 5 lat od odbycia kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. IV K1321/11 za umyślne przestępstwo podobne z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. zw. z art. 64 § 1 k.k. w wymiarze 1 roku i 11 miesięcy objętej następnie karą łączną 2 lat, a następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2015 r. o sygn. IV K 16/15, którym orzeczono wobec niego karę łączna 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności, a którą odbywał w okresie od 08 listopada 2013 r. do 07 listopada 2015 r. z zaliczeniem okresu od 14 kwietnia 2011 r. do 15 kwietnia 2011 r.

188 dane z K.

189 90-91, 917

190 odpisy orzeczeń i dane o odbywaniu kar

191 92 - 104, 161, (...)- (...)

192 2007-2016

193 handel narkotykami jedynym źródłem utrzymania A. O. w ww. okresie

194 dane

195 104-110

196 1.1.3.

197 F. L.

198 W okresie od daty bliżej nieustalonej, w drugiej połowie lipca 2017r. do dnia 27. kwietnia 2018r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1900 gram oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nic mniejszej niż 1000 gram oraz kokainy w ilości nie mniejszej niż 18 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., który następnie sprzedawał wymienione substancje psychotropowe i środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

199 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

200 Dowód

201 Numer karty

202 - 2-ga poł. lipca 2017r. - pierwszy kontakt A. O. z F. L. motywowany zamiarem, F. L. hurtowego sprzedawania narkotyków do dalszej odsprzedaży

203 - systematyczne sprzedawanie przez F. L. A. O. w okresie od 2-giej poł. lipca 2017r. do 27. kwietnia 2018r., narkotyków do dalszej sprzedaży, tj.

204 a/ marihuany w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.900 gram

205 b/ amfetaminy w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.000 gram

206 c/ kokainy w ilości w sumie ok. 18 gram

207 zapisy

208 124, 133-157

209 wyjaśnienia A. O.

210 173-174 (częściowo)

211 540-544, 566-571, 630-636, 704-714, 780-792 833-841, 867-877, 896-903, 969-988, (...), (...), (...)- (...), 1931, (...)

212 zapisy rozmów/analizy/odsłuchania

213 213-346, 352-499, 666-700, 743-764, 906-910, 920-965, 989-994, 1310- (...), (...)- (...), (...)- (...),

214 protokóły przeszukania + spis zatrzymanych rzeczy

215 (...)- (...)

216 (...)- (...)

217 zeznania świadka W.

218 (...)

219 protokół oględzin + dane telekomunikacyjne

220 (...)- (...)

221 opinia LK KWP

222 (...)- (...)

223 protokół oględzin ze zdjęciami

224 (...)- (...)

225 wnioski opinii fonoskopowej

226 (...)

227 1.1.4.

228 F. L.

229 W okresie od daty bliżej nieustalonej, w drugiej połowie lipca 2018 r. do dnia 11. października 2018 r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 1500 gram oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1250 gram oraz kokainy w ilości nie mniejszej niż 70 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., który następnie sprzedawał wymienione substancje psychotropowe i środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

230 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

231 Dowód

232 Numer karty

233 - lipiec 2018r. - odnowienie przez F. L. kontaktu z A. O., motywowane chęcią kontynuowania współpracy rozpoczętej w lipcu 2017r. na takich samycyh zasadach a w konsekwencji

234 - systematyczne nabywanie przez A. O. od F. L. narkotyków w okresie od lipca 2018r. do 11. października 2018r., tj.

235 a/ marihuany w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.500 gram

236 b/ amfetaminy w ilości w sumie nie mniejszej niż 1.250 gram

237 c/ kokainy w ilości w sumie ok. 70 gram kokainy,

238 celem dalszej odsprzedaży

239 wszystkie dowody

240 jak w sekcji 1.1.3.

241 brak jawnych dochodów F. L. i jego żony w okresie co najmniej roku 2018, do zatrzymania F. L. w marcu 2019 roku

242 osiąganie przez F. L. w tym okresie dochodów ze sporadycznych zleceń koleżeńskich

243 oświadczenia F. L.

244 1130, (...)

245 zeznania M. L. + zdjęcia o oświadczenie obrońcy

246 2200

247 (...)- (...)

248 częsciowo zeznania T. L.

249 2200

250 zeznania Ł. M.

251 (...)

252 karalność F. L., w tym za liczne oszustwa oraz za przestępstwa związane z posiadaniem i obracaniem narkotykami

253 dane z K. i NOE.SAD

254 (...), (...), (...)

255 odpisy wyroków

256 1470- (...), (...)- (...)

257 1.1.5.

258 F. L.

259 W okresie od sierpnia do 2017 r. do 27 kwietnia 2018 r. w S., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, co najmniej kilkunastokrotnie udzielał A. O.substancji psychotropowej w postaci kokainy, w łącznie nieustalonej ilości, po jednym do dwóch gram jednorazowo, w cenie 300 złotych za gram,

260 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

261 Dowód

262 Numer karty

263 okres od sierpnia 2017r. do 27.04.2018r. - kilkunastokrotna sprzedaż przez F. L. na użytek A. O. substancji psychotropowej w postaci kokainy, w cenie po ok. 300zł za gram

264 dokonywana przy okazji sprzedawania A. O. narkotyków do dalszej odsprzedaży

265 wyjaśnienia A. O.

266 173-174 (częściowo)

267 540-544, 566-571, 630-636, 704-714, 780-792 833-841, 867-877, 896-903, 969-988, (...), (...), (...)- (...), 1931

268 zapisy rozmów/analizy/odsłuchania

269 213-346, 352-499, 666-700, 743-764, 906-910, 920-965, 989-994, 1310- (...), (...)- (...), (...)- (...),

270 - przychód F. L. ze sprzedawania nakrotyków A. O. - ok. 80.000 złotych

271 wyjaśnienia A. O.

272 173-174 (częściowo)

273 540-544, 566-571, 630-636, 704-714, 780-792 833-841, 867-877, 896-903, 969-988, (...), (...), (...)- (...), 1931

274 1.1.6.

275 D. O.

276 W okresie od daty bliżej nieustalonej, od listopada 2017 r. do dnia 27 kwietnia 2018 r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 600 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., w kilku transakcjach, w porcjach po 100 gram, zaś A. O. następnie sprzedawał wymienione środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

277 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

278 Dowód

279 Numer karty

280 - listopad 2017r. - pierwszy kontakt A. O. z D. O. motywowany zamiarem sprzedawanie przez D. O. A. O. marihuany do dalszej odsprzedaży

281 - systematyczne sprzedawanie przez D. O. A. O. w okresie od listopada 2017r. do 27. kwietnia 2018r. marihuany w ilości w sumie nie mniejszej niż 600 gram z przeznaczeniem do dalszej odsprzedaży, na zasadach analogicznych jak w przypadku narkotyków pochodzących od F. L.

282 wyjaśnienia D. O.

283 (...) (częściowo),

284 (...)- (...)

285 (...)

286 wyjaśnienia A. O.

287 (...)- (...)

288 (...)- (...)

289 1.1.7.

290 D. O.

291 W okresie od daty bliżej nieustalonej, w lipcu 2018 r. do dnia 11 października 2018 r. w S., czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, które to nabył od nieustalonej osoby celem dalszej odsprzedaży i w tym celu przekazał odpłatnie A. O., który następnie sprzedawał wymienione substancje psychotropowe i środki odurzające głównie odbiorcom detalicznym,

292 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

293 Dowód

294 Numer karty

295 - odnowienie przez A. O. kontaktu z D. O., motywowane chęcią kontynuowania współpracy rozpoczętej w roku 2017

296 - zakup przez A. O. od D. O. 100 gram marihuany

297 wyjaśnienia D. O.

298 (...) (częściowo),

299 (...)- (...)

300 (...)- (...)

301 (...)

302 wyjaśnienia A. O.

303 1935- (...)

304 (...)- (...)

305 przychód D. O. ze sprzedaży narkotyków A. O. - ok. 15.000 złotych

306 wyjaśnienia D. O.

307 (...) (częściowo),

308 (...)- (...)

309 (...)- (...)

310 (...)

311 wyjaśnienia A. O.

312 1935- (...)

313 (...)- (...)

314 1.1.8.

315 D. O.

316 28. marca 2019 r. w S., w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom art. 33-35, art. 37, art. 40 i art. 40a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 618,31 gram netto, które to nabył celem dalszej odsprzedaży i w tym celu środki przechowywał w S. w celu ich późniejszego podziału dla dalszego nimi obrotu na rzecz innych osób,

317 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

318 Dowód

319 Numer karty

320 - nabycie przez D. O. od R. D. (poprz. P.) celem dalszej odsprzedaży partii marihuany w ilości i 618,31 gram netto i przechowywanie jej w celu dalszego przekazania do obrotu ( podziału dla dalszego nimi obrotu na rzecz innych osób)

321 - ujawnienie ww. partii narkotyku 28. marca 2018r. w mieszkaniu D. O. przy ul. (...)

322 - pouczenie D. O. o treści art. 60 § 2-5 k.p.k. celem uzyskania informacji o źródle narkotyków w posiadaniu D. O. a w konsekwencji

323 - nakierowanie organów ścigania na

324 ⚫

325 R. D. (poprz. P.) jako osobę, która przekazała narkotyki znalezione w mieszkaniu D. O. i narkotyki, które wcześniej D. O. sprzedawał A. O.

326 ⚫

327 M. U., jako osobę, która miała przejąć te narkotyki do dalszego obrotu i na własny użytek

328 protokoły

329 (...)- (...), (...)- (...)

330 wyjaśnienia D. O.

331 (...) (częściowo),

332 (...)- (...)

333 (...)- (...)

334 (...)

335 zeznania Ł. K.

336 (...)

337 protokół oględzin (w zakresie D. O.) + załącznik nr 1

338 (...)-1380

339 opinia LK KWP

340 (...), (...)

341 materiały śledztwa PO I.Ds. 94.2018

342 (...)- (...)

343 akta IV K 458/20

344 zał.

345 - śmierć M. (...).02.2019r.

346 - prowadzenie, na podstawie uznanych za wiarygodne wyjaśnień D. O., śledztwa w wątku dot. R. D. (P.) i jego zablokowanie z uwagi na jego pobyt w zakładzie karnym w Norwegii

347 dokumenty

348 1913

349 akta IV K 458/20

350 zał.

351 karalność D. O. za czyn powiązany z przestępstwem R. D. (poprz. P.) - dalsze zbywanie narkotyków M. U.

352 wyrok w sprawie IV K 458/20

353 dane z K.

354 (...)

355 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

356 Lp.

357 Oskarżony

358 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

359 1.2.1.

360 F. L.

361 wszystkie

362 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

363 Dowód

364 Numer karty

365 brak udziału F. L. w jego działaniach opisywanych przez A. O.

366 wyjaśnienia F. L.

367 1130

368 7.OCena DOWOdów

369 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

370 Lp. faktu z pkt 1.1

371 Dowód

372 Zwięźle o powodach uznania dowodu

373 1.1.1.

374 1.1.2.

375 1.1.3.

376 1.1.4.

377 1.1.5.

378 1.1.6.

379 1.1.7.

380 1.1.8.

381 protokoły k. 3-10, 16-17, 22-39, 42-51, 1072-1088, 1310-1326, 1839-1869

382 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

383 zeznania

384 J. M.

385 Ł. K.

386 M. R.

387 K. K.

388 Ł. M.

389 K. S.

390 B. D.

391 j.w.

392 dane z K., odpisy orzeczeń, dane o odbywnaiu kar

393 j.w.

394 opinie fizykochemiczne, protokoły oględzin,

395 ekspertyzy kryminalistyczne

396 j.w.

397 dane k. 104-110

398 odtworzenia, zapisy i analizy rozmów A. O.

399 j.w.

400 wyjaśnienia A. O. k. 173-174

401 - nie napotykają wiarygodnych dowodów przeciwnych jeśli chodzi o współpracę i zasady oraz okresy współpracy z F. L.

402 - niemiarodajne jeśli chodzi o osobę D. O. (oskarżony początkowo kryje jego udział, jednocześnie umniejszając skalę własnego procederu)

403 - ostateczna, najbardziej zbliżona do rzeczywistej ilość nabytych od F. L. narkotyków ustalona w oparciu o analizy rozmów dot. sprzedaży narkotyków, jakie przeprowadzał A. O., z którymi zapoznawano go w trakcie śledztwa

404 pozostałe wyjaśnienia A. O. k.

405 - nie napotykają wiarygodnych dowodów przeciwnych jeśli chodzi o współpracę i zasady oraz okresy współpracy z F. L. oraz D. O.

406 - korespondują z rzeczywistą treścią rozmów i prowadzonych przez A. O. z F. L. i wymienianych sms-ów i z przedmiotami, znalezionymi u A. O. i u F. L.

407 - korespondują z wizerunkiem F. L. (k. 2213) oraz w znacznej mierze z rzeczywistym wyglądem mieszkania i klatki schodowej przy ul. (...), gdzie m.in. dochodzić miało do transakcji; niepełne pokrywanie się opisu w wyjaśnieniach A. O. z rzeczywistym wyglądem tego mieszkania i klatki należy składać na karb upływu czasu oraz tego, że w tym mieszkaniu ilość transakcji nie była duża a F. L. dla celów bezpieczeństwa preferował spotkania "w mieście"; niezgodności mogą być również efektem zmian, zaistniałych po zatrzymaniu A. O. czy F. L.

408 - świadomość po stronie A. O., iż F. L. ma mieszkanie przy ul. (...), mieszkanie matki przy ul. (...) i działkę na ul. (...) oraz 2 samochody m-ki O. musi dowodzić ich wcześniejszych, licznych i opartych na (do pewnego stopnia) zaufaniu; nie ujawniała się żadna podstawa do uznania, że kontakty ich były inne niż opisywane przez A. O.

409 oświadczenia F. L. k. 1129, 1158

410 brak podstaw do odmawiania im wiarygodności

411 wyjaśnienia F. L. k. 1130

412 niewiarygodne, sprzeczne z wiarygodnymi wyjaśnieniami A. O. oraz wspierajacymi je dowodami, gł. pochodzącymi z podsłuchów

413 wyjaśnienia D. O. k. 1095

414 - niewiarygodne w zakresie, w którym wskazują, na przeznaczenie marihuany do osobistego użytku D. O. i w zakresie dotyczącym A. O. - dążenie oskarżonego do umniejszenia własnej odpowiedzialności i ukrycia współpracy z A. O.

415 pozostałe wyjaśnienia D. O.

416 brak podstaw do odmawiania im wiarygodności

417 zeznania M. L. k. 2200

418 wiarygodne (bo nie napotykające wiarygodnych dowodów przeciwnych) co do braku zatrudnienia obojga małż. L. przez co najmniej cały rok 2018 i początek 2019 - do dnia zatrzymania F. L. - korespondujące z oświadczeniem F. L.

419 zeznania T. L. k. 2200

420 wiarygodne (bo nie napotykające wiarygodnych dowodów przeciwnych) co do tego, że jej syn F. L. miał klucze do mieszkania przy ul. (...) (miejsce części transakjci z A. O.) oraz co do tego, że F. L. i jego żona, mimo braku oficjalnych dochodów, utrzymywali siebie, dziecko, mieszkanie - za wyjątkiem opłat wymienionych w tych zeznaniach

421 zdjęcia (...)- (...)

422 wiarygodne, dowodzą pokątnego prowadzenia przez żonę F. L. gabinetu kosmetycznego, co dowodzi również jej nieuczciwości ( z jednej strony prowadzenie działalności gospodarczej z uchylaniem się od opodatkowania i opłacania innych danin, z drugiej strony - składanie fałszywych zeznań co do tego, że w roku 2018 i do zatrzymania w marcu 2019r. nie pracowała i nie osiągała dochodów)

423 policyjna dokumentacja fotograficzna

424 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

425 dane telekom. nie wymienione w sekcji 2.2.

426 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

427 protokół przeszukania + spis i opis rzeczy (...)- (...)

428 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, dowodzi w szczególności posiadania przez oskarżonego L. telefonu o numerze 517-018-118, który służył A. O. jako kontaktowy w relacjach z F. L.

429 protokół przeszukania + spis zatrzymanych rzeczy (...)- (...) + zeznania A. W.

430 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, dowodzi w szczególności posiadania przez F. L. specjalistycznych wag, służących do odmierzania narkotyków, woreczków foliowych do przechowywania suszu marihuany oraz lidokainy (bez wskazań medycznych), która musiała służyć do mieszania ze środkami psychotropowymi w postaci proszku

431 znalezienie tych rzeczy w kuchni potwietrdza jednocześnie wyjaśnienia A. O. o tym, że do części trajsakcji dochodizło w kuchni mieszkania przy ul. (...)

432 protokół przeszukania + notatka z użycia psa (...)- (...)

433 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

434 nieujawnienie w toku tych czynności niczego, co potwierdzałoby wyjaśnienia A. O. w zakresie współpracy z F. L. nie dowodzi nieprawdziwości jego wyjaśnień, ponieważ

435 - do przeszukania doszło 28.03.2019r., tj. po upływie prawie 6 miesięcy od zatrzymania A. O. i ustania ich współpracy

436 - ślady zapachowe na działce mogły zostać zatarte upływem czasu i obecnością zwierząt (wolno żyjących i owczarka rodziny F. L.) a ślady zapachowe w przeszukiwanych mieszkaniach i pojazdach upływem czasu i zapachem psa - owczarka rodziny F. L., co potwierdzają zeznania K. S. (...)- (...)

437 protokół oględzin (w zakresie D. O.) + załącznik nr 1

438 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

439 protokół oględzin + dane telekom. k. 1381-1402

440 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

441 zeznania F. F. (...)- (...)

442 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, jednak nie dowodzą, że nie dochodziło do transakcji miedzy F. L. a A. O., o których mowa w zarzutach

443 opinia LK KWP k. 1464-1465

444 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, potwierdza wykorzystywanie przez F. L. wag z mieszkań przy ul. (...) do odmierzania/odważania narkotyków i mieszania narkotyków w postaci proszku lidokainą (vide k. 1636) oraz przechowywania w workach marihcuany i kokainy

445 opinie LK KWP k. 1469, 1528

446 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

447 zeznania nabywców narkotyków od A. O.

448 (...)- (...)

449 (...)- (...)

450 (...)- (...)

451 nie kwestionowane nie budzące wątpliwości w świetle treści nagrań rozmów A. O. z klientami oraz zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

452 protokół oględzin ze zdjęciami k. 2385-2413

453 nie kwestionowany, dowód który potwierdza, że w ogólnym zarysie A. O. dość dobrze zapamiętał wygląd klatki schodowej oraz mieszkania przy ul. (...), w którym zdarzało mu sie kupować narkotyki od F. L.

454 materiały śledztwa PO I.Ds. 94.2018

455 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

456 dokumenty obrazujące śmierć M. U.

457 nie kwestionowane co do swej rzetelności i nie budzące wątpliwości w świetle zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego

458 opinia o D. O. k. 2274

459 nie kwestionowana, nie budząca wątpliwości co do jej rzetelnosci

460 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

461 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

462 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

463 Dowód

464 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

465 j.w.

466 dane telekom. k. 189-200

467 brak danych o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia

468 wyjaśnienia D. O.

469 k. 1162 - odwołane, początkowa próba uchronienia się od odpowiedzialności karnej

470 dalsze - w pełni wiarygodne, nie napotkające wiarygodnych dowodów przeciwnyxch i nie kwestionowane

471 zeznania klientów A. O.

472 (...)- (...)

473 (...)-1630

474 (...)- (...)

475 (...)- (...)

476 (...)- (...)

477 1810- (...)

478 niewiarygodne, wyparcie oczywistych (w świetle treści odpowiednich nagrań oraz wyjaśnień A. O.) faktów nabywania przez ww. narkotyków

479 częściowo zeznania M. L. k. 2200

480 ukierunkowane na uchronienie męża od odpowiedzialności karnej

481 - nie ma możliwości kategorycznie twierdzić, gdzie i z kim spotykał się jej mąż, skoro nie przebywał on ani ona w mieszkaniu przy ul. (...) godziny na dobę i nie uczestniczyła w jego spotkaniach

482 - nie udokumentowała swoich zeznań o byciu utrzymywaną przez rodziców swoich i teściową

483 częściowo zeznania T. L. k. 2200

484 ukierunkowane na uchronienie syna od odpowiedzialności karnej

485 nie ma możliwości kategorycznie twierdzić, gdzie i z kim spotykał się jej syn, skoro nie mieszkali wspólnie i nie uczestniczyła w jego spotkaniach

486 zeznania R. K. k. 2686-2687

487 nie wnoszą do sprawy istotnych ustaleń;

488 - można z dużą dożą prawdopodobieństwa zakładać, że musi to być osoba o ps. (...), który skontaktował A. O. z F. L., jednak zaprzeczenie przez A. O., że był nim właśnie świadek R. K. nie oznacza, że do kontaktu nie doszło i że nie miał on takiego przebiegu i celu, jak opisał to A. O.

489 - nie jest niemożliwe, że (...) jest inna osoba

490 - jest możliwe, że w obecności R. K. A. O. nie chciał lub obawiał się wskazać, że to on był zamieszany w operacje F. L.

491 wyjaśnienia F. L.

492 - sprzeczne z wiarygodnymi wyjaśnieniami A. O., które znajdują pełne wsparcie w nagranych rozmowach (zwłaszcza tych z F. L.), analizach telefonów komórkowych, zabezpieczonych u A. O. narkotykach, zeznaniach D. O.;

493 - brak w zapisach w telefonach i w billingach dużej, adekwatnej do skali procederu, śladów po kontaktach A. O. z F. L. wynika z ich kontaktowania się przede wszystmim przez nie pozostawiające śladu aplikacje;

494 - bardzo ograniczone dochody F. L. ze sporadycznych prac "koleżeńskich" i pokątnej działalności jego żony uzupełniane handlem narkotykami;

495 - nie znajdują wsparcia w zeznaniach F. F.;

496 - odmowa wzięcia udziału w badaniu do opinii fonoskopowej musi być uznana za uniemożliwienie uzyskania dowody co oznacza, że oskarżony wiedział, że wynik badań obciąży go i wykaże, iż był rozmówcą A. O. w przypisywanych mu rozmowach

497 - obiektywne dowody w postaci znalezisk z mieszkania przy ul. (...) dowodzą kontaktu F. L. z narkotykami i rozcieńczania ich lidokainą; nie ma innego logicznego wytłumaczenia

498 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

499 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

500 Oskarżony

501 ☒

502 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

503 I.

504 A. O.

505 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

506 nie uzasadniano z uwagi na brak wniosku

507 ☒

508 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

509 VI.

510 F. L.

511 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

512 zarzut III.

513 - uczestniczenie przez F. L. w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi tu opisanymi poprzez nabywanie ich od innej osoby i sprzedawanie A. O. do dalszego obrotu lub odsprzedaży klientom indywidualnym oraz ewidentnie znaczna ilość ww. substancji - art. 56 ust. 3 u.p.n.

514 - zarobkowy cel F. L., z góry powzięty zamiar powtarzania poszczególnych transakcji z biegiem czasu i znaczna ilość transakcji na przestrzeni ww. okresu - art. 65 § 1 k.k.

515 zarzut IV.

516 - uczestniczenie przez F. L. w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi tu opisanymi poprzez nabywanie ich od innej osoby i sprzedawanie A. O. do dalszego obrotu lub odsprzedaży klientom indywidualnym oraz ewidentnie znaczna ilość ww. substancji - art. 56 ust. 3 u.p.n.

517 - zarobkowy cel F. L., z góry powzięty zamiar powtarzania poszczególnych transakcji z biegiem czasu i znaczna ilość transakcji na przestrzeni ww. okresu - art. 65 § 1 k.k.

518 zarzut V.

519 - sprzedawanie A. O. kokainy

520 - zarobkowy cel F. L., z góry powzięty zamiar powtarzania poszczególnych transakcji z biegiem czasu i znaczna ilość transakcji na przestrzeni ww. okresu - art. 65 § 1 k.k.

521 ☒

522 1.5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

VIII.

523 D. O.

524 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

525 zarzut VI.

526 - uczestniczenie przez D. O. w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi tu opisanymi poprzez nabywanie ich od innej osoby i sprzedawanie A. O. do dalszego obrotu lub odsprzedaży klientom indywidualnym oraz ewidentnie znaczna ilość ww. substancji - art. 56 ust. 3 u.p.n.

527 - zarobkowy cel D. O., z góry powzięty zamiar powtarzania poszczególnych transakcji z biegiem czasu i znaczna ilość transakcji na przestrzeni ww. okresu - art. 65 § 1 k.k.

528 zarzut VII.

529 - uczestniczenie przez D. O. w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi tu opisanymi poprzez nabywanie ich od innej osoby i sprzedawanie A. O. do dalszego obrotu lub odsprzedaży klientom indywidualnym oraz ewidentnie znaczna ilość ww. substancji - art. 56 ust. 3 u.p.n.

530 - zarobkowy cel D. O., z góry powzięty zamiar powtarzania poszczególnych transakcji z biegiem czasu i znaczna ilość transakcji na przestrzeni ww. okresu - art. 65 § 1 k.k.

531 zarzut VIII.

532 - uczestniczenie przez D. O. w obrocie środkami odurzającymi i psychotropowymi tu opisanymi poprzez nabycie ich od innej osoby, posiadanie i przygotowanie ich do dalszego obrotu oraz ewidentnie znaczna ilość ww. substancji - art. 56 ust. 3 u.p.n.

533 - zarobkowy cel D. O., skutek wcześniej już ujawnionego zamiaru rozciągniętego w czasie zarabiania na tego typu transakcjach - art. 65 § 1 k.k.

534 ☐

535 1.6. Warunkowe umorzenie postępowania

536 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

537 ☐

538 1.7. Umorzenie postępowania

539 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

540 ☐

541 1.8. Uniewinnienie

542 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

543 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

544 Oskarżony

545 Punkt rozstrzygnięcia

546 z wyroku

547 Punkt z wyroku odnoszący się

548 do przypisanego czynu

549 Przytoczyć okoliczności

550 A. O.

551 nie uzasadniono - brak wniosku

552 F. L.

553 VI.

554 zarzuty III., IV. V.

555 - bardzo wysoka szkodliwość społeczna każdego z przestępstw, bardzo wysoki stopień winy, wynikające gł. z ilości substancji, niskiej materialnej motywacji oskarżonego (przy obiektywnej możliwości podjęcia legalnego zatrudnienia), inicjatorskiej roli F. L., rozciągnięcia przestępstw w czasie i powtarzalności poszczególnych zachowań, godzenia się przez oskarżonego na to, że w zamian za zarobek wprowadzi na rynek substancje trujące, rujnujące ludziom zdrowie w znacznej ilości

556 - bardzo wysokie ustawowe zagrożenie karą - norma z art. 56 ust. 3 u.p.n., 91 § 1 k.k., 65 § 1 k.k., 64 § 2 k.k., kolka podstaw do obostrzania kary;

557 - ilość poszczególnych przestępstw

558 - wcześniejsza karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo podobne, bezskuteczność wcześniej orzekanych kar;

559 - wymiar stawki dziennej grzywny - zła sytuacja materialna oskarżonego ale i jego dobre możliwości zarobkowe (młody mężczyzna zdolny do pracy) oraz dobre możliwości zarobkowe jego żony a także bieżące wsparcie rodziców z obu stron

560 D. O.

VIII.

561 zarzuty VI., VII.,

562 - bardzo wysoka szkodliwość społeczna każdego z przestępstw, bardzo wysoki stopień winy, wynikające gł. z ilości substancji, niskiej materialnej motywacji oskarżonego, rozciągnięcia przestępstw w czasie i powtarzalności poszczególnych zachowań, godzenia się przez oskarżonego na to, że w zamian za zarobek wprowadzi na rynek substancje trujące, rujnujące ludziom zdrowie w znacznej ilości

563 - bardzo wysokie ustawowe zagrożenie karą - norma z art. 56 ust. 3 u.p.n., 91 § 1 k.k., 65 § 1 k.k., 64 § 2 k.k., kolka podstaw do obostrzania kary;

564 - ilość poszczególnych przestępstw;

565 - współpraca z Wymiarem Sprawiedliwości

566 - długotrwałe tymczasowe aresztowanie jako poniesiona już, realna i odczuwalna sankcja

567 - niekaralność oskarżonego za czyny popełnione przez zaistnieniem obecnie rozpoznawanego procederu, karalność jednokrotna;

568 - wymiar stawki dziennej grzywny - przeciętna sytuacja materialna oskarżonego

569 D. O.

VIII.

570 IX.

VIII.

571 60 § 3 k.k. - ujawnienie przez D. O. R. D. (P.) jako osoby współdziałającej - dostawcy narkotyków, które następnie sprzedawał A. O. i M. U.

572 D. O.

573 XI.

574 VIII. i IX.

575 wzgledy zapobiegawcze i wychowaewcze,

576 F. L.,D. O.

VII.

XII.

577 VI.

VIII.

578 przepadek obligatoryjny

579 7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

580 Oskarżony

581 Punkt rozstrzygnięcia

582 z wyroku

583 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

584 Przytoczyć okoliczności

585 D. O.

586 X.

VIII.

587 zaliczenie obligatoryjne

588 7.6. inne zagadnienia

589 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

590 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

591 - argument obrońcy F. L. o braku obiektywnych dowodów jego winy sąd oceniał w kontekście faktu, że mając możliwość dostarczenia obiektywnego dowodu swojej niewinności, oskarżony z okazji tej nie skorzystał - nie wziął udziału w badaniach do opinii fonoskopowej

592 - orzekając w przypadku F. L. co do wszystkich zarzucanych mu czynów z zastosowaniem art. 91 § 1 k.k. (punkt VI) kierowano się brzmieniem art. 91 § 1 k.k., który nie wymaga tożsamej kwalifikacji poszczególnych przestępstw ale wykorzystania takiej samej sposobności; w rozpoznawanym przypadku sposobnością tą były chęć nabywania przez A. O. narkotyków od F. L. skorelowana z dojściem F. L. do zasobów narkotyków i jego gotowością do ich sprzedawania A. O., bez wzgledu na to, czy będzie je zazywał sam czy odsprzedawał dalej

593 7. KOszty procesu

594 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

595 Przytoczyć okoliczności

XIII.

596 zgodnie z zasadą z art. 627 i 633 k.p.k. i zgodnie z przyczynieniem się każdego oskarżonego do wygenerowania kosztów

597 7.1Podpis

598 sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz