Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 16 maja 2024 r., VI Ka 519/23

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 16 maja 2024 r., VI Ka 519/23

Tekst

1 Warszawa, dnia 16 maja 2024 r.

2 Sygn. akt VI Ka 519/23

3 1.

4 2.WYROK

5 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

6 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

7 Przewodniczący:SSO Jacek Matusik

8 Sędziowie:SO Anita Jarząbek-Bocian

9 SO Remigiusz Pawłowski

10 protokolant: protokolant sądowy – stażysta Sylwia Pulkowska

11 4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka

12 po rozpoznaniu dnia 16 maja 2024 r.

13 5.sprawy I. G. syna G. i T., ur. (...) w T. (Gruzja)

14 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 281 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

15 7.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

16 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie

17 9.z dnia 6 lutego 2023 r. sygn. akt II K 1188/22

18 11.wyrok w zaskarżonej części w odniesieniu do I. G. uchyla i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Legionowie.

19 SSO Jacek Matusik SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Remigiusz Pawłowski

Uzasadnienie

20 Formularz UK 2

21 Sygnatura akt

22 VI Ka 519/23

23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

24 1

25 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

26 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

27 Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 6 lutego 2023 roku, sygn. akt II K 1188/22

28 1.2. Podmiot wnoszący apelację

29 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

30 ☐ oskarżyciel posiłkowy

31 ☐ oskarżyciel prywatny

32 ☐ obrońca

33 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

34 ☐ inny

35 1.3. Granice zaskarżenia

36 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

37 ☐ na korzyść

38 ☒ na niekorzyść

39 ☐ w całości

40 ☒ w części

41 ☒

42 co do winy

43 ☐

44 co do kary

45 ☐

46 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

47 1.1.2. Podniesione zarzuty

48 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

49 ☐

50 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

51 ☐

52 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

53 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

54 ☒

55 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

56 ☐

57 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

58 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

59 ☐

60 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

61 ☐

62 art. 439 k.p.k.

63 ☐

64 brak zarzutów

65 1.4. Wnioski

66 ☒

67 uchylenie

68 ☐

69 zmiana

70 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

71 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

72 1.5. Ustalenie faktów

73 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

74 Lp.

75 Oskarżony

76 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

77 Dowód

78 Numer karty

79 2.1.1.1.

80 -----------------------------------

81 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

82 Lp.

83 Oskarżony

84 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

85 Dowód

86 Numer karty

87 2.1.2.1.

88 ------------------------------------------------------------

89 1.6. Ocena dowodów

90 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

91 Lp. faktu z pkt 2.1.1

92 Dowód

93 Zwięźle o powodach uznania dowodu

94 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

95 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

96 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

97 Dowód

98 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

99 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

100 Lp.

101 Zarzut

102 3.1.

103 Obraza przepisów postępowania, a mianowicie art. 387 § 1 i 2 k.p.k., która miała wpływ na treść wyroku, polegająca na uwzględnieniu wniosku oskarżonego I. G. o wydanie wyroku skazującego go za czyn z art. 281 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w. zw. z art. 11 § 2 k.k. i wymierzenie mu uzgodnionej z prokuratorem kary 1 roku pozbawienia wolności, w sytuacji, gdy oskarżony nie przyznawał się do zarzutu, a zatem okoliczności przestępstwa i wina oskarżonego budziły wątpliwości, a nadto, w czasie głosów stron po zamknięciu przewodu sądowego, ww. wycofał swoją zgodę w zakresie uznania jego winy i wymierzenia mu uzgodnionej kary.

104 ☒ zasadny

105 ☐ częściowo zasadny

106 ☐ niezasadny

107 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

108 Podniesiony przez prokuratora zarzut jest zasadny w stopniu oczywistym, ale jedynie w zakresie w jakim zarzuca on Sądowi obrazę art. 387 § 1 i 2 kpk poprzez wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzeniu postępowania dowodowego, pomimo iż oskarżony cofnął swój wniosek o wydanie wyroku w tym trybie. W świetle ustalonych podglądów doktryny nie budzi bowiem wątpliwości, że wobec tego, iż ustawa w żaden sposób nie ogranicza możliwości cofnięcia przez oskarżonego wniosku złożonego w trybie art. 387 kpk, wniosek taki może zostać przez oskarżonego cofnięty w każdym czasie, oczywiście do momentu zmaterializowania się jego skutku procesowego w postaci wyroku skazującego oskarżonego zgodnego z tymże wnioskiem. Tym samym, więc do czasu ogłoszenia wyroku oskarżony ma prawo wniosek taki cofnąć, co skutkuje niemożnością wydania wyroku skazującego w trybie art. 387 kpk i koniecznością rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych.

109 W realiach niniejszej sprawy oskarżony w głosach stron, oświadczył, że cofa wniosek o skazanie złożony w trybie art. 387 kpk, lecz Sąd Rejonowy pomimo tego zakończył postępowanie wydał wobec oskarżonego wyrok skazujący uwzględniający cofnięty wniosek. Taki sposób procedowania w sposób oczywisty naruszył przepis art. 387 kpk, bowiem wyrok w tym trybie wydano, mimo braku wniosku oskarżonego.

110 Z tych powodów wyrok w zaskarżonej przez prokuratora części w odniesieniu do I. G. podlegać musiał uchyleniu.

111 Na marginesie tylko zwrócić należy uwagę, że nie ma racji prokurator zarzucając sądowi obrazę art. 387 kpk poprzez uwzględnienie wniosku o skazanie w sytuacji, gdy oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Nie ma bowiem przeszkód do uwzględnienia wniosku oskarżonego o skazanie w trybie art. 387 kpk, jeżeli nie przyznaje się on do popełnienia zarzucanego mu czynu, o ile w świetle pozostałych dowdów wina oskarżonego i okoliczności popełnienia przez niego przestępstwa nie będą budzić wątpliwości. W realiach niniejszej sprawy, wobec okoliczności wskazanych na wstępie nie ma to jednak żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd odwoławczy.

112 Wniosek

113 Uchylenie w zakresie pkt II i IV oraz X w części dotyczącej zwolnienia oskarżonego I. G. z kosztów sądowych i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania.

114 ☒ zasadny

115 ☐ częściowo zasadny

116 ☐ niezasadny

117 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

118 Wobec okoliczności wskazanych wyżej wniosek prokuratora o uchylenie wyroku w części dotyczącej I. G. zasługiwał na uwzględnienie. Oczywistym jest bowiem, że wobec tego, iż zaskarżony wyrok wydany został bez przeprowadzenia dowodowego, w wyniku uwzględnienia nieistniejącego już wniosku oskarżonego, niezbędne jest obecnie przeprowadzenie w całości przewodu sądowego. Faktycznie bowiem w toku rozpoznawania sprawy przez Sąd i instancji, po za odebraniem wyjaśnień od oskarżonych, nie zostały bezpośrednio przeprowadzone przez Sąd żadne dowody. Nie może więc być mowy o zachowaniu w tej sytuacji standardów rzetelnego procesu, zwłaszcza, że oskarżony kwestionuje swoją winę.

119 W związku z powyższym zgodnie z art. 437 § 2 zd. 2 kpk koniecznym jest uchylenie wyroku w części dotyczącej I. G. i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

120 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

121 4.1.

122 ---------------------------------------------------------------------------------------

123 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

124 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

125 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

126 5.1.1.

127 Przedmiot utrzymania w mocy

128 --------------------------------------------

129 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

130 ---------------------------------------------------------------

131 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

132 5.2.1.

133 Przedmiot i zakres zmiany

134 ----------------------

135 Zwięźle o powodach zmiany

136 ------------------------------------------------------------

137 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

138 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

139 5.3.1.1.1.

140 ☐ art. 439 k.p.k.

141 Zwięźle o powodach uchylenia

142 5.3.1.2.1.

143 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

144 ☒ art. 437 § 2 k.p.k.

145 Zwięźle o powodach uchylenia

146 5.3.1.3.1.

147 Konieczność umorzenia postępowania

148 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

149 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

150 Wyrok w części dotyczącej I. G., podlegał uchyleniu z przyczyn wskazanych w sekcji 3 niniejszego uzasadnienia.

151 5.3.1.4.1.

152 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

153 Zwięźle o powodach uchylenia

154 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

155 Przy ponownym rozpoznaniu sprawy należy przeprowadzić postępowanie dowodowe w całości, na zasadach ogólnych i dopiero po jego przeprowadzeniu możliwe będzie wydanie wyroku rozstrzygającego o ewentualnej winie oskarżonego I. G..

156 Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie niniejszą sprawę winien również mieć na względzie, że chociaż w apelacji prokurator wskazał, iż wniesiona została ona na niekorzyść oskarżonego, to jednak jedyny podniesiony w niej zarzut dotyczy w istocie naruszenia praw procesowych oskarżonego. Tym samym więc faktycznie apelacja winna być traktowana jako wniesiona na korzyść oskarżonego, a zatem Sąd rozpoznając ponownie sprawę związany będzie zakazem wynikającym z treści art. 443 kpk

157 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

158 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

159 Przytoczyć okoliczności

160 ------------------------------------

161 6. Koszty Procesu

162 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

163 Przytoczyć okoliczności

164 ---------------------------------------------

165 7. PODPIS

166 1.11. Granice zaskarżenia

167 Kolejny numer załącznika

168 1

169 Podmiot wnoszący apelację

170 Prokurator

171 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

172 Wina

173 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

174 ☒ na korzyść

175 ☐ na niekorzyść

176 ☐ w całości

177 ☒ w części

178 ☒

179 co do winy

180 ☐

181 co do kary

182 ☐

183 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

184 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

185 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

186 ☐

187 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

188 ☐

189 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

190 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

191 ☒

192 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

193 ☐

194 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

195 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

196 ☐

197 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

198 ☐

199 art. 439 k.p.k.

200 ☐

201 brak zarzutów

202 0.1.1.4. Wnioski

203 ☒

204 uchylenie

205 ☐

206 zmiana