Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 13 grudnia 2021 r., VII U 1086/20

Sąd: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sygnatura: VII U 1086/20
Data: 13 grudnia 2021 r.
Forma: Wyrok
Hasła: podleganie ubezpieczeniom społecznym, podstawa wymiaru składki
Źródło: SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 13 grudnia 2021 r., VII U 1086/20

Tekst

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1 Dnia 13 grudnia 2021 r.

2 Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy

3 i Ubezpieczeń Społecznych

4 w składzie:

5 Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska

6 Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy

7 po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2021 r. w Warszawie

8 sprawy Wyższej Szkoły (...) w W.

9 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

10 z udziałem: M. M., K. B., P. W. (1), J. J., J. K., K. P., M. K., S. K., B. S., A. J. (1), M. P., J. N., A. S., K. S. (1), M. S. (1), M. S. (2), J. S., W. S., G. S., M. B., M. Z., J. M.

11 o podleganie ubezpieczeniom społecznym i wysokość podstawy wymiaru składki

12 na skutek odwołania Wyższej Szkoły (...) w W. (płatnika składek)

13 od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

14 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

15 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

16 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

17 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

18 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

19 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

20 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

21 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

22 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

23 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

24 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

25 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

26 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

27 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

28 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

29 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

30 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

31 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

32 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

33 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

34 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

35 z dnia 2 marca 2020 r. nr (...)

36 1. oddala odwołania;

37 2. zasądza od strony odwołującej się Wyższej Szkoły (...) w W. (płatnika składek) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę łącznie 51.030,00 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy trzydzieści).

Uzasadnienie

38 Wyższa Szkoła (...) ((...)) 22 lipca 2020 r. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 6 marca 2020 r. nr (...), dotyczącej zainteresowanej M. M. ( k.5-7 a.s.).

39 Odwołująca zaskarżyła ponadto następujące decyzje organu rentowego:

40 1) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej M. Z. ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1127/20);

41 2) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej M. B. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1131/20);

42 3) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego G. S. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1132/20);

43 4) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego W. S. ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1134/20);

44 5) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej J. S. ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1135/20);

45 6) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego M. S. (2) ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1136/20);

46 7) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego M. S. (1) ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1137/20);

47 8) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego K. S. (1) ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1138/20);

48 9) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej A. S. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1139/20);

49 10) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej J. N. ( k.6-9 akt o sygn. VII U 1142/20);

50 11) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej M. P. ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1143/20);

51 12) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej A. J. (1) ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1145/20);

52 13) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej J. M. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1147/20);

53 14) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej B. S. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1151/20);

54 15) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego S. K. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1152/20);

55 16) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego M. K. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1154/20);

56 17) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej K. P. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1155/20);

57 18) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego J. K. ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1157/20);

58 19) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanego J. J. ( k.5-7 akt o sygn. VII U 1160/20);

59 20) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej P. W. (2) ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1161/20);

60 21) nr (...) z 2 marca 2020 r. dot. zainteresowanej K. B. ( k.5-8 akt o sygn. VII U 1164/20).

61 Odwołująca zarzuciła wszystkim skarżonym decyzjom naruszenie:

62 a) art. 353¹ k.c. w zw. z art. 750 k.c. i art. 627 k.c. poprzez błędne zdefiniowanie zawartych przez skarżącą i zainteresowanych umów jako umów o świadczenie usług zamiast umów o dzieło, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia art. 6 ust. 1 pkt 4 oraz art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych poprzez błędne ustalenie, że zainteresowani podlegają obowiązkowi ubezpieczenia emerytalnego, rentowego, wypadkowego i zdrowotnego;

63 b) art. 58 § 1, art. 627, art. 734 § 1 i 2, art. 750 k.c. poprzez stwierdzenie, że zawarcie umowy o dzieło między stronami miało na celu obejście ustawy;

64 c) art. 17 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych poprzez całkowite pominięcie zawartej przez strony umowy o przeniesienie praw autorskich i braku podlegania zakresu tej umowy obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym;

65 d) przepisów postępowania poprzez całkowite pominięcie charakteru i profilu działania skarżącej z zakresu artystycznego i oparcie skarżonej decyzji jedynie w oparciu o klasyczne szkoły wyższe;

66 e) przepisów postępowania poprzez brak oceny wykładów pod względem cech utworu, tj. pod względem ich niestandardowego charakteru niepowtarzalności, wypełniającego kryteria twórczego i indywidualnego dzieła naukowego;

67 f) przepisów postępowania poprzez brak przesłuchania zainteresowanej w przedmiocie charakteru wykonywanego przez nią dzieła, pomimo że wniosek ten znalazł się w zastrzeżeniach do protokołu kontroli.

68 Dodatkowo w odniesieniu do decyzji dotyczących zainteresowanych M. B., G. S., M. S. (2), A. S., J. M., B. S., S. K., M. K., K. P. i P. W. (1), odwołująca podniosła zarzut przedawnienia za okres od października 2014 r. do stycznia 2015 r.

69 (...) wniosła o zmianę skarżonych decyzji i przyjęcie, że zainteresowani: M. M., M. Z., M. B., G. S., W. S., J. S., M. S. (2), M. S. (1), K. S. (1), A. S., J. N., M. P., A. J. (1), J. M., B. S., S. K., M. K., K. P., J. K., J. J., P. W. (2) i K. B. nie podlegają ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym u płatnika składek Wyższej Szkoły (...) w W..

70 W uzasadnieniu skarżonych decyzji, odwołująca wskazała, że organ rentowy nie wykazał w nich, że zawarcie przez odwołującą z zainteresowanymi umów o dzieło z przeniesieniem praw autorskich miało na celu obejście prawa, a nadto nie wykazał, że strony łączył inny stosunek prawny. Zdaniem (...), Zakład całkowicie pominął charakter czynności wykonywanych przez zainteresowanych oraz artystyczny profil uczelni. Odwołująca podniosła, że charakter dzieła dydaktycznego był określany w zamówieniu – uczelnia dążyła do otrzymania od zainteresowanych autorskiego programu dydaktycznego, uwzględniającego opracowanie tematów artystyczno-dydaktycznych o twórczym charakterze. Władze uczelni nie narzucały zainteresowanym koncepcji stworzenia dzieła, nie wskazywały tematów wykładów – wybór wykładowców był dokonywany przez nich indywidualnie, a samo dzieło było jedynie sprawdzane pod kątem wad prawnych, takich jak niezgodność z zamówieniem lub użycie cudzych materiałów dydaktycznych.

71 Organ rentowy wniósł odpowiedzi na odwołania, sporządzone 26 sierpnia 2020 r. Wniósł w nich o oddalenie odwołań i o zasądzenie od odwołującej na rzecz ZUS zwrotu kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego wg norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko, organ rentowy wskazał, że autorski charakter przedmiotu umowy, tj. utworu nie przesądza o kwalifikacji umowy przez pryzmat przepisów kodeksu cywilnego, bowiem do powstania utworu może dość na skutek wykonywania umowy o dzieło, ale również umowy zlecenia czy umowy o pracę. Jednym z kryteriów odróżniających umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług jest możliwość poddania dzieła sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych. Jest on niemożliwy do przeprowadzenia, jeśli strony w umowie nie określiły cech i parametrów indywidualizujących dzieło. Wykonywanie określonej czynności czy szeregu powtarzających się czynności, bez względu na to, jaki rezultat one przyniosą, są cechami charakterystycznymi dla umów zlecenia, jak i dla umów o świadczenie usług nieuregulowanych innymi przepisami. Tymczasem w umowach zawartych z zainteresowanymi nie oznaczono powstania dzieła jako rezultatu wykonania umów. Określenie tematów zajęć dydaktycznych przeprowadzanych przez zainteresowanych było ogólne, nie skonkretyzowano tematów poszczególnych zajęć. Wynika z nich zatem, że chodziło w nich o przekazanie wiedzy odnoszącej się do ogólnego tematu zajęć, szkoleń, ćwiczeń i konsultacji, a nie o wykład na z góry oznaczony temat, który poddawałby się sprawdzianowi na istnienie wad. Jeśli bowiem konkretny temat wykładu nie był znany zarówno w momencie zawierania umów, jak i w trakcie ich realizacji, to nie został oznaczony ich rezultat, tj. dzieło, który mógł być poddany sprawdzianowi na istnienie wad. Organ rentowy zwrócił również uwagę na tożsamość tematów kolejnych cyklów zajęć dydaktycznych, wskazującą na powtarzający się zakres przedmiotowy wykładów i ćwiczeń. Odwołująca była zainteresowana jedynie przekazywaniem odbiorcom wykładów z danej dyscypliny wiedzy, w ramach ogólnie sformułowanej tematyki szkoleń (kursów, seminariów, konwersatoriów), co wskazywało na zawarcie przez strony umów o świadczenie usług, a nie umów o dzieło ( k.9-11 a.s., k.12-14 akt o sygn. VII U 1127/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1131/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1132/20, k.12-14 akt o sygn. akt VII U 1134/20, k.12-14 akt o sygn. akt VII U 1135/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1136/20, k.12-14 akt o sygn. VII U 1137/20, k.12-14 akt o sygn. akt VII U 1138/20, k.10-15 akt o sygn. VII U 1139/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1142/20, k.12-14 akt o sygn. akt VII U 1143/20, k.12-14 akt o sygn. VII U 1145/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1147/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1151/20, k.13-15 akt o sygn. VII U 1152/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1154/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1155/20, k.12-14 akt o sygn. akt VII U 1157/20, k.12-14 akt o sygn. akt VII U 1160/20, k.13-15 akt o sygn. akt VII U 1161/20, k.12-14 akt o sygn. akt VII U 1164/20).

72 Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

73 Wyższa Szkoła (...) – (...) została wpisana do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 25 września 2008 r. nr (...) Na uczelni prowadzone są m.in. studia pierwszego stopnia na kierunku malarstwo ( decyzja z 25.08.2008 r. – nienumerowane akta kontroli).

74 Wyższa Szkoła (...) zatrudnia wykładowców zarówno w formie umowy o pracę, jak i na podstawie umów cywilnoprawnych ( zeznania strony: A. J. (2) k.393 a.s.).

75 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. przeprowadził w okresie od 12 października 2018 r. do 21 stycznia 2019 r. (z przerwą od 29 października 2018 r. do 10 stycznia 2019 r.) kontrolę płatnika składek – Wyższej Szkoły (...) pod kątem prawidłowości i rzetelności obliczania składek na ubezpieczenia społęczne oraz innych składek, do których pobierania zobowiązany jest Zakład oraz zgłaszanie do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego; ustalanie uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych i wypłacanie tych świadczeń oraz dokonywanie rozliczeń z tego tytułu; prawidłowość i terminowość opracowywania wniosków o świadczenia emerytalne i rentowe; wystawianie zaświadczeń lub zgłaszanie danych dla celów ubezpieczeń społecznych. W trakcie kontroli zbadano informacje zawarte w umowach o dzieło z 22 osobami oraz w umowach o dzieło z przeniesieniem praw autorskich z 43 osobami ( protokół kontroli k.5575-5631 akt kontroli).

76 Zainteresowani M. M., M. Z., M. B., W. S., J. S., M. S. (2), M. S. (1), K. S. (1), J. N., A. J. (1), M. P., B. S., S. K., M. K., K. P., J. K., J. J., P. W. (2) i K. B. w okresie objętym kontrolą, tj. między październikiem 2014 r. a czerwcem 2018 r. byli związani z uczelnią umowami, na podstawie których prowadzili zajęcia (wykłady, ćwiczenia, konwersatoria) zgodnie z posiadanymi kompetencjami, na podstawie opracowanych przez siebie sylabusów. Zajęcia prowadzone przez zainteresowanych skupiały się nie tylko na teorii, lecz również na praktyce, w sposób dostosowany do kierunku studiów adresatów ( bezsporne, a nadto zeznania zainteresowanych: K. B. k.384-385, K. P. k.385-386, P. W. (1) k.386, B. S. k.387, J. K. k.387-388, J. J. k.388, J. S. k.388-389, M. S. (1) k.389, M. S. (2) k.390, M. Z. k.390-391, M. B. k.391, M. M. k.391-392, S. K. k.392, W. S. k.394 a.s.).

77 Uczelnia nie wpływała na tematy poszczególnych zajęć prowadzonych przez zainteresowanych, zdarzało się jednak, że wykłady były wizytowane przez rektora. Prowadzący zajęcia podlegali ocenom poprzez ankiety wypełniane przez studentów. Zdarzały się sytuacje, że w wypadku niezadowalającej dla władz uczelni oceny wykładowcy, nie zawierano z nim umów w kolejnych semestrach ( zeznania strony: A. J. (2) k.393 a.s.).

78 U odwołującej funkcjonuje Komisja ds. kształcenia i programów. Komisja jest odpowiedzialna za opracowanie planów studiów, w tym ustalenia nauczanych na uczelni przedmiotów. Tematy omawiane podczas poszczególnych zajęć z ustalonych przedmiotów są opracowywane przez wykładowców, jednak wymagają zatwierdzenia przez Komisję ( zeznania strony: A. J. (2) k.393 a.s.).

79 Czynności wykonywane przez zainteresowanych G. S., A. S. i J. M. miały inny charakter – „rzemieślniczy”. Wymienieni zainteresowani nie są nauczycielami akademickimi. U odwołującej zajmowali się przygotowywaniem materiałów na zajęcia prowadzone przez inne osoby, takich jak makijaże odlewy, kostiumy, peruki, elementy ozdobne na włosy itp. Wykonane przez nich przedmioty pozostały we władaniu uczelni ( bezsporne).

80 W ramach wykonywania umów, zainteresowani otrzymywali miesięczne wynagrodzenia ( bezsporne, a nadto lista wypłat k.0197-0537 akt kontroli; zeznania zainteresowanych: K. B. k.384-385, K. P. k.385-386, P. W. (1) k.386, B. S. k.387, J. K. k.387-388, J. J. k.388, J. S. k.388-389, M. S. (1) k.389, M. S. (2) k.390, M. Z. k.390-391, M. B. k.391, M. M. k.391-392, S. K. k.392, W. S. k.394 a.s.).

81 Decyzją z 6 marca 2020 r.nr (...) organ rentowy stwierdził, że M. M. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

82 Miesiąc/rok

83 Podstawa wymiaru składek

84 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

85 na ubezpieczenia:

86 na ubezpieczenie:

87 Emerytalne i rentowe

88 Chorobowe

89 Wypadkowe

90 Zdrowotne

91 01/2016

92 960,00 zł

93 86,40 zł

94 03/2016

95 989,00 zł

96 89,01 zł

97 04/2016

98 989,00 zł

99 89,01 zł

100 05/2016

101 989,00 zł

102 89,01 zł

103 06/2016

104 989,00 zł

105 89,01 zł

106 10/2017

107 900,00 zł

108 81,00 zł

109 11/2017

110 900,00 zł

111 81,00 zł

112 12/2017

113 900,00 zł

114 81,00 zł

115 01/2018

116 900,00 zł

117 81,00 zł

118 03/2018

119 900,00 zł

120 81,00 zł

121 04/2018

122 900,00 zł

123 81,00 zł

124 05/2018

125 900,00 zł

126 900,00 zł

127 798,66 zł

128 71,88 zł

129 06/2018

130 900,00 zł

131 900,00 zł

132 798,66 zł

133 71,88 zł

134 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 11.01.2016 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 1.10.2016 r. – 31.01.2017 r., 2.10.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. zawarła z M. M. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z §1 ubezpieczona była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Podstawy fotografii w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego, 7) prawidłowe, zgodne z zasadami obowiązującymi u zamawiającego, prowadzenie dokumentacji studentów w zakresie prowadzonych zajęć oraz przekazanie ww. dokumentacji, 8) przeprowadzenie wykładów, ćwiczeń, konsultacji lub innych form dydaktycznych również poza siedzibą zamawiającego, w miejscu przez niego wskazanym. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

135 Płatnik składek zgłosił M. M. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresie 01.05.2018 r. – 01.07.2018 r. oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 11.01.2016 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 02.10.2017 r. - 31.01.2018 r., 12.01.2018 r. - 30.04.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 01/2016 – 768,00 zł, 03/2016 – 791,20 zł, 04/2016 – 791,20 zł, 05/2016 – 791,20 zł, 06/2016 – 791,20 zł, 10/2017 – 720,00 zł, 11/2017 – 720,00 zł, 12/2017 – 720,00 zł, 01/2018 – 720,00 zł, 03/2018 – 720,00 zł, 04/2018 – 720,00 zł, 05/2018 – 720,00 zł, 06/2018 – 720,00 zł.

136 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach: 11.01.2016 r. - 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. - 30.06.2016 r., 02.10.2017 r. - 31.01.2018 r., 12.02.2018 r. - 30.04.2018 r. posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, w okresie 01.05.2018-30.06.2018 posiadała inny tytuł ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru nie wynosiła co najmniej minimalnego wynagrodzenia ( decyzja z 6.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta kontroli).

137 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że M. Z. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

138 Miesiąc/rok

139 Podstawa wymiaru składek

140 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

141 na ubezpieczenia:

142 na ubezpieczenie:

143 Emerytalne i rentowe

144 Chorobowe

145 Wypadkowe

146 Zdrowotne

147 10/2016

148 580,60 zł

149 52,25 zł

150 11/2016

151 580,60 zł

152 52,25 zł

153 12/2016

154 580,60 zł

155 52,25 zł

156 01/2017

157 580,61 zł

158 52,25 zł

159 03/2017

160 244,62 zł

161 22,02 zł

162 04/2017

163 244,62 zł

164 22,02 zł

165 05/2017

166 244,62 zł

167 22,02 zł

168 06/2017

169 244,62 zł

170 22,02 zł

171 10/2017

172 536,29 zł

173 48,27 zł

174 11/2017

175 357,53 zł

176 357,53 zł

177 496,04 zł

178 44,64 zł

179 12/2017

180 536,29 zł

181 48,27 zł

182 01/2018

183 536,29 zł

184 48,27 zł

185 03/2018

186 244,65 zł

187 22,02 zł

188 04/2018

189 5,99 zł

190 0,54 zł

191 05/2018

192 244,65 zł

193 22,02 zł

194 06/2018

195 244,65 zł

196 22,02 zł

197 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy od 26.10.2016r. do 31.01.2017r., od 13.02.2017 r. do 30.06.2017 r., od 07.10.2017 r. do 04.02.2018 r. i od 24.02.2018 r. do 30.06.2018 r. zawarła z M. Z. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z §1 ubezpieczona była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów/ćwiczeń na temat Kolorystyka, Psychologia ubioru, Analiza sylwetki oraz typ figury, Wprowadzenie do zagadnień związanych z modą i trendami, Materiały i technologie-tkaniny, wzornictwo, desenie, Estetyka wizerunku, Wybrane zagadnienia z historii ubioru, Kreowanie wizerunku oraz przeprowadzenie egzaminu praktycznego w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

198 Płatnik składek zgłosił M. Z. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 26.10.2016 r. - 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. - 30.06.2017 r., 7.10.2017 r. - 04.02.2018 r., 24.02.2018 r. - 30.06.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2016 – 457,25 zł, 11/2016 – 457,25 zł, 12/2016 – 457,25 zł, 01/2017 – 457,25 zł, 03/2017 – 193,00 zł, 04/2017 – 193,00 zł, 05/2017 – 193,00 zł, 06/2017 – 193,00 zł, 10/2017 – 422,00 zł, 11/2017 – 422,00 zł, 12/2017 – 422,00 zł, 01/2018 – 422,00 zł, 03/2018 – 193,00 zł, 04/2018 – 193,00 zł, 05/2018 – 193,00 zł, 06/2018 – 193,00 zł.

199 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach: 26.10.2016 r. - 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. - 30.06.2017 r., 07.10.2017 r. - 07.11.2017 r., 28.11.2017 r. - 04.02.2018 r. i 24.02.2018 r. - 30.06.2018 r. posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru składek wynosiła co najmniej minimalne wynagrodzenie, a w okresie 08-27.11.2017 r. nie posiadała innego tytułu ubezpieczeń społecznych, zaś płatnik nie dokonał jej zgłoszenia za ten okres ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. M. Z. ).

200 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że M. B. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

201 Miesiąc/rok

202 Podstawa wymiaru składek

203 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

204 na ubezpieczenia:

205 na ubezpieczenie:

206 Emerytalne i rentowe

207 Chorobowe

208 Wypadkowe

209 Zdrowotne

210 10/2014

211 945,00 zł

212 85,05 zł

213 11/2014

214 945,00 zł

215 85,05 zł

216 12/2014

217 945,00 zł

218 85,05 zł

219 01/2015

220 945,00 zł

221 85,05 zł

222 03/2015

223 945,00 zł

224 85,05 zł

225 04/2015

226 945,00 zł

227 85,05 zł

228 05/2015

229 945,00 zł

230 85,05 zł

231 06/2015

232 945,00 zł

233 85,05 zł

234 10/2015

235 1 516,49 zł

236 1 516,49 zł

237 1 345,73 zł

238 121,12 zł

239 11/2015

240 1 516,49 zł

241 1 516,49 zł

242 1 345,73 zł

243 121,12 zł

244 12/2015

245 1 516,49 zł

246 1 516,49 zł

247 1 345,73 zł

248 121,12 zł

249 01/2016

250 1 516,49 zł

251 1 516,49 zł

252 1 345,73 zł

253 121,12 zł

254 03/2016

255 1 516,50 zł

256 1 516,50 zł

257 1 345,74 zł

258 121,12 zł

259 04/2016

260 1 516,50 zł

261 1 516,50 zł

262 1 345,74 zł

263 121,12 zł

264 05/2016

265 1 516,50 zł

266 1 516,50 zł

267 1 345,74 zł

268 121,12 zł

269 06/2016

270 1 516,50 zł

271 1 516,50 zł

272 1 345,74 zł

273 121,12 zł

274 10/2016

275 1 719,66 zł

276 1 719,66 zł

277 1 526,03 zł

278 137,34 zł

279 11/2016

280 1 719,66 zł

281 1 719,66 zł

282 1 526,03 zł

283 137,34 zł

284 12/2016

285 1 719,66 zł

286 1 719,66 zł

287 1 526,03 zł

288 137,34 zł

289 01/2017

290 1 719,67 zł

291 1 719,67 zł

292 1 526,03 zł

293 137,34 zł

294 03/2017

295 1 720,22 zł

296 1 720,22 zł

297 1 526,53 zł

298 137,39 zł

299 04/2017

300 1 720,22 zł

301 1 720,22 zł

302 1 526,53 zł

303 137,39 zł

304 05/2017

305 1 720,22 zł

306 1 720,22 zł

307 1 526,53 zł

308 137,39 zł

309 06/2017

310 1 720,22 zł

311 1 720,22 zł

312 1 526,53 zł

313 137,39 zł

314 10/2017

315 1 720,22 zł

316 1 720,22 zł

317 1 526,53 zł

318 137,39 zł

319 11/2017

320 1 720,22 zł

321 1 720,22 zł

322 1 526,53 zł

323 137,39 zł

324 12/2017

325 1 720,22 zł

326 1 720,22 zł

327 1 526,53 zł

328 137,39 zł

329 01/2018

330 1 720,22 zł

331 1 720,22 zł

332 1 526,53 zł

333 137,39 zł

334 03/2018

335 2 736,83 zł

336 2 736,83 zł

337 2 428,67 zł

338 218,58 zł

339 04/2018

340 2 736,83 zł

341 2 736,83 zł

342 2 428,67 zł

343 218,58 zł

344 05/2018

345 2 736,83 zł

346 2 736,83 zł

347 2 428,67 zł

348 218,58 zł

349 06/2018

350 2 736,83 zł

351 2 736,83 zł

352 2 428,67 zł

353 218,58 zł

354 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. zawarła z M. B. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Pracownia dyplomowa – konwersatorium, Malarstwo w technikach scenicznych w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

355 Płatnik składek zgłosił M. B. do ubezpieczenia zdrowotnego w okresach od 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r. oraz do ubezpieczeń emerytalnego, rentowych, wypadkowego i zdrowotnego w okresach 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.01.2018 r., 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2015 – 1 213,19 zł, 11/2015 – 1 213,19 zł, 12/2015 – 1 213,19 zł, 01/2016 – 1 213,19 zł, 03/2016 – 1 213,20 zł, 04/2016 – 1 213,20 zł, 05/2016 – 1 213,20 zł, 06/2016 – 1 213,20 zł, 10/2016 – 1 318,75 zł, 11/2016 – 1 318,75 zł, 12/2016 – 1 318,75 zł, 01/2017 – 1 318,75 zł, 03/2017 – 1 319,00 zł, 04/2017 – 1 319,00 zł, 05/2017 – 1 319,00 zł, 06/2017 – 1 319,00 zł, 10/2017 – 1 319,00 zł, 11/2017 – 1 319,00 zł, 12/2017 – 1 319,00 zł, 01/2018 – 1 319,00 zł, 03/2018 – 2 098,60 zł, 04/2018 – 2 098,60 zł, 05/2018 – 2 098,60 zł, 06/2018 – 2 098,60 zł.

356 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach: 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r. posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, a w okresach 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.01.2018 r., 30.06.2018 r. nie posiadała innego tytułu do ubezpieczeń społecznych ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. M. B. ).

357 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że G. S. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

358 Miesiąc/rok

359 Podstawa wymiaru składek

360 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

361 na ubezpieczenia:

362 na ubezpieczenie:

363 Emerytalne i rentowe

364 Chorobowe

365 Wypadkowe

366 Zdrowotne

367 10/2014

368 615,50 zł

369 615,50 zł

370 546,20 zł

371 49,16 zł

372 11/2014

373 615,50 zł

374 615,50 zł

375 546,20 zł

376 49,16 zł

377 12/2014

378 615,50 zł

379 615,50 zł

380 546,20 zł

381 49,16 zł

382 01/2015

383 615,50 zł

384 615,50 zł

385 546,20 zł

386 49,16 zł

387 10/2015

388 192,25 zł

389 192,25 zł

390 170,61 zł

391 15,35 zł

392 11/2015

393 192,25 zł

394 192,25 zł

395 170,61 zł

396 15,35 zł

397 12/2015

398 192,25 zł

399 192,25 zł

400 170,61 zł

401 15,35 zł

402 01/2016

403 192,25 zł

404 192,25 zł

405 170,61 zł

406 15,35 zł

407 10/2016

408 200,49 zł

409 200,49 zł

410 177,91 zł

411 16,01 zł

412 11/2016

413 200,50 zł

414 200,50 zł

415 177,92 zł

416 16,01 zł

417 12/2016

418 200,50 zł

419 200,50 zł

420 177,92 zł

421 16,01 zł

422 01/2017

423 200,50 zł

424 200,50 zł

425 177,92 zł

426 16,01 zł

427 10/2017

428 201,06 zł

429 201,06 zł

430 178,42 zł

431 16,06 zł

432 11/2017

433 201,06 zł

434 201,06 zł

435 178,42 zł

436 16,06 zł

437 12/2017

438 201,06 zł

439 201,06 zł

440 178,42 zł

441 16,06 zł

442 01/2018

443 201,06 zł

444 201,06 zł

445 178,42 zł

446 16,06 zł

447 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 22.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 24.10.2016 r. – 31.01.2017 r. i 7.10.2017 r. – 4.02.2018 r. zawarła z G. S. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) świadczenie usług doradczych, przygotowanie tematów i zadań oraz dostosowanie do platformy cyfrowej dotyczących przedmiotu: Stylizacja fryzur i upięć artystycznych, Malarstwo w technikach scenograficznych, Techniki sceniczne i filmowe; 2) zrealizowanie indywidualnych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu: Stylizacja fryzur i upięć artystycznych, Malarstwo w technikach scenograficznych, Techniki sceniczne i filmowe. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

448 Płatnik składek zgłosił G. S. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach wykonywania umów 22.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 24.10.2016 r. – 31.01.2017 r. i 7.10.2017 r. – 4.02.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 492,40 zł, 11/2014 – 492,40 zł, 12/2014 – 492,40 zł, 01/2015 – 492,40zł, 10/2015 – 153,80 zł, 11/2015 – 153,80 zł, 12/2015 – 153,80 zł, 01/2016 – 153,80 zł, 10/2016 – 153,75 zł, 11/2016 – 153,75 zł, 12/2016 – 153,75 zł, 01/2017 – 153,75 zł, 10/2017 – 154,00 zł, 11/2017 – 154,00 zł, 12/2017 – 154,00 zł, 01/2018 – 154,00 zł.

449 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowany w powyższych okresach posiadał inne tytuły do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru nie wynosiła co najmniej minimalnego wynagrodzenia ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. G. S. ).

450 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że W. S. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

451 Miesiąc/rok

452 Podstawa wymiaru składek

453 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

454 na ubezpieczenia:

455 na ubezpieczenie:

456 Emerytalne i rentowe

457 Chorobowe

458 Wypadkowe

459 Zdrowotne

460 12/2015

461 1 712,72 zł

462 1 712,72 zł

463 1 519,87 zł

464 136,79 zł

465 01/2016

466 1 712,72 zł

467 1 712,72 zł

468 1 519,87 zł

469 136,79 zł

470 06/2016

471 2 110,00 zł

472 2 110,00 zł

473 1 872,41 zł

474 168,52 zł

475 10/2016

476 779,48 zł

477 779,48 zł

478 691,71 zł

479 62,25 zł

480 11/2016

481 779,48 zł

482 779,48 zł

483 691,71 zł

484 62,25 zł

485 12/2016

486 779,47 zł

487 779,47 zł

488 691,70 zł

489 62,25 zł

490 01/2017

491 779,47 zł

492 779,47 zł

493 691,70 zł

494 62,25 zł

495 03/2017

496 550,79 zł

497 550,79 zł

498 488,77 zł

499 43,99 zł

500 04/2017

501 550,79 zł

502 550,79 zł

503 488,77 zł

504 43,99 zł

505 05/2017

506 550,79 zł

507 550,79 zł

508 488,77 zł

509 43,99 zł

510 06/2017

511 550,79 zł

512 550,79 zł

513 488,77 zł

514 43,99 zł

515 10/2017

516 780,04 zł

517 780,04 zł

518 692,21 zł

519 62,30 zł

520 11/2017

521 780,04 zł

522 780,04 zł

523 692,21 zł

524 62,30 zł

525 12/2017

526 780,04 zł

527 780,04 zł

528 692,21 zł

529 62,30 zł

530 01/2018

531 780,04 zł

532 780,04 zł

533 692,21 zł

534 62,30 zł

535 03/2018

536 550,79 zł

537 550,79 zł

538 488,77 zł

539 43,99 zł

540 04/2018

541 550,79 zł

542 550,79 zł

543 488,77 zł

544 43,99 zł

545 05/2018

546 550,79 zł

547 550,79 zł

548 488,77 zł

549 43,99 zł

550 06/2018

551 550,79 zł

552 550,79 zł

553 488,77 zł

554 43,99 zł

555 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2015 r. – 26.11.2015 r., 28.11.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. zawarła z W. S. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Wybrane zagadnienia z historii filmu, Techniki komunikacji z indywidualnym rozmówcą i szerokim audytorium, Kreowanie wizerunku w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

556 Płatnik składek zgłosił W. S. do ubezpieczenia zdrowotnego w okresie 23.09.2015 r. – 26.11.2011 oraz do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 28.11.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 12/2015 – 1 336,26 zł, 01/2016 – 1 336,26 zł, 06/2016 – 1 688,00 zł, 10/2016 – 597,75 zł, 11/2016 – 597,75 zł, 12/2016 – 597,75 zł, 01/2017 – 597,75 zł, 03/2017 – 422,00 zł, 04/2017 – 422,00 zł, 05/2017 – 422,00 zł, 06/2017 – 422,00 zł, 10/2017 – 598,00 zł, 11/2017 – 598,00 zł, 12/2017 – 598,00 zł, 01/2018 – 598,00 zł, 03/2018 – 422,00 zł, 04/2018 – 422,00 zł, 05/2018 – 422,00 zł, 06/2018 – 422,00 zł.

557 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowany w okresie: 23.09.2015 r. – 25.11.2015 r. posiadał inny tytuł do ubezpieczeń społecznych z którego podstawa wymiaru wynosiła co najmniej minimalnego wynagrodzenia, a w okresach 26.11.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. nie posiadał innego tytułu ubezpieczeń społecznych. ZUS ustalił ponadto, że płatnik nie zgłosił zainteresowanego do ubezpieczeń emerytalnego, rentowych, wypadkowego za okres 26-27.11.2015 r., a ponadto z tytułu umowy trwającej od 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. wyrejestrował W. S. z ubezpieczeń od dnia 31.01.2018 r., podczas gdy powinien był dokonać tego od 1.02.2018 r.

558 ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. W. S. ).

559 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że J. S. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

560 Miesiąc/rok

561 Podstawa wymiaru składek

562 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

563 na ubezpieczenia:

564 na ubezpieczenie:

565 Emerytalne i rentowe

566 Chorobowe

567 Wypadkowe

568 Zdrowotne

569 10/2016

570 346,21 zł

571 346,21 zł

572 346,21 zł

573 298,75 zł

574 26,89 zł

575 11/2016

576 346,21 zł

577 346,21 zł

578 346,21 zł

579 298,75 zł

580 26,89 zł

581 12/2016

582 346,21 zł

583 346,21 zł

584 346,21 zł

585 298,75 zł

586 26,89 zł

587 01/2017

588 346,21 zł

589 346,21 zł

590 346,21 zł

591 298,75 zł

592 26,89 zł

593 03/2017

594 516,11 zł

595 516,11 zł

596 458,00 zł

597 41,22 zł

598 04/2017

599 516,11 zł

600 516,11 zł

601 458,00 zł

602 41,22 zł

603 05/2017

604 516,11 zł

605 516,11 zł

606 458,00 zł

607 41,22 zł

608 06/2017

609 516,11 zł

610 516,11 zł

611 458,00 zł

612 41,22 zł

613 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 22.10.2016 r. – 31.01.2017 r. i 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r. zawarła z J. S. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Rzeźba w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

614 Płatnik składek zgłosił J. S. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 22.10.2016 r. – 31.01.2017 r. i 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r. oraz do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego w okresie 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2016 – 263,75 zł, 11/2016 – 263,75 zł, 12/2016 – 263,75 zł, 01/2017 – 263,75 zł, 03/2017 – 396,00 zł, 04/2017 – 396,00 zł, 05/2017 – 396,00 zł, 06/2017 – 396,00 zł.

615 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w okresach obowiązywania umów posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru wynosiła co najmniej minimalnego wynagrodzenia ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. J. S. ).

616 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że M. S. (2) jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

617 Miesiąc/rok

618 Podstawa wymiaru składek

619 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

620 na ubezpieczenia:

621 na ubezpieczenie:

622 Emerytalne i rentowe

623 Chorobowe

624 Wypadkowe

625 Zdrowotne

626 10/2014

627 511,00 zł

628 511,00 zł

629 453,46 zł

630 40,81 zł

631 11/2014

632 511,00 zł

633 511,00 zł

634 453,46 zł

635 40,81 zł

636 12/2014

637 511,00 zł

638 511,00 zł

639 453,46 zł

640 40,81 zł

641 01/2015

642 511,00 zł

643 511,00 zł

644 453,46 zł

645 40,81 zł

646 03/2015

647 511,00 zł

648 511,00 zł

649 453,46 zł

650 40,81 zł

651 04/2015

652 511,00 zł

653 511,00 zł

654 453,46 zł

655 40,81 zł

656 05/2015

657 511,00 zł

658 511,00 zł

659 453,46 zł

660 40,81 zł

661 06/2015

662 511,00 zł

663 511,00 zł

664 453,46 zł

665 40,81 zł

666 10/2015

667 472,53 zł

668 472,53 zł

669 419,32 zł

670 37,74 zł

671 11/2015

672 472,53 zł

673 472,53 zł

674 419,32 zł

675 37,74 zł

676 12/2015

677 472,53 zł

678 472,53 zł

679 419,32 zł

680 37,74 zł

681 01/2016

682 472,53 zł

683 472,53 zł

684 419,32 zł

685 37,74 zł

686 03/2016

687 530,25 zł

688 530,25 zł

689 470,55 zł

690 42,35 zł

691 04/2016

692 530,25 zł

693 530,25 zł

694 470,55 zł

695 42,35 zł

696 05/2016

697 530,25 zł

698 530,25 zł

699 470,55 zł

700 42,35 zł

701 06/2016

702 530,25 zł

703 530,25 zł

704 470,55 zł

705 42,35 zł

706 10/2016

707 553,93 zł

708 553,93 zł

709 491,56 zł

710 44,24 zł

711 11/2016

712 553,93 zł

713 553,93 zł

714 491,56 zł

715 44,24 zł

716 12/2016

717 553,93 zł

718 553,93 zł

719 491,56 zł

720 44,24 zł

721 01/2017

722 553,93 zł

723 553,93 zł

724 491,56 zł

725 44,24 zł

726 03/2017

727 553,93 zł

728 553,93 zł

729 491,56 zł

730 44,24 zł

731 04/2017

732 553,93 zł

733 553,93 zł

734 491,56 zł

735 44,24 zł

736 05/2017

737 553,93 zł

738 553,93 zł

739 491,56 zł

740 44,24 zł

741 06/2017

742 553,93 zł

743 553,93 zł

744 491,56 zł

745 44,24 zł

746 10/2017

747 422,76 zł

748 422,76 zł

749 375,16 zł

750 33,76 zł

751 11/2017

752 422,76 zł

753 422,76 zł

754 375,16 zł

755 33,76 zł

756 12/2017

757 422,76 zł

758 422,76 zł

759 375,16 zł

760 33,76 zł

761 01/2018

762 422,76 zł

763 422,76 zł

764 375,16 zł

765 33,76 zł

766 03/2018

767 573,74 zł

768 573,74 zł

769 509,13 zł

770 45,82 zł

771 04/2018

772 573,74 zł

773 573,74 zł

774 509,13 zł

775 45,82 zł

776 05/2018

777 573,74 zł

778 573,74 zł

779 509,13 zł

780 45,82 zł

781 06/2018

782 573,74 zł

783 573,74 zł

784 509,13 zł

785 45,82 zł

786 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. zawarła z M. S. (2) umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Podstawy fotografii w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

787 Płatnik składek zgłosił M. S. (2) do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 408,80 zł, 11/2014 – 408,80 zł, 12/2014 – 408,80 zł, 01/2015 – 408,80 zł, 02/2015 – 408,80 zł, 03/2015 – 408,80 zł, 04/2015 – 408,80 zł, 05/2015 – 408,80 zł, 06/2015 – 408,80 zł, 10/2015 – 378,02 zł, 11/2015 – 378,02 zł, 12/2015 – 378,02 zł, 01/2016 – 378,02 zł, 03/2016 – 424,20 zł, 04/2016 – 424,20 zł, 05/2016 – 424,20 zł, 06/2016 – 424,20 zł, 10/2016 – 424,65 zł, 11/2016 – 424,65 zł, 12/2016 – 424,65 zł, 01/2017 – 424,65 zł, 03/2017 – 424,40 zł, 04/2017 – 424,40 zł, 05/2017 – 424,40 zł, 06/2017 – 424,40 zł, 10/2017 – 324,00 zł, 11/2017 – 324,00 zł, 12/2017 – 324,00 zł, 01/2018 – 324,00 zł, 03/2018 – 440,00 zł, 04/2018 – 440,00 zł, 05/2018 – 440,00 zł, 06/2018 – 440,00 zł.

788 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowany w okresie obowiązywania umowy posiadał inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru nie wynosiła co najmniej minimalnego wynagrodzenia. ZUS ustalił ponadto, że płatnik z tytułu umowy trwającej od 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. wyrejestrował M. S. (2) z ubezpieczeń od dnia 31.01.2018 r., podczas gdy powinien był dokonać tego od 1.02.2018 r. ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. M. S. (2) ).

789 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że M. S. (1) jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

790 Miesiąc/rok

791 Podstawa wymiaru składek

792 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

793 na ubezpieczenia:

794 na ubezpieczenie:

795 Emerytalne i rentowe

796 Chorobowe

797 Wypadkowe

798 Zdrowotne

799 11/2016

800 400,00 zł

801 400,00 zł

802 354,96 zł

803 31,95 zł

804 12/2016

805 400,00 zł

806 400,00 zł

807 354,96 zł

808 31,95 zł

809 01/2017

810 400,00 zł

811 400,00 zł

812 354,96 zł

813 31,95 zł

814 02/2017

815 400,00 zł

816 400,00 zł

817 354,96 zł

818 31,95 zł

819 03/2017

820 400,00 zł

821 400,00 zł

822 354,96 zł

823 31,95 zł

824 04/2017

825 400,00 zł

826 400,00 zł

827 354,96 zł

828 31,95 zł

829 05/2017

830 400,00 zł

831 400,00 zł

832 354,96 zł

833 31,95 zł

834 06/2017

835 400,00 zł

836 400,00 zł

837 354,96 zł

838 31,95 zł

839 06/2018

840 1600,00 zł

841 144,00 zł

842 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 29.10.2016 r. – 30.06.2017 r. i 13.06.2018 r. – 30.06.2018 r. zawarła z M. S. (1) umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Fotoreportaż w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

843 Płatnik składek zgłosił M. S. (1) do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresie 29.10.2016 r. – 30.06.2017 r. oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego od 13.06.2018 r. – 30.06.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 11/2016 – 320,00 zł, 12/2016 – 320,00 zł, 01/2017 – 320,00 zł, 02/2017 – 320,00 zł, 03/2017 – 320,00 zł, 04/2017 – 320,00 zł, 05/2017 – 320,00 zł, 06/2017 – 320,00 zł, 03/2018 – 480,00 zł, 04/2018 – 480,00 zł, 05/2018 – 480,00 zł, 06/2018 – 480,00 zł.

844 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowany w okresie 29.10.2016 r. – 30.06.2017 r. nie posiadał innego tytułu do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru wynosiła co najmniej minimalne wynagrodzenie, a w okresie 13.06.2018 r. – 30.06.2018 r. posiadał inny tytuł ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru wynosiłaby co najmniej minimalne wynagrodzenie ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. M. S. (1) ).

845 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że K. S. (1) jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

846 Miesiąc/rok

847 Podstawa wymiaru składek

848 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

849 na ubezpieczenia:

850 na ubezpieczenie:

851 Emerytalne i rentowe

852 Chorobowe

853 Wypadkowe

854 Zdrowotne

855 01/2017

856 1 421,88 zł

857 1 421,88 zł

858 1 261,77 zł

859 113,56 zł

860 03/2017

861 1 421,88 zł

862 1 421,88 zł

863 1 261,77 zł

864 113,56 zł

865 04/2017

866 1 421,88 zł

867 1 421,88 zł

868 1 261,77 zł

869 113,56 zł

870 05/2017

871 1 421,88 zł

872 1 421,88 zł

873 1 261,77 zł

874 113,56 zł

875 06/2017

876 1 421,88 zł

877 1 421,88 zł

878 1 261,77 zł

879 113,56 zł

880 10/2017

881 1 146,48 zł

882 1 146,48 zł

883 1 017,38 zł

884 91,56 zł

885 11/2017

886 1 146,48 zł

887 1 146,48 zł

888 1 017,38 zł

889 91,56 zł

890 12/2017

891 1 146,48 zł

892 1 146,48 zł

893 1 017,38 zł

894 91,56 zł

895 01/2018

896 1 146,48 zł

897 1 146,48 zł

898 1 017,38 zł

899 91,56 zł

900 02/2018

901 1 146,48 zł

902 1 146,48 zł

903 1 017,38 zł

904 91,56 zł

905 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 9.01.2017 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 i 22.09.2017 – 31.01.2018 r. zawarła z K. S. (2) umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Malarstwo w technikach scenograficznych, Techniki scenograficzne i filmowe w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

906 Płatnik składek zgłosił K. S. (1) do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 9.01.2017 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 i 22.09.2017 – 31.01.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 01/2017 – 1 090,00 zł, 03/2017 – 1 090,00 zł, 04/2017 – 1 090,00 zł, 05/2017 – 1 090,00 zł, 06/2017 – 1 090,00 zł, 10/2017 – 879,00 zł, 11/2017 – 879,00 zł, 12/2017 – 879,00 zł, 01/2018 – 879,00 zł, 02/2018 – 879,00.

907 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowany w okresach obowiązywania umów nie posiadał innego tytułu do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru wynosiłaby co najmniej minimalne wynagrodzenie ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. K. S. (1) ).

908 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że A. S. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

909 Miesiąc/rok

910 Podstawa wymiaru składek

911 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

912 na ubezpieczenia:

913 na ubezpieczenie:

914 Emerytalne i rentowe

915 Chorobowe

916 Wypadkowe

917 Zdrowotne

918 10/2014

919 1 099,00 zł

920 1 099,00 zł

921 975,25 zł

922 87,77 zł

923 11/2014

924 1 099,00 zł

925 1 099,00 zł

926 975,25 zł

927 87,77 zł

928 12/2014

929 1 099,00 zł

930 1 099,00 zł

931 975,25 zł

932 87,77 zł

933 01/2015

934 1 099,00 zł

935 1 099,00 zł

936 975,25 zł

937 87,77 zł

938 03/2015

939 2 197,75 zł

940 2197,75 zł

941 1 950,28 zł

942 175,53 zł

943 04/2015

944 2 197,75 zł

945 2197,75 zł

946 1 950,28 zł

947 175,53 zł

948 05/2015

949 2 197,75 zł

950 2197,75 zł

951 1 950,28 zł

952 175,53 zł

953 06/2015

954 2 197,75 zł

955 2197,75 zł

956 1 950,28 zł

957 175,53 zł

958 10/2015

959 1 758,20 zł

960 1 758,20 zł

961 1 560,23 zł

962 140,42 zł

963 11/2015

964 1 758,20 zł

965 1 758,20 zł

966 1 560,23 zł

967 140,42 zł

968 12/2015

969 1 758,20 zł

970 1 758,20 zł

971 1 560,23 zł

972 140,42 zł

973 01/2016

974 1 758,20 zł

975 1 758,20 zł

976 1 560,23 zł

977 140,42 zł

978 02/2016

979 1 758,20 zł

980 1 758,20 zł

981 1 560,23 zł

982 140,42 zł

983 03/2016

984 2 197,75 zł

985 2 197,75 zł

986 1 950,28 zł

987 175,53 zł

988 04/2016

989 2 197,75 zł

990 2 197,75 zł

991 1 950,28 zł

992 175,53 zł

993 05/2016

994 2 197,75 zł

995 2 197,75 zł

996 1 950,28 zł

997 175,53 zł

998 06/2016

999 2 197,75 zł

1000 2 197,75 zł

1001 1 950,28 zł

1002 175,53 zł

1003 10/2016

1004 1 375,73 zł

1005 1 375,73 zł

1006 1 220,82 zł

1007 109,87 zł

1008 11/2016

1009 1 375,73 zł

1010 1 375,73 zł

1011 1 220,82 zł

1012 109,87 zł

1013 12/2016

1014 1 375,73 zł

1015 1 375,73 zł

1016 1 220,82 zł

1017 109,87 zł

1018 01/2017

1019 1 375,73 zł

1020 1 375,73 zł

1021 1 220,82 zł

1022 109,87 zł

1023 02/2017

1024 1 375,73 zł

1025 1 375,73 zł

1026 1 220,82 zł

1027 109,87 zł

1028 03/2017

1029 1 720,22 zł

1030 1 720,22 zł

1031 1 526,53 zł

1032 137,39 zł

1033 04/2017

1034 1 720,22 zł

1035 1 720,22 zł

1036 1 526,53 zł

1037 137,39 zł

1038 05/2017

1039 1 720,22 zł

1040 1 720,22 zł

1041 1 526,53 zł

1042 137,39 zł

1043 06/2017

1044 1 720,22 zł

1045 1 720,22 zł

1046 1 526,53 zł

1047 137,39 zł

1048 10/2017

1049 1 100,34 zł

1050 1 100,34 zł

1051 976,44 zł

1052 87,88 zł

1053 11/2017

1054 1 100,34 zł

1055 1 100,34 zł

1056 976,44 zł

1057 87,88 zł

1058 12/2017

1059 1 100,34 zł

1060 1 100,34 zł

1061 976,44 zł

1062 87,88 zł

1063 01/2018

1064 1 100,34 zł

1065 1 100,34 zł

1066 976,44 zł

1067 87,88 zł

1068 02/2018

1069 1 100,34 zł

1070 1 100,34 zł

1071 976,44 zł

1072 87,88 zł

1073 03/2018

1074 2 292,96 zł

1075 2 292,96 zł

1076 2 034,78 zł

1077 183,13 zł

1078 04/2018

1079 2 292,96 zł

1080 2 292,96 zł

1081 2 034,78 zł

1082 183,13 zł

1083 05/2018

1084 2 292,96 zł

1085 2 292,96 zł

1086 2 034,78 zł

1087 183,13 zł

1088 06/2018

1089 2 292,96 zł

1090 2 292,96 zł

1091 2 034,78 zł

1092 183,13 zł

1093 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. zawarła z A. S. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) świadczenie usług doradczych oraz przygotowanie tematów i zadań oraz ich dostosowanie do platformy cyfrowej dotyczących przedmiotu m.in. Malarstwo w technikach scenograficznych, Techniki scenograficzne i filmowe, Makijaż biznesowy; 2) realizowanie indywidualnych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu Malarstwo w technikach scenograficznych, Techniki scenograficzne i filmowe, Makijaż biznesowy zgodnie z harmonogramem zajęć. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1094 Płatnik składek zgłosił A. S. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 22.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.06. 2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 879,20 zł, 11/2014 – 879,20 zł, 12/2014 – 879,20 zł, 01/2015 – 879,20 zł, 03/2015 – 1 758,20 zł, 04/2015 – 1 758,20 zł, 05/2015 – 1 758,20 zł, 06/2015 – 1 758,20 zł, 10/2015 – 1 406,56 zł, 11/2015 – 1 406,56 zł, 12/2015 – 1 406,56 zł, 01/2016 – 1 406,56 zł, 02/2016 – 1 406,56 zł, 03/2016 – 1 758,20 zł, 04/2016 – 1 758,20 zł, 05/2016 – 1 758,20 zł, 06/2016 – 1 758,20 zł, 10/2016 – 1 055,00 zł, 11/2016 – 1 055,00 zł, 12/2016 – 1 055,00 zł, 01/2017 – 1 055,00 zł, 02/2017 – 1 055,00 zł, 03/2017 – 1 319,00 zł, 04/2017 – 1 319,00 zł, 05/2017 – 1 319,00 zł, 06/2017 – 1 319,00 zł, 10/2017 – 844,00 zł, 11/2017 – 844,00 zł, 12/2017 – 844,00 zł, 01/2018 – 844,00 zł, 02/2018 – 844,00 zł, 03/2018 – 1 758,00 zł, 04/2018 – 1 758,00 zł, 05/2018 – 1 758,00 zł, 06/2018 – 1 758,00 zł.

1095 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach nie posiadała innego tytułu ubezpieczeń społecznych. Ponadto, płatnik składek nie wyrejestrował zainteresowanej z ubezpieczeń emerytalnego, rentowych, wypadkowego i zdrowotnego w okresach 01.02.2016 r. – 14.02.2016 r., 01.07.2016 r. – 22.09.2016 r., 1-12.02.2017 r. i 1-11.02.2018 r. ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. A. S. ).

1096 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że J. N. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1097 Miesiąc/rok

1098 Podstawa wymiaru składek

1099 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1100 na ubezpieczenia:

1101 na ubezpieczenie:

1102 Emerytalne i rentowe

1103 Chorobowe

1104 Wypadkowe

1105 Zdrowotne

1106 01/2016

1107 1 200,00 zł

1108 1 200,00 zł

1109 1 200,00 zł

1110 1 035,48 zł

1111 93,19 zł

1112 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okres 11.01.2016 r. – 31.01.2016 r. zawarła z J. N. umowę nazwaną „umową o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w której zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Techniki multimedialne i filmowe w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1113 Płatnik składek zgłosił J. N. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego, podając kod zgłoszenia 041100, jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się w okresie 01/2016 – 960,00 zł.

1114 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższym okresie nie posiadała innego tytułu do ubezpieczeń ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. J. N. ).

1115 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że M. P. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1116 Miesiąc/rok

1117 Podstawa wymiaru składek

1118 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1119 na ubezpieczenia:

1120 na ubezpieczenie:

1121 Emerytalne i rentowe

1122 Chorobowe

1123 Wypadkowe

1124 Zdrowotne

1125 10/2015

1126 527,47 zł

1127 47,47 zł

1128 11/2015

1129 527,47 zł

1130 47,47 zł

1131 12/2015

1132 527,47 zł

1133 47,47 zł

1134 01/2016

1135 527,47 zł

1136 47,47 zł

1137 10/2016

1138 535,74 zł

1139 48,22 zł

1140 11/2016

1141 535,74 zł

1142 48,22 zł

1143 12/2016

1144 535,74 zł

1145 48,22 zł

1146 01/2017

1147 535,74 zł

1148 48,22 zł

1149 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r. i 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r. zawarła z M. P. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Wybrane zagadnienia z historii teatru w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1150 Płatnik składek zgłosił M. P. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego w okresach wykonywania umów (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2015 – 421,98 zł, 11/2015 – 421,98 zł, 12/2015 – 421,98 zł, 01/2016 – 421,98 zł, 10/2016 – 422,00 zł, 11/2016 – 422,00 zł, 12/2016 – 422,00 zł, 01/2017 – 422,00 zł.

1151 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru wynosiła co najmniej minimalne wynagrodzenie ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. M. P. ).

1152 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że A. J. (1) jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1153 Miesiąc/rok

1154 Podstawa wymiaru składek

1155 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1156 na ubezpieczenia:

1157 na ubezpieczenie:

1158 Emerytalne i rentowe

1159 Chorobowe

1160 Wypadkowe

1161 Zdrowotne

1162 10/2015

1163 494,50 zł

1164 494,50 zł

1165 438,82 zł

1166 39,49 zł

1167 11/2015

1168 494,50 zł

1169 494,50 zł

1170 438,82 zł

1171 39,49 zł

1172 12/2015

1173 494,50 zł

1174 494,50 zł

1175 438,82 zł

1176 39,49 zł

1177 01/2016

1178 494,50 zł

1179 494,50 zł

1180 438,82 zł

1181 39,49 zł

1182 03/2016

1183 494,50 zł

1184 494,50 zł

1185 438,82 zł

1186 39,49 zł

1187 04/2016

1188 494,50 zł

1189 494,50 zł

1190 438,82 zł

1191 39,49 zł

1192 05/2016

1193 494,50 zł

1194 494,50 zł

1195 438,82 zł

1196 39,49 zł

1197 06/2016

1198 494,50 zł

1199 494,50 zł

1200 438,82 zł

1201 39,49 zł

1202 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 1.10.2015 r. – 31.01.2016 r. i 1.03.2016 r. – 30.06.2016 r. zawarła z A. J. (1) umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) świadczenie usług doradczych oraz przygotowanie tematów i zadań dotyczących przedmiotu Malarstwo w technikach scenograficznych, Pracownia dyplomowa; 2) zrealizowanie indywidualnych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu Malarstwo w technikach scenograficznych, Pracownia dyplomowa. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1203 Płatnik składek zgłosił A. J. (1) do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach wykonywania umów (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2015 – 395,60 zł, 11/2015 – 395,60 zł, 12/2015 – 395,60 zł, 01/2016 – 395,60 zł, 03/2016 – 395,60 zł, 04/2016 – 395,60 zł, 05/2016 – 395,60 zł, 06/2016 – 395,60 zł.

1204 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach nie posiadała innego tytułu do ubezpieczeń społecznych ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. A. J. (1) ).

1205 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że J. M. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1206 Miesiąc/rok

1207 Podstawa wymiaru składek

1208 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1209 na ubezpieczenia:

1210 na ubezpieczenie:

1211 Emerytalne i rentowe

1212 Chorobowe

1213 Wypadkowe

1214 Zdrowotne

1215 10/2014

1216 1 305,40 zł

1217 1 305,40 zł

1218 1 158,41 zł

1219 104,26 zł

1220 11/2014

1221 1 305,40 zł

1222 1 305,40 zł

1223 1 158,41 zł

1224 104,26 zł

1225 12/2014

1226 1 305,40 zł

1227 1 305,40 zł

1228 1 158,41 zł

1229 104,26 zł

1230 01/2015

1231 1 305,40 zł

1232 1 305,40 zł

1233 1 158,41 zł

1234 104,26 zł

1235 02/2015

1236 1 044,32 zł

1237 1 044,32 zł

1238 923,73 zł

1239 83,41 zł

1240 03/2015

1241 2 802,25 zł

1242 2 802,25 zł

1243 2 486,72 zł

1244 223,80 zł

1245 04/2015

1246 2 802,25 zł

1247 2 802,25 zł

1248 2 486,72 zł

1249 223,80 zł

1250 05/2015

1251 2 802,25 zł

1252 2 802,25 zł

1253 2 486,72 zł

1254 223,80 zł

1255 06/2015

1256 2 802,25 zł

1257 2 802,25 zł

1258 2 486,72 zł

1259 223,80 zł

1260 10/2015

1261 3 296,70 zł

1262 3 296,70 zł

1263 2 925,49 zł

1264 263,29 zł

1265 11/2015

1266 3 296,70 zł

1267 3 296,70 zł

1268 2 925,49 zł

1269 263,29 zł

1270 12/2015

1271 3 296,70 zł

1272 3 296,70 zł

1273 2 925,49 zł

1274 263,29 zł

1275 01/2016

1276 3 296,70 zł

1277 3 296,70 zł

1278 2 925,49 zł

1279 263,29 zł

1280 02/2016

1281 3 296,70 zł

1282 3 296,70 zł

1283 2 925,49 zł

1284 263,29 zł

1285 03/2016

1286 3 296,70 zł

1287 3 296,70 zł

1288 2 925,49 zł

1289 263,29 zł

1290 04/2016

1291 3 296,70 zł

1292 3 296,70 zł

1293 2 925,49 zł

1294 263,29 zł

1295 05/2016

1296 3 296,70 zł

1297 3 296,70 zł

1298 2 925,49 zł

1299 263,29 zł

1300 06/2016

1301 3 296,70 zł

1302 3 296,70 zł

1303 2 925,49 zł

1304 263,29 zł

1305 10/2016

1306 3 312,83 zł

1307 3 312,83 zł

1308 2 939,81 zł

1309 264,58 zł

1310 11/2016

1311 3 312,83 zł

1312 3 312,83 zł

1313 2 939,81 zł

1314 264,58 zł

1315 12/2016

1316 3 312,83 zł

1317 3 312,83 zł

1318 2 939,81 zł

1319 264,58 zł

1320 01/2017

1321 3 312,83 zł

1322 3 312,83 zł

1323 2 939,81 zł

1324 264,58 zł

1325 02/2017

1326 3 312,82 zł

1327 3 312,82 zł

1328 2 939,80 zł

1329 264,58 zł

1330 03/2017

1331 3 313,72 zł

1332 3 313,72 zł

1333 2 940,59 zł

1334 264,65 zł

1335 04/2017

1336 3 313,72 zł

1337 3 313,72 zł

1338 2 940,59 zł

1339 264,65 zł

1340 05/2017

1341 3 313,72 zł

1342 3 313,72 zł

1343 2 940,59 zł

1344 264,65 zł

1345 06/2017

1346 3 313,72 zł

1347 3 313,72 zł

1348 2 940,59 zł

1349 264,65 zł

1350 10/2017

1351 3 313,72 zł

1352 3 313,72 zł

1353 2 940,59 zł

1354 264,65 zł

1355 11/2017

1356 3 313,72 zł

1357 3 313,72 zł

1358 2 940,59 zł

1359 264,65 zł

1360 12/2017

1361 3 313,72 zł

1362 3 313,72 zł

1363 2 940,59 zł

1364 264,65 zł

1365 01/2018

1366 3 313,72 zł

1367 3 313,72 zł

1368 2 940,59 zł

1369 264,65 zł

1370 02/2018

1371 3 313,72 zł

1372 3 313,72 zł

1373 2 940,59 zł

1374 264,65 zł

1375 03/2018

1376 3 313,72 zł

1377 3 313,72 zł

1378 2 940,59 zł

1379 264,65 zł

1380 04/2018

1381 3 313,72 zł

1382 3 313,72 zł

1383 2 940,59 zł

1384 264,65 zł

1385 05/2018

1386 3 313,72 zł

1387 3 313,72 zł

1388 2 940,59 zł

1389 264,65 zł

1390 06/2018

1391 3 313,72 zł

1392 3 313,72 zł

1393 2 940,59 zł

1394 264,65 zł

1395 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy: 22.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 29.02.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 28.02.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. –28.02.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06.2018 r. zawarła z J. M. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) świadczenie usług doradczych oraz przygotowanie tematów i zadań dotyczących przedmiotu m.in. Malarstwo w technikach scenograficznych, Techniki scenograficzne i filmowe, Pracownia dyplomowa, Seminarium dyplomowe; 2) realizowanie indywidualnych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu Malarstwo w technikach scenograficznych, Techniki scenograficzne i filmowe, Pracownia dyplomowa, Seminarium dyplomowe w określonej w umowie liczbie godzin. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1396 Płatnik składek zgłosił J. M. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresie 22.09.2014 r. – 1.02.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.06.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 1 044,32 zł, (...) – 1 044,32 zł, (...) – 1 044,32 zł, 01/2015 – 1 044,32 zł, 02/2015 - 1 044,32 zł, 03/2015 – 2 241,80 zł, (...) – 2 241,80 zł, (...) – 2 241,80 zł, (...) – 2 241,80 zł, (...) – 2 637,36 zł, (...) – 2 637,36 zł, (...) – 2 637,36 zł, 01/2016 – 2 637,36 zł, (...) – 2 637,36 zł, 03/2016 – 2 637,36 zł, 04/2016 – 2 637,36 zł, 05/2016 – 2 637,36 zł, 06/2016 – 2 637,36 zł, 10/2016 – 2 540,60 zł, 11/2016 – 2 540,60 zł, 12/2016 – 2 540,60 zł, 01/2017 – 2 540,60 zł, (...) – 2 540,60 zł, 03/2017 – 2 541,00 zł, 04/2017 – 2 541,00 zł, 05/2017 – 2 541,00 zł, 06/2017 – 2 541,00 zł, 10/2017 – 2 541,00 zł, 11/2017 – 2 541,00 zł, 12/2017 – 2 541,00 zł, 01/2018 – 2 541,00 zł, (...) – 2 541,00 zł, 03/2018 – 2 541,00 zł, 04/2018 – 2 541,00 zł, 05/2018 – 2 541,00 zł, 06/2018 – 2 541,00 zł.

1397 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru nie wynosiła co najmniej minimalnego wynagrodzenia. Ponadto płatnik składek z tytułu umowy obowiązującej 22.09.2014 r. – 31.01.2015 r. wyrejestrował zainteresowaną z ubezpieczeń od dnia 31.01.2015 r., a powinien był od 1.02.2015 r. ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. J. M. ).

1398 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że B. S. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1399 Miesiąc/rok

1400 Podstawa wymiaru składek

1401 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1402 na ubezpieczenia:

1403 na ubezpieczenie:

1404 Emerytalne i rentowe

1405 Chorobowe

1406 Wypadkowe

1407 Zdrowotne

1408 10/2014

1409 791,25 zł

1410 791,25 zł

1411 702,15 zł

1412 63,19 zł

1413 11/2014

1414 791,25 zł

1415 791,25 zł

1416 702,15 zł

1417 63,19 zł

1418 12/2014

1419 791,25 zł

1420 791,25 zł

1421 702,15 zł

1422 63,19 zł

1423 01/2015

1424 791,25 zł

1425 791,25 zł

1426 702,15 zł

1427 63,19 zł

1428 03/2015

1429 791,25 zł

1430 791,25 zł

1431 702,15 zł

1432 63,19 zł

1433 04/2015

1434 791,25 zł

1435 791,25 zł

1436 702,15 zł

1437 63,19 zł

1438 05/2015

1439 791,25 zł

1440 791,25 zł

1441 702,15 zł

1442 63,19 zł

1443 06/2015

1444 791,25 zł

1445 791,25 zł

1446 702,15 zł

1447 63,19 zł

1448 10/2015

1449 791,21 zł

1450 791,21 zł

1451 791,21 zł

1452 682,74 zł

1453 61,45 zł

1454 11/2015

1455 791,21 zł

1456 791,21 zł

1457 791,21 zł

1458 682,74 zł

1459 61,45 zł

1460 12/2015

1461 791,21 zł

1462 791,21 zł

1463 791,21 zł

1464 682,74 zł

1465 61,45 zł

1466 01/2016

1467 1 379,42 zł

1468 1 379,42 zł

1469 1 379,42 zł

1470 1 190,30 zł

1471 107,13 zł

1472 03/2016

1473 816,00 zł

1474 816,00 zł

1475 724,12 zł

1476 65,17 zł

1477 04/2016

1478 816,00 zł

1479 816,00 zł

1480 724,12 zł

1481 65,17 zł

1482 05/2016

1483 816,00 zł

1484 816,00 zł

1485 724,12 zł

1486 65,17 zł

1487 06/2016

1488 816,00 zł

1489 816,00 zł

1490 724,12 zł

1491 65,17 zł

1492 10/2016

1493 856,83 zł

1494 856,83 zł

1495 856,83 zł

1496 739,36 zł

1497 66,54 zł

1498 11/2016

1499 856,83 zł

1500 856,83 zł

1501 856,83 zł

1502 739,36 zł

1503 66,54 zł

1504 12/2016

1505 856,83 zł

1506 856,83 zł

1507 856,83 zł

1508 739,36 zł

1509 66,54 zł

1510 01/2017

1511 856,82 zł

1512 856,82 zł

1513 856,82 zł

1514 739,35 zł

1515 66,54 zł

1516 03/2017

1517 857,40 zł

1518 857,40 zł

1519 857,40 zł

1520 739,85 zł

1521 66,59 zł

1522 04/2017

1523 857,40 zł

1524 857,40 zł

1525 857,40 zł

1526 739,85 zł

1527 66,59 zł

1528 05/2017

1529 857,40 zł

1530 857,40 zł

1531 857,40 zł

1532 739,85 zł

1533 66,59 zł

1534 06/2017

1535 857,40 zł

1536 857,40 zł

1537 857,40 zł

1538 739,85 zł

1539 66,59 zł

1540 10/2017

1541 718,29 zł

1542 718,29 zł

1543 718,29 zł

1544 619,81 zł

1545 55,78 zł

1546 11/2017

1547 718,29 zł

1548 718,29 zł

1549 718,29 zł

1550 619,81 zł

1551 55,78 zł

1552 12/2017

1553 718,29 zł

1554 718,29 zł

1555 718,29 zł

1556 619,81 zł

1557 55,78 zł

1558 01/2018

1559 718,29 zł

1560 718,29 zł

1561 718,29 zł

1562 619,81 zł

1563 55,78 zł

1564 03/2018

1565 718,29 zł

1566 718,29 zł

1567 718,29 zł

1568 637,41 zł

1569 57,37 zł

1570 04/2018

1571 718,29 zł

1572 718,29 zł

1573 718,29 zł

1574 637,41 zł

1575 57,37 zł

1576 05/2018

1577 718,29 zł

1578 718,29 zł

1579 718,29 zł

1580 637,41 zł

1581 57,37 zł

1582 06/2018

1583 718,29 zł

1584 718,29 zł

1585 718,29 zł

1586 637,41 zł

1587 57,37 zł

1588 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 13.01.2016 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. zawarła z M. M. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej konwersatorium na temat j. angielskiego w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1589 Płatnik składek zgłosił B. S. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 30.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), a ponadto do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego w okresach 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r., jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 633,00 zł, 11/2014 – 633,00 zł, 12/2014 – 633,00 zł, 01/2015 – 633,00 zł, 03/2015 – 633,00 zł, 04/2015 – 633,00 zł, 05/2015 – 633,00 zł, 06/2015 – 633,00 zł, 10/2015 – 632,97 zł, 11/2015 – 632,97 zł, 12/2015 – 632,97 zł, 01/2016 – 1 196,97 zł, 03/2016 – 652,80 zł, 04/2016 – 652,80 zł, 05/2016 – 652,80 zł, 06/2016 – 652,80 zł, 10/2016 – 652,75 zł, 11/2016 – 652,75 zł, 12/2016 – 652,75 zł, 01/2017 – 652,75 zł, 03/2017 – 653,00 zł, 04/2017 – 653,00 zł, 05/2017 – 653,00 zł, 06/2017 – 653,00 zł, 10/2017 – 547,00 zł, 11/2017 – 547,00 zł, 12/2017 – 547,00 zł, 01/2018 – 547,00 zł, 03/2018 – 547,00 zł, 04/2018 – 547,00 zł, 05/2018 – 547,00 zł, 06/2018 – 547,00 zł.

1590 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych nie posiadała innego tytułu do ubezpieczeń społecznych. Ponadto, płatnik składek z tytułu umowy zawartej na okres 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. wyrejestrował zainteresowaną z ubezpieczeń od dnia 31.01.2018 r., a powinien był od 1.02.2018 r. ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. B. S. ).

1591 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że S. K. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1592 Miesiąc/rok

1593 Podstawa wymiaru składek

1594 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1595 na ubezpieczenia:

1596 na ubezpieczenie:

1597 Emerytalne i rentowe

1598 Chorobowe

1599 Wypadkowe

1600 Zdrowotne

1601 10/2014

1602 395,50 zł

1603 35,60 zł

1604 11/2014

1605 395,50 zł

1606 35,60 zł

1607 12/2014

1608 395,50 zł

1609 35,60 zł

1610 01/2015

1611 395,50 zł

1612 35,60 zł

1613 10/2015

1614 395,50 zł

1615 35,60 zł

1616 11/2015

1617 395,50 zł

1618 35,60 zł

1619 12/2015

1620 395,50 zł

1621 35,60 zł

1622 01/2016

1623 395,50 zł

1624 35,60 zł

1625 10/2016

1626 778,63 zł

1627 70,08 zł

1628 11/2016

1629 778,63 zł

1630 70,08 zł

1631 12/2016

1632 778,64 zł

1633 70,08 zł

1634 01/2017

1635 778,64 zł

1636 70,08 zł

1637 10/2017

1638 401,71 zł

1639 36,15 zł

1640 11/2017

1641 401,71 zł

1642 36,15 zł

1643 12/2017

1644 401,71 zł

1645 36,15 zł

1646 01/2018

1647 401,71 zł

1648 36,15 zł

1649 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 22.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r. i 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. zawarła z S. K. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) świadczenie usług doradczych, przygotowanie tematów i zadań oraz dostosowanie do platformy cyfrowej dotyczących przedmiotu: Grafika trójwymiarowa; 2) zrealizowanie indywidualnych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu: Grafika trójwymiarowa zgodnie z harmonogramem. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1650 Płatnik składek zgłosił S. K. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego w okresie 01.05.2018-01.07.2018 oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego w okresach obowiązywania umów, podając kod zgłoszenia 041100, jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 316,40 zł, 11/2014 – 316,40 zł, 12/2014 – 316,40 zł, 01/2015 – 316,40 zł, 10/2015 – 316,40 zł, 11/2015 – 316,40 zł, 12/2015 – 316,40 zł, 01/2016 – 316,40 zł, 10/2016 – 613,25 zł, 11/2016 – 613,25 zł, 12/2016 – 613,25 zł, 01/2017 – 613,25 zł, 10/2017 – 316,00 zł, 11/2017 – 316,00 zł, 12/2017 – 316,00 zł, 01/2018 – 316,00 zł.

1651 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w okresach obowiązywania umów posiadał inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru wynosiła co najmniej minimalne wynagrodzenie. Ponadto, płatnik składek z tytułu umowy zawartej na okres 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. wyrejestrował zainteresowanego z ubezpieczeń od dnia 31.01.2018 r., a powinien był od 1.02.2018 r. ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. S. K. ).

1652 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że M. K. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1653 Miesiąc/rok

1654 Podstawa wymiaru składek

1655 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1656 na ubezpieczenia:

1657 na ubezpieczenie:

1658 Emerytalne i rentowe

1659 Chorobowe

1660 Wypadkowe

1661 Zdrowotne

1662 10/2014

1663 494,50 zł

1664 44,51 zł

1665 11/2014

1666 494,50 zł

1667 44,51 zł

1668 12/2014

1669 494,50 zł

1670 44,51 zł

1671 01/2015

1672 494,50 zł

1673 44,51 zł

1674 03/2015

1675 494,50 zł

1676 44,51 zł

1677 04/2015

1678 494,50 zł

1679 44,51 zł

1680 05/2015

1681 494,50 zł

1682 44,51 zł

1683 06/2015

1684 494,50 zł

1685 44,51 zł

1686 10/2015

1687 494,50 zł

1688 44,51 zł

1689 11/2015

1690 494,50 zł

1691 44,51 zł

1692 12/2015

1693 494,50 zł

1694 44,51 zł

1695 01/2016

1696 494,50 zł

1697 44,51 zł

1698 03/2016

1699 494,50 zł

1700 44,51 zł

1701 04/2016

1702 494,50 zł

1703 44,51 zł

1704 05/2016

1705 494,50 zł

1706 44,51 zł

1707 06/2016

1708 494,50 zł

1709 44,51 zł

1710 10/2016

1711 569,13 zł

1712 51,22 zł

1713 11/2016

1714 569,13 zł

1715 51,22 zł

1716 12/2016

1717 569,13 zł

1718 51,22 zł

1719 01/2017

1720 569,13 zł

1721 51,22 zł

1722 03/2017

1723 502,59 zł

1724 45,23 zł

1725 04/2017

1726 502,59 zł

1727 45,23 zł

1728 05/2017

1729 502,59 zł

1730 45,23 zł

1731 06/2017

1732 502,59 zł

1733 45,23 zł

1734 10/2017

1735 502,59 zł

1736 45,23 zł

1737 11/2017

1738 502,59 zł

1739 45,23 zł

1740 12/2017

1741 502,59 zł

1742 45,23 zł

1743 01/2018

1744 502,59 zł

1745 45,23 zł

1746 03/2018

1747 502,59 zł

1748 45,23 zł

1749 04/2018

1750 502,59 zł

1751 45,23 zł

1752 05/2018

1753 502,59 zł

1754 45,23 zł

1755 06/2018

1756 502,59 zł

1757 45,23 zł

1758 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. zawarła z M. K. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej ćwiczeń na temat Rzeźba w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1759 Płatnik składek zgłosił M. K. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego za okresy obowiązywania umów, podając kod zgłoszenia 041100, jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 395,60 zł, 11/2014 – 395,60 zł, 12/2014 – 395,60 zł, 01/2015 – 395,60 zł, 03/2015 – 395,60 zł, 04/2015 – 395,60 zł, 05/2015 – 395,60 zł, 06/2015 – 395,60 zł, 10/2015 – 395,60 zł, 11/2015 – 395,60 zł, 12/2015 – 395,60 zł, 01/2016 – 395,60 zł, 03/2016 – 395,60 zł, 04/2016 – 395,60 zł, 05/2016 – 395,60 zł, 06/2016 – 395,60 zł, 10/2016 – 448,25 zł, 11/2016 – 448,25 zł, 12/2016 – 448,25 zł, 01/2017 – 448,25 zł, 03/2017 – 396,00 zł, 04/2017 – 396,00 zł, 05/2017 – 396,00 zł, 06/2017 – 396,00 zł, 10/2017 – 396,00 zł, 11/2017 – 396,00 zł, 12/2017 – 396,00 zł, 01/2018 – 396,00 zł, 03/2018 – 396,00 zł, 04/2018 – 396,00 zł, 05/2018 – 396,00 zł, 06/2018 – 396,00 zł.

1760 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowany w powyższych okresach posiadał inny tytuł do ubezpieczeń społecznych. Ponadto, płatnik składek z tytułu umowy zawartej na okres 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. wyrejestrował zainteresowaną z ubezpieczeń od dnia 31.01.2018 r., a powinien był od 1.02.2018 r. ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. M. K. ).

1761 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że K. P. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1762 Miesiąc/rok

1763 Podstawa wymiaru składek

1764 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1765 na ubezpieczenia:

1766 na ubezpieczenie:

1767 Emerytalne i rentowe

1768 Chorobowe

1769 Wypadkowe

1770 Zdrowotne

1771 10/2014

1772 527,50 zł

1773 47,48 zł

1774 11/2014

1775 527,50 zł

1776 47,48 zł

1777 12/2014

1778 527,50 zł

1779 47,48 zł

1780 01/2015

1781 527,50 zł

1782 47,48 zł

1783 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na 23.09.2014 – 31.01.2015 r. zawarła z K. P. umowę nazwaną „umowa o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w której zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie wykładów i ćwiczeń na temat Prawo autorskie w ilości godzin wskazanych w umowie; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1784 Płatnik składek zgłosił K. P. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego w okresie wykonywania umowy (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 422,00 zł, 11/2014 – 422,00 zł, 12/2014 – 422,00 zł, 01/2015 – 422,00 zł.

1785 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższym okresie posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. K. P. ).

1786 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że J. K. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1787 Miesiąc/rok

1788 Podstawa wymiaru składek

1789 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1790 na ubezpieczenia:

1791 na ubezpieczenie:

1792 Emerytalne i rentowe

1793 Chorobowe

1794 Wypadkowe

1795 Zdrowotne

1796 11/2016

1797 315,00 zł

1798 28,35 zł

1799 12/2016

1800 315,00 zł

1801 28,35 zł

1802 01/2017

1803 315,00 zł

1804 28,35 zł

1805 02/2017

1806 315,00 zł

1807 28,35 zł

1808 03/2017

1809 315,00 zł

1810 28,35 zł

1811 04/2017

1812 315,00 zł

1813 28,35 zł

1814 05/2017

1815 315,00 zł

1816 315,00 zł

1817 279,53 zł

1818 25,16 zł

1819 06/2017

1820 315,00 zł

1821 315,00 zł

1822 279,53 zł

1823 25,16 zł

1824 06/2018

1825 2 520,00 zł

1826 2 520,00 zł

1827 2 236,25 zł

1828 201,26 zł

1829 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 29.10.2016 r. – 30.06.2017 r., 13.06.2018 r. – 30.06. 2018 r. zawarła z J. K. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Tematy fotograficzne w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1830 Płatnik składek zgłosił J. K. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego w okresie 29.10.2017 r. – 30.06.2017 r. oraz do ubezpieczeń emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresie 13.06.2018 r. – 30.06.2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 11/2016 – 252,00 zł, 12/2016 – 252,00 zł, 01/2017 – 252,00 zł, 02/2017 – 252,00 zł, 03/2017 – 252,00 zł, 04/2017 – 252,00 zł, 05/2017 – 252,00 zł, 06/2017 – 252,00 zł, 06/2018 – 2 016,00 zł ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. J. K. ).

1831 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że J. J. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1832 Miesiąc/rok

1833 Podstawa wymiaru składek

1834 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1835 na ubezpieczenia:

1836 na ubezpieczenie:

1837 Emerytalne i rentowe

1838 Chorobowe

1839 Wypadkowe

1840 Zdrowotne

1841 03/2018

1842 946,41 zł

1843 946,41 zł

1844 946,41 zł

1845 839,84 zł

1846 75,59 zł

1847 04/2018

1848 946,41 zł

1849 946,41 zł

1850 946,41 zł

1851 839,84 zł

1852 75,59 zł

1853 05/2018

1854 946,41 zł

1855 946,41 zł

1856 946,41 zł

1857 839,84 zł

1858 75,59 zł

1859 06/2018

1860 946,41 zł

1861 946,41 zł

1862 946,41 zł

1863 839,84 zł

1864 75,59 zł

1865 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okres 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. zawarła z J. J. umowę nazwaną „umowa o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowany był zobowiązany do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat (...) multimedialnych i filmowych, Teoria i praktyka reklamy, Grafika telewizyjna, Kompozycja i projektowanie graficzne, a także konwersatorium na temat Pracownia dyplomowa, w ilości godzin wskazanych w umowie; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmujący zamówienie oświadczył, że dzieło będzie wynikiem jego indywidualnej pracy twórczej i będą mu przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1866 Płatnik składek zgłosił J. J. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresie obowiązywania umowy (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 03/2018 – 721,00 zł, 04/2018 – 721,00 zł, 05/2018 – 721,00 zł, 06/2018 – 721,00 zł.

1867 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższym okresie nie posiadał innego tytułu do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru nie wynosiłaby co najmniej minimalne wynagrodzenie ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. J. J. ).

1868 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że P. W. (2) jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1869 Miesiąc/rok

1870 Podstawa wymiaru składek

1871 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1872 na ubezpieczenia:

1873 na ubezpieczenie:

1874 Emerytalne i rentowe

1875 Chorobowe

1876 Wypadkowe

1877 Zdrowotne

1878 10/2014

1879 395,50 zł

1880 35,60 zł

1881 11/2014

1882 395,50 zł

1883 35,60 zł

1884 12/2014

1885 395,50 zł

1886 35,60 zł

1887 01/2015

1888 395,50 zł

1889 35,60 zł

1890 03/2015

1891 692,25 zł

1892 62,30 zł

1893 04/2015

1894 692,25 zł

1895 62,30 zł

1896 05/2015

1897 692,25 zł

1898 62,30 zł

1899 06/2015

1900 692,25 zł

1901 62,30 zł

1902 10/2015

1903 395,60 zł

1904 35,60 zł

1905 11/2015

1906 395,60 zł

1907 35,60 zł

1908 12/2015

1909 395,60 zł

1910 35,60 zł

1911 01/2016

1912 395,60 zł

1913 35,60 zł

1914 03/2016

1915 1 186,75 zł

1916 106,81 zł

1917 04/2016

1918 1 186,75 zł

1919 106,81 zł

1920 05/2016

1921 1 186,75 zł

1922 106,81 zł

1923 06/2016

1924 1 186,75 zł

1925 106,81 zł

1926 10/2016

1927 401,94 zł

1928 36,17 zł

1929 11/2016

1930 401,94 zł

1931 36,17 zł

1932 12/2016

1933 401,94 zł

1934 36,17 zł

1935 01/2017

1936 401,94 zł

1937 36,17 zł

1938 03/2017

1939 1 206,04 zł

1940 108,54 zł

1941 04/2017

1942 1 206,04 zł

1943 108,54 zł

1944 05/2017

1945 1 206,04 zł

1946 108,54 zł

1947 06/2017

1948 1 206,04 zł

1949 108,54 zł

1950 10/2017

1951 200,86 zł

1952 18,08 zł

1953 11/2017

1954 200,86 zł

1955 18,08 zł

1956 12/2017

1957 200,86 zł

1958 18,08 zł

1959 01/2018

1960 200,86 zł

1961 18,08 zł

1962 03/2018

1963 936,90 zł

1964 84,32 zł

1965 04/2018

1966 936,90 zł

1967 84,32 zł

1968 05/2018

1969 936,90 zł

1970 84,32 zł

1971 06/2018

1972 936,90 zł

1973 84,32 zł

1974 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. zawarła z P. W. (1) umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie oraz dostosowanie do platformy cyfrowej wykładów i ćwiczeń na temat Podstawy filozofii, Estetyka w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

1975 Płatnik składek zgłosił M. M. do obowiązkowego ubezpieczenia emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresach 23.09.2014 r. – 31.01.2015 r., 9.02.2015 r. – 30.06.2015 r., 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r., 15.02.2016 r. – 30.06.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r., 13.02.2017 r. – 30.06.2017 r., 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. i 12.02.2018 r. – 30.06. 2018 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2014 – 316,40 zł, 11/2014 – 316,40 zł, 12/2014 – 316,40 zł, 01/2015 – 316,40 zł, 03/2015 – 553,80 zł, 04/2015 – 553,80 zł, 05/2015 – 553,80 zł, 06/2015 – 553,80 zł, 10/2015 – 316,48 zł, 11/2015 – 316,48 zł, 12/2015 – 316,48 zł, 01/2016 – 316,48 zł, 03/2016 – 949,40 zł, 04/2016 – 949,40 zł, 05/2016 – 949,40 zł, 06/2016 – 949,40 zł, 10/2016 – 316,50 zł, 11/2016 – 316,50 zł, 12/2016 – 316,50 zł, 01/2017 – 316,50 zł, 03/2017 – 950,00 zł, 04/2017 – 950,00 zł, 05/2017 – 950,00 zł, 06/2017 – 950,00 zł, 10/2017 – 158,00 zł, 11/2017 – 158,00 zł, 12/2017 – 158,00 zł, 01/2018 – 158,00 zł, 03/2018 – 738,00 zł, 04/2018 – 738,00 zł, 05/2018 – 738,00 zł, 06/2018 – 738,00 zł.

1976 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, z którego podstawa wymiaru wynosiła co najmniej minimalne wynagrodzenie. Ponadto, płatnik składek z tytułu umowy zawartej na okres 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. wyrejestrował zainteresowaną z ubezpieczeń od dnia 31.01.2018 r., a powinien był od 1.02.2018 r. ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. P. W. (1) ).

1977 Decyzją z 2 marca 2020 r. nr (...) organ rentowy stwierdził, że K. B. jako zleceniobiorca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umowy o świadczenie usług u płatnika składek Wyższa Szkoła (...) wynosi:

1978 Miesiąc/rok

1979 Podstawa wymiaru składek

1980 Składka na ubezpieczenie zdrowotne

1981 na ubezpieczenia:

1982 na ubezpieczenie:

1983 Emerytalne i rentowe

1984 Chorobowe

1985 Wypadkowe

1986 Zdrowotne

1987 10/2015

1988 659,00 zł

1989 59,31 zł

1990 11/2015

1991 680,24 zł

1992 61,22 zł

1993 12/2015

1994 669,04 zł

1995 60,21 zł

1996 01/2016

1997 686,02 zł

1998 686,02 zł

1999 608,77 zł

2000 54,79 zł

2001 10/2016

2002 687,86 zł

2003 687,86 zł

2004 610,40 zł

2005 54,94 zł

2006 11/2016

2007 0,00 zł

2008 0,00 zł

2009 687,86 zł

2010 61,91 zł

2011 12/2016

2012 0,00 zł

2013 0,00 zł

2014 687,87 zł

2015 61,91 zł

2016 01/2017

2017 0,00 zł

2018 0,00 zł

2019 687,87 zł

2020 61,91 zł

2021 10/2017

2022 669,76 zł

2023 60,28 zł

2024 11/2017

2025 669,76 zł

2026 60,28 zł

2027 12/2017

2028 669,76 zł

2029 60,28 zł

2030 01/2018

2031 669,76 zł

2032 60,28 zł

2033 W uzasadnieniu decyzji wskazano, że uczelnia na okresy 23.09.2015 r. – 31.10.2015 r., 5.11.2015 r. – 31.01.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r. i 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. zawarła z K. B. umowy nazwane „umowami o dzieło dydaktyczne i przeniesienie praw autorskich” w których zgodnie z § 1 zainteresowana była zobowiązana do wykonania następujących czynności: 1) przygotowanie i zaprezentowanie wykładów na temat Prawo autorskie w ilości godzin wskazanych w umowach; 2) opracowanie sylabusów wykładów, ćwiczeń i dostarczenie do Biura Organizacji Studiów uczelni; 3) opracowanie i udostępnienie, określonym przez zamawiającego osobom, nowych materiałów dydaktycznych i szkoleniowych w zakresie objętym przedmiotem wykładów i ćwiczeń; 4) zrealizowanie indywidualnych dodatkowych konsultacji merytorycznych dotyczących przedmiotu wykładów, ćwiczeń; 5) opracowanie tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) oraz ich przeprowadzenie; 6) dokonanie ocen i recenzji pisemnych prac osób określonych przez zamawiającego. W § l ust. 2 umowy przyjmująca zamówienie oświadczyła, że dzieło będzie wynikiem jej indywidualnej pracy twórczej i będą jej przysługiwały prawa autorskie do wykładów i ćwiczeń w zakresie niezbędnym do wykonania umowy. Przyjmujący zamówienie zobowiązał się przenieść na zamawiającego, w sposób określony umową, przysługujące mu do dzieła autorskie prawa majątkowe.

2034 Płatnik składek zgłosił K. B. do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego w okresach od 23.09.2015 r. – 31.01.2016 r. i 22.09.2017 r. – 30.01.2018 r. i do ubezpieczeń emerytalnego, rentowych, wypadkowego, zdrowotnego w okresie 23.09.2016 r. – 31.01.2017 r. (podając kod zgłoszenia 041100), jednak nie zadeklarował i nie odprowadził składek na powyższe ubezpieczenia od pełnej kwoty przychodu. Przychód, od którego nie naliczono składek kształtował się następująco: 10/2015 – 527,20 zł, 11/2015 – 544,19 zł, 12/2015 – 535,23 zł, 01/2016 – 535,23 zł, 10/2016 – 527,50 zł, 11/2016 – 527,50 zł, 12/2016 – 527,50 zł, 01/2017 – 527,50 zł, 10/2017 – 528,00 zł, 11/2017 – 528,00 zł, 12/2017 – 528,00 zł, 01/2018 – 528,00 zł.

2035 Zakład na podstawie danych z Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS ustalił, że zainteresowana w powyższych okresach posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, a w okresach 1.01.2016 r. – 31.01.2016 r., 23.09.2016 r. – 31.10.2016 r. wynagrodzenie z tego tytułu nie wynosiło minimalnego wynagrodzenia. Ponadto, płatnik składek nie wyrejestrował zainteresowanej z ubezpieczeń w okresie 1-4.11.2015 r., a w okresie 1-31.01.2016 r. nie zgłosił ubezpieczonej do ubezpieczeń emerytalnego, rentowych, wypadkowego i zdrowotnego. W okresie 1.11.2016 r. – 31.01.2017 r. zainteresowana powinna podlegać wyłącznie ubezpieczeniu zdrowotnemu. Dodatkowo organ rentowy wskazał, że płatnik składek z tytułu umowy zawartej na okres 22.09.2017 r. – 31.01.2018 r. wyrejestrował zainteresowaną z ubezpieczeń od dnia 31.01.2018 r., a powinien był od 1.02.2018 r. K. B. nie deklarowała podlegania dobrowolnym ubezpieczeniom społecznym ( decyzja z 2.03.2020 r. nr (...) – nienumerowane akta rentowe dot. K. B. ).

2036 We wszystkich skarżonych decyzjach ZUS wskazał ponadto, że we wszystkich umowach między Wyższą Szkołą (...)-WSA a zainteresowanymi, strony w umowie oznaczyły je jako umowy o dzieło z przeniesieniem praw autorskich. Umowy ta zostały sporządzone wg określonego schematu, z wyeksponowaniem terminologii służącej podkreśleniu ich charakteru jako umowy o dzieło, co nie jest elementem decydującym samodzielnie o rodzaju zobowiązania, w oderwaniu od oceny rzeczywistego przedmiotu tej umowy i sposobu oraz okoliczności jej wykonania.

2037 Organ rentowy na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy ustalił, że zakresie czynności, do wykonania których zobowiązali się zainteresowani, nie występuje żaden materialny rezultat. Przyjmujący zamówienie zobowiązali się jedynie do starannego działania polegającego na przygotowaniu i przeprowadzeniu wykładów i ćwiczeń, stosownie do posiadanej wiedzy, którą ma przekazać studentom. Nauczyciel przygotowuje konspekty, materiały, w oparciu o które realizuje program nauczania. W ramach umowy o wykonanie usługi przyjmujący zlecenie zobowiązany jest do wykonania ściśle określonych czynności, w tym wypadku określonej liczby wykładów i ćwiczeń. Przy wykonywaniu umowy korzysta ze swobody, samodzielnie dobiera tematy, zadania i sposób ich przekazania, co jest charakterystyczne dla umowy o świadczenie usług. Wkład w postaci wysiłku umysłowego, wymagany przy każdej pracy umysłowej jest odzwierciedleniem obowiązku starannego działania.

2038 Zakład zwrócił w szczególności uwagę na treść § 2 i 3 umów. W § 2 uczelnia zobowiązała się do udostępnienia zainteresowanym sal wykładowych lub pracowni, zgodnie z harmonogramem wykorzystania sal, w tym również poza siedzibą zamawiającego, sprzętu w postaci rzutników, projektorów, magnetowidów i komputerów, usług w zakresie technicznego wykonawstwa materiałów dydaktycznych oraz zbiorów bibliotecznych, zaś zainteresowana zobowiązała się stosować do ustalonych przez uczelnię zasad i reguł korzystania z ww. środków. W § 3 umów ustalano harmonogramu oddawania poszczególnych elementów dzieła, tj. termin rozpoczęcia dzieła, terminy wykonania prezentacji wykładów, ćwiczeń – zgodnie z harmonogramem zajęć, terminy konsultacji, terminy opracowania tematów, zadań i case studies do sprawdzianów, zaliczeń i egzaminów. Wskazana treść umów oraz dołączone do akt postępowania harmonogramy zajęć, gdzie wskazano przedmioty i rodzaje zajęć, sale wykładowe, konkretne godziny zajęć i terminy zjazdów w ocenie ZUS prowadziła do wniosku, że wykładowcy nie posiadali daleko idącej swobody w wykonywaniu przedmiotu umowy.

2039 Czynnością końcową było przeprowadzenie przez zainteresowanych wykładów lub ćwiczeń, czyli standardowych usług dydaktycznych, zleconych przez uczelnię. Rzeczą typową dla każdego etapu edukacji jest przygotowanie programu, który będzie realizowany. Usługi wykonawcy mają charakter ściśle techniczny, pomocniczy i przygotowawczy. Nawet jak zostaną zmaterializowane na piśmie, nie mogą być utożsamiane z dziełem, którego dotyczy umowa, a ta dotyczyła przeprowadzenia wykładów i ćwiczeń w ściśle określonej liczbie godzin. Wynagrodzenie za wykonaną pracę było wypłacane miesięcznie, czyli cyklicznie, co organ rentowy uznał za bezsprzeczną cechę umowy zlecenia. Okresy, na które zawierano umowy, świadczą o systematycznym wykonywaniu pracy o tym samym charakterze, co również jest cechą umowy zlecenia, a nie umowy o dzieło. Powtarzalny charakter czynności w ocenie ZUS uprawniał do stwierdzenia, że realizacja wszystkich umów wymagała jedynie starannego działania. Za wykonane czynności, a nie za osiągnięcie rezultatu, zainteresowani otrzymali wynagrodzenie.

2040 Powyższe okoliczności doprowadziły Zakład Ubezpieczeń Społecznych do wniosku, że umowy zawarte przez (...) z M. M., M. Z., M. B., G. S., W. S., J. S., M. S. (2), M. S. (1), K. S. (1), A. S., J. N., M. P., A. J. (1), J. M., B. S., S. K., M. K., K. P., J. K., J. J., P. W. (1) i K. B. należy zidentyfikować jako umowy o świadczenie usług/umowy zlecenia i stwierdzić, że zainteresowani na ich podstawie podlegali ubezpieczeniom społecznym.

2041 W umowach oznaczono, że 20% wynagrodzenia obejmuje prowadzenie ćwiczeń i wykładów, a pozostała część – za przeniesienie praw autorskich. W umowach nie określono wysokości wynagrodzenia za samo „dzieło”. Zakład stwierdził, że głównym świadczeniem wynikającym z umowy o przeniesienie praw autorskich jest prowadzenie wykładów i ćwiczeń, a przeniesienie praw autorskich jest konsekwencją wykonania zleconych czynności, a nadto gwarantuje płatnikowi składek możliwość korzystania z „dzieła” oraz jego powielania, co nie zmienia faktu, że umowa nadal ma charakter zlecenia. W konsekwencji ZUS stwierdził, że przychody w wymiarze 80% umówionego wynagrodzenia powinny być przez płatnika składek doliczone do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia zdrowotne, ubezpieczenia społeczne, o czym stanowią ustalenia kontroli zawarte w protokole kontroli.

2042 Odwołująca wniosła zastrzeżenia do protokołu kontroli, w którym podtrzymała swoje stanowisko w sprawie. Zastrzeżenia te nie zostały uwzględnione, o czym organ rentowy powiadomił uczelnię pismem z 27 listopada 2018 r. Analiza konta (...) wykazała, że płatnik składek do dat wydania skarżonych decyzji nie podjął kroków zmierzających do złożenia wymaganych dokumentów korygujących i tym samym nie doprowadził do stanu zgodności z protokołem kontroli.

2043 Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zebranych w sprawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy (a.s.), aktach kontroli przeprowadzonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i aktach rentowych poszczególnych zainteresowanych. Dowody te nie budziły zastrzeżeń i zostały uznane przez Sąd w całości za wiarygodne. Stan faktyczny był przy tym bezsporny, spór koncentrował się natomiast na prawie, tj. zakwalifikowaniu umów zawieranych z poszczególnymi zainteresowanymi jako umowami o dzieło/umowami zlecenia.

2044 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

2045 Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

2046 Z przepisów art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 12 ust. 1 w zw. z art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( t.j.: Dz. U. 2021, poz. 423) wynika, że ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu podlegają osoby fizyczne, które są osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy oświadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem Cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia oraz z osobami z nimi współpracującymi, od dnia oznaczonego w umowie jako dzień rozpoczęcia jej wykonywania do dnia rozwiązania lub wygaśnięcia tej umowy.

2047 Ubezpieczeniom społecznym nie podlegają natomiast osoby wykonujące pracę w oparciu o umowę o dzieło.

2048 Zgodnie z art. 18 ust. 3 ustawy systemowej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe zleceniobiorców ustala się zgodnie z ust. 1 (w oparciu o przychód, o którym mowa w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), jeżeli w umowie agencyjnej lub umowie zlecenia albo w innej umowie oświadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, określono odpłatność za jej wykonywanie kwotowo, w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie.

2049 Konsekwencją podlegania ubezpieczeniom społecznym jest także podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu. Do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (art. 81 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, t.j.: Dz. U. 2021, poz. 1285).

2050 W tym miejscu należy przypomnieć, że organ rentowy zakwestionował charakter prawny umów zawartych przez płatnika składek Wyższą Szkołę (...) z zainteresowanymi i stwierdził, że podlegają oni ubezpieczeniom obowiązkowym jako osoba świadcząca pracę na podstawie umów o świadczenie usług w okresach od października 2014 r. do czerwca 2018 r. Organ rentowy odmówił uznania ww. umów za umowy o dzieło.

2051 Stosunek ubezpieczenia społecznego nie jest stosunkiem prawnym ukształtowanym w drodze umownej, zaś obowiązek ubezpieczenia społecznego wynika z przepisów prawa i nie jest uzależniony od woli ubezpieczonego lub organu rentowego (wyrok Sądu Najwyższego z 19.03.2007 r., II UK 133/06, OSNP 2008/7-8/114). Nawiązanie tego stosunku następuje jednocześnie z zaistnieniem sytuacji rodzącej obowiązek ubezpieczenia, będąc wyrazem automatyzmu prawnego – jest ono wtórne wobec stosunku podstawowego będącego tytułem ubezpieczenia (Komentarz do ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, red. B. Gudowska i J. Strusińska-Żukowska, Warszawa 2011, s. 79).

2052 W dalszej kolejności zauważyć należy, że wprawdzie art. 353¹ k.c. ustanawia zasadę swobody umów, która umożliwia stronom wybór rodzaju stosunku prawnego, jaki będzie je łączył, przy czym możliwe jest kształtowanie stosunków zobowiązaniowych w sposób odmienny niż czynią to umowy nazwane, normatywnie uregulowane w kodeksie cywilnym lub innych ustawach, to jednak zasada ta nie ma charakteru bezwzględnego, a zadaniem sądu rozpoznającego daną sprawę jest ocena łączącego strony stosunku zobowiązaniowego pod kątem zgodności jego treści i celu z ustawą, zasadami współżycia społecznego, jak również zgodności z właściwością (naturą) stosunku prawnego. Przekroczenie przez strony zasady swobody umów – poprzez naruszenie tychże kryteriów – skutkuje nieważnością umowy bądź jej części. Podstawowe znaczenie dla oceny stosunku zobowiązaniowego ma przy tym nie dosłowne, literalne brzmienie umowy, ale przede wszystkim zgodny zamiar stron i cel umowy (art. 65 § 2 k.c.) (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28.02.2013 r., III AUa 1785/12, Lex nr 1314708). Zasada swobody umów nie oznacza zatem dowolności, bowiem przywołany przepis wprost wymaga, aby treść umowy nie sprzeciwiała się naturze danego stosunku prawnego, jego społeczno-gospodarczemu przeznaczeniu i ustawie (wyrok Sądu Najwyższego z 28.04.2010, II UK 334/09, Lex nr 604221).

2053 Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który stwierdza podleganie ubezpieczeniom społecznym, może – bez względu na nazwę umowy i jej postanowienia wskazujące na charakter stosunku prawnego, którym strony zamierzały się poddać – ustalić rzeczywisty jego charakter i istniejący tytuł ubezpieczenia (wyrok Sądu Najwyższego z 10.07.2014 r., II UK 454/13, Lex nr 1495840, wyrok Sądu Najwyższego z 10.01.2017 r., II UK 518/15).

2054 Inspektorzy ZUS mogą przeprowadzać kontrolę wykonywania zadań i obowiązków w zakresie ubezpieczeń społecznych przez płatników. Taka kontrola może obejmować m.in. prawidłowość i rzetelność obliczania, potrącania i opłacania składek na ubezpieczenia społeczne oraz innych składek i wpłat, do których pobierania zobowiązany jest Zakład. ZUS ma prawo sprawdzać, jaki charakter ma praca wykonywana przez osobę zatrudnioną, czyli czy zawierane umowy są prawidłowo kwalifikowane, a co za tym idzie czy płatnik miał prawo uznać, że określone zobowiązanie nie rodzi konieczności opłacania składek na ubezpieczenia społeczne (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17.04.2018 r., sygn. akt III AUa 1437/17, LEX).

2055 Dla prawidłowej kwalifikacji przedmiotowej umowy istotne zatem pozostaje poczynienie uwag ogólnych odnoszących się do podstawowych elementów umów zlecenia oraz umów o dzieło.

2056 Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie (art. 734 § 1 k.c.). Przepisy o zleceniu stosuje się odpowiednio do umów oświadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami (art. 750 k.c.) – w sytuacji, gdy przedmiotem umowy jest dokonanie czynności faktycznej lub usługi, występuje umowa oświadczenie usług, o ile czynność ta nie jest unormowana innymi przepisami. Umowa oświadczenie usług należy do umów starannego działania – przyjmujący zlecenie świadczenia usług zobowiązuje się do dołożenia należytej staranności (art. 355 k.c.), a nie do uzyskania określonego rezultatu. Pojęcie „usługi” obejmuje w zasadzie dokonanie każdej czynności faktycznej. Zleceniobiorca powinien wykonać zlecenie osobiście i stosować się do wskazanego przez zleceniodawcę sposobu wykonania. Przyjmujący zlecenie może powierzyć jego wykonanie osobie trzeciej tylko wtedy, gdy to wynika z umowy lub ze zwyczaju albo gdy jest do tego zmuszony przez okoliczności (art. 738 § 1 zd. 1 k.c.). W wypadku umowy zlecenia rezultat nie jest elementem koniecznym, występuje natomiast jako zasada obowiązek osobistego spełnienia świadczenia przez zleceniobiorcę, z uwagi na osobiste zaufanie między stronami (wyrok Sądu Najwyższego z 15.07.2014 r., II UK 496/13). Co do umów oświadczenie usług i umów zlecenia, będących umowami starannego działania, wskazuje się również, że podjęcie przez dłużnika wymaganych czynności przy zachowaniu wiążącego go stopnia staranności oznacza, że dłużnik wykonał zobowiązanie, pomimo iż nie osiągnięto określonego celu umowy (wyrok Sądu Najwyższego z 4.10.2006, II CSK 117/06, Lex nr 332959).

2057 Z kolei przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do wypłaty wynagrodzenia (art. 627 k.c.). W umowie o dzieło wymagane jest osiągnięcie uzgodnionego przez strony rezultatu, a zatem istotnym elementem umowy jest określenie dzieła, które ma zostać wykonane. Charakterystyczny dla umowy o dzieło rezultat umowy musi być przyjęty przez strony w momencie jej zawierania. W kodeksie cywilnym nie sformułowano definicji „dzieła”. W świetle poglądów orzecznictwa i nauki prawa dzieło jednoznacznie określane jest jako rezultat pracy fizycznej lub umysłowej, materialny bądź ucieleśniony materialnie, posiadający cechy, które pozwalają uznać go za przedmiot świadczenia przyjmującego zamówienie (wyrok Sądu Najwyższego z 18.06.2003 r., II CKN 269/01, OSNC 2004/4/142). Tak w doktrynie, jak i nauce prawa wysoce kontrowersyjny jest pogląd głoszący, że dzieło w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego może mieć postać niematerialną. Sąd orzekający w niniejszej sprawie nie podziela tego poglądu. Dzieło o charakterze niematerialnym musi być ucieleśnione w przedmiocie materialnym, przez co rozumie się istnienie dzieła w postaci postrzegalnej, pozwalającej nie tylko na odróżnienie od innych przedmiotów, ale również na uchwycenie istoty osiągniętego rezultatu. Pogląd o uznawaniu za dzieło również rezultatu niematerialnego i nieucieleśnionego był odosobniony w doktrynie i nie znalazł poparcia w judykaturze (wyrok Sądu Najwyższego z 04.07.2013 r., II UK 402/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28.02.2013 r., III AUa 1785/12). Dzieło to zatem wytwór, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób umożliwiający jego późniejszą weryfikację (w szczególności przy użyciu jednostek metrycznych, przez porównanie z istniejącym wzorem, z wykorzystaniem planów, rysunków lub też przez opis) zaś określenie to musi być na tyle precyzyjne, aby nie było wątpliwości, o jakie dzieło chodzi (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28.02.2013 r., III AUa 1785/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku 20.06.2016 r., III AUa 2125/15). Nie można uznać za dzieło czegoś, co nie odróżnia się w żaden sposób od innych występujących na danym rynku rezultatów pracy – materialnych bądź niematerialnych – gdyż wówczas zatraciłoby indywidualny charakter (wyrok SN z 14.11.2013, II UK 115/13, Lex nr 1396411). Rezultatem nieucieleśnionym dzieła nie może być czynność, a jedynie jej wynik, gdyż dzieło musi istnieć w postaci postrzegalnej, pozwalającej nie tylko odróżnić je od innych przedmiotów, ale i uchwycić istotę osiągniętego rezultatu (wyrok Sądu Najwyższego z 04.07.2013 r., II UK 402/12, Lex nr 1350308). Wykonanie dzieła najczęściej przybiera postać wytworzenia rzeczy, lecz może także polegać na dokonaniu zmian w rzeczy już istniejącej, jej naprawieniu, przerobieniu lub uzupełnieniu albo na rozbudowie rzeczy, połączeniu z innymi rzeczami, dodaniu części składkowych lub przynależności (wyrok Sądu Najwyższego z 10.01.2017 r., II UK 518/15). Jednym z kryteriów pozwalających na odróżnienie umowy o dzieło od umowy oświadczenie usług jest możliwość poddania umówionego rezultatu sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych (wyrok Sądu Najwyższego z 03.11.2000 r., IV CKN 152/00, OSNC 2001/4/63, wyrok Sądu Najwyższego z 14.11.2013 r., II UK 115/13, Lex nr 1396411, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26.01.2006, III AUa 1700/05, OSA 2008/3/5). Sprawdzian taki nie jest możliwy, jeśli strony nie określiły w umowie cech i parametrów indywidualizujących dzieło. Taki brak kryteriów określających pożądany rezultat umowy prowadzi do wniosku, że przedmiotem zainteresowania zamawiającego jest wykonanie określonych czynności, a nie ich rezultat.

2058 Należy podkreślić, że w odróżnieniu od umowy oświadczenie usług (zlecenia), umowa o dzieło wymaga, by starania przyjmującego zamówienie doprowadziły do konkretnego, w przyszłości indywidualnie oznaczonego rezultatu. Umowa zlecenia nie akcentuje tego rezultatu jako koniecznego do osiągnięcia – nie wynik zatem, lecz starania w celu osiągnięcia tego wyniku są elementem wyróżniającym dla umowy zlecenia, to jest przedmiotowo istotnym. Jednakże nie ulega wątpliwości, że umowa oświadczenie usług (zlecenia) także może doprowadzić do materialnego rezultatu, z tym że cechą dystynktywną dla takiej umowy jest położenie nacisku na staranne działanie zleceniobiorcy.

2059 Dalej należy stwierdzić, że cechą konstytutywną dzieła jest samoistność rezultatu, która wyraża się przez niezależność powstałego rezultatu od dalszego działania twórcy oraz od osoby twórcy. Z chwilą ukończenia dzieła staje się ono niezależną od twórcy, autonomiczną wartością w obrocie (W. Czachórski, Zobowiązania, 2007, s.463; A. Brzozowski, Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie za wady dzieła, Warszawa 1986, s.15).

2060 Nie jest umową o dzieło wielokrotne, systematyczne świadczenie pracy, nawet gdy zmierza do osiągnięcia określonych rezultatów, gdyż z prawnego punktu widzenia jest to umowa zlecenia bądź umowa oświadczenie usług (K. Walacz, Zasady ubezpieczenia społecznego osób pracujących na podstawie umowy agencyjnej oraz umowy zlecenia, MP 1995/4/106).

2061 Szereg powtarzalnych czynności, nawet gdy prowadzi do wymiernego efektu, nie może być rozumiany jako jednorazowy rezultat i kwalifikowany jako realizacja umowy o dzieło. Przedmiotem umowy o dzieło nie może być bowiem osiąganie kolejnych, bieżąco wyznaczanych rezultatów. Tego rodzaju czynności są natomiast charakterystyczne dla umowy oświadczenie usług, którą definiuje obowiązek starannego działania – starannego i cyklicznego wykonywania umówionych czynności (wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 1.10.2015 r., III AUa 982/14, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16.06.2015 r., III AUa 842/14, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18.05.2015 r., III AUa 2154/14).

2062 Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że jeżeli przedmiotem umowy jest wykonanie określonych czynności (szeregu powtarzających się czynności), bez względu na to, jaki rezultat czynność ta przyniesie, to przesądza to o ich kwalifikacji jako umów starannego działania – umów oświadczenie usług - art. 750 k.c. (wyroki Sądu Najwyższego: z 18.04.2012 r., II UK 187/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 115 oraz z 13.06.2012 r., I UK 308/11, LEX nr 1235841, cytowane za uzasadnieniem wyroku Sądu Najwyższego z 3.10.2013 r., II UK 103/13, wyrok z 4.07.2013 r., II UK 402/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 06.02.2013, III AUa 533/12).

2063 Również powtarzalne (wielokrotne) tłumaczenia rodzajowych dokumentów niewykraczające poza zwykłe czynności translatorskie nie mogą być uznane za umowę o dzieło (wyrok Sądu Najwyższego z 06.04.2011, II UK 315/10, OSNP 2012/9-10/127).

2064 Przedmiotem umowy o dzieło nie może być osiąganie kolejnych, bieżąco wyznaczanych rezultatów. Tego rodzaju czynności są natomiast charakterystyczne dla umowy oświadczenie usług, którą definiuje obowiązek działania, starannego i cyklicznego wykonywania umówionych czynności (wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 1.10.2015 r., III AUa 982/14, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16.06.2015 r., III AUa 842/14, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 maja 2015 r., III AUa 2154/14).

2065 W uzasadnieniu wyroku z 28 sierpnia 2014 r. (II UK 12/14) Sąd Najwyższy podkreślił, że stosunek prawny wynikający z umowy o dzieło nie ma charakteru zobowiązania trwałego (ciągłego). Stanowi zobowiązanie do świadczenia jednorazowego i to po obu stronach tego stosunku zobowiązaniowego. Zarówno świadczenie zamawiającego, jak i wykonawcy dzieła uznawane są za świadczenia jednorazowe, a jego ramy czasowe wyznacza powierzenie wykonania i wykonanie dzieła. Szereg powtarzalnych czynności, nawet gdy prowadzą do wymiernego efektu, nie może być rozumiany jako jednorazowy rezultat i kwalifikowany jako realizacja umowy o dzieło (również wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16.06.2015 r., III AUa 842/14).

2066 Jeżeli osiągnięcie określonego rezultatu uzależnione jest od wielu już istniejących lub mających nastąpić zdarzeń oraz czynników zewnętrznych, leżących poza oddziaływaniem dłużnika, to z reguły podejmuje on zobowiązanie starannego działania (wyrok SA we Wrocławiu z 10.01.2012, III AUa 1447/11).

2067 Należy zaakcentować, że świadczenie usług, a nie wykonanie dzieła, ma miejsce także wówczas, gdy działalność wykonawcy oparta jest na długookresowym działaniu, które polega na powtarzalnym wykonywaniu czynności związanych z bieżącą działalnością danej firmy (wyrok SN z 6 kwietnia 2011 r. II UK 315/10, Lex nr 1162195). Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela poglądy przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyrokach z 16 czerwca 2015 r. (III AUa 799/14), z 30 czerwca 2015 r. (III AUa 855/14) oraz z 27 października 2015 r. (III AUa 73/15), w świetle których granice swobody umów odnoszą się nie tylko do treści umowy, ale również do natury i celu stosunku prawnego kształtowanego przez strony. Z zasady swobody umów wynika mianowicie zakaz zawierania takich umów, które mają na celu obejście prawa. Podstawowym stosunkiem prawnym kreującym zatrudnienie jest stosunek pracy uregulowany w kodeksie pracy. Możliwość korzystania także przez strony z innych form zatrudnienia uregulowanych w kodeksie cywilnym, a przede wszystkim zatrudnienia na podstawie umowy o dzieło, która pozbawia wykonawcę wszelkiej ochrony ubezpieczeniowej w czasie trwania tego stosunku prawnego i w przyszłości (świadczenia rentowe czy emerytalne) nie może jednak stanowić podstawy prowadzenia stałej działalności. Umowa o dzieło jest umową jednorazową, zindywidualizowanego rezultatu. Jeśli te same czynności dla tego samego podmiotu wykonują różne osoby na podstawie umów o dzieło, nasuwa to wniosek, że podmiot ten zmierza do obejścia przepisów dotyczących zatrudnienia i dąży do obniżenia kosztów działalności kosztem osób faktycznie wykonujących dla niego pracę, a w konsekwencji działa wbrew naturze umowy o dzieło. Cywilnoprawna umowa o dzieło nie stanowi podstawy prawnej dla zatrudniania osób przy bieżącej działalności podmiotu gospodarczego. W takiej sytuacji występuje bowiem w istocie zatrudnianie pracowników, ze wszystkimi rygorami wynikającymi z kodeku pracy, a co najwyżej, dla wykonania doraźnych usług, zatrudnienie zleceniobiorców. Nie może przy tym ujść uwadze, że korzyści z zatrudnienia pracowników czerpią nie tylko sami zatrudnieni i pracodawca (choć mniejsze niż przy zatrudnieniu wykonawców dzieł), ale też państwo. Stąd, nawet gdy strony umowy o dzieło nie są zainteresowane inną formą prawną, to i tak umowa o dzieło realizowana w warunkach pracy odbywanej w bieżącej działalności podmiotu gospodarczego nastawionego na zysk, jest nieważna. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, że warunki jej realizacji nie odpowiadają naturze prawnej tego rodzaju umowy, a nadto jest zawierana z pokrzywdzeniem interesów państwa, na rzecz którego w określonych sytuacjach faktycznych każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie (art. 84 Konstytucji RP). Do takich sytuacji, z których w ogólnospołecznym interesie państwo czerpie korzyści należy m.in. zatrudnianie osób fizycznych przy wykonywaniu bieżącej działalności podmiotu gospodarczego.

2068 Należy przy tym dodać, że nazwa umowy z wyeksponowaniem terminologii służącej podkreśleniu charakteru umowy jako umowy o dzieło (jak w analizowanej sprawie) nie są elementami decydującymi samodzielnie o rodzaju zobowiązania, w oderwaniu od oceny rzeczywistego przedmiotu umowy i sposobu oraz okoliczności jej wykonania (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6.06.2012, III AUa 377/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 07.05.2013, III AUa 1136/12, Lex nr 1316152). Nadto zamiar zawarcia umowy o dzieło, a także świadome podpisanie takiej umowy, nie może zmienić charakteru zatrudnienia zainicjowanego taką umową, jeśli zatrudnienie wykazuje w przeważającym stopniu cechy innego stosunku prawnego (wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III AUa 995/15, Lex nr 2110619).

2069 Ustalenia faktyczne poczynione w niniejszej sprawie uprawniają do wniosku, że rzeczywistą wolą i celem stron spornych umów, nazwanej „umowami o dzieło”, patrząc przez pryzmat przyjętych przy ich zawieraniu założeń i sposobu ich realizacji, nie było zawarcie umów o dzieło – były to umowy starannego działania o charakterze umowy oświadczenie usług, do której stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.

2070 Odnosząc się zatem w pierwszej kolejności do umów zawartych między płatnikiem składek a ubezpieczonymi, których przedmiotem było przeprowadzenie ćwiczeń i wykładów, konwersatoriów oraz materiałów edukacyjnych (m.in. peruk, odlewów i kostiumów), opracowanie oryginalnej koncepcji cyklu zajęć, sprawdzianów egzaminacyjnych – wskazać należy, że okoliczności faktyczne niniejszej sprawy, zdaniem Sądu, w sposób jednoznaczny wskazywały na to, że odwołującą i zainteresowanych łączyły umowy oświadczenie usług, a nie umowy o dzieło.

2071 Zawierając z ubezpieczonymi ww. umowy, odwołujący płatnik składek dokonał jedynie ramowego określenia dziedziny nauki, z której miały zostać opracowane sylabusy zajęć, nie wskazał jednak tematów zajęć, które ubezpieczeni mieli prowadzić ani dzieł sztuki, filmów, które miały być omówione podczas zajęć. Przy tak szerokim określeniu przedmiotu umów nie można mówić o indywidualnym charakterze dzieła. Nie wskazano żadnych cech indywidualizujących będących wynikiem szeroko rozumianej twórczości. Niewątpliwie dzieło nie zostało w umowach z góry przewidziane i określone w sposób umożliwiający jego późniejszą weryfikację. Określenie to musi być na tyle precyzyjne, aby nie było wątpliwości o jakie dzieło chodzi (cyt. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28.02.2013 r.). Przyjmuje się również, że dzieło jest rezultatem obiektywnie osiągalnym i pewnym w danych warunkach (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10.01.2012 r. sygn. akt III AUa 1447/11). Jednym zaś z kryteriów pozwalających na odróżnienie umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług jest możliwość poddania umówionego rezultatu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych (wyrok SA w Lublinie z 26 stycznia 2006 r., III AUa 1700/05).

2072 Ponownego podkreślenia wymaga, iż orzecznictwie wskazuje się, że nie stanowi umowy o dzieło umowa o przeprowadzenie cyklu bliżej niesprecyzowanych wykładów z danej dziedziny wiedzy, których tematy pozostawiono do uznania wykładowcy, bowiem wskazuje to, że zamawiający nie jest zainteresowany określonym dziełem (utworem) intelektualnym o indywidualnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim, ale przekazywaniem odbiorcom wykładu wiedzy z danej dyscypliny. W uzasadnieniu tego stanowiska akcentuje się przede wszystkim konieczność skonkretyzowania w umowie o dzieło samego dzieła. Zauważa się, iż umowa o dzieło należy do umów rezultatu – jej przedmiotem jest indywidualnie oznaczony wytwór (efekt). Dla oceny, że zawarto umowę o „rezultat usługi” (wytwór) – co jest podstawową cechą odróżniającą ją od umowy o pracę oraz od umowy zlecenia (świadczenia usług) – konieczne jest, aby działania przyjmującego zamówienie doprowadziły w przyszłości do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu – w postaci materialnej bądź niematerialnej. Przedmiot umowy o dzieło może być określony w różny sposób i różny może być stopień dokładności tego określenia, pod warunkiem że nie budzi wątpliwości, o jakie dzieło chodzi. Nie można uznać za dzieło czegoś, co nie odróżnia się w żaden sposób od innych występujących na danym rynku rezultatów pracy – materialnych bądź niematerialnych, gdyż wówczas zatraciłby się indywidualny charakter dzieła. Dzieło nie musi wprawdzie być czymś nowatorskim i niewystępującym jeszcze na rynku, jednak powinno posiadać charakterystyczne, wynikające z umowy cechy, umożliwiające zbadanie, czy zostało wykonane prawidłowo i zgodnie z indywidualnymi wymaganiami bądź upodobaniami zamawiającego. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy. Dzieło jest wytworem, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. Dlatego też jednym z kryteriów umożliwiających odróżnienie umowy o dzieło od umowy zlecenia lub umowy oświadczenie usług jest możliwość poddania dzieła sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych. Sprawdzian taki jest zaś niemożliwy do przeprowadzenia, jeśli strony nie określiły w umowie cech i parametrów indywidualizujących dzieło. Taki brak kryteriów określających pożądany przez zamawiającego wynik (wytwór) umowy prowadzi do wniosku, że przedmiotem zainteresowania zamawiającego jest wykonanie określonych czynności, a nie ich rezultat. Biorąc to pod uwagę, w przypadku umowy o dzieło autorskie w postaci utworu naukowego (wykładu), przesłanką przedmiotowo istotną (przesądzającą) jest jego zakres, którego wskazanie nie może się ograniczać do danej dziedziny nauki. Tak bowiem szeroko ujęty przedmiot umowy uniemożliwia jego identyfikację wśród innych utworów intelektualnych dotyczących tego samego zakresu. Istotą wykładu, jako dzieła autorskiego jest jego treść zawierająca przekaz określonej myśli intelektualnej twórcy, której granice wytycza z góry zamówiony temat. Skoro w momencie zawierania umowy temat wykładu jest nieznany, to nie jest możliwy do ustalenia (zidentyfikowania) jej rezultat (por. np. wyroki Sądu Najwyższego z 2.03.2013 r., III CSK 216/12, LEX nr 1324298; z 3.10.2013 r., II UK 103/13, OSNP 2014 Nr 9, poz. 134; z 14.11.2013 r., II UK 115/13, LEX nr 1396411 i z 6.08.2014 r., II UK 566/13, LEX nr 1500668).

2073 W spornych umowach strony podkreślały także „autorski” charakter „dzieła” wykonanego przez ubezpieczonych, co miało wynikać w szczególności z artystycznego profilu uczelni.

2074 W ocenie tut. Sądu, zainteresowani zobowiązywali się jedynie do przeprowadzenia wszystkich czynności niezbędnych do starannego przekazania uczniom wiedzy z zakresu swoich kompetencji i bez znaczenia dla tego faktu pozostaje fakt, że ubezpieczeni są artystami, jak również, że studenci są przyszłymi artystami. Nie jest także istotne, że ubezpieczeni samodzielnie przygotowywali sylabusy czym program zajęć, układali testy sprawdzające wiedze uczniów, gdyż takie czynności wykonuje nauczyciel na każdym szczeblu nauczania i na każdej uczelni wyższej, niezależnie od jej profilu. Istotne jest natomiast to, że strony nie sprecyzowały w sposób wystarczająco zindywidualizowany konkretnego dzieła, a jedynie czynnościowo i bardzo ogólnie określano prace, jakie mieli wykonać zobowiązani (przygotowanie i przeprowadzenie zajęć, opracowanie sylabusa i dostosowanie ich do platformy multimedialnej).

2075 Przypomnienia wymaga, że praca ubezpieczonych polegała zazwyczaj na przeprowadzeniu cyklu zajęć (w semestrach letnich lub zimowych), w ramach których zainteresowani uczyli studentów i przygotowywali ich do egzaminów, a także nadzorowali przygotowywanie przez nich prac dyplomowych. Odbywało się to po przygotowaniu sylabusa, zawierającego ramowy plan poszczególnych zajęć (wykładów, ćwiczeń) i jego zaakceptowaniu przez Komisję ds. kształcenia i programów. Zajęcia prowadzone przez ubezpieczonych były niekiedy hospitowane.

2076 W spornych okresach odwołująca wypłacała zainteresowanym miesięczne wynagrodzenie, które było uzależnione od wykonania przez nich świadczeń, tj. przeprowadzenia zajęć czy przygotowania materiałów. Nie zdarzyły się sytuacje, aby na skutek negatywnej oceny z wizytacji czy niezadowalającej oceny wynikającej z ankiet wypełnianych przez studentów, nie doszło do zapłaty wynagrodzenia zainteresowanym.

2077 Jest przy tym oczywiste, że dzieło jest wytworem, stworzeniem czegoś, co wcześniej nie istniało. W tym kontekście – opracowanie sylabusa, przeprowadzenie zajęć i egzaminów – nie mieści się w rozumieniu „dzieła” w polskim porządku prawnym. Skoro umowy zawierane między płatnikiem składek a ubezpieczonymi obejmowały szeroko ujęte czynności, które nie mogły doprowadzić do ucieleśnionego rezultatu, to w żaden sposób nie można dopatrzyć się jednorazowego dzieła jako rezultatu zawartej umowy cywilnoprawnej. Zainteresowani świadczyli na rzecz płatnika składek usługi. Wykonywali szereg czynności faktycznych w ramach trwającego procesu (cykl zajęć w okresie semestru).

2078 Dla rozpoznawanej sprawy miarodajne są konkluzje wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z 14 września 2016 r. (II UK 342/15, LEX nr 2141226). Zostały one wyrażone w stanie faktycznym, w którym przedmiotem zakwestionowanych przez organ rentowy umów było ułożenie programu autorskiego i przeprowadzenie określonej liczby godzin kursu, ze wskazaniem jego rodzaju (poziomu, egzaminu, do którego przygotowuje bądź innych indywidualnych cech). W ocenie Sądu Najwyższego praca lektora wykonywana w sposób ciągły w szkole języków obcych jest świadczeniem usług i podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na takich samych zasadach jak umowy zlecenia. Odnosząc się do opracowania autorskiego programu nauczania języka, Sąd Najwyższy wskazał, że czynności te stanowiły tylko część wielodniowego procesu nauczania. Ze swej istoty każda praca dydaktyczna wymaga od nauczyciela własnej inicjatywy w procesie nauki, raportowania postępów, przygotowania i przeprowadzenia szkolenia. Sporne umowy kładły akcent na „przejawy” twórczej pracy nauczyciela, które jednak w realizowanym przez niego procesie nauczania tracą charakter pierwszoplanowy. Szkoła językowa jest w pierwszej kolejności miejscem zdobywania wiedzy przez uczniów, a zatem realizacji procesu nauczania podporządkowane z istoty muszą być zadania nauczycieli. Nie można traktować procesu nauki jako efekt uboczny dostarczenia autorskiego programu nauczania, gdyż to właśnie nauczenie stanowiło istotę przyjętych w umowie obowiązków (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7.06.2018 r., sygn. akt II UK 293/17, LEX).

2079 W wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 18 września 2014 r., III AUa 543/14 (LEX nr 1511701) wskazano, że „umowa, której przedmiotem jest wykonanie dzieła polegającego na aktualizacji i dostosowaniu materiałów szkoleniowych z zakresu „Warsztatów psychologicznych” oraz przeprowadzeniu na ich podstawie zajęć na kursie przygotowującym do mianowania na urzędnika Służby Cywilnej nie jest umową o dzieło". Z kolei Sąd Najwyższy w wyroku z 4 lipca 2013 r., II UK 402/12 (LEX nr 1350308) stwierdził, że „jeżeli przedmiotem umowy jest przeprowadzenie wykładów z rachunkowości i analizy ekonomicznej, to treścią tej umowy nie jest osiągnięcie materialnego rezultatu, czy też pomyślnego wyniku podejmowanych czynności, bo przy tego rodzaju usługach nie jest to możliwe. Przyjmujący zamówienie zobowiązuje się jedynie do starannego przeprowadzenia wszystkich czynności niezbędnych do przeprowadzenia wykładów, nie przyjmując na siebie odpowiedzialności za ich rezultat. Takiemu zobowiązaniu nie można przypisać cech (essentialiae negotii) umowy o dzieło, a oczekiwania stron towarzyszące zawieraniu i wykonywaniu umów nazywanych przez nich umowami o dzieło, mogą się zrealizować wyłącznie jako elementy innej umowy - umowy zlecenia lub innej umowy oświadczenie usług, regulowane w art. 750 k.c.”. Sąd Okręgowy zwrócił też uwagę, na stanowisko zawarte w wyroku Sądu Najwyższego z 4 czerwca 2014 r., II UK 561/13 (LEX nr 1504566), zgodnie z którym „indywidualny wykład jako dzieło nie jest wykluczony, jednak nie dotyczy to czynności wykonywanej ciągle i powtarzanej w odstępach czasu”. Jeżeli więc wykonawca został zobowiązany do przekazywania wiedzy z danej dziedziny nauki, taka zaś forma prowadzenia zajęć edukacyjnych nie przesądza o ich wykonywaniu w ramach umowy o dzieło, bowiem jest także zwykle stosowana przez osoby nauczające na podstawie umowy o pracę czy umowy oświadczenie usług. Z tak określonego celu umowy (...) nie może wynikać obiektywnie osiągalny i pewny rezultat. Chodzi więc o wykonanie określonej czynności (szeregu powtarzających się czynności) bez względu na to, jaki rezultat czynność ta przyniesie. W takim przypadku przedmiotem umów jest określona czynność (czynności), a nie jej wynik, co przesądza o ich kwalifikacji jako umów starannego działania – umów oświadczenie usług - art. 750 k.c.”. Przy podpisywaniu umowy o dzieło zainteresowani nie mogli zagwarantować ukończenia kursu przez wszystkich jego uczestników. Ponadto, w innych orzeczeniach Sąd Najwyższy wyłączył umowy o dzieło jako podstawę przeprowadzenia szkolenia kandydatów na kierowców i przyjął, że umowy takie polegają na wykonaniu zobowiązania do starannego przeprowadzenia czynności niezbędnych do dopuszczeniu uczestnika kursu do egzaminu państwowego, a przedmiot takich umów odpowiada umowom oświadczenie usług, o których mowa w art. 750 k.c. (por. wyroki z 18.04.2012 r., II UK 187/11; z 13.06.2012 r., II UK 308/12; z 27.08.2013 r., II UK 26/13).

2080 Zatem w przypadku przeprowadzenia cyklu warsztatów/zajęć z danej dziedziny (jak w analizowanym przypadku) realizowanych w określonym przedziale czasowym – nie występuje żaden rezultat ucieleśniony w jakiejkolwiek postaci. Jest to wyłącznie staranne działanie wykonawców umowy, którzy stosownie do posiadanej wiedzy, mają ją przekazać studentom. Poziom wiedzy słuchaczy po takich warsztatach/zajęciach nie może być utożsamiany z wymaganym rezultatem, nadto liczba wykonywanych godzin warsztatów/zajęć nadaje im charakter powtarzalnych czynności, nawet jeżeli podzielono je na części. Oczywiste jest, że podczas warsztatów/zajęć dobór słów, przykładów może być inny, ale nie zmienia to typowej usługi w wymagany efekt. Poziom zrealizowanych warsztatów/ zajęć stanowi wyraz wysiłku umysłowego prowadzącego (lektora-nauczyciel). Stworzenie materiałów dydaktycznych ma wspomóc prowadzącego zajęcia w jego wysiłkach jak najskuteczniejszego przekazania wiedzy studentom. Składa się ono na wysiłek umysłowy wykładowcy, ale nie wypełnia całej jego treści oraz zaangażowana w proces edukacyjny. Taki wysiłek wymagany jest przy każdej pracy umysłowej i jest wykładnikiem tylko obowiązku starannego działania. Czynnością końcową było przeprowadzenie przez zainteresowanych określonej ilości godzin zajęć, a więc typowej usługi dydaktycznej i to na rzecz podmiotu zajmującego się kształceniem. Rzeczą typową dla każdego etapu edukacji jest przygotowanie przez nauczyciela począwszy od najniższego etapu nauki, programu który będzie w danych jednostkach czasowych realizowany. Nawet jeżeli strony określały to mianem „autorskiego programu”, to tego typu czynności wykonawcy usługi są konieczne, uprzednie, mają charakter wybitnie techniczny, pomocniczy i przygotowawczy. Nawet jak zostaną zmaterializowane na piśmie czy nośniku elektronicznym nie mogą być utożsamiane z dziełem którego dotyczy umowa, bowiem ta dotyczyła przeprowadzenia zajęć (por. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6.06.2012 r. sygn. akt III AUa 377/12, z 30.08.2012 r. sygn. akt III AUa 394/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 1.10.2012 r., III AUa 1028/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19.03.2015 r., III AUa 2736/13).

2081 Obowiązków polegających na przygotowaniu i przeprowadzeniu zajęć, choćby w oparciu o samodzielnie wybrane i przystosowane materiały dydaktyczne, nie można uznać za dzieło, ponieważ nie przynoszą one konkretnego, samoistnego, oznaczonego rezultatu (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28.02.2013 r., III AUa 1785/12).

2082 Dodatkowo zauważyć należało, że w spornych umowach w żaden sposób nie uregulowano takiej kwestii jak odpowiedzialność za wady, co jest o tyle zrozumiałe, że w przypadku przedmiotowych umów trudno mówić o ich rezultacie, który mógłby posiadać wady fizyczne. Skoro zaś strony nie określiły indywidualnie przedmiotu umowy, to nie mogły również poddać tego przedmiotu ocenie na istnienie wad fizycznych.

2083 Z przytoczonych wyżej względów odwołanie na podstawie art. 477¹⁴ § 1 k.p.c. należało oddalić jako nie zasługujące na uwzględnienie. Uznać bowiem należało, że płatnik składek i zainteresowani ułożyli swoje stosunki prawne, mające wynikać z umów o dzieło, w sposób sprzeciwiający się naturze umów o dzieło. Oceniając zaś okoliczności realizacji tych umów trzeba było stwierdzić, iż faktycznie strony łączyły umowy, których reżim odpowiadał reżimowi umów oświadczenie usług.

2084 Sąd z uwagi na wniosek pełnomocnika organu rentowego, zawarty w odpowiedziach

2085 na odwołania, zasądził koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Stosownie do treści art. 98 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi

2086 na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

2087 Sąd ustalając wysokość tychże kosztów miał na uwadze, że do sprawy o sygn. akt

2088 VII U 1086/20 zostały dołączone cztery inne sprawy, a każda z nich – pomimo dokonania połączenia na podstawie art. 219 k.p.c. – była wciąż sprawą samodzielną. Połączenie -

2089 na podstawie art. 219 k.p.c. - kilku oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia jest zatem tylko zabiegiem technicznym, który nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy, nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal samodzielnymi sprawami. W konsekwencji, w razie połączenia przez sąd kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, zwrot kosztów procesu przysługuje stronie odrębnie w każdej z połączonych spraw (postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2012r., I Cz 164/11, Lex nr 1254636).

2090 Powołany pogląd zaprezentowany przez Sąd Najwyższy, który jest utrwalony

2091 w orzecznictwie i który Sąd Okręgowy w pełni podziela, w przedmiotowej sprawie powoduje zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego odrębnie w każdej ze spraw, w wysokości uzależnionej od wartości przedmiotu sporu. Z kolei wartością przedmiotu sporu – jak przyjmuje się w orzecznictwie Sądu Najwyższego – jest różnica pomiędzy wysokością składki wskazywaną (zapłaconą) przez odwołującego się i składką należną, ustaloną w zaskarżonej decyzji za sporny okres (por. postanowienia z 17.04.2009 r., II UZ 12/09, OSNP 2010, nr 23-24, poz. 301; z 26.01.2011 r., II UK 190/10, LEX nr 786391; z 7.04.2010r., I UZ 8/10, niepublikowane i z 24.05.2012r., II UZ 16/12, LEX nr 1222163).

2092 Stosownie do treści § 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

2093 z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018r., poz. 265), obowiązującego w dacie złożenia odwołań – wysokość kosztów zastępstwa procesowego wynosi:

2094 1) w sprawie dotyczącej M. M. – 1 800 zł (wps: 9 693 zł);

2095 2) M. Z. – 1 800 zł (wps: 5 061 zł);

2096 3) M. B. – 3 600 zł (wps: 33 927 zł);

2097 4) G. S. – 900 zł (wps: 3 816 zł);

2098 5) W. S. – 3 600 zł (wps: 12 520 zł);

2099 6) J. S. – 900 zł (wps: 2 639 zł);

2100 7) M. S. (2) – 3 600 zł (wps: 12 932 zł);

2101 8) M. S. (1) – 900 zł (wps: 4 480 zł);

2102 9) K. S. (1) – 1 800 zł (wps: 9 845 zł);

2103 10) A. S. – 3 600 zł (wps: 46 419 zł);

2104 11) J. N. – 270 zł (wps: 960 zł);

2105 12) M. P. – 900 zł (wps: 3 376 zł);

2106 13) A. J. (1) – 900 zł (wps: 3 165 zł);

2107 14) J. M. – 5 400 zł (wps: 83 662 zł);

2108 15) B. S. – 3 600 zł (wps: 20 371 zł);

2109 16) S. K. – 1 800 zł (wps: 6 249 zł);

2110 17) M. K. – 3 600 zł (wps: 12 875 zł);

2111 18) K. P. – 900 zł (wps: 1 688 zł);

2112 19) J. K. – 900 zł (wps: 4 032 zł);

2113 20) J. J. – 900 zł (wps: 2 884 zł);

2114 21) P. W. (1) – 3 600 zł (wps: 17 195 zł);

2115 22) K. B. – 1 800 zł (wps: 6 364 zł);

2116 = tj. łącznie 47 070 zł

2117 1) plus 22 (decyzje) razy 180 zł z tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym tj. kwotę 3 960 zł

2118 tj. 47 070 zł plus 3 960 zł łącznie: 51 030 zł.

2119 W oparciu o art. 98 k.p.c. i § 2 pkt 1 i 2 ww. rozporządzenia z dnia 22 października 2015r., Sąd wskazaną kwotę zasądził od odwołującej się spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W., o czym orzekł w pkt 2 sentencji wyroku.

Powołane przepisy

Kodeks cywilny, art. 58 (§ 1)
Kodeks cywilny, art. 65 (§ 2)
Kodeks cywilny, art. 353¹
Kodeks cywilny, art. 355
Kodeks cywilny, art. 627
Kodeks cywilny, art. 734 (§ 1)
Kodeks cywilny, art. 738 (§ 1)
Kodeks cywilny, art. 750
Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
Kodeks postępowania cywilnego, art. 219
Kodeks postępowania cywilnego, art. 477¹⁴ (§ 1)
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, art. 84
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art. 17
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 6
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 12
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 13
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 66
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, art. 81