Postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 września 2015 r., VIII Gz 113/15

postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 września 2015 r., VIII Gz 113/15

Tekst

1 Sygn. akt VIII Gz 113/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 września 2015 roku

3 Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy

4 w składzie następującym:

5 Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska

6 Sędziowie: SO Piotr Sałamaj

7 SSO Patrycja Baranowska (spr.)

8 po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 roku w Szczecinie

9 na posiedzeniu niejawnym

10 sprawy z wniosku K. W.

11 z udziałem K. G. i A. H.

12 o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego

13 na skutek zażalenia dłużniczek na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2015 r. o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego i przeciwko spadkobiercom zmarłego dłużnika wydane w sprawie o sygn. akt XI GCo 436/14

14 postanawia:

15 I. oddalić zażalenie,

16 II. zasądzić od dłużniczek na rzecz wierzyciela kwotę 60,00 zł (sześćdziesięciu złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

17 SSO Piotr Sałamaj SSO Agnieszka Górska SSO Patrycja Baranowska

Uzasadnienie

18 Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu – prawomocnemu wyrokowi zaocznemu wydanemu przez Sąd Rejonowy w Szczecinie Wydział XI Gospodarczy w dniu 7 grudnia 2005 troku (sygn. akt XI GC 1008/05) na rzecz następcy prawnego wierzyciela syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa Handlowego (...) spółki z odpowiedzialnością w Ł.- K. W.. W punkcie II postanowienia nadana została klauzula wykonalności przeciwko spadkobiercom E. K. G., A. H. i R. G. z ograniczeniem ich odpowiedzialności do wysokości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku.

19 W uzasadnieniu wniosku Sąd powołał się na art. 788 §1 k.p.c. wskazując, iż wnioskodawca złożył dokument w postaci wierzytelnej kopii potwierdzonej przez notariusza umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 31 marca 2008 roku, na mocy której wnioskodawca nabył wierzytelność od syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa Handlowego (...) spółki z odpowiedzialnością w Ł.. Sąd wskazał, że podpisy stron zostały potwierdzone przez notariusza. Wobec powyższego Sąd uznał, że wnioskodawca wykazał przejście uprawnień dokumentem prywatnym z podpisem notarialnie poświadczonym.

20 Wskazano również, że wnioskodawca złożył postanowienie Sądu Rejonowego w Łobzie, Wydział I Cywilny z dnia 13 listopada 2007 roku o stwierdzeniu nabycia spadku po E. G., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza przez żonę K. G., córkę A. H. oraz syna R. G. w udziałach po 1/3.

21 Sąd wskazał, że wnioskodawca wykazał przejście obowiązków na rzecz następców prawnych zmarłego, powołując się w tym zakresie na art. 1012 k.c., 1031 §2 k.c.. Sąd podał również, że na podstawie art. 792 k.p.c. odpowiedzialność uczestników jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku.

22 O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. i art. 770 k.p.c.. Wysokość opłaty Sąd ustalił zgodnie z art. 71 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku (Dz.U. Nr 167, poz. 1398).

23 Dłużniczki K. G. i A. H. wywiodły zażalenie na powyższe postanowienie. Wniosły o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego wskazując, iż postępowanie dotknięte jest nieważnością albowiem toczyło się z udziałem R. G., który zmarł w dniu 21 listopada 2011 roku.

24 Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 roku, na podstawie art. 395 §2 k.p.c. uchylono postanowienie z dnia 8 stycznia 2015 roku w punktach 1-3 w części dotyczącej R. G. i odrzucono wniosek w tym zakresie.

25 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

26 Zażalenie dłużnika nie zasługiwało na uwzględnienie.

27 Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Wykładnia tego przepisu prowadzi do wniosku, że zakres badania sądu w postępowaniu toczącym się w tym trybie ogranicza się do ustalenia, czy nastąpiło przejście uprawnienia bądź obowiązku na następcę prawnego i czy przejście to zostało wykazane dokumentem w stosownej formie. Nie ulega wątpliwości, że w sprawie niniejszej nabywca wierzytelności, uczynił zadość wymogowi określonemu w przywołanym przepisie przedkładając umowę przelewu wierzytelności z podpisami notarialnie poświadczonymi. Było to wystarczające do uwzględniania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na jego rzecz jako następcy prawnego.

28 Wierzyciel przedłożył również postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym dłużniku, wnosząc o nadanie klauzuli przeciwko spadkobiercom. Tak więc nadanie klauzuli wykonalności w tym zakresie uzasadniało istnienie dokumentu urzędowego w postaci postanowienia Sądu.

29 Argumentacja dłużniczek, zawarta w zażaleniu, dotyczyła tylko jednej kwestii, a mianowicie udziału w postępowaniu R. G.. Dłużniczki wykazały, że R. G. zmarł jeszcze przed złożeniem wniosku w niniejszym postępowaniu.

30 Wobec powyższego postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie na podstawie art. 395 §2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej zmarłego dłużnika i odrzucił w tym zakresie wniosek. Postanowienie to uprawomocniło się.

31 Zgodzić należy się ze stanowiskiem wierzyciela zawartym w odpowiedzi na zażalenie, że rozstrzygnięcie Sądu dotyczące tak przejścia uprawnień na wnioskodawcę, jak również przejścia obowiązków na uczestniczki było prawidłowe i spełniało wymogi z art. 788 §1 k.p.c.. Sąd rozpoznający zażalenie, uwzględniając również rozstrzygnięcie Sądu z dnia 15 kwietnia 2015 roku, nie znalazł żadnych uzasadnionych podstaw, aby wzruszyć postanowienie.

32 W związku z czym zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

33 O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 §1 i 4 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c.. Zasądzone od dłużniczek koszty postępowania obejmują wynagrodzenie dla reprezentującego wierzyciela radcy prawnego. Wysokość wynagrodzenia uzasadnia §10 pkt 13) w zw. z §12 ust.2 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 490- wyciąg).

34 SSO Piotr Sałamaj SSO Agnieszka Górska SSO Patrycja Baranowska