Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 20 października 2025 r., IV Ka 666/25

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 20 października 2025 r., IV Ka 666/25

Tekst

1 Sygnatura akt IV Ka 666/25

2 1.

3 2.WYROK

4 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

5 Dnia 20 października 2025 r.

6 4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

7 1.Przewodnicząca:

8 1.SSO Ewa Rusin

9 1.Protokolant:

10 1.Ewa Ślemp

11 przy udziale oskarżyciela publicznego R. M. z Urzędu Skarbowego W. we W.

12 po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025 r.

13 6.sprawy J. M.

14 7.syna J. i J. z domu K.

15 8.urodzonego (...) w G.

16 9.oskarżonego z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

17 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

18 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy

19 12.z dnia 5 czerwca 2025 r., sygnatura akt VI K 1140/24

20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

21 II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 20 złotych i wymierza opłatę za to postępowanie w kwocie 1500 złotych.

Uzasadnienie

22 Formularz UK 2

23 Sygnatura akt

24 IV Ka 666/25

25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

26 1

27 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

28 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

29 wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 5 czerwca 2025r. sygn. akt VI K 1140/24

30 1.2. Podmiot wnoszący apelację

31 ☒ obrońca

32 1.3. Granice zaskarżenia

33 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

34 ☒ na korzyść

35 ☐ na niekorzyść

36 ☒ w całości

37 ☐ w części

38 ☐

39 co do winy

40 ☐

41 co do kary

42 ☐

43 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

44 1.1.2. Podniesione zarzuty

45 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

46 ☒

47 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

48 ☒

49 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

50 1.4. Wnioski

51 ☒

52 uchylenie

53 ☒

54 zmiana

55 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

56 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

57 1.5. Ustalenie faktów

58 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

59 Lp.

60 Oskarżony

61 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

62 Dowód

63 Numer karty

64 2.1.1.1.

65 J. M.

66 Nie figuruje w kartotece Krajowego Rejestru Karnego jako osoba karana sądownie.

67 Informacja KRK z dnia 4.09.2025r.

68 145

69 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

70 Lp.

71 Oskarżony

72 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

73 Dowód

74 Numer karty

75 2.1.2.1.

76 1.6. Ocena dowodów

77 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

78 Lp. faktu z pkt 2.1.1

79 Dowód

80 Zwięźle o powodach uznania dowodu

81 Informacja KRK

82 Dowód niekwestionowany.

83 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

84 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

85 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

86 Dowód

87 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

88 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

89 Lp.

90 Zarzut

91 3.1.

92 1. na podstawie art 438 pkt 4) k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść tego orzeczenia, w postaci niedokonania przez Sąd I instancji istotnych ustaleń ze względu na nieprzeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego tj. nieustalenia, że:

93 a. spółka, w imieniu której działał Oskarżony, w czasookresie objętym niniejszym postępowaniem nie wypłacała pracownikom wynagrodzeń;

94 b. spółka, w imieniu której działał Oskarżony w czasookresie objętym niniejszym postępowaniem znajdowała się w skrajnie złej kondycji finansowej, przez co nie mogła regulować swoich zobowiązań, a w tym również wynagrodzeń pracowników;

95 2. na podstawie art. 438 pkt. 1) k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s obrazę przepisów prawa materialnego a to art. 77 § 2 k.k.s. w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, polegającą na niezasadnym przyjęciu, że zachowanie Oskarżonego spełnia znamiona opisanego w nim przestępstwa, podczas gdy Oskarżony, ze względu na bardzo złą kondycję finansową spółki nie wypłacił wynagrodzeń pracownikom, czego skutkiem jest niepobranie przez niego podatku, co zgodnie z treścią ww. przepisu jest warunkiem sine qua non popełnienia tego przestępstwa.

96 ☐ zasadny

97 ☐ częściowo zasadny

98 ☒ niezasadny

99 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

100 Zarzut 1. apelacji deklaruje zarzucenie błędnych ustaleń faktycznych na podstawie art. 438 pkt. 4 kpk, najwyraźniej omyłkowo, bo przecież wskazana podstawa definiuje rażącą niewspółmierność kary.

101 Wbrew oczekiwaniom autora apelacji zaskarżony wyrok poprzedziło prawidłowe postępowanie dowodowe i trafna ocena całokształtu zebranych dowodów, prowadząca do słusznych ustaleń faktycznych. Przeprowadzona w sposób bezstronny i rzeczowy ocena dowodów nie zawiera błędów natury logicznej i faktycznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego, czyniąc zadość wymogom przepisu art. 7 kpk.

102 Przyznał apelujący, iż oskarżony w inkryminowanym czasie nie odprowadzał zaliczek na poczet podatku dochodowego i jednocześnie, że znana jest mu powszechnie akceptowana wykładnia sądowa przepisu art. 77 § 2 k.k.s. cyt. Bez znaczenia dla odpowiedzialności karnej płatnika jest natomiast, czy posiada on środki finansowe na odprowadzenie pobranego podatku dochodowego, na bieżącą produkcję, wypłatę wynagrodzenia dla pracowników, czy też spłatę zobowiązań wobec kontrahentów.". (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 16 maja 2002 r. IV KKN 427/98 ), ale nieskutecznie dąży do wykazania, iż w działaniu oskarżonego nie zaistniały okoliczności faktyczne dla przypisania wypełnienia ustawowych znamion występku z art. 77 § 2 k.k.s.

103 Odnosząc się do podnoszonego błędu w ustaleniach faktycznych wypada przypomnieć, iż w postępowaniu przygotowawczym oskarżony skorzystał z przysługującego prawa do odmowy składania wyjaśnień i nie podjął próby wykazania, że w inkryminowanym okresie 24 miesięcy ( od lutego 2022r. do stycznia 2024r.) zarządzana przezeń Spółka nie posiadała środków finansowych na odprowadzenie zadeklarowanych pobranych zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych. W toku postępowania sądowego taką próbę obrony oskarżony podjął, podnosząc iż w dacie zarzucanego mu czynu Spółka w ogóle nie wypłacała pracownikom wynagrodzenia ( k. 101 akt), co słusznie sąd I instancji potraktował jako obronę nieskuteczną. Wszak to oskarżony składał za 2 lata deklaracje PIT – 4R ( w dniach 31.01.2023r. i 29.01.2024r. ) wykazując kwoty pobranych zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych. Trudno jest więc dać wiarę, by przez okres aż 2-ch lat podległych oskarżonemu 4-ch pracowników wykonywało pracę bez wypłaty wynagrodzenia. Choć prawdą pozostaje, że wobec Spółki od 14.03.2023r. było prowadzone postępowanie egzekucyjne, nieskutecznie ( k. 2 v. ), to z materiałów zebranych w sprawie nie wynika ( podobnie jak i z apelacji), że oskarżony podejmował jakiekolwiek działania naprawcze, w szczególności np. działalność gospodarczą zawiesił, udzielił pracownikom urlopów bezpłatnych, wdrożył procedurę ogłoszenia upadłości, czy wreszcie jako płatnik w trybie art. 67a. w zw. z art. 67c. § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U.2025.111 t.j. z dnia 2025.01.28) ubiegał się o odroczenie terminu płatności podatku, rozłożenie zapłaty podatku na raty czy umorzenie zaległości podatkowej. Oskarżony miał szansę skorzystania z takich możliwości, wszak od wielu lat prowadzi działalność gospodarczą, zatem są mu doskonale znane, a powoływanie się na stanowisko bliżej nie określonej księgowej pozostaje gołosłownym i nieskutecznym.

104 Można tu dodać, iż organ podatkowy może przyznać wskazane ulgi (o jakich mowa w ordynacji podatkowej), jeśli przemawia za tym ważny interes podatnika, w tym także i płatnika, lub interes publiczny. Płatnik musi jednak szczegółowo uzasadnić wniosek np. przedstawiając dowody na przejściowe trudności finansowe, utratę płynności, zdarzenia losowe itp. Ponadto uzyskanie takiej ulgi nie ma żadnego wpływu na pracownika, bo zaliczka została już z jego wynagrodzenia potrącona i na potrzeby jego rozliczenia rocznego jest traktowana jako zapłacona, skoro płatnik pobrał z wynagrodzenia pracownika ale środki formalnie należą do Skarbu Państwa, zaś kwestia rozliczenia się z urzędem skarbowym jest już wyłącznie problemem płatnika.

105 Zarzut 2.

106 Apelującemu, jako podmiotowi fachowemu powinno być wiadome, że obraza prawa materialnego polega na tym, że do prawidłowo skonstruowanego stanu faktycznego sąd zastosował przepis, choć tego nie mógł zrobić, bądź też mimo tego, że był zobowiązany dany przepis zastosować, tego nie uczynił. Takie okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, skoro apelujący w pierwszej kolejności zakwestionował ( nieskutecznie ) prawidłowość ustaleń faktycznych wyroku.

107 Wniosek

108 1. zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu

109 ewentualnie;

110 2. uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do

111 ponownego rozpoznania.

112 ☐ zasadny

113 ☐ częściowo zasadny

114 ☒ niezasadny

115 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

116 1) Trafne ustalenia faktyczne, potwierdzające działanie oskarżonego jako wypełniające ustawowe znamiona występku karnoskarbowego stypizowanego w art. 77 § 2 k.k.s.

117 2) Nieskuteczność zarzutów apelacyjnych.

118 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

119 4.1.

120 Nie wystąpiły.

121 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

122 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

123 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

124 5.1.1.

125 Przedmiot utrzymania w mocy

126 Orzeczenie o winie i karze.

127 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

128 1). Bezpodstawność zarzutów apelacyjnych z przyczyn wykazanych w sekcji 3.1.

129 2). W sprawie nie wystąpiły podstawy bezwzględne z art. 439 § 1 kpk dla uchylenia orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów apelacyjnych.

130 3). Nieuwzględnienie apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego obliguje sąd odwoławczy do zbadania zasadności orzeczenia w zakresie wymiaru kary.

131 W badanej sprawie brak podstaw faktycznych dla modyfikacji rozstrzygnięcia o konsekwencjach prawnych skazania, w tym stwierdzenia zaistnienia przesłanek z art. 440 kpk, podlegających uwzględnieniu na korzyść oskarżonego.

132 Wymierzona grzywna stanowi słuszną dolegliwość za złamanie norm prawa karnoskarbowego oraz przystaje do deklarowanych dochodów oskarżonego. Kara ta spełnia wymogi art.13 § 1 kks oraz art.23 ust.3 kks, przez co nie występują jakiekolwiek uzasadnione powody dla zmiany wyroku na korzyść oskarżonego.

133 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

134 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

135 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

136 6. Koszty Procesu

137 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

138 Przytoczyć okoliczności

139 II.

140 O kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art.113 § 1 kks w zw. z art.636 § 1 kpk i art. 627 kpk oraz na podstawie art.21 ust. 1) i art. 8 w zw. z art.3 ust.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r./tj. DZ. U. Nr 49, poz. 223 z późn. zm./, obciążając nimi oskarżonego wobec przegrania apelacji.

141 7. PODPIS

142 SSO Ewa Rusin

143 1.11. Granice zaskarżenia

144 Kolejny numer załącznika

145 1

146 Podmiot wnoszący apelację

147 Obrońca

148 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

149 Orzeczenie w całości.

150 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

151 ☒ na korzyść

152 ☐ na niekorzyść

153 ☒ w całości

154 ☐ w części

155 ☐

156 co do winy

157 ☐

158 co do kary

159 ☐

160 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

161 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

162 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

163 ☒

164 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

165 ☒

166 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

167 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

168 0.1.1.4. Wnioski

169 ☒

170 uchylenie

171 ☒

172 zmiana