Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 stycznia 2023 r., IV Ka 828/22

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 stycznia 2023 r., IV Ka 828/22

Tekst

§UZASADNIENIE

1 Formularz UK 2

2 Sygnatura akt

3 IV Ka 828 / 22

4 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

5 1.

6 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

7 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

8 Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 października 2022 r. w sprawie II K 303 / 22

9 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

10 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

11 ☐ oskarżyciel posiłkowy

12 ☐ oskarżyciel prywatny

13 ☐ obrońca

14 ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

15 ☐ inny

16 0.11.3. Granice zaskarżenia

17 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

18 ☒ na korzyść

19 ☐ na niekorzyść

20 ☐ w całości

21 ☒ w części

22 ☒

23 co do winy

24 ☒

25 co do kary

26 ☐

27 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

28 0.11.3.2. Podniesione zarzuty

29 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

30 ☐

31 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

32 ☐

33 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

34 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

35 ☐

36 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

37 ☒

38 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

39 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

40 ☒

41 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

42 ☐

43 art. 439 k.p.k.

44 ☐

45 brak zarzutów

46 0.11.4. Wnioski

47 ☐

48 uchylenie

49 ☒

50 zmiana

51 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

52 0.12.1. Ustalenie faktów

53 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

54 Lp.

55 Oskarżony

56 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

57 Dowód

58 Numer karty

59 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

60 Lp.

61 Oskarżony

62 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

63 Dowód

64 Numer karty

65 1.

66 0.12.2. Ocena dowodów

67 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

68 Lp. faktu z pkt 2.1.1

69 Dowód

70 Zwięźle o powodach uznania dowodu

71 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

72 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

73 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

74 Dowód

75 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

76 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

77 Lp.

78 Zarzut

79 1. zarzut błędnych ustaleń faktycznych mogących mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku o istnieniu po stronie oskarżonego zamiaru dopuszczenia się czynu zarzuconego w punkcie I. aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1.sentencji zaskarżonego wyroku;

80 2. zarzut rażącej surowości wymierzonej oskarżonemu kary.

81 ☐ zasadne

82 ☐ częściowo zasadne

83 ☒ niezasadny

84 ☐ zasadny

85 ☐ częściowo zasadne

86 ☒ niezasadny

87 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

88 Ad. zarzutu z punktu 1.

89 Nie do obrony są zawarte w apelacji A. K. twierdzenia, jakoby czynu zakwalifikowanego z art. 279 § 1 kk dopuścił się „ nieświadomie ”. Zabór i sprzedaż rzeczy, do której posiadania i dysponowania oskarżony nie miał ( i nie mógł mieć ) jakiegokolwiek tytułu prawnego, znajdującej się w nie należącym do niego budynku, chronionej dodatkowo przez właściciela poprzez jej umieszczenie i przechowywanie w zamkniętym pomieszczeniu, nakazuje przyjąć, że oskarżony działał umyślnie, z kierunkowym ( bezpośrednim ) zamiarem jej przywłaszczenia. Dla odtworzenia istnienia takiej postaci zamiaru nie ma też żadnego znaczenia, czy kradzież projektora była wcześniej przez oskarżonego planowana, czy też zamiar jej dokonania powstał nagle i sytuacyjnie, pod wpływem jakiegoś impulsu. Znamiona kradzieży realizują się bowiem zarówno wtedy, gdy zabór cudzej rzeczy w celu jej przywłaszczenia jest przemyślany i odpowiednio wcześniej zaplanowany, jak i wówczas, gdy powstaje on na krótko przed samym zaborem. Dla bytu kradzieży jest to obojętne.

90 Ad. zarzutu z punktu 2.

91 W kategoriach rażąco surowej kary nie można oceniać ani poszczególnych kar jednostkowych, ani też kary łącznej. Jeśli chodzi o występki z art. 279 § 1 kk, art. 263 § 2 kk oraz art. 109c ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, to kary za nie wymierzone równe są dolnej granicy ustawowego zagrożenia, zaś w odniesieniu do czynu z art. 278 § 1 kk, wymierzona kara pozbawienia wolności jedynie o jeden miesiąc granicę tą przekracza. Skarżący, przywołując istnienie i charakter okoliczności mogących mieć przy wyborze rodzaju i rozmiaru kar wymowę dla niego korzystną, pomija wagę tych o wymowie przeciwnej, ze szczególnym uwzględnieniem jego uprzedniej karalności, w tym za przestępstwo z art. 278 § 1 kk ( a więc podobne do dwóch obecnie mu przypisanych ). Podkreślić należy, iż znamiona wszystkich czterech przestępstw objętych aktem oskarżenia w niniejszej sprawie oskarżony realizował już ( lub także ) po tym, jak uprawomocnił się wobec niego wyrok skazujący z dnia 12 maja 2021 r. Sądu Rejonowego w Opocznie w sprawie II K 829 / 20. Trudno więc wysnuć pozytywną prognozę kryminologiczną wobec sprawcy, który w krótkim czasie po uprzednim skazaniu na karę pozbawienia wolności z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania, dopuszcza się niemal seryjnie występków kolejnych, a w konsekwencji, by sięgać wobec niego po kary łagodniejsze, aniżeli te przewidziane przez sankcje dla poszczególnych typów przypisanych obecnie przestępstwa. Również kara łączna wymierzona zaskarżonym wyrokiem w sposób należyty wyważa proporcje związane z celami zapobiegawczymi i wychowawczymi, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Deklarowane w apelacji skrucha i zapewnienia o woli zmiany postępowania rozmijają się bowiem z dotychczasową postawą oskarżonego – ponowienie działań przestępczych po pierwszym skazaniu jest czytelnym sygnałem, że celów, o jakich mowa w zdaniu poprzednim, wcześniej orzeczona kara wolnościowa nie osiągnęła. Nie może też w społeczeństwie powstawać wrażenie, że osoba, którą uprzednio za popełnienie kilku przestępstw skazano na karę wolnościową, pomimo dopuszczenia się wkrótce potem przestępstw kolejnych – w tym podobnych o znacznej społecznej szkodliwości – po raz wtóry cieszy się karą wolnościową. Opisywane w apelacji negatywne konsekwencje, jakie wprowadzenie kary do wykonania będzie rodzić dla oskarżonego i jego rodzinny, są zwyczajnym następstwami, z jakimi muszą liczyć się osoby, które pomimo uprzednio danej szansy w postaci wymierzenia kary wolnościowej, w krótkim okresie czasu powtórnie dopuszczają się licznych przypadków naruszenia porządku prawnego.

92 Wniosek

93 o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kar wolnościowych

94 ☐ zasadny

95 ☐ częściowo zasadny

96 ☒ niezasadny

97 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

98 omówiono powyżej

99 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

100 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

101 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

102 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

103 0.11.

104 Przedmiot utrzymania w mocy

105 0.1W całości

106 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

107 Brak podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku.

108 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

109 0.0.11.

110 Przedmiot i zakres zmiany

111 Zwięźle o powodach zmiany

112 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

113 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

114 1.1.

115 -

116 ☐ art. 439 k.p.k.

117 Zwięźle o powodach uchylenia

118 -

119 2.1.

120 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

121 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

122 Zwięźle o powodach uchylenia

123 -

124 3.1.

125 Konieczność umorzenia postępowania

126 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

127 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

128 -

129 4.1.

130 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

131 Zwięźle o powodach uchylenia

132 -

133 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

134 -

135 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

136 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

137 Przytoczyć okoliczności

138 -

139 6. Koszty Procesu

140 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

141 Przytoczyć okoliczności

142 Wobec nieuwzględnienia apelacji oskarżonego, obciążono go kosztami procesu za postępowanie odwoławcze ( art. 636 § 1 kpk ).

143 7. PODPIS