Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 listopada 2024 r., IV Ka 589/24
uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 listopada 2024 r., IV Ka 589/24
Uzasadnienie
1 Formularz UK 2
2 Sygnatura akt
3 IV Ka 589/24
4 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
5 1
6 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA
7 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
8 Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 11 lipca 2024 roku w sprawie II K 130/24
9 1.2. Podmiot wnoszący apelację
10 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
11 ☐ oskarżyciel posiłkowy
12 ☐ oskarżyciel prywatny
13 ☒ obrońca
14 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
15 ☐ inny
16 1.3. Granice zaskarżenia
17 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
18 ☒ na korzyść
19 ☐ na niekorzyść
20 ☐ w całości
21 ☒ w części
22 ☐
23 co do winy
24 ☒
25 co do kary
26 ☐
27 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
28 1.1.2. Podniesione zarzuty
29 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
30 ☐
31 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
32 ☐
33 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
34 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
35 ☐
36 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
37 ☐
38 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
39 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
40 ☒
41 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
42 ☐
44 ☐
45 brak zarzutów
46 1.4. Wnioski
47 ☐
48 uchylenie
49 ☒
50 zmiana
51 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami
52 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
53 1.5. Ustalenie faktów
54 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione
55 Lp.
56 Oskarżony
57 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
58 Dowód
59 Numer karty
60 2.1.1.1.
61 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione
62 Lp.
63 Oskarżony
64 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
65 Dowód
66 Numer karty
67 2.1.2.1.
68 1.6. Ocena dowodów
69 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
70 Lp. faktu z pkt 2.1.1
71 Dowód
72 Zwięźle o powodach uznania dowodu
73 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
74 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
75 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
76 Dowód
77 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
78 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
79 Lp.
80 Zarzut
81 3.1.
82 Zrzut rażącej niewspółmierności kary.
83 ☐ zasadny
84 ☐ częściowo zasadny
85 ☒ niezasadny
86 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
87 Zarzut jest chybiony, Kara ograniczenia wolności jako kara o charakterze wolnościowym nie nosi cech rażącej niewspółmierności. Zgodnie z art. 83 kk można zwolnić skazanego po wykonaniu połowy tej kary z pozostałej części uznając ją za wykonaną w całości. Kara ograniczenia wolności jest bardziej wychowawcza niż kara grzywny i jej orzeczenie umożliwia nałożenie obowiązku bieżącego łożenia alimentów, co jest wskazane w realiach tej sprawy (dlatego zasadnie obowiązek ten orzeczono w punkcie 4 wyroku). Skoro oskarżony pracuje jedynie dorywczo, to wskazane będzie, aby zarobione pieniądze przeznaczał na alimenty, a nie na grzywnę. Z drugiej strony dorywczy charakter pracy nie daje gwarancji, że skazany uiści grzywnę, a jednocześnie nie byłoby możliwe jej wyegzekwowanie ( brak stałego pracodawcy). Natomiast brak stałej systematycznej pracy zarobkowej pozwoli oskarżonemu na wykonanie pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
88 Wniosek
89 Wniosek o zmianę wyroku i wymierzenie kary grzywny .
90 ☐ zasadny
91 ☐ częściowo zasadny
92 ☒ niezasadny
93 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
94 Było to omawiane.
95 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
96 4.1.
97 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
98 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
99 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
100 5.1.1.
101 Przedmiot utrzymania w mocy
102 Wyrok i zwarte w nim rozstrzygnięcia.
103 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
104 Był to omawiane.
105 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
106 5.2.1.
107 Przedmiot i zakres zmiany
108 Zwięźle o powodach zmiany
109 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
110 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
111 5.3.1.1.1.
113 Zwięźle o powodach uchylenia
114 5.3.1.2.1.
115 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
117 Zwięźle o powodach uchylenia
118 5.3.1.3.1.
119 Konieczność umorzenia postępowania
121 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
122 5.3.1.4.1.
124 Zwięźle o powodach uchylenia
125 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
126 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
127 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
128 Przytoczyć okoliczności
129 6. Koszty Procesu
130 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
131 Przytoczyć okoliczności
132 2
133 Na podstawie art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze, na które złożył się ryczałt za doręczenia w kwocie 20 zł, oraz opłatę za drugą instancję. Koszty te nie są wysokie i oskarżony deklarujący, iż zarabia z prac dorywczych 1000 funtów miesięcznie jest je w stanie ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i swoich najbliższych.
134 7. PODPIS
135 1.11. Granice zaskarżenia
136 Kolejny numer załącznika
137 1
138 Podmiot wnoszący apelację
139 obrońca
140 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
141 kara
142 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
143 ☒ na korzyść
144 ☐ na niekorzyść
145 ☐ w całości
146 ☒ w części
147 ☐
148 co do winy
149 ☒
150 co do kary
151 ☐
152 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
153 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty
154 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
155 ☐
156 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
157 ☐
158 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
159 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
160 ☐
161 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
162 ☐
163 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
164 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
165 ☒
166 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
167 ☐
169 ☐
170 brak zarzutów
171 0.1.1.4. Wnioski
172 ☐
173 uchylenie
174 ☒
175 zmiana