Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 października 2023 r., IV Ka 495/23
uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 października 2023 r., IV Ka 495/23
Tekst
1 Załącznik nr 4 do rozporządzenia
2 Ministra Sprawiedliwości
3 z dnia … 2019 r. (poz. …)
4 WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)
Uzasadnienie
5 Formularz UK 2
6 Sygnatura akt
7 IV Ka 495 / 23
8 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
9 1
CZĘŚĆ WSTĘPNA
10 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
11 Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 kwietnia 2023 roku sygn. akt II K 197 / 23
12 1.2. Podmiot wnoszący apelację
13 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
14 ☐ oskarżyciel posiłkowy
15 ☐ oskarżyciel prywatny
16 ☐ obrońca
17 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
18 ☐ inny
19 1.3. Granice zaskarżenia
20 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
21 ☐ na korzyść
22 ☒ na niekorzyść
23 ☒ w całości
24 ☐ w części
25 ☐
26 co do winy
27 ☐
28 co do kary
29 ☐
30 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
31 1.3.2. Podniesione zarzuty
32 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
33 ☐
34 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
35 ☐
36 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
37 ☒
38 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
39 ☐
40 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
41 ☐
42 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
43 ☐
45 ☐
46 brak zarzutów
47 1.4. Wnioski
48 ☒
49 uchylenie
50 ☐
51 zmiana
52 Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
53 2.1. Ustalenie faktów
54 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione
55 Lp.
56 Oskarżony
57 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
58 Dowód
59 Numer karty
60 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
61 Lp.
62 Oskarżony
63 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
64 Dowód
65 Numer karty
66 2.2. Ocena dowodów
67 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
68 Lp. faktu z pkt 2.1.1
69 Dowód
70 Zwięźle o powodach uznania dowodu
71 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
72 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
73 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
74 Dowód
75 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
76 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
77 Lp.
78 Zarzut
79 Mającej wpływ na treść wyroku obrazy przepisów prawa procesowego – art. 343 § 3 i 7 kpk w zw. z art. 156 § 1 i 3 kks
80 ☒ zasadny
81 ☐ częściowo zasadny
82 ☐ niezasadny
83 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
84 Stosownie do odpowiednio stosowanych – z racji treści art. 113 § 1 kks – w postępowaniu karnoskarbowym przepisów art. 343 § 3 i 7 kpk, sąd ma obowiązek dokonania kontroli wniosku oskarżyciela o dobrowolne poddanie oskarżonego karze bez przeprowadzenia rozprawy, co w szczególności wyraża się w powinnością sprawdzenia poprawności tego wniosku pod względem formalnym i merytorycznym, a więc także co do jego zgodności z przepisami prawa materialnego i procesowego. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w tym zakresie, sąd winien uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim właściwej korekty, a w razie jej braku wniosek uwzględniony być nie może – sąd winien skierować sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych. Stosownie zaś do treści art. 153 § 3 kks, jeżeli w związku z przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej, a nie została ona w całości uiszczona, sąd uzależnia uwzględnienie wniosku o dobrowolne poddanie się karze o ten czyn bez przeprowadzenia rozprawy od uiszczenia wymagalnej należności w całości w wyznaczonym terminie. Jak słusznie wskazuje skarżący, przywołując w tej materii liczne i jednobrzmiące poglądy doktryny i orzecznictwa ( por. także tożsamy w swej wymowie pogląd SN wyrażony w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. II KK 222 / 21 ), procedując zgodnie z przepisami art. 156 § 1 i 3 kks, sąd musi brać pod uwagę, że w postępowaniu karnoskarbowym warunkiem niezbędnym uwzględnienia wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w odniesieniu do przestępstw i wykroczeń skarbowych w związku z którymi nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej, jest uprzednie uiszczenie tej wymagalnej należności w całości w wyznaczonym terminie. Jeżeli więc wydając zaskarżony wyrok sąd I instancji uznał, iż w związku z zarzuconym oskarżonemu czynem tego rodzaju uszczuplenie wystąpiło, zaś z akt nie wynika, by należność z tego tytułu została uiszczona, to wniosek o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy nie mógł zostać uwzględniony. Postąpienie przez sąd I instancji w sposób odmienny pozwala zatem na wniosek, iż podniesione w apelacji uchybienia sądu I instancji rzeczywiście zaistniały i stanowiły niewątpliwą, rażącą obrazę przywołanych w niej przez skarżącego przepisów prawa procesowego, która miała istotny i oczywisty wpływ na treść zaskarżonego wyroku. Nie ulega bowiem wątpliwości, że w przypadku niespełnienia wymogów do zakończenia postępowania w sprawie w trybie konsensualnym – w tym przypadku wobec nieuiszczenia przez oskarżonego uszczuplonej należności – sprawa winna podlegać rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Z uwagi na powyższe, niezbędne było uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Ten, rozstrzygając sprawę ponownie, winien mieć na względzie wskazane wyżej uwagi i procedować z zachowaniem aktualnych przepisów regulujących instytucje skazania bez przeprowadzenia rozprawy.
85 Wniosek
86 uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
87 ☒ zasadny
88 ☐ częściowo zasadny
89 ☐ niezasadny
90 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
91 Omówiono powyżej
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
92 1.
93 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
94 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
95 1.
96 Przedmiot utrzymania w mocy
97 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
98 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
99 1.
100 Przedmiot i zakres zmiany
101 Zwięźle o powodach zmiany
102 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
103 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
104 1.1.
106 Zwięźle o powodach uchylenia
107 2.1.
108 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
110 Zwięźle o powodach uchylenia
111 Omówiono powyżej
112 3.1.
113 Konieczność umorzenia postępowania
115 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
116 4.1.
118 Zwięźle o powodach uchylenia
119 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
120 Przedstawiono powyżej
121 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
122 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
123 Przytoczyć okoliczności
124 Koszty Procesu
125 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
126 Przytoczyć okoliczności
PODPIS