Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 maja 2024 r., IV Ka 245/24

uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 maja 2024 r., IV Ka 245/24

Uzasadnienie

1 Formularz UK 2

2 Sygnatura akt

3 IV Ka 245/24

4 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

5 1

6 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

7 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

8 Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 marca 2024 roku w sprawie II K 85/24

9 1.2. Podmiot wnoszący apelację

10 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

11 ☐ oskarżyciel posiłkowy

12 ☐ oskarżyciel prywatny

13 ☐ obrońca

14 ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

15 ☐ inny

16 1.3. Granice zaskarżenia

17 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

18 ☒ na korzyść

19 ☐ na niekorzyść

20 ☐ w całości

21 ☒ w części

22 ☐

23 co do winy

24 ☐

25 co do kary

26 ☒

27 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

28 1.1.2. Podniesione zarzuty

29 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

30 ☐

31 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

32 ☐

33 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

34 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

35 ☐

36 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

37 ☐

38 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

39 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

40 ☒

41 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

42 ☐

43 art. 439 k.p.k.

44 ☐

45 brak zarzutów

46 1.4. Wnioski

47 ☐

48 uchylenie

49 ☒

50 zmiana

51 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami

52 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

53 1.5. Ustalenie faktów

54 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

55 Lp.

56 Oskarżony

57 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

58 Dowód

59 Numer karty

60 2.1.1.1.

61 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

62 Lp.

63 Oskarżony

64 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

65 Dowód

66 Numer karty

67 2.1.2.1.

68 1.6. Ocena dowodów

69 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

70 Lp. faktu z pkt 2.1.1

71 Dowód

72 Zwięźle o powodach uznania dowodu

73 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

74 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

75 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

76 Dowód

77 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

78 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

79 Lp.

80 Zarzut

81 3.1.

82 Zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonego na okres 1 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

83 ☐ zasadny

84 ☐ częściowo zasadny

85 ☒ niezasadny

86 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

87 Zarzut jest chybiony.

88 Oskarżony prowadził samochód ciężarowy z naczepą w strefie ruchu w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,59 ml/g alkoholu w wydychanym powietrzu, a więc ponad dwukrotnie przekraczającym próg karalności za przestępstwo. W razie skazania wobec oskarżonego Sąd musiałby orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na minimum 3 lata, co spowodowałoby utratę przez oskarżonego wszystkich uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych i konieczność ponownego ich zdobywania po upływie okresu zakazu. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne, dzięki czemu orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych tylko na okres jednego roku, co biorąc pod uwagę stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego, oraz fakt, że w tym stanie prowadził samochód ciężarowy z naczepą, jest rozstrzygnięciem wręcz łagodnym. Dzięki temu oskarżony będzie mógł po roku od zatrzymania prawa jazdy odzyskać możliwość pracy jako zawodowy kierowca bez konieczności zdawania egzaminów.

89 Sąd Okręgowy podziela bowiem pogląd, zgodnie z którym przepis art. 49 ust. 1 pkt 3 lit. a w zw. z art. 103 ust. 3 ustawy o kierujących pojazdami należy rozumieć w ten sposób, że przywrócenie uprawnienia do kierowania pojazdem – poza sytuacją gdy cofnięcie uprawnienia nastąpiło w związku z utratą kwalifikacji – pociąga za sobą konieczność sprawdzenia kwalifikacji w formie egzaminu państwowego tylko wtedy, gdy uprawnienie to było cofnięte na okres przekraczający rok ( por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2020 r. I OSK 639/20 opubl. Legalis). A contrario, orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku nie musi powodować konieczności ponownego zdawania przez oskarżonego egzaminu państwowego sprawdzającego kwalifikacje kierowcy.

90 Wniosek

91 O uchylenie rozstrzygnięcia o zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

92 ☐ zasadny

93 ☐ częściowo zasadny

94 ☒ niezasadny

95 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

96 Wniosek nie jest zasadny, co było omówione.

97 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

98 4.1.

99 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

100 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

101 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

102 5.1.1.

103 Przedmiot utrzymania w mocy

104 Wyrok i zawarte w nim rozstrzygnięcia.

105 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

106 Było to omawiane.

107 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

108 5.2.1.

109 Przedmiot i zakres zmiany

110 Zwięźle o powodach zmiany

111 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

112 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

113 5.3.1.1.1.

114 ☐ art. 439 k.p.k.

115 Zwięźle o powodach uchylenia

116 5.3.1.2.1.

117 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

118 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

119 Zwięźle o powodach uchylenia

120 5.3.1.3.1.

121 Konieczność umorzenia postępowania

122 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

123 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

124 5.3.1.4.1.

125 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

126 Zwięźle o powodach uchylenia

127 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

128 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

129 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

130 Przytoczyć okoliczności

131 6. Koszty Procesu

132 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

133 Przytoczyć okoliczności

134 2

135 Na podstawie art. 636 § 1 kpk i art. 11 ustawy o opłatach w sprawach karnych Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze, na które złożył się ryczałt za doręczenia w kwocie 20 zł, oraz 30 zł opłaty za drugą instancję. Koszty te nie są wysokie i oskarżony jest je w stanie ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i swoich najbliższych.

136 7. PODPIS

137 1.11. Granice zaskarżenia

138 Kolejny numer załącznika

139 1

140 Podmiot wnoszący apelację

141 oskarżony

142 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

143 zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

144 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

145 ☒ na korzyść

146 ☐ na niekorzyść

147 ☐ w całości

148 ☒ w części

149 ☐

150 co do winy

151 ☐

152 co do kary

153 ☒

154 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

155 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

156 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

157 ☐

158 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

159 ☐

160 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

161 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

162 ☐

163 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

164 ☐

165 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

166 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

167 ☒

168 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

169 ☐

170 art. 439 k.p.k.

171 ☐

172 brak zarzutów

173 0.1.1.4. Wnioski

174 ☐

175 uchylenie

176 ☒

177 zmiana