Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2022 r., VII Ka 839/22
wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 listopada 2022 r., VII Ka 839/22Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt VII Ka 839/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
2 Dnia 30 listopada 2022 r.
3 Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
4 w składzie:
5 Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
6 Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Jankowska
7 przy udziale oskarżyciela publicznego aspiranta Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie Beaty Mogielnickiej
8 po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r.
9 sprawy E. B. (1), ur. (...) w P., córki F. i I. z domu T.
10 oskarżonej z art. 107§1 kks
11 na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
12 od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 397/21
13 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
14 - na podstawie art.66§1kk, art. 67§1i3 kk w zw. z art.41§1 kks postępowanie karne wobec E. B. (1) warunkowo umarza na okres roku tytułem próby i orzeka od niej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) zł,
15 - uchyla rozstrzygnięcie z pkt II sentencji;
16 II zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w sprawie.
17 FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)
Uzasadnienie
18 Formularz UK 2
19 Sygnatura akt
20 VII Ka 839/22
21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
22 1
23 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA
24 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
25 Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 23 sierpnia r. w sprawie II K 397/21
26 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację
27 ☒ oskarżyciel publiczny Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie
28 ☐ oskarżyciel posiłkowy
29 ☐ oskarżyciel prywatny
30 ☐ obrońca
31 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
32 ☐ inny
33 0.11.3. Granice zaskarżenia
34 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
35 ☐ na korzyść
36 ☒ na niekorzyść
37 ☒ w całości
38 ☐ w części
39 ☐
40 co do winy
41 ☐
42 co do kary
43 ☐
44 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
45 0.11.3.2. Podniesione zarzuty
46 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
47 ☐
48 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
49 ☐
50 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
51 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
52 ☐
53 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
54 ☒
55 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
56 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
57 ☐
58 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
59 ☐
61 ☐
62 brak zarzutów
63 0.11.4. Wnioski
64 ☒
65 uchylenie
66 ☐
67 zmiana
68 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
69 0.12.1. Ustalenie faktów
70 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione
71 Lp.
72 Oskarżony
73 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
74 Dowód
75 Numer karty
76 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
77 Lp.
78 Oskarżony
79 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
80 Dowód
81 Numer karty
82 0.12.2. Ocena dowodów
83 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
84 Lp. faktu z pkt 2.1.1
85 Dowód
86 Zwięźle o powodach uznania dowodu
87 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
88 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
89 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
90 Dowód
91 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
92 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
93 Lp.
94 Zarzut
95 Błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę jego orzeczenia i mających wpływ na treść tego orzeczenia poprzez przyjęcie, iż oskarżona nie popełniła przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks, gdyż tylko na podstawie faktu, iż na podstawie odrębnej umowy była pracownikiem przedsiębiorcy nie można domniemywać, że w jej przypadku formy zjawiskowe popełnienia przestępstwa zostały zrealizowane.
96 ☒ zasadny
97 ☐ częściowo zasadny
98 ☐ niezasadny
99 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
100 Apelacja okazała się zasadna w takim zakresie w jakim zakwestionowano w niej poczynione w sprawie ustalenia faktyczne i wyciągnięte na ich podstawie wnioski.
101 Wobec dowodów zebranych w sprawie nie można było zgodzić się z Sądem I instancji co do tego, że zakres przedsięwziętych przez oskarżoną czynności całkowicie przemawia przeciwko możliwości uznania, że swoim zachowaniem wypełniła pojęcie znamienia „ urządzała" „ w odniesieniu do urządzania gier hazardowych.
102 Tymczasem wbrew stanowisku Sądu I instancji podzielić należało argumentacje zawartą w uzasadnieniu środka odwoławczego co do tego, że E. B. urządzał gry w rozumieniu art.89ust.pkt2 ugh i w konsekwencji swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycje art.107§1 kks. Trafnie bowiem skarżący między innymi wskazał, że wysokość czynszu dzierżawy lokalu była uzależniona od przychodów uzyskiwanych z eksploatacji automatu określonego w umowie, i tym samym oskarżona zainteresowana była w prawidłowym i niezakłóconym funkcjonowaniu urządzenia. Ponadto oskarżona zobowiązała się do identyfikowania - podejrzanych zachowań klientów kiosku, do sprawdzania tożsamości takich podejrzanych klientów i raportowania ich tożsamości oraz transakcji przez nich dokonywanych na specjalnych formularzach, do identyfikowania klientów realizujących transakcje powiązane o łącznej kwocie przewyższającej równowartość 1000 EUR i sprawdzania tożsamości klientów realizujących takie transakcje i raportowania ich tożsamości oraz charakteru transakcji na specjalnych formularzach a także do weryfikowania wieku osób korzystających z urządzenia, aby korzystały z niego wyłącznie osoby pełnoletnie.
103 Powyższe niezbicie dowodzi, iż działania oskarżonej nie ograniczały się wyłącznie do oddania w dzierżawę fragmentu powierzchni lokalu ale polegały na aktywnym zaangażowaniu się w działanie wstawionego w ramach umowy urządzenia, co pozwalało na uznanie, że była urządzającym działalność o charakterze hazardowym. W istocie to E. B. (1) dbała o wypłaty wygranych i w swoich wyjaśnieniach podał,ze „Prowadziłam wszystkie sprawy związane lokalem przy ul. (...) (...) w M. moja córka nie uczestniczyła w podpisywaniu umów ani w sprawach związanych z automatami w tym czasie prowadziła działalność w G.. Dała mi ustne upoważnienie do prowadzenia spraw lokalu. Pracowałam w sklepie w godzinach od 8do 19. Klucze do lokalu posiadałam ja i ja go otwierałam i zamykałam. Po wynajęciu drugiego lokalu, w którym, stały automaty klucze do niego posiadał również D. K., nie wiem komu jeszcze mógł udostępnić klucze. Oba lokale otwierałam i zamykałam, czasem również sprzątałam. Wygrane były wypłacane przez automaty, w chwili gdy zabrakło środków w automacie na wypłacenie wygranej odłączałam automat z prądu i wzywałam pana K., żeby uzupełni automat. Po uzupełnieniu automatu i sprawdzeniu kwoty wygranej, wygrana zostawała wypłacona. Starałam się zawsze umawiać grającego na konkretną godzinę kiedy przyjedzie pan K. „ żeby mógł odebrać wygraną. Mogło się również zdążyć, iż wypłaciłam jakieś niewielkie kwoty z kasy sklepu. Rozliczałam się z dzierżawcą pod koniec miesiąca. Przyjeżdżał serwisant i sprawdzał ile maszyna zarobiła. Mi za dzierżawę wypłacano procent od zarobku maszyny. Z tego tytułu wystawiałam fakturę. Płacono mi gotówką. Bez mojej wiedzy nie wstawiono do lokalu automatów."
104 Zatem E. B. (1) podejmowała szereg czynności wykraczających poza typowe obowiązki wynajmującego a jej obowiązki wykraczały poza reguły dotyczące najmu powierzchni i pozostawały w związku z faktyczną pieczą nad urządzeniem. Przecież gdyby wymieniona nie udostępniła powierzchni swojego lokalu pod przedmiotowe urządzenie, to niemożliwa byłaby jakakolwiek gra na ujawnionych automatach. Tym samym poprzez wyrażenie zgody na wprowadzenie automatów do gier do zarządzanego lokalu, otwieranie tego lokalu dla osób grających na automatach, umożliwienie gry na automatach, zasilenie automatów w energię elektryczną pozwalającą na jego niezakłóconą pracę oskarżona była osobą urządzającą gry na automatach poza kasynem gry w rozumieniu art. 107 § 1 kks.
105 Ponadto zasadnie skarżący wskazał, że zajęcia przez funkcjonariuszy służby celnej automatów po raz pierwszy nastąpiło w dniu 25.10.2016 r. a następne do zatrzymania automatów do gier doszło kolejno w dniach 7.11.2016 r., 28.11.2016 r. oraz w dniu 6.02.2017 r. co przeczy aby E. B. nie była świadoma swoich nielegalnych działań popełniła zarzucany jej czyn w sposób nieświadomy; jej działanie było w przemyślane i nastawione na uzyskanie zysku z prowadzonej działalności.
106 Wniosek
107 o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania
108 ☐ zasadny
109 ☐ częściowo zasadny
110 ☒ niezasadny
111 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
112 Przedstawione okoliczności sprzeciwiały się potrzebie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania ale jednocześnie pozwoliły na zmianę zaskarżonego wyroku.
113 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
114 1.
115 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
116 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
117 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
118 0.11.
119 Przedmiot utrzymania w mocy
120 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
121 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
122 0.0.11.
123 Przedmiot i zakres zmiany
124 Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 397/21 zmieniono w ten sposób, że:
125 - na podstawie art.66§1kk, art. 67§1i3 kk w zw. z art.41§1 kks postępowanie karne wobec E. B. (1) warunkowo umorzono na okres roku tytułem próby i orzeczono od niej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) zł,
126 - uchylono rozstrzygnięcie z pkt II sentencji i zaskarżony wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy.
127 Zwięźle o powodach zmiany
128 Pomimo nieuwzględnienia apelacji wniesionej na niekorzyść E. B. w zakresie postulatu o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania uznano, że możliwe jest przypisanie jej popełnienia zarzucanego jej czynu oraz warunkowe umorzenie postępowania.W sprawie nie zachodziły przeszkody z art. 66 k.k., które uniemożliwiałyby zastosowanie dobrodziejstwa tegoż środka probacyjnego względem oskarżonej, nie była ona bowiem karana za przestępstwo umyślne, a przypisany jej czyn zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.
129 Dodatkowo wskazać należy, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia przez nią przestępstwa nie budzą wątpliwości. Sam fakt, że oskarżona nie przyznawała się do popełnienia zarzucanego jej czynu nie stał na przeszkodzie zastosowania instytucji z art. 66§1 i 2 k.k.
130 Mając na uwadze okoliczności sprawy, Sąd Okręgowy uznał, że właściwości i warunki osobiste E. B. uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowo umorzonego postępowania będzie ona w przyszłości przestrzegała porządku prawnego i nie popełni przestępstwa. Tym samym świadomość ewentualnego podjęcia postępowania karnego winna działać na oskarżoną mobilizująco i dyscyplinująco, co spowoduje, że nie powróci ona do przestępstwa, zaś samo prowadzenie przeciwko oskarżonej postępowania karnego i postawienie jej w stan oskarżenia w niniejszej sprawie było znaczną dolegliwością, która sprawi, że w przyszłości będzie ważyć możliwość podejmowania określonych zachowań.
131 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
132 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
133 1.1.
135 Zwięźle o powodach uchylenia
136 2.1.
137 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
139 Zwięźle o powodach uchylenia
140 3.1.
141 Konieczność umorzenia postępowania
143 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
144 4.1.
146 Zwięźle o powodach uchylenia
147 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
148 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
149 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
150 Przytoczyć okoliczności
151 6. Koszty Procesu
152 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
153 Przytoczyć okoliczności
154 II
155 Zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych w sprawie.
156 7. PODPIS
157 ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
158 Załącznik do formularza UK 2
159 0.11.3. Granice zaskarżenia
160 Kolejny numer załącznika
161 1
162 Podmiot wnoszący apelację
163 Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie
164 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
165 Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 23 sierpnia r. w sprawie II K 397/21
166 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
167 ☐ na korzyść
168 ☒ na niekorzyść
169 ☒ w całości
170 ☐ w części
171 ☐
172 co do winy
173 ☐
174 co do kary
175 ☐
176 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
177 0.11.3.2. Podniesione zarzuty
178 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
179 ☐
180 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
181 ☐
182 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
183 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
184 ☐
185 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
186 ☒
187 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
188 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
189 ☐
190 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
191 ☐
193 ☐
194 brak zarzutów
195 0.11.4. Wnioski
196 ☐
197 uchylenie
198 ☐
199 zmiana