Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2024 r., VIII U 2996/21
uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2024 r., VIII U 2996/21Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt VIII U 2996/21
Uzasadnienie
2 Decyzją z dnia 4.11.2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie art. 83 ust.1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423. z późn. zm.) stwierdził, że CENTRUM (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
3 Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie: 1 137,81 zł, w tym:
4 1) z tytułu:
5 składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za
6 okres od 2021-06 do 2021-08 w kwocie: 861,18 zł
7 odsetek za zwłokę: 0,00 zł
8 2) z tytułu:
9 składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za
10 okres od 2021-06 do 2021-08 w kwocie: 274,74 zł
11 odsetek za zwłokę: 0,00 zł
12 3) z tytułu:
13 składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w ramach zakresów numerów deklaracji 01-39 za okres od 2021-06 do 2021-08 w kwocie: 1,89 zł
14 odsetek za zwłokę: 0,00 zł
15 Szczegółowe zestawienie należności
16 Okres zaległości
17 Rodzaj należności
18 Termin płatności
19 Kwota zaległości
20 Kwota odsetek za zwłokę
21 Zakres deklaracji: 01-39 Fundusz: (...) społeczne
22 2021-06
23 Składka
24 15-07-2021
25 306,36 zł
26 0,00 zł
27 2021-07
28 Składka
29 16-08-2021
30 277,41 zł
31 0,00 zł
32 2021-08
33 Składka
34 15-09-2021
35 277,41 zł
36 0,00 zł
37 Łącznie zakres deklaracji i fundusz:
38 861,18 zł
39 0,00 zł
40 Zakres deklaracji: 01-39 Fundusz: Ubezpieczenie zdrowotne
41 2021-06
42 Składka
43 15-07-2021
44 134,39 zł
45 0,00 zł
46 2021-07
47 Składka
48 16-08-2021
49 114,59 zł
50 0,00 zł
51 2021-08
52 Składka
53 15-09-2021
54 25,76 zł
55 0,00 zł
56 Łącznie zakres deklaracji i fundusz:
57 274,74 zł
58 0,00 zł
59 Zakres deklaracji: 01-39
60 r
61 Fundusz: Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy (od 01.01.2019 r.) oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
62 2021-06
63 Składka
64 15-07-2021
65 0,69 zł
66 0,00 zł
67 2021-07
68 Składka
69 16-08-2021
70 0,60 zł
71 0,00 zł
72 2021-08
73 Składka
74 15-09-2021
75 0,60 zł
76 0,00 zł
77 Łącznie zakres deklaracji i fundusz:
78 1,89 zł
79 0,00 zł
80 (decyzja w aktach organu rentowego załączonych do sprawy)
81 Odwołanie od w/w decyzji wniosło Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie nieważności oraz zasądzenie od ZUS na jego rzecz kosztów postępowania.
82 Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie:
83 1) naruszenie art. 91 ust. 5 sus poprzez przeprowadzenie postępowania kontrolnego i sporządzenie protokołu kontroli w sposób niezgodny z prawem i niezgodny ze stanem rzeczywistym, podczas gdy protokół kontroli stanowi podstawę do wydania decyzji w zakresie m.in. zgłaszania do ubezpieczenia zdrowotnego oraz ustalania wymiaru składek i ich poboru;
84 2) naruszenie zasady praworządności (art. 6 kpa), zasady legalizmu (art. 7 Konstytucji RP) i zasady wolności gospodarczej (art. 22 Konstytucji RP) poprzez wydanie zaskarżonej decyzji pomimo braku rozstrzygnięcia kwestii wstępnej w postaci prawidłowości postępowania kontrolnego, które jest nadal przedmiotem badania przez Prokuraturę Rejonową w Pabianicach,
85 3) naruszenie zasady informowania stron postępowania (art. 9 kpa) poprzez wielokrotne i celowe wprowadzanie płatnika składek i jego pełnomocnika w błąd oraz udzielanie pouczeń zdawkowych, niejasnych, niekonkretnych i niemającYch większego odniesienia do sytuacji płatnika składek;
86 4) naruszenie zasady przyjaznej interpretacji przepisów (art. 7a kpa) poprzez pominięcie zarzutów proceduralnych zgłaszanych przez płatnika składek w postępowaniu kontrolnym;
87 5) naruszenie zasady pogłębiania zaufania uczestników do władzy publicznej (art. 8 kpa) poprzez pominięcie zarzutów płatnika składek co do zachowania osób prowadzących kontrolę zgłaszanych przez płatnika składek w postępowaniu kontrolnym;
88 6) naruszenie zasady prawdy obiektywnej (art. 7 kpa) i zasady czynnego udziału stron w postępowaniu (art. 10 kpa) poprzez pomijanie wniosków dowodowych i pism przygotowawczych płatnika składek składanych w postępowaniu kontrolnym (do chwili złożenia odwołania żaden z wniosków dowodowych płatnika składek złożonych w postępowaniu kontrolnym nie został rozpoznany);
89 7) naruszenie zasady pogłębiania zaufania uczestników do władzy publicznej (art. 8 kpa) i zasady prawdy obiektywnej (art. 7 kpa) poprzez wy danie decyzji o charakterze schematycznym, o tożsamym i lakonicznym uzasadnieniu;
90 8) naruszenie art. 8 § 1 k.p.a poprzez brak prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej, tj. bez poszanowania zasad proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania m.in. przejawiających się w braku określenia przez organ jakich pracowników (innych podmiotów) dotyczą zaległe składki płatnika;
91 9) naruszenie art. 9 k.p.a. poprzez wielokrotne wprowadzanie płatnika składek w mylne przekonanie co do zaległości oraz udzielanie pouczeń zdawkowych, niejasnych, niekonkretnych i niemających większego odniesienia do sytuacji płatnika składek;
92 10) naruszenie zasady czynnego udziału stron w postępowaniu (art. 10 kpa) poprzez wielokrotne telefoniczne namawianie ubezpieczonych do bierności w toczącym się postępowaniu administracyjnym i zniechęcanie ich do aktywnego udziału w toczącym się postępowaniu administracyjnym;
93 11) naruszenie art. 12 § 2 k.p.a poprzez brak wnikliwego i szybkiego działania w sprawie organu, którym dopomina się o zapłatę zaległości po kilku latach i jej treścią obejmuje kilkadziesiąt zaniechań płatnika w złożeniu deklaracji rozliczeniowych;
94 12) naruszenie przepisów prawa poprzez kontynuowanie czynności kontrolnych pomimo niezawiadomienia płatnika składek o jej wszczęciu po „przerwie”, podczas gdy prawo przewiduje w takim przypadku zobowiązanie organu do odstąpienia od kontroli;
95 13) naruszenie zasady kontroli instancyjnej i zasady pierwszeństwa organu nadrzędnego poprzez pominięcie wydanej w trybie odwoławczym decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 19 marca 2018 r. w sprawie 993400/81/24/2018 - (...) (zanim decyzja ta została uchylona wy-rokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.), stwierdzającej przekroczenie ustawowego limitu czasu kontroli płatnika składek w dniu 23 listopada 2017 r.;
96 14) naruszenie zasady prawa do sądu (art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności) poprzez bezprawne działania organu rentowego polegające na ukrywaniu dokumentów znajdujących się w aktach spraw)7 oraz celowym przewlekaniu terminu zapoznania się z aktami sprawy przed złożeniem odwołania merytorycznego do Sądu. Pomimo że organ rentowy ma obowiązek niezwłocznie udostępnić stronie akta sprawy, organ potrzebował długiego czasu na uwzględnienie wniosku płatnika składek z 1 października 2018 r. o zapoznanie się z aktami sprawy, tym samym utrudniając płatnikowi składek złożenie odwołania od decyzji merytorycznej.
97 (odwołanie – k.3-6)
98 W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
99 ZUS w uzasadnieniu wskazał, że odwołanie zarzuca naruszenie przepisu ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, przepisów ustawy zasadniczej, przepisów kodeksu postępowania administracyjnego, Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Naruszenia te odnosiły do postępowania kontrolnego prowadzonego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.. Wydana w sprawie decyzja, dotycząca stwierdzenia istnienie niezapłaconych należności po stronie odwołującego nie została oparta o ustalenia protokołu kontroli, co do których odwołujący zarzuca naruszenia przepisów, wskazane w odwołaniu. To oznacza zdaniem ZUS, że nie jest to kwestia istotna dla rozstrzygnięcia sprawy, tym bardziej że zarzucane przez skarżącego nieprawidłowości postępowania kontrolnego nie pozostają w związku z decyzją, której dotyczy odwołanie w niniejszej sprawie.
100 (odpowiedź na odwołanie – k. 11-11 verte)
101 Na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 roku Sąd postanowił pominąć wnioski dowodowe zawarte w odwołaniu pkt 2 i 3 na podstawie art. 235 ²§ 1 pkt 2 k.p.c.
102 (postanowienie - rozprawa z dnia 8 listopada 2022 roku e-protokół (...):01:21 – 00:01:37– płyta CD – k. 203)
103 Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 roku sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt VIII U 2308/18.
104 (postanowienie – k. 204)
105 Postanowieniem z dnia 24 lipca 2023 roku sąd podjął zawieszone postępowanie.
106 (postanowienie – k. 208)
107 Strony podtrzymały swoje stanowiska do końca procesu.
108 Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
109 Płatnik składek – Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. jest tymczasową agencją pracy, zajmującą się także tłumaczeniami oraz szkoleniami. Prezesem Zarządu i udziałowcem tej spółki jest D. C..
110 (okoliczność bezsporna, wypis z KRS – k. 18-20 verte)
111 Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że A. B. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 2.09.2014 do 30.01.2015 oraz od 18.02.2015 do 31.01.2016 r., jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe, wypadkowe i na ubezpieczenie zdrowotne wynosi:
112 a) na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe za miesiąc:
113 - styczeń 2015 roku –1632,00 zł
114 - marzec 2015 roku - 546,00 zł
115 - kwiecień 2015 roku – 1716,00 zł
116 - maj 2015 roku – 1014,00 zł,
117 - październik 2015 roku -1690,00 zł
118 - listopad 2015 roku – 3848,00 zł,
119 b) na obowiązkowe ubezpieczenie wypadkowe za miesiąc:
120 - styczeń 2015 roku – 1632,00 zł
121 - marzec 2015 roku - 546,00 zł
122 - kwiecień 2015 roku – 1716,00 zł
123 - maj 2015 roku – 1014,00 zł,
124 - październik 2015 roku -1690,00 zł
125 - listopad 2015 roku – 3848,00 zł,
126 c) na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za miesiąc:
127 - styczeń 2015 roku – 1448,24 zł
128 - marzec 2015 roku - 484,52 zł
129 - kwiecień 2015 roku –1522,78 zł
130 - maj 2015 roku – 899,82 zł,
131 - październik 2015 roku -1499,71 zł
132 - listopad 2015 roku – 3414,72 zł,
133 d) składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi:
134 - styczeń 2015 roku –130,34 zł
135 - marzec 2015 roku - 43,61 zł
136 - kwiecień 2015 roku –137,05 zł
137 - maj 2015 roku – 80,98 zł,
138 - październik 2015 roku -134,97 zł
139 - listopad 2015 roku – 307,32 zł,
140 Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że M. N. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 7.09.2015 do do 31.01.2016 r., jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe, wypadkowe i na ubezpieczenie zdrowotne wynosi:
141 a) na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe za miesiąc:
142 - wrzesień 2015 roku –1380,00 zł
143 - październik 2015 roku -3036,00 zł
144 - listopad 2015 roku – 2346,00 zł,
145 - grudzień 2015 r. -414,00 zł
146 b) na obowiązkowe ubezpieczenie wypadkowe za miesiąc:
147 - wrzesień 2015 roku –1380,00 zł
148 - październik 2015 roku -3036,00 zł
149 - listopad 2015 roku – 2346,00 zł,
150 - grudzień 2015 r. -414,00 zł
151 c) na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za miesiąc:
152 - wrzesień 2015 roku –1224,61 zł
153 - październik 2015 roku -2694,15 zł
154 - listopad 2015 roku – 2081,84 zł,
155 - grudzień 2015 r. -367,38 zł
156 d) składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi:
157 - wrzesień 2015 roku –110,21 zł
158 - październik 2015 roku -242,47 zł
159 - listopad 2015 roku – 187,37 zł,
160 - grudzień 2015 r. -33,06 zł
161 Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że T. S. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od1.09.2014 do 30.01.2015 oraz od 16.02.2015 do 31.03.2015 r., 1.09.2015 do 20.01.2016 jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe, wypadkowe i na ubezpieczenie zdrowotne wynosi:
162 a) na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe za miesiąc:
163 - styczeń 2015 roku –1900,00 zł
164 - wrzesień 2015 roku -2740,00 zł
165 - październik 2015 roku –4530,00 zł
166 - listopad 2015 roku – 5160,00 zł,
167 - grudzień 2015 roku -4800,00 zł
168 - kwiecień 2015 roku –4200,00 zł,
169 b) na obowiązkowe ubezpieczenie wypadkowe za miesiąc:
170 - styczeń 2015 roku –1900,00 zł
171 - wrzesień 2015 roku -2740,00 zł
172 - październik 2015 roku –4530,00 zł
173 - listopad 2015 roku – 5160,00 zł,
174 - grudzień 2015 roku -4800,00 zł
175 - kwiecień 2015 roku –4200,00 zł,
176 c) na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za miesiąc:
177 - styczeń 2015 roku –1686,00 zł
178 - wrzesień 2015 roku -2431,48 zł
179 - październik 2015 roku – 4019,92 zł
180 - listopad 2015 roku – 4578,98 zł,
181 - grudzień 2015 roku -4259,52 zł
182 - kwiecień 2015 roku –3727,08 zł,
183 d) składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi:
184 - styczeń 2015 roku –151,75 zł
185 - wrzesień 2015 roku -218,83 zł
186 - październik 2015 roku –361,79zł
187 - listopad 2015 roku – 412,11 zł,
188 - grudzień 2015 roku -383,36 zł
189 - kwiecień 2015 roku –335,44 zł,
190 (wyrok SO z dnia 13.10.2020 r. w sprawie VIII U 2308/18 (III AUa 309/22) z uzasadnieniem – k. 366, k. 587-601 verte załączonych do sprawy, k. 183-197 verte)
191 Odwołania od powyższych decyzji w ustawowym terminie do Sądu Okręgowego w Łodzi złożył płatnik składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P., który wniósł o ich zmianę i uznanie, że: A. B., M. N., T. S. (1) nie podlegali, z tytułu zakwestionowanych umów o dzieło, obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, we wskazanych w skarżonych decyzjach, okresach.
192 (odwołanie płatnika składek - k.3 -11 akt VIII U 2308/18, odwołanie płatnika składek - k. 3 -20 akt o sygn. VIII U 2389/18, odwołanie płatnika składek - k. 3 -20 akt o sygn. VIII U 2323/18 załączonych do sprawy akt o sygn. VIII U 2308/18 (III AUa 309/22))
193 W odpowiedzi na odwołania, organ rentowy wniósł o ich oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie oraz dodatkowo wniósł o zasądzenie kosztów według norm przepisanych.
194 (odpowiedź na odwołanie - k. 122 – 123 akt VIII U 2308/18 odpowiedź na odwołanie - k. 46-48 akt o sygn. VIII U 2389/18 odpowiedź na odwołanie -195-197 akt o sygn. VIII U 2323/18 załączonych do sprawy akt o sygn. VIII U 2308/18 (III AUa 309/22))
195 Prawomocnym wyrokiem z dnia 13 października 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 2308/18 Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. z udziałem A. B., T. S. (1) i M. N. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 10 września 2018 r. oddalił odwołania.
196 (wyrok SO z dnia 13.10.2020 r. w sprawie VIII U 2308/18 (III AUa 309/22) – k. 366 załączonych do sprawy, k. 183-197 verte)
197 Wyrokiem z dnia 23 lutego 2023 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt III AUa 309/22) po rozpoznaniu sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. z udziałem A. B., T. S. (1) i M. N. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu na skutek apelacji Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku SO z dnia 13 października 2020 roku oddalił apelację.
198 (wyrok SA z dnia 23.02.2023 r. w sprawie VIII U 2308/18 (III AUa 309/22) z uzasadnieniem – k. 667, k. 671-683 załączonych do sprawy)
199 Decyzją z 10.09.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że M. L. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 7.04.2015 r. do 3.07.2015 r., jako osoba wykonująca umowę zlecenie u płatnika składek Centrum (...) Spółki z o.o. z siedzibą w P. i jednocześnie ustalił dla M. L. podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne w wysokości:
200 - maj 2015 r. 1110 zł na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i 985 zł na zdrowotne,
201 - czerwiec 2015 r. 1110 zł na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i 985 zł na zdrowotne,
202 - lipiec 2015 r. 1110 zł na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i 985 zł na zdrowotne.
203 (odpis wyroku SO z dnia 19.09.2019 r. w sprawie VIII U 2350/18 z uzasadnieniem– k. 117-121 verte)
204 Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, płatnik składek złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, ze ubezpieczony M. L. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 7.04.2015 r. do 3.07.2015 r., negując, że ubezpieczony w w/w okresie nie osiągał minimalnego wynagrodzenia z innego tytułu do ubezpieczeń jakim była umowa o pracę, argumentując, że z oświadczenia złożonego płatnikowi przez M. L. wynika, że w tym czasie uzyskiwał przychody w wysokości co najmniej 1750 zł w przeliczeniu miesięcznym, a zatem nie podlegał u płatnika składek z tytułu umowy zlecenia obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
205 (odpis wyroku SO z dnia 19.09.2019 r. w sprawie VIII U 2350/18 z uzasadnieniem– k. 117-121 verte)
206 W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie i o zasądzenie kosztów postępowania według norm prawem przepisanych, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, argumentując, że oświadczenie ubezpieczonego o pracowniczym zatrudnieniu i uzyskiwaniu co najmniej minimalnego wynagrodzeniu nie stanowi potwierdzenia faktycznego stanu rzeczy i dlatego nie uchyla obowiązku płatnika składek do zapłaty składek od umów zlecenia.
207 (odpis wyroku SO z dnia 19.09.2019 r. w sprawie VIII U 2350/18 z uzasadnieniem– k. 117-121 verte)
208 Prawomocnym wyrokiem z dnia 19 września 2019 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 2350/18 Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z wniosku Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. z udziałem zainteresowanego M. L. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 10 września 2018 roku numer (...) o zapłatę składek oddalił odwołanie.
209 (odpis wyroku SO z dnia 19.09.2019 r. w sprawie VIII U 2350/18 z uzasadnieniem– k. 117-121 verte)
210 Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że Ł. W. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 21.09.2015 r. do 25.09.2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. emerytalne, rentowe, wypadkowe i na ubezpieczenie zdrowotne za miesiąc października 2015 roku:
211 a. emerytalno-rentowe - 1600 zł,
212 b. wypadkowe - 16009 zł,
213 c. zdrowotne - 1419,84 zł,
214 składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi 127,79 zł.
215 (odpis wyroku SO z dnia 24.08.2020 r. w sprawie VIII U 2352/18 (III AUa 1895/20) z uzasadnieniem– k. 122-131)
216 Odwołanie od tej decyzji złożyła płatnik składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , która wniosła o jej zmianę i uznanie, że Ł. W. nie podlegał, z tytułu zakwestionowanej umowy o dzieło, obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, we wskazanym w skarżonej decyzji, okresie.
217 (odpis wyroku SO z dnia 24.08.2020 r. w sprawie VIII U 2352/18 (III AUa 1895/20) z uzasadnieniem– k. 122-131)
218 W odpowiedzi na odwołanie z dnia 29.11.2018r. , organ rentowy wniósł o oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. ZUS złożył, w odpowiedzi na odwołaniu, szereg wniosków dowodowych , które, pismem procesowym z dnia 2.05.2019r. , cofnął, wnosząc o zobowiązanie płatnika do wskazania z jakimi - podmiotami zamawiającymi posiadał zawarte umowy, do wykonania których zawarł umowę, będące przedmiotem realizacji przez Ł. W., ze zobowiązaniem płatnika do złożenia tych umów.
219 (odpis wyroku SO z dnia 24.08.2020 r. w sprawie VIII U 2352/18 (III AUa 1895/20) z uzasadnieniem– k. 122-131)
220 Prawomocnym wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 2352/18 Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem Ł. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem Ł. W. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. z dnia 10 września 2018 roku o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia oddalił odwołanie.
221 (odpis wyroku SO z dnia 24.08.2020 r. w sprawie VIII U 2352/18 (III AUa 1895/20) z uzasadnieniem– k. 122-131)
222 Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt III AUa 1895/20) po rozpoznaniu sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. w Z. z udziałem Ł. W. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie na skutek apelacji Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku SO z dnia 24 sierpnia 2020 roku oddalił apelację.
223 (odpis wyroku SA z dnia 25.01.2021 r. w sprawie VIII U 2352/18 (III AUa 1895/20) – k. 132)
224 Decyzją numer (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że D. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 3 listopada 2014 r. do 30 marca 2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od marca do kwietnia 2015 r. Organ rentowy wskazał, że w toku przeprowadzonej kontroli ustalono, że płatnik składek zawarł z D. K. w dniu 31 października 2014 r. umowę o dzieło, przedmiotem której było ,,opracowanie i przeprowadzenie wykładów z języka angielskiego dla wskazanej przez zamawiającego grupy słuchaczy”. Za wykonaną usługę ww. otrzymała wynagrodzenie w wysokości: w marcu 2015 r. - 3 460,00 zł , w kwietniu 2015 r. - 1 400,00 zł. W ocenie organu rentowego we wskazanych okresach ww. nie wykonywała na rzecz płatnika składek umowy o dzieło, lecz wykonywała umowę o świadczenie usług, do której mają zastosowanie przepisy dotyczące umowy zlecenia. Płatnik składek nie dokonał zgłoszenia ww. do ubezpieczeń społecznych we wskazanym powyżej okresie z tytułu zawartej umowy oraz nie zadeklarował składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że od kwoty wskazanej w sentencji decyzji, stanowiącej podstawę składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, płatnik składek zobowiązany jest naliczyć składki według obowiązujących regulacji prawnych.
225 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
226 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że D. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 3 listopada 2014 r. do 30 marca 2015 r. W uzasadnieniu argumentował, że zawarta z ubezpieczoną umowa miała charakter umowy o dzieło, a nadto, że organ rentowy nie wskazał konkretnie dlaczego kwestionowana umowa nie spełnia warunków umowy o dzieło. Co więcej, dzieło istnieje w postaci postrzegalnej, pozwalającej nie tylko odróżnić je od innych przedmiotów, ale i uchwycić istotę osiągniętego rezultatu. Płatnik składek podniósł ponadto, że organ rentowy wydał merytoryczną decyzję w sytuacji braku ostatecznego i prawomocnego rozstrzygnięcia co do formalnej prawidłowości przeprowadzonej kontroli.
227 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
228 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
229 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
230 Decyzją numer (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że M. S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 września 2014 r. do 31 stycznia 2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od stycznia do lutego 2015 r. Organ rentowy wskazał, że w toku przeprowadzonej kontroli ustalono, że płatnik składek zawarł z M. S. w dniu 21 sierpnia 2014 r. umowę o dzieło, przedmiotem której było ,,opracowanie i przeprowadzenie wykładów z języka angielskiego dla wskazanej przez zamawiającego grupy słuchaczy”. Za wykonaną usługę ww. otrzymał wynagrodzenie w wysokości: w marcu 2015 r. - 1 080,00 zł, w lutym 2015 r. - 1 000,00 zł. W ocenie organu rentowego we wskazanych okresach ww. nie wykonywał na rzecz płatnika składek umowy o dzieło, lecz wykonywał umowę o świadczenie usług , do której mają zastosowanie przepisy dotyczące umowy zlecenia. Płatnik składek nie dokonał zgłoszenia ww. do ubezpieczeń społecznych we wskazanym powyżej okresie z tytułu zawartej umowy oraz nie zadeklarował składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że od kwoty wskazanej w sentencji decyzji, stanowiącej podstawę składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, płatnik składek zobowiązany jest naliczyć składki według obowiązujących regulacji prawnych.
231 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
232 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że M. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 1 września 2014 r. do 31 stycznia 2015 r. W uzasadnieniu argumentował, że zawarta z ubezpieczonym umowa miała charakter umowy o dzieło, a nadto, że organ rentowy nie wskazał konkretnie dlaczego kwestionowana umowa nie spełnia warunków umowy o dzieło. Co więcej, dzieło istnieje w postaci postrzegalnej, pozwalającej nie tylko odróżnić je od innych przedmiotów, ale i uchwycić istotę osiągniętego rezultatu. Płatnik składek podniósł ponadto, że organ rentowy wydał merytoryczną decyzję w sytuacji braku ostatecznego i prawomocnego rozstrzygnięcia co do formalnej prawidłowości przeprowadzonej kontroli.
233 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
234 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
235 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
236 Decyzją numer (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że T. S. (2) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 września 2015 r. do 20 stycznia 2016 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od września do grudnia 2015 r. Organ rentowy wskazał, że w toku przeprowadzonej kontroli ustalono, że płatnik składek zawarł z T. S. (2) w dniu 24 sierpnia 2015 r. umowę o dzieło edukacyjne oraz przeniesienie praw autorskich. Za wykonaną usługę ww. otrzymał wynagrodzenie w wysokości: we wrześniu 2015 r. - 3 780,00 zł, w październiku 2015 r. - 5 400,00 zł , w listopadzie 2015 r. - 2 205,00 zł, w grudniu 2015 r. - 3 123,75 zł. W ocenie organu rentowego we wskazanych okresach ww. nie wykonywał na rzecz płatnika składek umowy o dzieło, lecz wykonywał umowę o świadczenie usług, do której mają zastosowanie przepisy dotyczące umowy zlecenia. T. S. (2) w okresie objętym kontrolą nie posiadał innych tytułów do ubezpieczeń. Płatnik składek nie dokonał zgłoszenia ww. do ubezpieczeń społecznych we wskazanym powyżej okresie z tytułu zawartej umowy oraz nie zadeklarował składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że od kwoty wskazanej w sentencji decyzji , stanowiącej podstawę składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, płatnik składek zobowiązany jest naliczyć składki według obowiązujących regulacji prawnych.
237 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
238 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji , wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że T. S. (2) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 1 września 2015 r. do 20 stycznia 2016 r. W uzasadnieniu argumentował, że zawarta z ubezpieczonym umowa miała charakter umowy o dzieło, a nadto, że organ rentowy nie wskazał konkretnie dlaczego kwestionowana umowa nie spełnia warunków umowy o dzieło. Co więcej, dzieło istnieje w postaci postrzegalnej, pozwalającej nie tylko odróżnić je od innych przedmiotów, ale i uchwycić istotę osiągniętego rezultatu. Płatnik składek podniósł ponadto, że organ rentowy wydał merytoryczną decyzję w sytuacji braku ostatecznego i prawomocnego rozstrzygnięcia co do formalnej prawidłowości przeprowadzonej kontroli.
239 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
240 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie a także wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
241 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
242 Decyzją numer (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że A. W. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 lipca 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres stycznia 2015 r. i marca 2015 r. Organ rentowy wskazał, że w toku przeprowadzonej kontroli ustalono, że płatnik składek zawarł z A. W. w dniu 31 stycznia 2014 r. umowę o dzieło, przedmiotem której było ,,opracowanie i przeprowadzenie wykładów z języka angielskiego dla wskazanej przez zamawiającego grupy słuchaczy”. Za wykonaną usługę ww. otrzymała wynagrodzenie w wysokości: w styczniu 2015 r. - 1 512,00 zł, w marcu 2015 r. - 3 220,00 zł. W ocenie organu rentowego we wskazanych okresach ww. nie wykonywała na rzecz płatnika składek umowy o dzieło, lecz wykonywała umowę o świadczenie usług, do której mają zastosowanie przepisy dotyczące umowy zlecenia. Płatnik składek nie dokonał zgłoszenia ww. do ubezpieczeń społecznych we wskazanym powyżej okresie z tytułu zawartej umowy oraz nie zadeklarował składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że od kwoty wskazanej w sentencji decyzji, stanowiącej podstawę składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, płatnik składek zobowiązany jest naliczyć składki według obowiązujących regulacji prawnych.
243 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
244 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że A. W. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 1 lipca 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. W uzasadnieniu argumentował, że zawarta z ubezpieczoną umowa miała charakter umowy o dzieło, a nadto, że organ rentowy nie wskazał konkretnie dlaczego kwestionowana umowa nie spełnia warunków umowy o dzieło. Co więcej, dzieło istnieje w postaci postrzegalnej, pozwalającej nie tylko odróżnić je od innych przedmiotów, ale i uchwycić istotę osiągniętego rezultatu. Płatnik składek podniósł ponadto, że organ rentowy wydał merytoryczną decyzję w sytuacji braku ostatecznego i prawomocnego rozstrzygnięcia co do formalnej prawidłowości przeprowadzonej kontroli.
245 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
246 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie , a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
247 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
248 Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 2317/18 Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanych: D. K., M. S., T. S. (2) i A. W. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 10 września 2018 roku znak: 530000/830/080053/2017/134/2018, (...), (...), (...), o ustalenie formy podlegania ubezpieczenia oddalił odwołania.
249 (odpis wyroku SO z dnia 26.11.2020 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem– k. 133-144)
250 Wyrokiem z dnia 28 października 2021 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt III AUa 242/21) po rozpoznaniu sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o ustalenie formy podlegania ubezpieczenia z udziałem D. K., M. S., T. S. (2) i A. W. na skutek apelacji Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku SO z dnia 26 listopada 2020 roku oddalił apelację.
251 (odpis wyroku SA z dnia 28.10.2021 r. w sprawie VIII U 2317/18 (III AUa 242/21) z uzasadnieniem – k. 145-158 verte)
252 Decyzją numer nr (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że O. Z. (dawniej E.), podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 24 listopada 2014 r. do 29 czerwca 2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od stycznia do marca 2015 r.
253 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
254 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że O. E. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 24 listopada 2014 r. do 29 czerwca 2015 r.
255 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
256 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
257 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
258 Decyzją numer (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że E. W. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 19 marca 2015 r. do 30 kwietnia 2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za maj 2015 r.
259 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
260 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji , wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że E. W. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 19 marca 2015 r. do 30 kwietnia 2015 r.
261 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
262 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie a także wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
263 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
264 Decyzją numer (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że E. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 18 marca 2015 r. do 31 marca 2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za kwiecień 2015 r.
265 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
266 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że E. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 18 marca 2015 r. do 31 marca 2015 r.
267 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
268 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
269 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
270 Decyzją numer (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że P. P. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 13 stycznia 2015 r. do 13 lutego 2015 r. oraz od 30 marca 2015 r. do 24 kwietnia 2015 r. jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od stycznia do lutego 2015 r. oraz za kwiecień 2015 r.
271 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
272 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 30 października 2018 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że P. P. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 13 stycznia 2015 r. do 13 lutego 2015 r. oraz od 30 marca 2015 r. do 24 kwietnia 2015 r.
273 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
274 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
275 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
276 Prawomocnym wyrokiem z dnia 15 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu za sygn. VIII U 2293/18 sprawy z wniosku Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem między innymi O. Z. (dawniej E.), E. K., E. W., P. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu od między innymi decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 10 września 2019 roku numer (...), (...), (...), (...) oddalił odwołania.
277 (odpis wyroku SO z dnia 15.03.2021 r. w sprawie VIII U 2293/18 z uzasadnieniem – k. 160-173 verte)
278 Decyzją numer nr (...) z dnia 10 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że A. P. (1), podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, to jest emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 13 maja 2015 r. do 30 czerwca 2015 jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. oraz określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od maja do czerwca 2015 r.
279 (odpis wyroku SO z dnia 28.01.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) z uzasadnieniem – k. 174-180)
280 Płatnik składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. w złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że A. P. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 13 maja 2015 r. do 30 czerwca 2015
281 (odpis wyroku SO z dnia 28.01.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) z uzasadnieniem – k. 174-180)
282 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
283 (odpis wyroku SO z dnia 28.01.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) z uzasadnieniem – k. 174-180)
284 Decyzją z dnia 10 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że M. O. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od 4.05.2015 r. do 15.05.2015 r. oraz od 27.05.2015 do 18.06.2015 roku jako osoba wykonująca umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz określił podstawę wymiaru składek na poszczególne ubezpieczenia.
285 (odpis wyroku SO z dnia 28.01.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) z uzasadnieniem – k. 174-180)
286 Odwołanie od tej decyzji złożył płatnik składek - Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P..
287 (odpis wyroku SO z dnia 28.01.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) z uzasadnieniem – k. 174-180)
288 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
289 (odpis wyroku SO z dnia 28.01.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) z uzasadnieniem – k. 174-180)
290 Prawomocnym wyrokiem z dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu za sygn. VIII U 2321/18 sprawy z wniosku Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem między innymi A. P. (1), M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu od między innymi decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 10 września 2019 roku numer (...), (...) oddalił odwołania w stosunku do A. P. (1), M. O..
291 (odpis wyroku SO z dnia 28.01.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) z uzasadnieniem – k. 174-180)
292 Wyrokiem z dnia 13 maja 2021 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (sygn. akt III AUa 315/21) po rozpoznaniu sprawy Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. w Z. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek z udziałem M. O. i A. P. (1) na skutek apelacji Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku SO z dnia 28 stycznia 2021 roku oddalił apelację.
293 (odpis wyroku SA z dnia 13.05.2021 r. w sprawie VIII U 2321/18 (III AUa 315/21) – k. 181-181 verte)
294 Prawomocnym wyrokiem z dnia 28 lipca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 2291/18 Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania Centrum (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. z udziałem między innymi T. Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 10 września 2018 roku numer (...) z dnia 10 września 2018 roku numer (...) o ustalenie formy podlegania ubezpieczeniu oddalił odwołania.
295 (odpis wyroku SO z dnia 28.07.2020 r. w sprawie VIII U 2291/18 – k. 116)
296 W dniu 14 września 2021 roku organ rentowy wydał decyzję, w której wykazał aktualną kwotę zadłużenia CENTRUM (...)” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.za ubezpieczonych: T. S. (1), Ł. W..
297 (akta sprawy o sygn. akt VIII U 2226/21 załączone do sprawy)
298 Odwołanie od w/w decyzji wniósł płatnik składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie nieważności.
299 Zaskarżonej decyzji zarzucono:
300 - naruszenie art. 6 k.p.a. poprzez brak konkretnego wskazania przez organ podstawy prawnej na jakiej została określona zaległość i wymiar składek.
301 - naruszenie art. 12 § 2 k.p.a. poprzez brak wnikliwego i szybkiego działania w sprawie organu, który dopomina się o zapłatę zaległości po kilku latach i jej treścią obejmuje kilkadziesiąt zaniechań płatnika w złożeniu deklaracji rozliczeniowych;
302 - naruszenie art. 8 § 1 k.p.a. poprzez brak prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej tj. bez poszanowania zasad proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania m.in. przejawiających się w braku określenia przez organ jakich pracowników (innych podmiotów) dotyczą zaległe składki płatnika
303 - naruszenie art. 9 k.p.a. poprzez wielokrotne wprowadzenie płatnika składek w mylne przekonanie co do zaległości oraz udzielenie pouczeń zdawkowych, niejasnych, niekonkretnych i niemających większego odlesienia do sytuacji płatnika składek.
304 (odwołanie – k. 3-5 w aktach sprawy o sygn. akt VIII U 2226/21 załączonych do sprawy)
305 W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
306 (odpowiedź na odwołanie – k. 6-7 w aktach sprawy o sygn. akt VIII U 2226/21 załączonych do sprawy)
307 Postanowieniem z dnia 12 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zadłużenie z tytułu składek między innymi w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 14 września 2021 roku, znak (...)-RKS-2- (...) umorzył postępowanie w sprawie w związku z jego cofnięciem przez Centrum (...).
308 (rozprawa z dnia 12.09.2023 r. e-protokół (...):03:38 – 00:03:56 – płyta CD – k. 210, postanowienie – k. 211 w aktach sprawy o sygn. akt VIII U 2226/21 załączonych do sprawy)
309 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. dokonał z urzędu korekty deklaracji rozliczeniowych i raportów miesięcznych, w związku ze stwierdzeniem podlegania ubezpieczeniu z tytułu umów o świadczenie usług zawartych przez Centrum (...) Spółka z o.o.
310 Korekty dotyczyły następujących osób :
311 1. (...)
312 2. N. M.
313 3. (...)
314 4. (...)
315 5. W. Ł.
316 6. (...)
317 7. (...)
318 8. O. M.
319 9. (...)
320 10. P. P.
321 11. (...)
322 12. (...)
323 13. (...)
324 14. (...)
325 15. S. M.
326 16. (...)
327 Na poczet zadłużenia wynikającego z korekt zostały zaliczone wpłaty dokonywane przez Centrum (...) Spółka z o.o. w 2020 i 2021 roku.
328 Podstawą prawną powyższego było rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 2017 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2017 r. poz. 1831. z późn. zm. )
329 Zadłużenie za okres: 01,03-07,09-10/2015 r., które powstało w wyniku sporządzenia korekt za okres: 01-07,09-12/2015 r. - zostało pokryte wpłatami od 5 stycznia 2021 r. do 9 listopada 2021 r.
330 Rozliczenie wpłat dokonanych przez płatnika od grudnia 2020 r. do listopada 2021 r.:
331 Rozliczenie wpłat przekazanych na (...) wg stanu na 9 czerwca 2022 r.
332 X
333 X
334 X
335 Tytuł
336 Kwota rozliczona
337 Kwota wpłaty
338 Data wpłaty
339 Okres, na który rozliczyliśmy wpłatę
340 Fundusz
341 Tytuł
342 należności
343 Kwota należności
344 2 502,66 zł 2020-12-07
345 X
346 X
347 wpłata
348 2 502,66 zł
349 2020-11
FUS
350 składki
351 1 965,66 zł
352 2020-11
FUZ
353 składki
354 411,35 zł
355 2020-11
356 (...)
357 składki
358 125,65 zł
359 2 140,95 zł
360 2021-01-05
361 X
362 X
363 wpłata
364 2 140,95 zł
365 2015-01
FUS
366 składki
367 552,73 zł
368 2015-01
FUS
369 odsetki za zwłokę
370 260,00 zł
371 2015-03
FUS
372 składki
373 160,80 zł
374 2015-03
FUS
375 odsetki za zwłokę
376 74,00 zł
377 2015-04
FUS
378 składki
379 503,13 zł
380 2015-04
FUS
381 odsetki za zwłokę
382 227,00 zł
383 2015-05
FUS
384 składki
385 10,01 zł
386 2015-01
FUZ
387 składki
388 130,34 zł
389 2015-01
FUZ
390 odsetki za zwłokę
391 61,00 zł
392 2015-03
FUZ
393 składki
394 43,61 zł
395 2015-03
FUZ
396 odsetki za zwłokę
397 20,00 zł
398 2015-04
FUZ
399 składki
400 66,95 zł
401 2015-04
FUZ
402 odsetki za zwłokę
403 30,00 zł
404 2015-09
405 (...)
406 składki
407 1,38 zł
408 X
409 X
410 wpłata
411 1 474,36 zł
412 2015-05
FUS
413 składki
414 609,82 zł
415 2015-05
FUS
416 odsetki za zwłokę
417 276,00 zł
418 2015-06
FUS
419 składki
420 193,56 zł
421 2015-06
FUS
422 odsetki za zwłokę
423 87,00 zł
424 1 474,36 zł
425 2015-04
FUZ
426 składki
427 58,69 zł
428 2021-02-08
429 2015-04
FUZ
430 odsetki za zwłokę
431 27,00 zł
432 2015-05
FUZ
433 składki
434 58,94 zł
435 2015-05
FUZ
436 odsetki za zwłokę
437 27,00 zł
438 2015-09
FUZ
439 składki
440 45,58 zł
441 2015-09
FUZ
442 odsetki za zwłokę
443 19,00 zł
444 2020-12
445 (...)
446 składki
447 71,77 zł
448 X
449 X
450 wpłata
451 845,86 zł
452 2015-06
FUS
453 składki
454 128,96 zł
455 2015-06
FUS
456 odsetki za zwłokę
457 58,00 zł
458 2015-07
FUS
459 składki
460 322,52 zł
461 2015-07
FUS
462 odsetki za zwłokę
463 143,00 zł
464 845,86 zł
465 2015-09
FUS
466 składki
467 30,81 zł
468 2021-03-04
469 2015-09
FUS
470 odsetki za zwłokę
471 13,00 zł
472 2015-09
FUZ
473 składki
474 64,63 zł
475 2015-09
FUZ
476 odsetki za zwłokę
477 28,00 zł
478 2015-10
FUZ
479 składki
480 38,84 zł
481 2015-10
FUZ
482 odsetki za zwłokę
483 16,00 zł
484 2020-12
485 (...)
486 składki
487 2,10 zł
488 X
489 X
490 wpłata
491 777,07 zł
492 2015-01
FUS
493 składki
494 464,23 zł
495 777,07 zł
496 2015-01
FUS
497 odsetki za zwłokę
498 228,00 zł
499 2021-04-08
500 2015-01
FUZ
501 składki
502 55,84 zł
503 2015-01
FUZ
504 odsetki za zwłokę
505 27,00 zł
506 2020-12
507 (...)
508 składki
509 2,00 zł
510 X
511 X
512 wpłata
513 449,90 zł
514 449,90 Zł 2021-05-06
515 2021-05-06
516 2015-01
FUS
517 składki
518 95,32 zł
519 2015-01
FUS
520 odsetki za zwłokę
521 47,00 zł
522 2015-04
FUS
523 składki
524 149,13 zł
525 2015-04
FUS
526 odsetki za zwłokę
527 71,00 zł
528 2015-01
FUZ
529 składki
530 57,39 zł
531 2015-01
FUZ
532 odsetki za zwłokę
533 29,00 zł
534 2020-12
535 (...)
536 składki
537 1,06 zł
538 X
539 X
540 wpłata
541 441,44 zł
542 2015-04
FUS
543 składki
544 202,60 zł
545 2015-04
FUS
546 odsetki za zwłokę
547 98,00 zł
548 441,44 zł
549 2015-01
FUZ
550 składki
551 38,52 zł
552 2021-06-08
553 2015-01
FUZ
554 odsetki za zwłokę
555 19,00 zł
556 2015-04
FUZ
557 składki
558 55,64 zł
559 2015-04
FUZ
560 odsetki za zwłokę
561 27,00 zł
562 2020-12
563 (...)
564 składki
565 0,68 zł
566 X
567 X
568 wpłata
569 441,44 zł
570 2015-01
FUS
571 składki
572 202,36 zł
573 441,44 zł
574 2015-01
FUS
575 odsetki za zwłokę
576 104,00 zł
577 2021-07-08
578 2015-01
FUZ
579 składki
580 89,39 zł
581 2015-01
FUZ
582 odsetki za zwłokę
583 45,00 zł
584 2020-12
585 (...)
586 składki
587 0,69 zł
588 X
589 X
590 wpłata
591 392,60 zł
592 2015-01
FUS
593 składki
594 179,46 zł
595 392,60 zł
596 2015-01
FUS
597 odsetki za zwłokę
598 93,00 zł
599 2021-08-10
600 2015-01
FUZ
601 składki
602 78,52 zł
603 2015-01
FUZ
604 odsetki za zwłokę
605 41,00 zł
606 2020-12
607 (...)
608 składki
609 0,62 zł
610 X
611 X
612 wpłata
613 303,77 zł
614 2015-01
FUS
615 składki
616 140,64 zł
617 303,77 zł
618 2015-01
FUS
619 odsetki za zwłokę
620 74,00 zł
621 2021-09-07
622 2015-01
FUZ
623 składki
624 57,66 zł
625 2015-01
FUZ
626 odsetki za zwłokę
627 31,00 zł
628 2020-12
629 (...)
630 składki
631 0,47 zł
632 X
633 X
634 wpłata
635 303,77 zł
636 303,77 zł
637 2021-10-04
638 2015-01
FUS
639 składki
640 181,41 zł
641 2015-01
FUS
642 odsetki za zwłokę
643 96,00 zł
644 2015-01
FUZ
645 składki
646 25,76 zł
647 2020-12
648 (...)
649 składki
650 0,60 zł
651 X
652 X
653 wpłata
654 303,77 zł
655 303,77 zł
656 2021-11-09
657 2015-01
FUS
658 składki
659 180,41 zł
660 2015-01
FUS
661 odsetki za zwłokę
662 97,00 zł
663 2015-01
FUZ
664 składki
665 25,76 zł
666 2020-12
667 (...)
668 składki
669 0,60 zł
670 Suma składek - FUS (ubezpieczenia społeczne)
671 6 273,56 zł
672 Suma składek - FUZ (ubezpieczenie zdrowotne)
673 1 403,41 zł
674 Suma składek - (...) (Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych)
675 207,62 zł
676 Suma odsetek
677 2 493,00 zł
678 Rozliczenie wpłat, dokonanych przez płatnika od stycznia 2021 r. do nadal:
679 Rozliczenie wpłat przekazanych na (...) wg stanu na 9 czerwca 2022 r.
680 X
681 X
682 X
683 Tytuł
684 Kwota rozliczona
685 Kwota wpłaty
686 Data wpłaty
687 Okres, na który rozliczyliśmy wpłatę
688 Fundusz
689 Tytuł
690 należności
691 Kwota
692 należności
693 X
694 X
695 wpłata
696 2 140,95 zł
697 2015-01
FUS
698 składki
699 552,73 zł
700 2015-01
FUS
701 odsetki za zwłokę
702 260,00 zł
703 2015-03
FUS
704 składki
705 160,80 zł
706 2015-03
FUS
707 odsetki za zwłokę
708 74,00 zł
709 2015-04
FUS
710 składki
711 503,13 zł
712 2 140,95 zł
713 2021-01-05
714 2015-04
FUS
715 odsetki za zwłokę
716 227,00 zł
717 2015-05
FUS
718 składki
719 10,01 zł
720 2015-01
FUZ
721 składki
722 130,34 zł
723 2015-01
FUZ
724 odsetki za zwłokę
725 61,00 zł
726 2015-03
FUZ
727 składki
728 43,61 zł
729 2015-03
FUZ
730 odsetki za zwłokę
731 20,00 zł
732 2015-04
FUZ
733 składki
734 66,95 zł
735 2015-04
FUZ
736 odsetki za zwłokę
737 30,00 zł
738 2015-09
739 (...)
740 składki
741 1,38 zł
742 X
743 X
744 wpłata
745 1 474,36 zł
746 2015-05
FUS
747 składki
748 609,82 zł
749 2015-05
FUS
750 odsetki za zwłokę
751 276,00 zł
752 2015-06
FUS
753 składki
754 193,56 zł
755 2015-06
FUS
756 odsetki za zwłokę
757 87,00 zł
758 1 474,36 zł
759 2015-04
FUZ
760 składki
761 58,69 zł
762 2021-02-08
763 2015-04
FUZ
764 odsetki za zwłokę
765 27,00 zł
766 2015-05
FUZ
767 składki
768 58,94 zł
769 2015-05
FUZ
770 odsetki za zwłokę
771 27,00 zł
772 2015-09
FUZ
773 składki
774 45,58 zł
775 2015-09
FUZ
776 odsetki za zwłokę
777 19,00 zł
778 2020-12
779 (...)
780 składki
781 71,77 zł
782 845,86 zł
783 X
784 X
785 wpłata
786 845,86 zł
787 2021-03-04
788 2015-06
FUS
789 składki
790 128,96 zł
791 2015-06
FUS
792 odsetki za zwłokę
793 58,00 zł
794 2015-07
FUS
795 składki
796 322,52 zł
797 2015-07
FUS
798 odsetki za zwłokę
799 143,00 zł
800 2015-09
FUS
801 składki
802 30,81 zł
803 2015-09
FUS
804 odsetki za zwłokę
805 13,00 zł
806 2015-09
FUZ
807 składki
808 64,63 zł
809 2015-09
FUZ
810 odsetki za zwłokę
811 28,00 zł
812 2015-10
FUZ
813 składki
814 38,84 zł
815 2015-10
FUZ
816 odsetki za zwłokę
817 16,00 zł
818 2020-12
819 (...)
820 składki
821 2,10 zł
822 X
823 X
824 wpłata
825 777,07 zł
826 2015-01
FUS
827 składki
828 464,23 zł
829 777,07 zł
830 2015-01
FUS
831 odsetki za zwłokę
832 228,00 zł
833 2021-04-08
834 2015-01
FUZ
835 składki
836 55,84 zł
837 2015-01
FUZ
838 odsetki za zwłokę
839 27,00 zł
840 2020-12
841 (...)
842 składki
843 2,00 zł
844 X
845 X
846 wpłata
847 449,90 zł
848 2015-01
FUS
849 składki
850 95,32 zł
851 2015-01
FUS
852 odsetki za zwłokę
853 47,00 zł
854 449,90 zł
855 2015-04
FUS
856 składki
857 149,13 zł
858 2021-05-06
859 2015-04
FUS
860 odsetki za zwłokę
861 71,00 zł
862 2015-01
FUZ
863 składki
864 57,39 zł
865 2015-01
FUZ
866 odsetki za zwłokę
867 29,00 zł
868 2020-12
869 (...)
870 składki
871 1,06 zł
872 X
873 X
874 wpłata
875 441,44 zł
876 2015-04
FUS
877 składki
878 202,60 zł
879 2015-04
FUS
880 odsetki za zwłokę
881 98,00 zł
882 441,44 zł
883 2015-01
FUZ
884 składki
885 38,52 zł
886 2021-06-08
887 2015-01
FUZ
888 odsetki za zwłokę
889 19,00 zł
890 2015-04
FUZ
891 składki
892 55,64 zł
893 2015-04
FUZ
894 odsetki za zwłokę
895 27,00 zł
896 2020-12
897 (...)
898 składki
899 0,68 zł
900 X
901 X
902 wpłata
903 441,44 zł
904 2015-01
FUS
905 składki
906 202,36 zł
907 441,44 zł
908 2015-01
FUS
909 odsetki za zwłokę
910 104,00 zł
911 2021-07-08
912 2015-01
FUZ
913 składki
914 89,39 zł
915 2015-01
FUZ
916 odsetki za zwłokę
917 45,00 zł
918 2020-12
919 (...)
920 składki
921 0,69 zł
922 X
923 X
924 wpłata
925 392,60 zł
926 392,60 zł
927 2015-01
FUS
928 składki
929 179,46 zł
930 2021-08-10
931 2015-01
FUS
932 odsetki za zwłokę
933 93,00 zł
934 2015-01
FUZ
935 składki
936 78,52 zł
937 2015-01
FUZ
938 odsetki za zwłokę
939 41,00 zł
940 2020-12
941 (...)
942 składki
943 0,62 zł
944 X
945 X
946 wpłata
947 303,77 zł
948 2015-01
FUS
949 składki
950 140,64 zł
951 303,77 zł
952 2015-01
FUS
953 odsetki za zwłokę
954 74,00 zł
955 2021-09-07
956 2015-01
FUZ
957 składki
958 57,66 zł
959 2015-01
FUZ
960 odsetki za zwłokę
961 31,00 zł
962 2020-12
963 (...)
964 składki
965 0,47 zł
966 X
967 X
968 wpłata
969 303,77 zł
970 303,77 zł
971 2021-10-04
972 2015-01
FUS
973 składki
974 181,41 zł
975 2015-01
FUS
976 odsetki za zwłokę
977 96,00 zł
978 2015-01
FUZ
979 składki
980 25,76 zł
981 2020-12
982 (...)
983 składki
984 0,60 zł
985 X
986 X
987 wpłata
988 303,77 zł
989 303,77 zł
990 2021-11-09
991 2015-01
FUS
992 składki
993 180,41 zł
994 2015-01
FUS
995 odsetki za zwłokę
996 97,00 zł
997 2015-01
FUZ
998 składki
999 25,76 zł
1000 2020-12
1001 (...)
1002 składki
1003 0,60 zł
1004 X
1005 X
1006 wpłata
1007 2 403,17 zł
1008 2015-01
FUS
1009 składki
1010 479,39 zł
1011 2015-01
FUS
1012 odsetki za zwłokę
1013 262,00 zł
1014 2 403,17 zł
1015 2015-02
FUS
1016 składki
1017 943,24 zł
1018 2021-12-13
1019 2015-02
FUS
1020 odsetki za zwłokę
1021 510,00 zł
1022 2015-01
FUZ
1023 składki
1024 131,79 zł
1025 2015-01
FUZ
1026 odsetki za zwłokę
1027 72,00 zł
1028 2020-12
1029 (...)
1030 składki
1031 4,75 zł
1032 X
1033 X
1034 wpłata
1035 770,33 zł
1036 2015-02
FUS
1037 składki
1038 320,61 zł
1039 2015-02
FUS
1040 odsetki za zwłokę
1041 174,00 zł
1042 2015-01
FUZ
1043 składki
1044 115,95 zł
1045 2015-01
FUZ
1046 odsetki za zwłokę
1047 64,00 zł
1048 2015-02
FUZ
1049 składki
1050 44,90 zł
1051 2020-12
1052 (...)
1053 składki
1054 18,87 zł
1055 770,33 zł
1056 2022-01-04
1057 2021-01
1058 (...)
1059 składki
1060 3,65 zł
1061 2021-02
1062 (...)
1063 składki
1064 2,29 zł
1065 2021-03
1066 (...)
1067 składki
1068 1,83 zł
1069 2021-04
1070 (...)
1071 składki
1072 0,69 zł
1073 2021-05
1074 (...)
1075 składki
1076 0,69 zł
1077 2021-06
1078 (...)
1079 składki
1080 0,69 zł
1081 2021-07
1082 (...)
1083 składki
1084 0,60 zł
1085 2021-08
1086 (...)
1087 składki
1088 0,60 zł
1089 2021-09
1090 (...)
1091 składki
1092 0,60 zł
1093 2021-10
1094 (...)
1095 składki
1096 0,60 zł
1097 2021-11
1098 (...)
1099 składki
1100 19,76 zł
1101 X
1102 X
1103 wpłata
1104 264,50 zł
1105 2015-02
FUS
1106 składki
1107 61,25 zł
1108 264,50 zł
1109 2015-02
FUS
1110 odsetki za zwłokę
1111 34,00 zł
1112 2022-02-03
1113 2015-02
FUZ
1114 składki
1115 109,04 zł
1116 2015-02
FUZ
1117 odsetki za zwłokę
1118 60,00 zł
1119 2021-11
1120 (...)
1121 składki
1122 0,21 zł
1123 X
1124 X
1125 wpłata
1126 3 037,75 zł
1127 2015-02
FUS
1128 składki
1129 471,35 zł
1130 2015-02
FUS
1131 odsetki za zwłokę
1132 260,00 zł
1133 2015-03
FUS
1134 składki
1135 234,60 zł
1136 2015-03
FUS
1137 odsetki za zwłokę
1138 128,00 zł
1139 3 037,75 zł
1140 2015-02
FUZ
1141 składki
1142 333,25 zł
1143 2022-02-07
1144 2015-02
FUZ
1145 odsetki za zwłokę
1146 184,00 zł
1147 2015-03
FUZ
1148 składki
1149 673,96 zł
1150 2015-03
FUZ
1151 odsetki za zwłokę
1152 368,00 zł
1153 2015-04
FUZ
1154 składki
1155 248,22 zł
1156 2015-04
FUZ
1157 odsetki za zwłokę
1158 134,00 zł
1159 2021-11
1160 (...)
1161 koszty upomnienia
1162 2,37 zł
1163 X
1164 X
1165 wpłata
1166 270,49 zł
1167 2021-11
1168 (...)
1169 składki
1170 138,73 zł
1171 270,49 zł
1172 2022-02-21
1173 2021-11
1174 (...)
1175 odsetki za zwłokę
1176 2,09 zł
1177 2021-11
1178 (...)
1179 koszty upomnienia
1180 13,63 zł
1181 2021-11
1182 (...)
1183 koszty egzekucyjne
1184 116,03 zł
1185 2021-11
1186 (...)
1187 zaokrąglenie egzekucyjne
1188 0,01 zł
1189 X
1190 X
1191 wpłata
1192 782,42 zł
1193 2021-11
FUZ
1194 składki
1195 701,46 zł
1196 782,42 zł
1197 2021-11
FUZ
1198 odsetki za zwłokę
1199 10,58 zł
1200 2022-02-21
1201 2021-11
FUZ
1202 koszty egzekucyjne
1203 70,25 zł
1204 2021-11
FUZ
1205 zaokrąglenie egzekucyjne
1206 0,13 zł
1207 X
1208 X
1209 wpłata
1210 29,24 zł
1211 29,24 zł
1212 2021-10
FUZ
1213 składki
1214 25,76 zł
1215 2022-02-21
1216 2021-10
FUZ
1217 odsetki za zwłokę
1218 0,56 zł
1219 2021-10
FUZ
1220 koszty egzekucyjne
1221 2,92 zł
1222 X
1223 X
1224 wpłata
1225 147,83 zł
1226 147,83 zł
1227 2022-02-21
1228 2021-09
FUZ
1229 składki
1230 25,76 zł
1231 2021-09
FUZ
1232 odsetki za zwłokę
1233 0,73 zł
1234 2021-09
FUZ
1235 koszty upomnienia
1236 16,00 zł
1237 2021-09
FUZ
1238 koszty egzekucyjne
1239 105,34 zł
1240 1 715,90 zł
1241 X
1242 X
1243 wpłata
1244 1 715,90 zł
1245 2022-02-21
1246 2021-11
FUS
1247 składki
1248 1 543,01 zł
1249 2021-11
FUS
1250 odsetki za zwłokę
1251 23,27 zł
1252 2021-11
FUS
1253 koszty egzekucyjne
1254 149,59 zł
1255 2021-11
FUS
1256 zaokrąglenie egzekucyjne
1257 0,03 zł
1258 X
1259 X
1260 wpłata
1261 314,91 zł
1262 314,91 zł
1263 2021-10
FUS
1264 składki
1265 277,41 zł
1266 2022-02-21
1267 2021-10
FUS
1268 odsetki za zwłokę
1269 6,01 zł
1270 2021-10
FUS
1271 koszty egzekucyjne
1272 31,49 zł
1273 X
1274 X
1275 wpłata
1276 440,84 zł
1277 440,84 zł
1278 2022-02-21
1279 2021-09
FUS
1280 składki
1281 277,41 zł
1282 2021-09
FUS
1283 odsetki za zwłokę
1284 7,89 zł
1285 2021-09
FUS
1286 koszty upomnienia
1287 16,00 zł
1288 2021-09
FUS
1289 koszty egzekucyjne
1290 139,54 zł
1291 X
1292 X
1293 wpłata
1294 303,77 zł
1295 303,77 zł
1296 2022-03-03
1297 2015-03
FUS
1298 składki
1299 177,00 zł
1300 2015-03
FUS
1301 odsetki za zwłokę
1302 98,00 zł
1303 2015-04
FUZ
1304 składki
1305 28,22 zł
1306 2021-12
1307 (...)
1308 składki
1309 0,55 zł
1310 X
1311 X
1312 wpłata
1313 1 226,89 zł
1314 2015-01
FUS
1315 składki
1316 713,72 zł
1317 2015-01
FUS
1318 odsetki za zwłokę
1319 408,00 zł
1320 1 226,89 zł
1321 2015-01
FUZ
1322 składki
1323 66,04 zł
1324 2022-04-05
1325 2015-01
FUZ
1326 odsetki za zwłokę
1327 38,00 zł
1328 2021-12
1329 (...)
1330 składki
1331 0,05 zł
1332 2022-01
1333 (...)
1334 składki
1335 0,48 zł
1336 2022-02
1337 (...)
1338 składki
1339 0,60 zł
1340 X
1341 X
1342 wpłata
1343 1 100,85 zł
1344 2015-01
FUS
1345 składki
1346 37,25 zł
1347 2015-02
FUS
1348 składki
1349 530,10 zł
1350 1 100,85 zł
1351 2015-02
FUS
1352 odsetki za zwłokę
1353 301,00 zł
1354 2022-04-06
1355 2015-03
FUS
1356 składki
1357 90,15 zł
1358 2015-03
FUS
1359 odsetki za zwłokę
1360 49,00 zł
1361 2015-01
FUZ
1362 składki
1363 59,35 zł
1364 2015-01
FUZ
1365 odsetki za zwłokę
1366 34,00 zł
1367 25,11 zł
1368 2022-05-04
1369 X
1370 X
1371 wpłata
1372 25,11 zł
1373 2022-01
FUZ
1374 składki
1375 24,56 zł
1376 2022-01
FUZ
1377 odsetki za zwłokę
1378 0,55 zł
1379 X
1380 X
1381 wpłata
1382 677,57 zł
1383 2021-12
FUZ
1384 składki
1385 492,32 zł
1386 677,57 zł 2022-05-04
1387 2022-0^-04
1388 2021-12
FUZ
1389 odsetki za zwłokę
1390 14,02 zł
1391 2021-12
FUZ
1392 koszty upomnienia
1393 16,00 zł
1394 2021-12
FUZ
1395 koszty egzekucyjne
1396 155,23 zł
1397 265,70 zł
1398 X
1399 X
1400 wpłata
1401 265,70 zł
1402 2022-05-04
1403 2022-01
FUS
1404 składki
1405 239,44 zł
1406 2022-01
FUS
1407 odsetki za zwłokę
1408 5,27 zł
1409 2022-01
FUS
1410 koszty egzekucyjne
1411 20,99 zł
1412 X
1413 X
1414 wpłata
1415 440,85 zł
1416 440,85 zł
1417 2022-05-04
1418 2021-12
FUS
1419 składki
1420 277,41 zł
1421 2021-12
FUS
1422 odsetki za zwłokę
1423 7,90 zł
1424 2021-12
FUS
1425 koszty upomnienia
1426 16,00 zł
1427 2021-12
FUS
1428 koszty egzekucyjne
1429 139,54 zł
1430 X
1431 X
1432 wpłata
1433 1 122,70 zł
1434 2015-03
FUS
1435 składki
1436 593,11 zł
1437 1 122,70 zł
1438 2015-03
FUS
1439 odsetki za zwłokę
1440 339,00 zł
1441 2022-05-06
1442 2015-01
FUZ
1443 składki
1444 120,04 zł
1445 2015-01
FUZ
1446 odsetki za zwłokę
1447 70,00 zł
1448 2022-03
1449 (...)
1450 składki
1451 0,55 zł
1452 . X
1453 X
1454 wpłata
1455 1 243,51 zł
1456 2015-03
FUS
1457 składki
1458 655,56 zł
1459 1 243,51 zł
1460 2022-06-02
1461 2015-03
FUS
1462 odsetki za zwłokę
1463 380,00 zł
1464 2015-01
FUZ
1465 składki
1466 130,30 zł
1467 2015-01
FUZ
1468 odsetki za zwłokę
1469 77,00 zł
1470 2022-03
1471 (...)
1472 składki
1473 0,05 zł
1474 2022-04
1475 (...)
1476 składki
1477 0,60 zł
PODSUMOWANIE
1478 Suma składek - FUS (ubezpieczenia społeczne)
1479 12 229,91 zł
1480 Suma składek - FUZ (ubezpieczenie zdrowotne)
1481 4 322,98 zł
1482 Suma składek - (...) (Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz (...)towanych Świadczeń Pracowniczych)
1483 279,41 zł
1484 Suma odsetek
1485 6 615,87 zł
1486 Suma kosztów upomnienia
1487 80,00 zł
1488 Suma zaokrąglenia egzekucyjnego
1489 0,17 zł
1490 Suma kosztów egzekucyjnych
1491 930,92 zł
1492 Wskazany powyżej sposób rozliczenia wpłat ukształtował wysokość zobowiązań Centrum (...) Spółka z o.o. na dzień wydania zaskarżonej decyzji w następujący sposób.
1493 Zadłużenie, które powstało w wyniku korekt, po zaliczeniu wpłat z 2020, 2021 roku z rozbiciem na fundusze, miesiące, lata, osoby, których dotyczyło zadłużenie - na moment wydania decyzji:
1494 Fundusz
1495 Okres
1496 Kwota
1497 Ubezpieczeni, których dotyczy zadłużenie
1498 Rozliczeniowy
1499 zadłużenia
FUS
1500 02 2015
1501 853,21 zł
1502 (...) (obecnie Z.)
1503 P. P.
1504 S. M.
FUS
1505 03 2015
1506 1 416,56 zł
1507 (...)
1508 (...) (obecnie Z.)
1509 (...)
1510 (...)
FUS
1511 04 2015
1512 2 943,56 zł
1513 (...)
1514 (...)
1515 P. P.
1516 (...) (obecnie B.)
1517 (...)
FUS
1518 05 2015
1519 2 202,67 zł
1520 (...)
1521 (...)
1522 O. M.
1523 (...)
FUS
1524 06 2015
1525 689,02 zł
1526 (...)
1527 O. M.
1528 (...)
FUS
1529 09 2015
1530 2 285,47 zł
1531 N. M.
1532 (...)
1533 (...)
FUS
1534 10 2015
1535 6 428,69 zł
1536 (...)
1537 N. M.
1538 (...)
1539 W. Ł.
1540 (...)
1541 (...)
FUS
1542 11 2015
1543 4 591,23 zł
1544 (...)
1545 N. M.
1546 (...)
1547 (...)
1548 (...)
FUS
1549 12 2015
1550 2 444,64 zł
1551 N. M.
1552 (...)
1553 (...)
FUS
1554 12 2020
1555 1 693,73 zł
FUS
1556 01 2021
1557 1 213,66 zł
FUS
1558 02 2021
1559 793,42 zł
FUS
1560 03 2021
1561 626,03 zł
FUS
1562 04 2021
1563 306,36 zł
FUS
1564 05 2021
1565 306,36 zł
FUS
1566 06 2021
1567 306,36 zł
FUS
1568 07 2021
1569 277,41 zł
FUS
1570 08 2021
1571 277,41 zł
FUS
1572 09 2021
1573 277,41 zł
FUS
1574 10 2021
1575 277,41 zł
FUS
1576 11 2021
1577 1 543,01 zł
1578 Ogółem
1579 31 753,62 zł
1580 Fundusz
1581 Okres rozliczeniowy
1582 Kwota
1583 zadłużenia
FUZ
1584 01 2015
1585 115,95 zł
1586 (...)
1587 (...)
1588 (...) (obecnie Z.)
1589 P. P. P. (2) (...)
1590 (...) A. P. (2) (...)
1591 S. M. P. (...)
FUZ
1592 02 2015
1593 487,19 zł
1594 (...) (obecnie Z.)
1595 P. P.
1596 S. M.
FUZ
1597 03 2015
1598 673,96 zł
1599 (...)
1600 (...) (obecnie Z.)
1601 (...)
1602 (...)
FUZ
1603 04 2015
1604 841,97 zł
1605 (...)
1606 (...)
1607 P. P.
1608 (...) (obecnie B.)
1609 (...)
FUZ
1610 05 2015
1611 599,99 zł
1612 (...)
1613 (...)
1614 O. M.
1615 (...)
FUZ
1616 06 2015
1617 187,68 zł
1618 (...)
1619 O. M.
1620 (...)
FUZ
1621 09 2015
1622 520,72 zł
1623 N. M.
1624 (...)
1625 (...)
FUZ
1626 10 2015
1627 1 712,30 zł
1628 (...)
1629 N. M.
1630 (...)
1631 W. Ł.
1632 (...)
1633 (...)
FUZ
1634 11 2015
1635 1 250,62 zł
1636 (...)
1637 N. M.
1638 (...)
1639 (...)
1640 (...)
FUZ
1641 12 2015
1642 665,90 zł
1643 N. M.
1644 (...)
1645 (...)
FUZ
1646 12 2020
1647 343,01 zł
FUZ
1648 01 2021
1649 212,25 zł
FUZ
1650 02 2021
1651 94,95 zł
FUZ
1652 03 2021
1653 149,21 zł
FUZ
1654 04 2021
1655 142,85 zł
FUZ
1656 05 2021
1657 134,39 zł
FUZ
1658 06 2021
1659 134,39 zł
FUZ
1660 07 2021
1661 114,59 zł
FUZ
1662 08 2021
1663 25,76 zł
FUZ
1664 09 2021
1665 25,76 zł
FUZ
1666 10 2021
1667 25,76 zł
FUZ
1668 11 2021
1669 701,46 zł
1670 Ogółem
1671 9 160,66 zł
1672 Fundusz
1673 Okres rozliczeniowy
1674 Kwota
1675 zadłużenia
1676 (...)
1677 12 2020
1678 18,87 zł
1679 (...)
1680 01 2021
1681 3,65 zł
1682 (...)
1683 02 2021
1684 2,29 zł
1685 (...)
1686 03 2021
1687 1,83 zł
1688 (...)
1689 04 2021
1690 0,69 zł
1691 (...)
1692 05 2021
1693 0,69 zł
1694 (...)
1695 06 2021
1696 0,69 zł
1697 (...)
1698 07 2021
1699 0,60 zł
1700 (...)
1701 08 2021
1702 0,60 zł
1703 (...)
1704 09 2021
1705 0,60 zł
1706 (...)
1707 10 2021
1708 0,60 zł
1709 (...)
1710 11 2021
1711 158,70 zł
1712 Ogółem
1713 189,81 zł
1714 Wynikiem powyższego było wydanie decyzji określających wysokość zadłużenia:
1715 -
1716 nr (...)-RKS- (...) z 12 marca 2021 r. - zaległość powstała po przypisie składek za ubezpieczonych:
1717 1. (...)
1718 2. N. M.
1719 3. (...)
1720 4. (...)
1721 -
1722 nr (...)/202l-RKS- (...) z 14 lipca 2021 r. - zaległość powstała po przypisie składek za ubezpieczonych:
1723 1. W. Ł.
1724 2. (...)
1725 -
1726 decyzja zmieniająca decyzję z dnia 14 lipca 2021 r., nr (...)-RKS-2- (...) z 14 września 2021 r. dotycząca Ł. W., T. S. (1) - zaległość powstała po przypisie składek za ubezpieczonych:
1727 1. W. Ł.
1728 2. (...)
1729 -
1730 nr (...)-RKS- (...) z 27 września 2021 r. - zaległość powstała po przypisie składek za ubezpieczonych:
1731 1. (...) (obecnie Z.)
1732 2. O. M.
1733 3. (...)
1734 4. P. P.
1735 5. (...)
1736 6. (...) (obecnie B.)
1737 -
1738 nr (...)-RKS- (...) z 4 listopada 2021 r. - zaległość powstała za okres: 06-08/2021 r. po pokryciu przypisanych składek za 2015 r. za ubezpieczonych:
1739 1. (...) (obecnie Z.)
1740 2. O. M.
1741 3. (...)
1742 4. P. P.
1743 5. (...)
1744 6. (...) (obecnie B.)
1745 (pismo ZUS wraz z rozliczeniem wpłat – k. 36-44, decyzja z dn. 12.03.2021 r. – k. 45, decyzja z dn. 14.07.2021 r. – 47, decyzja z dn. 14.09.2021 r. – k. 49, decyzja z dn. 27.09.2021 r. – 51, decyzja z dn. 04.11.2021 r. – k. 53, ZUS DRA – k. 55-55 verte, k. 57-57 verte, k. 59-59 verte, k. 61-61 verte, k. 63-63 verte, k. 65-65 verte, k. 67-67 verte, k. 69-69 verte, k. 71-71 verte, k. 73-73 verte, k. 75-75 verte, k. 77-77 verte, k. 79-79 verte, k. 81-81 verte, k. 83-83 verte, k. 85-85 verte, k. 89-89 verte, k. 93-93 verte, k. 95-95 verte, k. 98-98 verte, k. 101-101 verte, k. 103-103 verte, k. 106-106 verte, k. 109-109 verte, ZUS RCA – k. 56, k. 58, k. 60, k. 62, k. 64, k. 66, k. 68, k. 70, k. 72, k. 74,k. 76, k. 78, k. 80, k. 82, k. 84, k. 86-88, k. 90-92, k. 94, k. 96-97, k. 99-100, k. 102, k. 104-105, k. 107-108, k. 110-111)
1746 Okoliczności faktyczne zostały ustalone w oparciu całokształt dokumentacji zgromadzonej w sprawie, w tym znajdującej się w aktach organu rentowego oraz na podstawie załączonych do sprawy akt o sygn. VIII U 2308/18 (III AUa 309/22) oraz VIII U 2226/21.
1747 W odwołaniu od zaskarżonej decyzji Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. podniosło szereg zarzutów, dotyczących naruszenia procedury administracyjnej. Skarżący płatnik składek podważał, co do zasady, ważność zaskarżonej decyzji z uwagi na sposób procedowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przeprowadzonym postępowaniu kontrolnym w zakresie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów o świadczenie usług, który w jego ocenie rzutował też na ważność procedowania w postępowaniu w przedmiocie ustalonych podstaw wymiaru i składek. Nawet ewentualne istnienie jakichkolwiek nieprawidłowości w sposobie procedowania ZUS w przeprowadzonym postępowaniu kontrolnym w zakresie stwierdzenia podlegania ubezpieczeniu w ramach umowy o świadczenie, w chwili obecnej nie ma bezpośredniego znaczenia w sprawie bowiem wobec prawomocności decyzji w zakresie podlegania ubezpieczeniu z tytułu umów o świadczenie usług, zawartych z : A. B., M. N., T. S. (1), M. L., Ł. W., D. K., M. S., T. S. (2), A. W., O. Z. (dawniej E.), E. K., E. W., P. P. (1), A. P. (1), M. O., T. Ł. przedmiot sporu koncentrował się wyłącznie na wysokości należności i okresów za jakie zostały przyjęte w zaskarżonej decyzji należności.
1748 W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd co do zasady nie bada naruszeń kodeksu postępowania administracyjnego. Bowiem sprawy z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych w przeciwieństwie do innych spraw, w których wydawane są decyzje administracyjne, są rozpoznawane przez sądy powszechne w procedurze cywilnej a nie przez sądy administracyjne w procedurze sądowo-administracyjnej. Konsekwencją tego rozróżnienia jest m.in. możliwość podjęcia merytorycznego rozstrzygnięcia przez sąd ubezpieczeń społecznych i zmiany decyzji ZUS. A strony w niniejszym postępowaniu mogą powoływać dowodzić nieprawdziwości stanu faktycznego przyjętego w decyzji ZUS. Powyższą tezę potwierdził również Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 lutego 2011 r. o sygn. akt II UK 271/10, argumentując że postępowanie sądowe, w tym w sprawach z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, skupia się na wadach wynikających z naruszenia prawa materialnego, a kwestia wad decyzji administracyjnych spowodowanych naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego, pozostaje w zasadzie poza przedmiotem tego postępowania. Sąd ubezpieczeń społecznych - jako sąd powszechny - może i powinien dostrzegać jedynie takie wady formalne decyzji administracyjnej, które decyzję tę dyskwalifikują w stopniu odbierającym jej cechy aktu administracyjnego, jako przedmiotu odwołania. Stwierdzenie takiej wady następuje jednak tylko dla celów postępowania cywilnego i ze skutkami dla tego tylko postępowania. W wypadkach innych wad konieczne jest wszczęcie odpowiedniego postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności decyzji i wyeliminowania jej z obrotu prawnego.
1749 Czyniąc ustalenia, Sąd Okręgowy na podstawie art. 235 ² § 1 pkt 2 k.p.c. pominął wnioski dowodowe płatnika składek zawarte w odwołaniu o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków T. C. i B. K., na okoliczność przebiegu postępowania w sprawie oraz nieprawidłowości w postępowaniu kontrolnym i ich rangi uzasadniających stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, jako nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
1750 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
1751 W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń, odwołanie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.
1752 Na mocy art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2023.0.1230), płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.
1753 Płatnik składek zgodnie z art. 47 ustawy systemowej, przesyła w tym samym terminie deklarację rozliczeniową, imienne raporty miesięczne oraz opłaca składki za dany miesiąc, z zastrzeżeniem ust. 1a, nie później niż:
1754 2) do 5 dnia następnego miesiąca – dla jednostek budżetowych i samorządowych zakładów budżetowych;
1755 3) do 15 dnia następnego miesiąca – dla płatników składek posiadających osobowość prawną;
1756 Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, do składek na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Emerytur Pomostowych oraz na ubezpieczenie zdrowotne w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, dokonywania zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika, odpowiedzialności osób trzecich i spadkobierców oraz stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenia społeczne.
1757 Natomiast w przypadku nie wywiązania się przez płatnika składek ze swojego obowiązku, organ rentowy ma prawo do samodzielnego wydania stosownej decyzji, ustalającej wysokość zaległych składek i wezwać do ich opłacenia, a następnie do ściągnięcia ich w drodze egzekucji.
1758 Podstawę prawną stanowi tu art. 83 ust 1 ustawy systemowej, zgodnie z którym ZUS wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności:
1759 1) zgłaszania do ubezpieczeń społecznych;
1760 1a) ustalania płatnika składek;
1761 2) przebiegu ubezpieczeń;
1762 3) ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek;
1763 3a) ustalania wymiaru składek na Fundusz Emerytur Pomostowych i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu tych składek;
1764 4) ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych;
1765 5) wymiaru świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
1766 Z kolei od nieopłaconych w terminie składek należne są od płatnika składek odsetki za zwłokę, na zasadach i w wysokości określonych w ustawie z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (art. 23 ust. 1 u.s.u.s.).
1767 Składki oraz odsetki za zwłokę, koszty egzekucyjne, koszty upomnienia i dodatkowa opłata, zwane dalej należnościami z tytułu składek, nieopłacone w terminie podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub egzekucji sądowej (art. 24 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).
1768 Natomiast w myśl art. 32 ww. ustawy do składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, na ubezpieczenie zdrowotne w zakresie ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, dokonywania zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika, stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenia społeczne.
1769 Stosownie do treści art. 24 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych należnościami z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne są: składki, odsetki za zwłokę, koszty egzekucyjne, koszty upomnienia oraz dodatkowa opłata.
1770 Na podstawie § 2 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie określenia należności pieniężnych, których egzekucja może być wszczęta bez uprzedniego doręczenia upomnienia z dnia 30 października 2014 r. (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 131) postępowanie egzekucyjne może być wszczęte bez uprzedniego doręczenia upomnienia w przypadkach, gdy należność pieniężna została określona w orzeczeniu.
1771 Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych, dniu 29.09.2021 r. zawiadomił Centrum (...) Sp. z o.o. o wszczęciu postępowania z urzędu w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na koncie płatnika składek, do czego uprawniał art. 83 ust 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W dniu 12.10.2021 r. organ rentowy zawiadomił Centrum (...) Sp. z o.o. zakończeniu postępowania w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wzywając jednocześnie do złożenia pisemnych wyjaśnień w sprawie przyczyn nieopłacenia składek, pod rygorem wydania decyzji w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na podstawie dotychczas zgromadzonych dowodów. Następnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych, po zakończeniu postępowania, wydał zaskarżoną decyzję, określając kwotowo stan zadłużenia Centrum (...) Sp. z o.o.
1772 W rozpoznawanej sprawie sporną była kwestia istnienia po stronie odwołującego się Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za miesiące 06-08/2021 w łącznej kwocie 861,18 zł (należność główna), na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące 06-08/2021 w łącznej kwocie 274,74 zł (należność główna) oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za miesiące 06-08/2021 w łącznej kwocie 1,89 zł (należność główna) określone zaskarżoną decyzją z dnia 4.11.2021 roku.
1773 W świetle ustalonego stanu faktycznego i przedstawionych regulacji prawnych uznać należało, iż zaskarżona decyzja organu rentowego określająca wysokość istniejącego po stronie odwołującego się Centrum zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek została wydana prawidłowo i w zgodzie z obowiązującymi przepisami.
1774 Podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez A. B., M. N., T. S. (1), M. L., Ł. W., D. K., M. S., T. S. (2), A. W., O. Z. (dawniej E.), E. K., E. W., P. P. (1), A. P. (1), M. O., T. Ł. stanowiło przedmiot postępowania toczących się przed Sądem Okręgowym w Łodzi VIII Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pod sygn. akt VIII U 2308/18 (III AUa 309/22), VIII U 2321/18 (III AUa 315/21), VIII U 2291/18, VIII U 2350/18, VIII U 2352/18 (III AUa 1895/20), VIII U 2317/18 (III AUa 242/21), VIII U 2293/18 zainicjowanych odwołaniem od decyzji organu rentowego ustalających, że w/w podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom jako osoby wykonujące umowę o świadczenie usług u płatnika składek Centrum (...) sp. z o.o. z siedzibą w P.. Sąd Okręgowy prawomocnymi wyrokami z dnia 13 października 2020 roku, 24 sierpnia 2020 roku, 26 listopada 2020 roku, 15 marca 2021 r., 28 stycznia 2021 r., 13 maja 2021 roku, 28 lipca 2020 roku oddalił odwołania Centrum (...) sp. z o.o., co oznaczało podzielenie prawidłowości ustaleń organu. Tym samym niemożliwym było doprowadzenie do obalenia wskazanych decyzji w związku z zapadłymi prawomocnymi wyrokami w sprawach sygn. akt VIII U 2308/18 (III AUa 309/22), VIII U 2321/18 (III AUa 315/21), VIII U 2291/18, VIII U 2350/18, VIII U 2352/18 (III AUa 1895/20), VIII U 2317/18 (III AUa 242/21), VIII U 2293/18.
1775 Przypomnienia wymaga, że zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c., orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Powszechnie przyjmuje się, że moc wiążąca prawomocnego orzeczenia sądu charakteryzuje się dwoma aspektami. Pierwszy aspekt (prawomocność w sensie pozytywnym) oznacza, że dana kwestia prawna kształtuje się tak, jak to przyjęto we wcześniejszym prawomocnym wyroku, co gwarantuje poszanowanie dla orzeczenia sądu ustalającego lub regulującego stosunek prawny stanowiący przedmiot rozstrzygnięcia. Określone w art. 365 § 1 k.p.c. związanie stron, sądów oraz innych organów i osób treścią prawomocnego orzeczenia wyraża nakaz przyjmowania przez nie, że w objętej nim sytuacji stan prawny przedstawiał się tak, jak to wynika z sentencji wyroku (innego orzeczenia). Natomiast negatywna strona prawomocności materialnej polega na wykluczeniu możliwości ponownego rozpoznania sprawy między tymi samymi stronami co do tego samego przedmiotu. Jest to negatywna przesłanka procesowa, określana jako powaga rzeczy osądzonej, czyli res iudicata, która została uregulowana w art. 366 k.p.c. Mocy wiążącej prawomocnego wyroku w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c. nie można rozpatrywać w oderwaniu od art. 366 k.p.c., który przymiot powagi rzeczy osądzonej odnosi tylko "do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami." Granice przedmiotowe powagi rzeczy osądzonej określa przedmiot rozstrzygnięcia i jego podstawa faktyczna, natomiast jej granice podmiotowe obejmują tożsamość obydwu stron procesu, a więc powoda i pozwanego, a także ich następców prawnych. Zatem związanie sądu prawomocnym orzeczeniem, zapadłym w innej sprawie, na podstawie art. 365 § 1 k.p.c. (rozumiane jako rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnej) występuje w zasadzie przy tożsamości nie tylko przedmiotowej, ale i podmiotowej obu tych spraw. Prawomocne przesądzenie określonej kwestii między tymi samymi stronami tworzy indywidualną i konkretną normę prawną wywiedzioną przez sąd z norm generalnych i abstrakcyjnych zawartych w przepisach prawnych / por. wyrok Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2009 r., sygn. II PK 302/08, LEX nr 513001; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. I UK 191/10, LEX nr 896481/.
1776 Prawomocny wyrok sądu korzysta zatem z powagi rzeczy osądzonej, co oznacza niemożność poczynienia w innym toczącym się postępowaniu ustaleń pozostających z nim w sprzeczności. Zgodnie bowiem z art. 365 § 1 k.p.c. orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i organy państwowe. Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd Okręgowy związany przytoczonymi wyrokami nie mógł dokonywać samodzielnie ustaleń w zakresie podlegania przez O. E., E. W., E. K., P. P. (1), A. P. (1), M. O. ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, co czyniło zbytecznym prowadzenie postępowania dowodowego w tym przedmiocie.
1777 Centrum nie przedstawiło żadnych dowodów potwierdzających nieprawidłowość obciążenia go obowiązkiem składkowym.
1778 Zgodnie z art. 6 k.c. to na Centrum (...) sp. z o.o., spoczywał ciężar dowodowy w niniejszej sprawie. Oparcie polskiej procedury cywilnej na zasadzie kontradyktoryjności jedynie w wyjątkowych przypadkach dozwala Sądowi na podjęcie czynności mających na celu pobudzenie inicjatywy stron, a zasadą w tym zakresie jest samodzielne dążenie uczestników postępowania do wykazania prawdziwości podnoszonych twierdzeń. Jeżeli twierdzenie istotne dla rozstrzygnięcia nie zostanie udowodnione, to o merytorycznym rozstrzygnięciu sprawy decyduje rozkład ciężaru dowodu. Zatem strona, na której spoczywa ciężar dowodu, ponosi ryzyko ujemnych skutków niedopełnienia swoich obowiązków w tym zakresie. Sąd Okręgowy uznał również, zgodnie z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grudnia 1996 roku, iż nie jest zarówno zobowiązany, jak i uprawniony do przeprowadzenia dochodzenia w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie ani też do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (patrz wyrok SN z dnia 17 grudnia 1996 roku, I CKU 45/96, OSNC 1997/6-7/76). (...) sp. z o.o. nie wykazało w niniejszym postępowaniu za pomocą dostępnych środków dowodowych, że nie jest zobowiązany do spłaty należności wynikających z zaskarżonej decyzji.
1779 W szczególności Centrum (...) sp. z o.o. na żadnym etapie postępowania nie wykazało, iż obowiązek ten nie istniał lub że wysokość samej składki została określono nieprawidłowo. Odwołująca twierdziła, że postępowanie administracyjne w przedmiocie wymiaru składek i ich wielkości było nieważne bo inne postępowanie ZUS w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom było nieważne. Jak już wskazywano samo przekonanie strony, iż zaskarżoną decyzja jest nieważna z uwagi na nieprawidłowości w innych postępowaniach ZUS nie ma wpływu na wynik rozstrzygnięcia. W toku postępowania odwołująca nie wykazała w żaden sposób, iż dokonane przez organ rentowy rozliczenia poczynionych przez nią wpłat zostały przeprowadzone w sposób nieprawidłowy pod względem rachunkowym lub niezgodnie ze wskazanymi wyżej przepisami.
1780 Obowiązujące od 1 stycznia 2018 r. rozporządzenie Rady Ministrów z 21 września 2017 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1831) - wydane na podstawie art. 49 ust. 1 pkt 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych - przewiduje zaliczenie dokonywanych wpłat na ubezpieczenia społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne na poczet należności o najwcześniejszym terminie płatności.
1781 Zgodnie z obowiązującymi przepisami obecnie każdą wpłatę dzieli się proporcjonalnie na wszystkie rodzaje opłaconych składek na podstawie ich udziału w ostatniej deklaracji rozliczeniowej. Z kolei podzieloną wpłatę rozlicza się w pierwszej kolejności na najstarsze zaległości w ramach danego ubezpieczenia albo funduszu zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z 21.09.2017r. w sprawie szczególnych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych.
1782 Powyższe oznacza, że w przypadku istnienia na koncie płatnika zaległości, wpłata z tytułu składek jest z urzędu zaliczona najpierw na pokrycie najstarszych należności (§ 12 rozporządzenia z dnia 21 września 2017 r.). Wpłaty w części przypadającej na poszczególne fundusze podlegają zaliczeniu na należności z tego tytułu, począwszy od należności o najwcześniejszym terminie płatności (tj. w pierwszej kolejności jest pokrywane najstarsze zadłużenie danego funduszu). Ewentualne nadpłaty składek na dany fundusz są zaliczane na poczet należności na pozostałe fundusze (§ 14 rozporządzenia z dnia 2 września 2017 r.). Wpłaty bieżące, co do zasady, są regulowane dopiero po spłacie całego zadłużenia, zaś płatnik składek nie ma już wpływu na okres należności składkowych, który pokrywa dokonana przez niego wpłata.
1783 ZUS wskazał, że zadłużenie za okres: 01,03-07,09-10/2015 r., które powstało w wyniku sporządzenia korekt za okres: 01-07,09-12/2015 r. - zostało pokryte wpłatami od 5 stycznia 2021 r. do 9 listopada 2021 r. ZUS dokonał rozliczenia wpłat dokonanych przez płatnika od grudnia 2020 roku do listopada 2021 roku (tabele – k. 36 verte - 38). W następnej kolejności, zaś rozliczył wpłaty dokonane przez płatnika od stycznia 2021 roku do nadal (tabele – k. 38-40 verte). Wskazany powyżej sposób rozliczenia wpłat ukształtował wysokość zobowiązań Centrum (...)cenia (...) Sp. z o.o. na dzień wydania zaskarżonej decyzji (tabela (podsumowanie) – k. 41-43) i stanowił podstawę do wydania decyzji określających wysokość zadłużenia, w tym zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji ZUS.
1784 Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego, należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne wynikają ze zobowiązania powstającego z dniem zaistnienia zdarzenia, z którym przepisy prawa ubezpieczeń społecznych łączą powstanie takiego zobowiązania. Obowiązek obliczenia i opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne powstaje zatem z mocy samego prawa za każdy okres ubezpieczenia (miesiąc kalendarzowy), a ewentualna decyzja organu ubezpieczeń społecznych ustalająca wysokość zobowiązania składkowego lub zaległości z tytułu nieopłaconych w terminie zobowiązań składkowych (oraz wysokości odsetek) ma charakter wyłącznie deklaratoryjny. Oznacza to w szczególności, że zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne powstają każdorazowo w datach zaktualizowania się obowiązku obliczenia i opłacenia składki na ubezpieczenie społeczne w terminach określonych w przepisach prawa ubezpieczeń społecznych. Inaczej rzecz ujmując, nieopłacona w ustawowo określonym terminie składka na ubezpieczenie społeczne powoduje powstanie od tej daty zaległości składkowej z mocy samego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2006 roku, I UK 126/06; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2008 roku, I UK 187/07; uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 13 maja 2009 roku, I UZP 4/09).
1785 W treści odwołania płatnik wskazywał także, że organ rentowy wydał w dniu 14 września 2021 r. decyzję w sprawie 530200/71 /2013/2021 -RKS-2- (...), w której stwierdził, że odwołująca jest zadłużona na 15 637,88 zł z tytułu nieopłacenia składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Wskazana decyzja stanowiła jednak przedmiot odrębnego odwołania rozpoznawanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi sygn. akt VIII U 2226/21. Postanowieniem z dnia 12 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z odwołania Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. o zadłużenie z tytułu składek między innymi w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 14 września 2021 roku, znak (...)-RKS-2- (...) umorzył postępowanie w sprawie w związku z jego cofnięciem przez Centrum (...). Rozpoznawanie zatem obecnie w tym postępowaniu jakichkolwiek zarzutów kierowanych przez płatnika pod adresem wskazanej w/w decyzji było niedopuszczalne. W ramach niniejszego postępowania sąd orzekający nie jest uprawniony do oceny prawidłowości poprzedniego (sygn. akt U 2226/21) – prawomocnie już zakończonego– postępowania. Sprawa, która została już prawomocnie zakończona, nie może prowadzić do ponownego jej merytorycznego rozpoznania.
1786 Zaskarżona decyzja odpowiada zatem obecnie obowiązującym przepisom prawa. Z cytowanych przepisów ustawy systemowej wynika, że Centrum (...) Spółka z o.o. ma obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne , ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych określone w decyzji.
1787 Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy, na podstawie art. 477¹⁴ §1 k.p.c., oddalił odwołanie, uznając iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa.
1788 W przedmiocie kosztów procesu, Sąd obciążył Centrum (...) Spółka z o.o. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, których wysokość ustalił na kwotę 270 zł stosownie do treści § 2 ust 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z 22 października 2015 roku (Dz.U.2023.1935).
1789 Zgodnie zaś z art. 98 § 1¹ k.p.c. od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Jeżeli orzeczenie to jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. O obowiązku zapłaty odsetek sąd orzeka z urzędu.
Powołane przepisy
- Kodeks cywilny, art. 6
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 6
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 7
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 7a
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 8 (§ 1)
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 9
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 10
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 12 (§ 2)
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 3
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 177 (§ 1)
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 227
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 232
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 235²
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 365 (§ 1)
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 366
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 477¹⁴ (§ 1)
- Kodeks pracy, art. 8
- Kodeks pracy, art. 12
- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, art. 7
- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, art. 22
- Ordynacja podatkowa, art. 23
- Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 24
- Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 32
- Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 46
- Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 49
- Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 83