Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 21 marca 2023 r., II Ka 24/23

wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 21 marca 2023 r., II Ka 24/23

Tekst

1 Sygn. akt II Ka 24/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 21 marca 2023 r.

3 Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Krysa

5 Protokolant: st. sekr. sądowy Gabriela Szymańska-Such

6 przy udziale Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Brzozowie – R. S.

7 po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 roku w Krośnie

8 sprawy M. K. ,

9 syna H. i M.. ur. (...) w J.

10 oskarżonego o przestępstwo z art. 78 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz.U. z 2020 roku poz. 1421)

11 na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

12 od wyroku Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 9 listopada 2022 roku, sygn. akt II K 12/21

13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego M. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 78 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz.U. z 2020 roku poz. 1421),

14 II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa,

15 III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. K. kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

16 Formularz UK 2

17 Sygnatura akt

18 II Ka 24/23

19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

20 1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

21 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

22 wyrok Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt II K 12/21

23 1.2. Podmiot wnoszący apelację

24 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

25 ☐ oskarżyciel posiłkowy

26 ☐ oskarżyciel prywatny

27 ☒ obrońca

28 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

29 ☐ inny

30 1.3. Granice zaskarżenia

31 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

32 ☒ na korzyść

33 ☐ na niekorzyść

34 ☒ w całości

35 ☐ w części

36 ☒

37 co do winy

38 ☐

39 co do kary

40 ☐

41 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

42 1.1.2. Podniesione zarzuty

43 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

44 ☐

45 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

46 ☐

47 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

48 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

49 ☐

50 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

51 ☒

52 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

53 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

54 ☐

55 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

56 ☐

57 art. 439 k.p.k.

58 ☐

59 brak zarzutów

60 1.4. Wnioski

61 ☒

62 uchylenie

63 ☒

64 zmiana

65 Ustalenie faktów w związku z dowodami

66 przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

67 1.5. Ustalenie faktów

68 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione

69 Lp.

70 Oskarżony

71 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

72 Dowód

73 Numer karty

74 2.1.1.1.

75 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione

76 Lp.

77 Oskarżony

78 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

79 Dowód

80 Numer karty

81 2.1.2.1.

82 1.6. Ocena dowodów

83 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

84 Lp. faktu z pkt 2.1.1

85 Dowód

86 Zwięźle o powodach uznania dowodu

87 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

88 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

89 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

90 Dowód

91 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

92 STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

93 Lp.

94 Zarzut

95 3.1.

96 Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, w sytuacji, gdy:

97 • brak jest dowodów świadczących o powyższym fakcie, a nadto zgodnie z rozporządzeniem Wojewody (...) nr (...) z dnia 16 sierpnia 2019 r. na obszarze zapowietrzonym chorobą — zgnilec amerykański pszczół, o którym mowa w § 1, zakazuje się przemieszczania bez zezwolenia właściwego miejscowo Powiatowego Lekarza Weterynarii, rodzin pszczelich, matek pszczelich, czerwia, pszczół, pni pszczelich, produktów pszczelich oraz sprzętu i narzędzi używanych do prac w pasiece. W świetle powyższego uznać należy, że wprowadzenie na obszar zapowietrzony zgnilcem amerykańskim pszczół: matek pszczelich z pochodzących ze zdrowych pasiek, będących pod nadzorem właściwego miejscowo Powiatowego Lekarza Weterynarii nie wyczerpuje znamion zarzucanego oskarżonemu aktem oskarżenia czynu, jako że wprowadzenie na obszar zapowietrzony jest czynnością całkowicie odmienną, aniżeli przemieszczanie na obszarze zapowietrzonym, co wynika z faktu, że wprowadzanie „na obszar zapowietrzony” dotyczy czynności formalnych polegających na przywiezieniu np. sprzętu pszczelarskiego na obszar zapowietrzony, o tyle przemieszczanie „na obszarze” dotyczy tylko i wyłącznie tych składników objętych ograniczeniami, które już fizycznie znajdują się na tym obszarze. W takim stanie rzeczy uznać należy, że wprowadzanie na obszar zapowietrzony matek pszczelich pochodzących ze zdrowych pasiek, będących pod nadzorem właściwego miejscowo Powiatowego Lekarza Weterynarii nie wymaga uzyskiwania zgody właściwego miejscowo dla terenu zapowietrzonego Powiatowego Lekarza Weterynarii, co potwierdza informacja zawarta w piśmie z dnia 8 lutego 2021r. z Wojewódzkiego Związku (...) zalegająca w aktach sprawy,

98 • Zgodnie z definicją legalną zawartą w art. 2 pkt 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt obrót, to: przywóz, umieszczanie na rynku oraz wywóz do państw trzecich. Ustawa nie zawiera definicji przemieszczania, należy więc przyjąć znaczenie językowe za Słownikiem Języka Polskiego PWN: przemieścić — przemieszczać «przenieść kogoś, coś lub przesunąć coś na inne miejsce. W takim stanie rzeczy nie można w żadnym wypadku przyjąć, by oskarżony dokonał przemieszczenia na obszarze zapowietrzonym, bowiem rozporządzenie Wojewody (...) nie zawierało zakazu sprowadzania matek pszczół z terenu czystego na teren zapowietrzony, w związku z czym oskarżony nie wyczerpał znamion czynu zabronionego, samego zakupu pszczół dokonał Wojewódzki Związek (...), który to pszczoły zamawiał, uiszczał zapłatę za nie, na w/w wystawiana jest faktura, a nadto związek ten nie poinformował oskarżonego, iż na terenie J. panuje zgnilec amerykański,

99 • Oskarżony nie posiadał wiedzy o obowiązywaniu rozporządzenia Wojewody (...) nr (...), informacji takiej nie przekazano mu w Wojewódzkim Związku (...) w czasie zamawiania matek pszczelich, nie posiadali jej także Prezesi Związku (...), na (...) Urzędu Gminy J. pojawiła się ona dopiero w dniu 17 lipca 2020 r., a nadto nie oznakowano w sposób właściwy obszaru zapowietrzonego, co ewidentnie świadczy o tym, że czyn zarzucany oskarżonemu nie zawiera znamion czynu zabronionego, toteż brak podstaw do pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności jest wprost widoczny, jednoznaczny i oczywisty, bowiem z treści zgromadzonych dowodów w sprawie, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w skierowanym akcie oskarżenia oraz uzasadnieniu wyroku jednoznacznie wynika brak znamion czynu zabronionego.

100 ☒ zasadny

101 ☐ częściowo zasadny

102 ☐ niezasadny

103 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

104 Apelacja domagając się uniewinnienia oskarżona jest uzasadniona, albowiem M. K. nie dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.

105 Przede wszystkim należy zauważyć, iż oskarżony nie miał świadomości obowiązywania w dacie czynu na terenie J. Rozporządzenia nr 10/19 Wojewody (...) z dnia 16 sierpnia 2019 r. Niezależnie od tego, iż wynika to już z wyjaśnień oskarżonego, to zostało to jeszcze potwierdzone przez ówczesnego Prezesa właściwego K. Pszczelarskiego, który nie mając również wiadomości w tym zakresie dokonał zamówienia tzw. matek pszczelich w imieniu oskarżonego.

106 Niezależnie od tego należy stwierdzić, iż z treści pism przedłożonych w postępowaniu odwoławczym przez oskarżonego, a to zastępcy przewodniczącego zespołu ds. pszczelarstwa przy Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi A. O. z dnia 19 grudnia 2022 r., Wiceprezesa Zarządu Wojewódzkiego Związku (...) z dnia 10 stycznia 2023 r. oraz Prezesa (...) Stowarzyszenia (...) z dnia 7 lutego 2023 r. wynika zarówno, iż nie jest konieczne posiadanie zezwolenia właściwego miejscowo Powiatowego Lekarza Weterynarii na wprowadzenie matek pszczelich do pasieki, jak również to, iż wprowadzanie nowych, zdrowych matek pszczelich nie narusza żadnych zakazów i przede wszystkim nie generuje zagrożenia chorobowego.

107 Z tych też względów doszło do dekompozycji znamion czynu zarzucanego oskarżonemu.

108 Wniosek

109 1. o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu ewentualnie umorzenie postępowania przeciwko oskarżonemu wobec braku znamion czynu zabronionego

110 ewentualnie

111 2. o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

112 ☐ zasadny

113 ☒ częściowo zasadny

114 ☐ niezasadny

115 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

116 Zasadne jest uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu albowiem nie wypełnił swoim działaniem znamion zarzucanego mu czynu.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

117 4.1.

118 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

119 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

120 5.1.1.

121 Przedmiot utrzymania w mocy

122 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

123 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

124 5.2.1.

125 Przedmiot i zakres zmiany

126 Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego M. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 78 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz.U. z 2020 roku poz. 1421),

127 Zwięźle o powodach zmiany

128 Oskarżony w dacie czynu nie miał świadomości obowiązywania przedmiotowego zakazu, zakazu, zaś brak tej świadomości jest usprawiedliwiony bowiem nawet Prezes K. Pszczelarskiego, który w jego imieniu zamawiał matki pszczele także tej świadomości nie miał. Ponadto z opisanych wyżej pism wynika, iż wprowadzenie matek pszczelich do pasieki nie naruszało żadnych zakazów i nie generowało zagrożenia chorobowego.

129 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

130 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

131 5.3.1.1.1.

132 ☐ art. 439 k.p.k.

133 Zwięźle o powodach uchylenia

134 5.3.1.2.1.

135 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

136 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

137 Zwięźle o powodach uchylenia

138 5.3.1.3.1.

139 Konieczność umorzenia postępowania

140 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

141 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

142 5.3.1.4.1.

143 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

144 Zwięźle o powodach uchylenia

145 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

146 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

147 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

148 Przytoczyć okoliczności

149 Koszty Procesu

150 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

151 Przytoczyć okoliczności

152 II.

153 kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa,

III.

154 zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. K. kwotę 840 zł /osiemset czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.

PODPIS

155 1.11. Granice zaskarżenia

156 Kolejny numer załącznika

157 1

158 Podmiot wnoszący apelację

159 obrońca oskarżonego

160 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

161 wyrok Sądu Rejonowego w Brzozowie z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt II K 12/21

162 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

163 ☒ na korzyść

164 ☐ na niekorzyść

165 ☒ w całości

166 ☐ w części

167 ☐

168 co do winy

169 ☐

170 co do kary

171 ☐

172 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

173 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

174 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

175 ☐

176 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

177 ☐

178 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

179 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

180 ☐

181 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

182 ☒

183 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

184 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

185 ☐

186 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

187 ☐

188 art. 439 k.p.k.

189 ☐

190 brak zarzutów

191 0.1.1.4. Wnioski

192 ☒

193 uchylenie

194 ☒

195 zmiana