Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 27 marca 2025 r., VI Ka 75/25

wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 27 marca 2025 r., VI Ka 75/25

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 75/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 27 marca 2025 r.

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

4 Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron

5 Protokolant Sandra Michalec

6 przy udziale prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Małgorzaty Kopczyńskiej

7 po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025r.

8 sprawy A. D. ur. (...) w C.

9 s. M. i W. z domu C.

10 oskarżonego z art. 178a § 4 k.k.

11 z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

12 od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu

13 z dnia 21 listopada 2024 r. sygn. akt II K 707/24

14 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. D. w punkcie I części dyspozytywnej w ten sposób, że za podstawę prawną skazania przyjmuje art. 178a§4 k.k.;

15 II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

16 III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

17 Formularz UK 2

18 Sygnatura akt

19 VI Ka 75/25

20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

21 1

22 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

23 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

24 Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II K 707/24

25 1.2. Podmiot wnoszący apelację

26 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

27 ☐ oskarżyciel posiłkowy

28 ☐ oskarżyciel prywatny

29 ☒ obrońca oskarżonego

30 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

31 ☐ inny

32 1.3. Granice zaskarżenia

33 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

34 ☒ na korzyść

35 ☐ na niekorzyść

36 ☐ w całości

37 ☒ w części

38 ☐

39 co do winy

40 ☐

41 co do kary

42 ☒

43 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

44 1.3.2. Podniesione zarzuty

45 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

46 ☐

47 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

48 ☐

49 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

50 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

51 ☐

52 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

53 ☒

54 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

55 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

56 ☒

57 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

58 ☐

59 art. 439 k.p.k.

60 ☐

61 brak zarzutów

62 1.4. Wnioski

63 ☐

64 uchylenie

65 ☒

66 zmiana

67 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

68 2.1. Ustalenie faktów

69 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

70 Lp.

71 Oskarżony

72 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

73 Dowód

74 Numer karty

75 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

76 Lp.

77 Oskarżony

78 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

79 Dowód

80 Numer karty

81 2.2. Ocena dowodów

82 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

83 Lp. faktu z pkt 2.1.1

84 Dowód

85 Zwięźle o powodach uznania dowodu

86 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

87 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

88 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

89 Dowód

90 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

91 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

92 Lp.

93 Zarzut

94 Apelacja adw. J. Z.:

95 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia i mający wpływ na jego treść a polegający na przyjęciu, że całokształt okoliczności dotyczących oskarżonego A. D., jak i zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, czyni uzasadnionym a wręcz koniecznym orzeczenie wobec oskarżonego przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) o wartości rynkowej 30 000,00 zł, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie uzasadnia zastosowania tak drastycznych i surowych w skutkach oraz nieadekwatnych, wobec oskarżonego środków,

96 co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia przepisów prawa w postaci art. 44b § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k.

97 ☐ zasadny

98 ☐ częściowo zasadny

99 ☒ niezasadny

100 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

101 Ad.1

102 Całkowicie polemiczny był zarzut błędu w ustaleniach faktycznych zawarty apelacji adw. J. Z..

103 Art. 44b § 2 k.k. stanowi wprost, że jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa pojazd nie stanowił wyłącznej własności sprawcy albo po popełnieniu przestępstwa sprawca zbył, darował lub ukrył podlegający przepadkowi pojazd, orzeka się przepadek równowartości pojazdu. Z uwagi na zasadę domniemania konstytucyjności obowiązującego przepisu, zastosowanie niniejszego uregulowania nie budziło wątpliwości, natomiast jego literalne brzmienie nie pozostawiało możliwości odmiennej interpretacji, toteż wskazywane przez obrońcę negatywne informacje jakie miały dotrzeć do oskarżonego bezpośrednio przed zdarzeniem datowanym na 13 maja 2024r. – utrata pracy, porzucenie szkoły przez syna, czy choroba ojca, nie miały wpływu na kształt wydanego przez Sąd Rejonowy rozstrzygnięcia. Oskarżony będąc osobą dorosłą, posiadającą zdolność do zawinienia i rozpoznania znaczenia swoich czynów, także - co warte odnotowania - uprzednio karaną za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mógł przewidzieć skutki swojego zachowania. W toku postępowania ustalono, że pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) stanowił własność małżonki oskarżonego, natomiast jego wartość określona na kwotę 30.000 zł nie była kwestionowana. Jedyne podstawy do odstąpienia od przepadku pojazdu lub jego równowartości wskazane są w art. 44b § 4 i § 5 k.k. i art. 178a § 5 zdanie 2 k.k., jednakże skarżąca nie wykazała aby zmaterializowały się przesłanki określone w ww. przepisach a Sąd Okręgowy z urzędu nie dostrzegł okoliczności, które uzasadniałyby ich zastosowanie.

104 Podstawą do zmodyfikowania zaskarżonego orzeczenia w pkt. V części dyspozytywnej byłoby jedynie uznanie, że zawartość alkoholu w organizmie sprawcy przestępstwa określonego w 178a § 4 k.k. była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo nie prowadziła do takiego stężenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. W polu widzenia należało mieć znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego – badanie zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało podczas pierwszego badania 0,79 mg/l, w drugim badaniu 0,72 mg/l, w trzecim badaniu 0,68 mg/l i w czwartym badaniu 0,70 mg/l, co oznacza iż oskarżony był w fazie eliminacji alkoholu z organizmu, a co za tym idzie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu podczas prowadzenia przez oskarżonego pojazdu mogła być nawet wyższa aniżeli zmierzona przez funkcjonariuszy policji. W tych okolicznościach istniały podstawy do zastosowania wobec oskarżonego przepadku równowartości pojazdu, jakim poruszał się w dniu 13 maja 2024r.

105 Wniosek

106 1. O zmianę zaskarżonego wyroku w części, tj. w pkt V części dyspozytywnej i nie orzekanie wobec oskarżonego przepadku na rzecz Skarbu Państwa pojazdu mechanicznego m-ki F. (...) o nr rej. (...) o wartości rynkowej 30 000 zł, ani jego równowartości.

107 ☐ zasadny

108 ☐ częściowo zasadny

109 ☒ niezasadny

110 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

111 Zarzut apelacyjny obrońcy okazał się niezasadny i skutkował nieuwzględnieniem przedmiotowego wniosku.

112 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

113 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

114 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

115 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

116 1.

117 Przedmiot utrzymania w mocy

118 Wyrok został w zaskarżonej części utrzymany w mocy.

119 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

120 Wniesiony środek odwoławczy okazał się bezzasadny. Jednocześnie Sąd Okręgowy nie dopatrzył się uchybień podlegających rozpatrzeniu z urzędu w odniesieniu do pozostałych rozstrzygnięć.

121 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

122 Przedmiot i zakres zmiany

123 Pkt. I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku.

124 Zwięźle o powodach zmiany

125 Przestępstwa przewidziane w art. 178a § 1 i § 4 k.k. pozostają w zbiegu pozornym (pomijalnym). Art. 178a § 4 k.k. stanowi lex specialis, zatem wyłącza możliwość przyjęcia kwalifikacji prawnej łącznie z § 1 tego artykułu.

126 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

127 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

128 1.1.

129 ☐ art. 439 k.p.k.

130 Zwięźle o powodach uchylenia

131 2.1.

132 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

133 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

134 Zwięźle o powodach uchylenia

135 3.1.

136 Konieczność umorzenia postępowania

137 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

138 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

139 4.1.

140 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

141 Zwięźle o powodach uchylenia

142 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

143 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

144 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

145 Przytoczyć okoliczności

146 6. Koszty Procesu

147 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

148 Przytoczyć okoliczności

III.

149 Biorąc pod uwagę opisaną sytuację majątkową oskarżonego oraz obciążenie go środkiem karnym o charakterze pieniężnym, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono go od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Nie byłby ich w stanie ponieść.

150 7. PODPIS

151 1.3. Granice zaskarżenia

152 Kolejny numer załącznika

153 1

154 Podmiot wnoszący apelację

155 obrońca oskarżonego

156 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

157 orzeczenie przepadku pojazdu na podstawie art. 44b § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k.

158 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

159 ☒ na korzyść

160 ☐ na niekorzyść

161 ☐ w całości

162 ☒ w części

163 ☐

164 co do winy

165 ☐

166 co do kary

167 ☒

168 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

169 1.3.2. Podniesione zarzuty

170 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

171 ☐

172 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

173 ☐

174 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

175 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

176 ☐

177 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

178 ☒

179 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

180 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

181 ☐

182 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

183 ☐

184 art. 439 k.p.k.

185 ☐

186 brak zarzutów

187 1.4. Wnioski

188 ☐

189 uchylenie

190 ☒

191 zmiana