Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 lutego 2020 r., VI Ka 724/19

wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 24 lutego 2020 r., VI Ka 724/19

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 724/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 24 lutego 2020 r.

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

4 Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli

5 Protokolant Agnieszka Telega

6 przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. M. S.

7 po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r.

8 sprawy:

9 1. A. S. ur. (...) w K.

10 s. Z., D. z domu K.

11 2. D. W. ur. (...) w J.

12 s. W., J. z domu R.

13 oskarżonych z art. 190 § 1 kk, art. 212 § 1 i 2 kk i inne

14 z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych

15 od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

16 z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 403/19

17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych A. S. i D. W.;

18 II. na podstawie art. 105 § 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w kwalifikacji prawnej czynu zarzuconego oskarżonemu A. S. w ten sposób, że w miejsce

19 „art. 121 § 1 i 2 kk” wpisuje „art. 212 § 1 i 2 kk”;

20 III. zasądza od oskarżonych A. S. i D. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. K. kwotę po 250 złotych tytułem udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

21 IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie po 140 złotych.

Uzasadnienie

22 Formularz UK 2

23 Sygnatura akt

24 VI Ka 724/19

25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

26 1

27 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

28 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

29 Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 403/19

30 1.2. Podmiot wnoszący apelację

31 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

32 ☐ oskarżyciel posiłkowy

33 ☐ oskarżyciel prywatny

34 ☒ obrońca

35 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

36 ☐ inny

37 1.3. Granice zaskarżenia

38 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

39 ☒ na korzyść

40 ☐ na niekorzyść

41 ☐ w całości

42 ☒ w części

43 ☒

44 co do winy

45 ☒

46 co do kary

47 ☐

48 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

49 1.3.2. Podniesione zarzuty

50 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

51 ☐

52 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

53 ☐

54 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

55 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

56 ☒

57 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

58 ☐

59 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

60 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

61 ☒

62 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

63 ☐

64 art. 439 k.p.k.

65 ☐

66 brak zarzutów

67 1.4. Wnioski

68 ☐

69 uchylenie

70 ☒

71 zmiana

72 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

73 2.1. Ustalenie faktów

74 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

75 Lp.

76 Oskarżony

77 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

78 Dowód

79 Numer karty

80 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

81 Lp.

82 Oskarżony

83 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

84 Dowód

85 Numer karty

86 2.2. Ocena dowodów

87 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

88 Lp. faktu z pkt 2.1.1

89 Dowód

90 Zwięźle o powodach uznania dowodu

91 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

92 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

93 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

94 Dowód

95 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

96 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

97 Lp.

98 Zarzut

99 1.obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść orzeczenia, a to art. 7 k.p.k. przez dokonanie dowolnej, sprzecznej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oceny zgromadzonego materiału dowodowego polegającej na:

100 - przyjęciu iż nagranie video jakie sporządzili oskarżeni miało charakter znieważający oskarżyciela posiłkowego, podczas gdy nagranie stanowiło satyrę na działania oskarżyciela posiłkowego;

101 - uznaniu iż to oskarżeni zamieszczali wszystkie komentarze jakie zostały załączone do materiału dowodowego, podczas gdy postępowanie nie wykazało aby oskarżeni byli jedynymi osobami mającymi dostęp do kont za pośrednictwem których komentarze były zamieszczane w internecie;

102 - przyjęciu iż obaj oskarżeni są winni zarzucanych im czynów względem G. K. , podczas gdy dowody zgromadzone w postępowaniu, w szczególności zabezpieczone komentarze na portalu facebook nie wskazują w sposób bezpośredni, iż dotyczą właśnie oskarżyciela posiłkowego.

103 ☐ zasadny

104 ☐ częściowo zasadny

105 ☒ niezasadny

106 2.rażącej niewspółmierności orzeczonych kar wyrażającej się w wymierzeniu oskarżonym kary ograniczenia wolności w sytuacji gdy waga poszczególnych czynów powinna przemawiać za wymierzeniem obu oskarżonym kary grzywny.

107 ☐ zasadny

108 ☐ częściowo zasadny

109 ☒ niezasadny

110 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

111 ad.1

112 Niezasadnie skarżący obrońca kwestionuje ocenę dowodów dokonaną przez Sąd I instancji prowadzącą do przyjęcia sprawstwa i winy tak oskarżonego D. W. jak i oskarżonego A. S.. Wbrew twierdzeniom skarżącego treści zawarte na nagraniu ( płyta k.36, protokół oględzin k. 45 - 49 ) oraz widoczne na zrzutach z ekranu ( k. 5 – 6, k. 50a – 53 ) jednoznacznie świadczą o zniesławieniu i znieważeniu pokrzywdzonego G. K. przez oskarżonego D. W.. Z kolei treści zawarte na zrzutach z ekranu znajdujące się na kartach 6 oraz 8 – 9 jednoznacznie świadczą o zniesławianiu pokrzywdzonego, znieważaniu go i formułowaniu wobec niego gróźb bezprawnych przez oskarżonego A. S.. Powyższe znajduje potwierdzenie nie tylko w zeznaniach pokrzywdzonego G. K., ale także w zeznaniach świadka W. C. ( k.38 – 41, k. 137 ). Powyższy materiał dowodowy Sąd I instancji w sposób przekonywujący przeanalizował i prawidłowo ocenił ( str. 2 – 4 uzasadnienia wyroku, k. 144 odwrót – 145 odwrót akt ). Mając na uwadze sformułowania zawarte na nagraniu D. W. w żadnym razie nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego obrońcy, że jest to jedynie „satyra na działania oskarżyciela jako radnego” i stanowi dozwoloną krytykę. Znajdujące się na zrzutach z ekranu posty zniesławiające i znieważające pokrzywdzonego oraz zawierające groźby wobec niego, oskarżeni umieszczali pod imieniem i nazwiskiem ( A. S. – k. 8 – 9 ) względnie nazwiskiem i imieniem znanym w środowisku ( B. W. - k. 5 – 6, k. 50a – 53 ). Gołosłowne i całkowicie dowolne jest twierdzenie skarżącego, że obydwaj oskarżeni korzystając z internetu w miejscach publicznych, mogli omyłkowo nie wylogować się ze swoich kont co z kolei mogło być wykorzystane przez osoby trzecie do zamieszczania komentarzy. Twierdzenia te są jedynie spekulacjami nie mającymi oparcia w materiale dowodowym. Komentarze oskarżonych niewątpliwie odnoszą się do pokrzywdzonego G. K. o czym świadczy kontekst wypowiedzi i użyte określenia dotyczące adresata komentarzy: (...) K (...), (...), „G. z K.”. Tak odczytywał te komentarze sam pokrzywdzony G. K., tak rozumiał je również świadek W. C., co jednoznacznie wynika z ich zeznań. Zarzut obrońcy był niezasadny, ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy nie wykraczała poza granice swobody jaką daje art. 7 k.p.k.

113 ad.2

114 Wymierzona każdemu z oskarżonych kara ograniczenia wolności w wysokości 6 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym nie jest rażąco surowa. Kara ograniczenia wolności w katalogu kar z art. 32 k.k. jest karą surowszą od kary grzywny, niemniej każdy z oskarżonych był już wcześniej karany na kary grzywny, oskarżony D. W. także na kary pozbawienia wolności ( dane o karalności k. 106 -107, k.109 ). Wymierzanie po raz kolejny oskarżonym najłagodniejszej kary z katalogu kar z kodeksu karnego nie znajduje uzasadnienia.

115 Wniosek

116 o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów

117 ☐ zasadny

118 ☐ częściowo zasadny

119 ☒ niezasadny

120 o zmianę wyroku poprzez wymierzenie każdemu z oskarżonych w miejsce kary ograniczenia wolności kary grzywny w wymiarze 25 stawek dziennych przy przyjęciu wartości jednej stawki w kwocie 30 zł.

121 ☐ zasadny

122 ☐ częściowo zasadny

123 ☒ niezasadny

124 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

125 Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej zawarty w apelacji wniosek o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie tak oskarżonego D. W. jak i oskarżonego A. S. od popełnienia zarzucanych im czynów był niezasadny. Zważywszy na powyższe okoliczności niezasadny był także wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie kar wymierzonych każdemu z oskarżonych.

126 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

127 1.

128 Oczywista omyłka pisarska zawarta w części wstępnej zaskarżonego wyroku w zakresie kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu A. S..

129 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

130 Omyłkę zawartą w zaskarżonym wyroku należało sprostować na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. w ten sposób że, w części wstępnej wyroku w kwalifikacji prawnej czynu zarzuconego oskarżonemu A. S. w miejsce „art.121 § 1 i 2 k.k.” wpisać „art. 212 § 1 i 2 k.k.”.

131 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

132 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

133 1.

134 Przedmiot utrzymania w mocy

135 Całość rozstrzygnięcia w zakresie sprawstwa winy i kary w odniesieniu do obydwu

136 oskarżonych.

137 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

138 Zarzuty apelacji były niezasadne, a brak było podstaw do ingerowania w treść wyroku z urzędu, poza sprostowaniem oczywistej omyłki pisarskiej o której mowa powyżej. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych A. S. i D. W..

139 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

140 1.

141 Przedmiot i zakres zmiany

142 Zwięźle o powodach zmiany

143 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

144 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

145 1.1.

146 ☐ art. 439 k.p.k.

147 Zwięźle o powodach uchylenia

148 2.1.

149 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

150 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

151 Zwięźle o powodach uchylenia

152 3.1.

153 Konieczność umorzenia postępowania

154 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

155 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

156 4.1.

157 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

158 Zwięźle o powodach uchylenia

159 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

160 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

161 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

162 Przytoczyć okoliczności

163 6. Koszty Procesu

164 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

165 Przytoczyć okoliczności

166 III i IV

167 Wobec nieuwzględnienia apelacji obrońcy oskarżonych D. W. i A. S. Sąd Okręgowy na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. K. kwotę po 250 zł. tytułem udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym ( zgodnie z wnioskiem pełnomocnika złożonym na rozprawie odwoławczej o zasądzenie kosztów w wysokości połowy kosztów zasądzonych przez Sąd I instancji ) oraz zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze od każdego z nich w kwocie po 140 zł. ( opłata za II instancję w kwocie 120 zł. + ryczałt za doręczenia 20 zł. ).

168 7. PODPIS

169 1.3. Granice zaskarżenia

170 Kolejny numer załącznika

171 1

172 Podmiot wnoszący apelację

173 Obrońca oskarżonego

174 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

175 Sprawstwo i wina oskarżonych oraz orzeczone kary

176 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

177 ☐ na korzyść

178 ☒ na niekorzyść

179 ☐ w całości

180 ☒ w części

181 ☒

182 co do winy

183 ☒

184 co do kary

185 ☐

186 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

187 1.3.2. Podniesione zarzuty

188 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

189 ☐

190 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

191 ☐

192 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

193 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

194 ☒

195 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

196 ☐

197 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

198 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

199 ☒

200 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

201 ☐

202 art. 439 k.p.k.

203 ☐

204 brak zarzutów

205 1.4. Wnioski

206 ☐

207 uchylenie

208 ☒

209 zmiana