Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 września 2024 r., VI Ka 464/24

wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 25 września 2024 r., VI Ka 464/24

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 464/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 25 września 2024 r.

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

4 Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron

5 Protokolant Joanna Szmel

6 po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024r.

7 sprawy D. S. ur. (...) w R.

8 s. E. i B. zd. Z.

9 oskarżonego z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i innych

10 z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

11 od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu

12 z dnia 2 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 744/21

13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. S.;

14 II. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

15 Formularz UK 2

16 Sygnatura akt

17 VI Ka 464/24

18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

19 1

20 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

21 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

22 Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 2 kwietnia 2024r. sygn. akt II K 744/21

23 1.2. Podmiot wnoszący apelację

24 ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

25 ☐ oskarżyciel posiłkowy

26 ☐ oskarżyciel prywatny

27 ☒ obrońca

28 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

29 ☐ inny

30 1.3. Granice zaskarżenia

31 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

32 ☒ na korzyść

33 ☐ na niekorzyść

34 ☒ w całości

35 ☐ w części

36 ☐

37 co do winy

38 ☐

39 co do kary

40 ☐

41 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

42 1.3.2. Podniesione zarzuty

43 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

44 ☐

45 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

46 ☐

47 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

48 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

49 ☒

50 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

51 ☐

52 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

53 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

54 ☒

55 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

56 ☐

57 art. 439 k.p.k.

58 ☐

59 brak zarzutów

60 1.4. Wnioski

61 ☒

62 uchylenie

63 ☐

64 zmiana

65 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

66 2.1. Ustalenie faktów

67 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

68 Lp.

69 Oskarżony

70 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

71 Dowód

72 Numer karty

73 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

74 Lp.

75 Oskarżony

76 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

77 Dowód

78 Numer karty

79 2.2. Ocena dowodów

80 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

81 Lp. faktu z pkt 2.1.1

82 Dowód

83 Zwięźle o powodach uznania dowodu

84 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

85 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

86 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

87 Dowód

88 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

89 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

90 Lp.

91 Zarzut

92 I. obrazę przepisów postępowania karnego - art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art.424 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 92 k.p.k. - która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegającą na nieuprawnionym, na obecnym etanie postępowania, uznaniu, że wobec wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, w dniu 27.04.2023 r., wyroku w sprawie o sygn. akt I FSK 761/20, oddalającego skargę kasacyjną (...) sp. z o.o. z siedzibą w J., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., z dnia 14.01.2020 r., sygn. akt I SA/Wr 824/19, oddalającego skargę (...) sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 22.07.2019 r., nr 0201-IOV2.4103.29.2019, o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 11.10.2016 r., nr 0202¬_ PP.4213.11.2016, w sprawie ustąpiły przesłanki umożliwiające podważenie zasadności w/w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 11.10.2016 r., nr 0202_ PP.4213.11.2016, która stanowiła z kolei podstawę do przedstawienia Panu D. S. zarzutów objętych treścią zaskarżonego wyroku, w sytuacji w której to: w chwili obecnej pozostają w biegu dwa postępowania, zainicjowane przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w J., złożonymi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargami kasacyjnymi z dnia 09.06.2023 r., od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W.:- z dnia 23.03.2023 r., sygn. I SA/Wr 495/21 oraz- z dnia 23.03.2023 r., sygn. I SA/Wr 589/21, których rozstrzygnięcie będzie końcowo określać treść i byt prawny decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 11.10.2016 r., nr 0202-PP.4213.11.2016, mogąc tym samym prowadzić do podważenia zasadności tej decyzji i w konsekwencji ustalenia braku podstaw do przedstawienia Panu D. S., objętych niniejszym wyrokiem, zarzutów karnoskarbowych, co w konsekwencji skutkowałoby nieuwzględnieniem przy wyrokowaniu w niniejszej sprawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku postępowania, a przemawiających na korzyść Oskarżonego D. S. i w rezultacie przeprowadzeniem całkowicie dowolnej oceny zebranych w trakcie postępowania dowodów, z całkowitym pominięciem milczeniem wyżej naprowadzonych okoliczności, co w dalszej kolejności doprowadziło do czynienia przez Sąd I Instancji całkowicie błędnych ustaleń faktycznych i wydania wyroku skazującego Oskarżonego D. S. w sytuacji, gdy - wbrew twierdzeniom Sądu I Instancji - zalegające w aktach sprawy dowody oceniane we wzajemnym ze sobą powiązaniu, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, prowadzą do całkowicie pewnego wniosku, o braku podstaw, w obecnym stanie sprawy, do przypisania Oskarżonemu - D. S. wypełnienia znamion przypisanych Mu przez Sąd przestępstw.

93 Z ostrożności procesowej, niezależnie od powyższego, zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

94 II. rażącą niewspółmierność kar jednostkowych i w konsekwencji kary łącznej wymierzonej Oskarżonemu, będącą konsekwencją czynienia przez Sąd błędnych ustaleń faktycznych leżących u podstaw orzeczenia i mających zarazem wpływ na jego treść, a wyrażających się nieuwzględnieniem przy wyrokowaniu, całości okoliczności ujawnionych w toku postępowania, a przemawiających na korzyść Oskarżonego.

95 ☐ zasadny

96 ☐ częściowo zasadny

97 ☒ niezasadny

98 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

99 Obydwa zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie.

100 Postępowanie prowadzone pod sygn. akt I SA/Wr 495/21 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. dotyczy skargi jaką złożył oskarżony od Decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 23 lutego 2021, którą to decyzją utrzymano w mocy odmowę uchylenia decyzji ostatecznej z dnia 11 października 2016r. w sprawie podatku od towarów i usług ( Decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 28 sierpnia 2020r. ). Sprawa zaś sygn. I SA/Wr 589/21 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. dotyczy skargi na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 15 marca 2021, którą to decyzją utrzymano w mocy odmowę uchylenia decyzji ostatecznej z dnia 11 października 2016r. dotyczącą podatku od osób prawnych. Obydwie te decyzje są decyzjami ostatecznymi i podlegają wykonaniu.

101 Oczywistym jest, że sąd karny nie jest związany tego typu rozstrzygnięciami. Zobowiązania podatkowe dotyczące podatków od osób fizycznych czy podatku od towarów i usług powstają z mocy prawa i są związane z określonymi zdarzeniami faktycznymi. Decyzje administracyjne w tym wypadku mają charakter nie konstytutywny, lecz deklaratoryjny, ustalony na podstawie przepisów podatkowych określających wartości tych podatków. ( zob. Michał Kurowski w Kodeks postępowania karnego pod red. Dariusza Świeckiego. Tom I. Komentarz aktualizowany. opublikowano: LEX/el. 2024 ).

102 Zgodzić się należy także z tezą, że przepisy k.p.k. nie stwarzają przeszkód, aby sąd karny nie mógł skorzystać z decyzji organu podatkowego ustalając określone fakty. Wyrażona w art. 8 k.p.k. zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego również nie jest takim ograniczeniem. Określa ona bowiem, że poza przypadkami wymienionymi w § 2 tego przepisu sąd karny nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu, co nie jest jednoznaczne z tym, że nie może on decyzji podatkowych uwzględniać i oceniać w ramach zgromadzonego w sprawie karnej materiału dowodowego. ( zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. II AKa 207/20, opublik. LEX nr 3616107, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r., sygn. II AKa 153/20, opublik. LEX nr 3262606 ).

103 Sąd karny nie jest związany wyrokami sądów administracyjnych, które nie mają charakteru konstytutywnego. Sądy administracyjne, jak wynika z art. 184 Konstytucji RP, sprawują w zakresie określonym w ustawie kontrolę działalności administracji publicznej. Oznacza to, że sądy administracyjne nie rozstrzygają spraw administracyjnych, ale jedynie poddają kontroli w kontekście kryterium legalności rozstrzygnięcie wydane przez uprawniony organ administracji publicznej. Orzeczeniom sądów administracyjnych nie można więc nadać charakteru rozstrzygnięcia kształtującego prawo lub stosunek prawny. Kontrola decyzji administracyjnej przez sąd administracyjny następuje na podstawie przepisów ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). zob. Michał Kurowski w Kodeks postępowania karnego pod red. Dariusza Świeckiego. Tom I. Komentarz aktualizowany. opublikowano: LEX/el. 2024

104 Bez wątpienia orzeczenia, które zapadną na skutek skarg wniesionych w sprawach I SA/Wr 495/21 oraz I SA/Wr 589/21 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. nie będą miały charakteru konstytutywnego.

105 Procedując zatem w niniejszej sprawie jeszcze przed wydaniem rozstrzygnięcia w związku ze skargami wniesionymi od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. w sprawach wyżej już wskazanych Sąd I instancji nie naruszył zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądów a raczej ograniczenia wynikającego z art. 8§2 k.p.k.

106 Wbrew stanowisku skarżącego wyrażonym w apelacji sąd orzekający nie naruszył zasady z art. 410 k.p.k. i orzekał w oparciu o całokształt materiału dowodowego.

107 Prawidłowo Sąd Rejonowy ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy zgodnie z kryteriami wynikającymi z art. 7 k.p.k. Jak trafnie spostrzega Sąd Rejonowy materiał zebrany w niniejszym postepowaniu dowiódł w sposób nie budzący wątpliwości, iż to oskarżony D. S. jako prezes zarządu spółki (...) był odpowiedzialny za prawidłowe rozliczenie zobowiązań podatkowych. Kwoty zobowiązań podatkowych wynikających z Decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 11 października 2016r. nie zostały w sposób skuteczny podważone. Brak jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że zostały one wyliczone w sposób nieprawidłowy. Warto podkreślić, że apelacja obrońcy oskarżonego odnośnie tej kwestii ma charakter czysto polemiczny. Skarżący nie wykazał jakim kryteriom ocen wynikającym z art. 7 k.p.k. nie odpowiada dokonana przez sąd meriti ocena dowodów. Samo zaś przeciwstawienie odmiennego poglądu uznać należy za niewystarczające.

108 Nie naruszył sąd I instancji również dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 13§1 k.k.s. Uwzględnił wszystkie okoliczności mające wpływ na wymiar kary co wynika wprost z treści pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Argumenty te zostały tamże szeroko przedstawione przez sąd I instancji i nie ma potrzeby ponownie przytaczać ich w tym miejscu wystarczy tylko wskazać iż sąd odwoławczy przyjmuje je jako własne.

109 Odnosząc się zaś do zarzutu rażącej surowości wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych i kary łącznej wskazać należy, że rażąca niewspółmierność kary w rozumieniu art. 438 pkt 4 k.p.k. zachodzi wówczas, gdy orzeczona kara bądź suma zastosowanych kar zasadniczych i środków karnych wymierzonych przez sąd za przypisane oskarżonemu przestępstwo nie uwzględnia należycie stopnia szkodliwości społecznej czynów oraz nie realizuje w wystarczającej mierze celów kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych, jakie ma uczynić w stosunku do osoby skazanej. Innymi słowy, tylko wtedy można uznać, że przesłanka rażącej niewspółmierności kary jest spełniona, jeśli z punktu widzenia nie tylko sprawcy, ale i ogółu społeczeństwa, kara jawi się jako niesprawiedliwa, zbyt drastyczna, przynosząca nadmierną dolegliwość.

110 Oczywistym jest, iż zmiana kary w instancji odwoławczej nie może następować w każdym przypadku, lecz wyłącznie wówczas, gdy kara orzeczona nie daje się akceptować z powodu różnicy między nią a kara sprawiedliwą, różnicy o randze zasadniczej rażącej. Taka sytuacja – w ocenie Sądu Okręgowego, nie ma miejsca w niniejszej sprawie, co czyni niezasadnym podniesiony w apelacji przez jej autora zarzut rozpatrywany na gruncie wyżej wskazanego przepisu.

111 Jeśli zważyć wysokość uszczuplonych należności, stopień naruszenia ciążącego na oskarżonym jako prezesie zarządu spółki wysokość wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych grzywny, jak i łączna kara grzywny odpowiadająca kwocie 33.000zł. z całą pewnością nie jawi się jako kara rażąco, niewspółmiernie surowa.

112 Wobec powyższego stwierdzić należy, że zarzuty apelacji nie zasługiwały na uwzględnienie.

113 Wniosek

114 O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

115 ☐ zasadny

116 ☐ częściowo zasadny

117 ☒ niezasadny

118 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

119 Skoro zarzuty apelacji nie zostały uwzględnione to na uwzględnienie nie zasługiwał również wniosek zawarty w wywiedzionym środku odwoławczym.

120 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

121 1.

122 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

123 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

124 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

125 Przedmiot utrzymania w mocy

126 Całość zaskarżonego wyroku

127 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

128 Wcześniej już przedstawiono argumentację, dla której sąd odwoławczy nie uwzględnił zarzutów zawartych w złożonej apelacji. Nie dostrzegł też sąd okręgowy jakichkolwiek okoliczność, które wskazywałyby na istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, czy też na niesprawiedliwość wyroku.

129 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

130 Przedmiot i zakres zmiany

131 Zwięźle o powodach zmiany

132 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

133 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

134 1.1.

135 ☐ art. 439 k.p.k.

136 Zwięźle o powodach uchylenia

137 2.1.

138 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

139 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

140 Zwięźle o powodach uchylenia

141 3.1.

142 Konieczność umorzenia postępowania

143 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

144 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

145 4.1.

146 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

147 Zwięźle o powodach uchylenia

148 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

149 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

150 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

151 Przytoczyć okoliczności

152 6. Koszty Procesu

153 P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

154 Przytoczyć okoliczności

155 II

156 Na podstawie art. 624§1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 113§1 k.k.s. Sąd Okręgowy mając na uwadze zobowiązania oskarżonego wynikające z treści wyroku Sądu I instancji oraz sytuację materialną oskarżonego zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze uznając, że obciążenie go tymi kosztami stanowiłoby zbyt daleko idąca dolegliwość.

157 7. PODPIS

158 1.3. Granice zaskarżenia

159 Kolejny numer załącznika

160 1

161 Podmiot wnoszący apelację

162 Obrońca oskarżonego

163 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

164 Sprawstwo i wina oskarżonego oraz wymierzona mu kara

165 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

166 ☒ na korzyść

167 ☐ na niekorzyść

168 ☒ w całości

169 ☐ w części

170 ☐

171 co do winy

172 ☐

173 co do kary

174 ☐

175 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

176 1.3.2. Podniesione zarzuty

177 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

178 ☐

179 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

180 ☐

181 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

182 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

183 ☒

184 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

185 ☐

186 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

187 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

188 ☒

189 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

190 ☐

191 art. 439 k.p.k.

192 ☐

193 brak zarzutów

194 1.4. Wnioski

195 ☒

196 uchylenie

197 ☐

198 zmiana