Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 lipca 2024 r., VI Ka 373/24

wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 lipca 2024 r., VI Ka 373/24

Tekst

1 Sygn. akt VI Ka 373/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 12 lipca 2024 r.

3 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

4 Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli

5 Protokolant Agnieszka Telega

6 przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Marcina Piekarskiego

7 po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2024r.

8 sprawy B. W. ur. (...) w J.

9 s. A., K. z domu J.

10 oskarżonego z art. 178a § 4 kk

11 z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora

12 od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

13 z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 1989/21

14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. W.;

15 II. stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa

Uzasadnienie

16 Formularz UK 2

17 Sygnatura akt

18 VI Ka 373/24

19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

20 1

21 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

22 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

23 Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt II K 1989/21

24 1.2. Podmiot wnoszący apelację

25 ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

26 ☐ oskarżyciel posiłkowy

27 ☐ oskarżyciel prywatny

28 ☐ obrońca

29 ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

30 ☐ inny

31 1.3. Granice zaskarżenia

32 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

33 ☐ na korzyść

34 ☒ na niekorzyść

35 ☒ w całości

36 ☐ w części

37 ☐

38 co do winy

39 ☐

40 co do kary

41 ☐

42 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

43 1.3.2. Podniesione zarzuty

44 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

45 ☒

46 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

47 ☐

48 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

49 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

50 ☒

51 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

52 ☐

53 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

54 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

55 ☐

56 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

57 ☐

58 art. 439 k.p.k.

59 ☐

60 brak zarzutów

61 1.4. Wnioski

62 ☐

63 uchylenie

64 ☒

65 zmiana

66 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

67 2.1. Ustalenie faktów

68 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

69 Lp.

70 Oskarżony

71 Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

72 Dowód

73 Numer karty

74 1.

75 B. W.

76 Skazanie B. W. za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. prawomocnym wyrokiem nakazowym z dnia 13.07.2023 r. w innej sprawie – sygn. akt II K 871/23 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

77 Odpis wyroku nakazowego z dnia 13.07.2023 r. w sprawie II K 871/23 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

78 k. 92 - 93

79 2.2. Ocena dowodów

80 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

81 Lp. faktu z pkt 2.1.1

82 Dowód

83 Zwięźle o powodach uznania dowodu

84 1.

85 Odpis wyroku nakazowego z dnia 13.07.2023 r. w sprawie II K 871/23 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze

86 Odpis wyroku z informacją o jego prawomocności w sposób oczywisty wiarygodny, uzyskany z Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze.

87 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

88 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

89 Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

90 Dowód

91 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

92 ------------------------------------

93 ---------------------------------------------------------------------------

94 . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

95 Lp.

96 Zarzut

97 1.obraza prawa materialnego to jest art. 178a § 4 k.k. poprzez jego niezastosowanie i uznanie iż zachowanie B. W., który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości wynoszącym w czasie badania 0,69 mg/I wyczerpało jedynie znamiona art. 178a § 1 k.k., gdy tymczasem oskarżony został prawomocnie skazany jak wynika z karty karnej prawomocnie wyrokiem Sądu w Wielkiej Brytanii w Shropshire sygn. akt 18/3285/37083U z dnia 14.06.2018 roku za czyn Road Traffic Act 1988 ( RT88 ) S.5 (1(A) za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających, co zgodne jest z art. 114a § 1 i 3 k.k.

98 ☐ zasadny

99 ☐ częściowo zasadny

100 ☒ niezasadny

101 2.obraza prawa procesowego art. 2 k.p.k. i art. 366 k.p.k. mająca wpływ na treść orzeczenia poprzez niewyjaśnienie istotnych okoliczności sprawy poprzez nieuzyskanie w drodze pomocy prawnej stanowiska władz Wielkiej Brytanii w drodze zagranicznej pomocy prawnej.

102 ☐ zasadny

103 ☐ częściowo zasadny

104 ☒ niezasadny

105 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

106 Ad. 1 i 2

107 Obydwa zarzuty dotyczą w istocie tej samej kwestii dlatego omówione zostaną łącznie.

108 Aby czyn sprawcy zakwalifikować z art. 178 a § 4 k.k. niezbędne jest ustalenie, że wcześniej był on prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173 k.k., art. 174 k.k., art. 177 k.k. lub art. 355 § 2 k.k. popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub dopuścił się prowadzenia pojazdu mechanicznego w wyżej wskazanym stanie w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. Ponadto zgodnie z art. 114a § 1 k.k. wyrokiem skazującym jest również prawomocne orzeczenie skazujące za popełnienie przestępstwa wydane przez sąd właściwy w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej, chyba że według ustawy karnej polskiej czyn nie stanowi przestępstwa, sprawca nie podlega karze albo orzeczono karę nieznaną ustawie.

109 W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że oskarżony B. W. był karany na terenie Wielkiej Brytanii w 2018 r. ( Sąd Shropshire Magistrates Court ) za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających ( k. 60 ). Rację ma skarżący prokurator wskazując, że nie jest trafne stanowisko Sądu I instancji jakoby wyrok ten nie należy traktować jako wydany w państwie członkowskim Unii Europejskiej. Wielka Brytania opuściła Unię Europejską 31 stycznia 2020 r. o godz. 24 CET. Wprawdzie referendum w sprawie członkostwa tego państwa w Unii miało miejsce 23.06.2016 r., następnie trwał jednak długotrwały proces jego wychodzenia ze Wspólnoty ( m.in. wyrok Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa z 24.01.2017 r., stanowisko parlamentu brytyjskiego, przedłużające się negocjacje Unii Europejskiej mające prowadzić do porozumienia co do warunków tzw. „Brexitu” itd. ). Końcową datą obecności Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej był więc dzień 31.01.2020 r. Skoro tak, to wyrok wydany przez sąd tego państwa w 2018 r. jest wyrokiem wydanym przez państwo członkowskie Unii Europejskiej i niezrozumiałe jest stanowisko Sądu I instancji odwołujące się do daty 26 listopada 2021 r. ( jak należy domniemywać chodzi o datę popełnienia przez oskarżonego przestępstwa w niniejszej sprawie ) warunkującej jakoby niemożność traktowania wyżej wymienionego wyroku sądu brytyjskiego jako orzeczenia o którym mowa w art.114a § 1 k.k.

110 Zasadnie Sąd I instancji zwrócił się za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego do Prezesa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z wnioskami o skierowanie wzajemnej pomocy prawnej do Wielkiej Brytanii w związku ze skazaniem B. W. wyżej wymienionym wyrokiem na terenie tego państwa ( k. 42 -43 ). Z danych którymi dysponował Sąd Rejonowy, zawartymi w informacji z Krajowego Rejestru Karnego wynika jedynie, że wyrok ten dotyczy skazania za „prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających” oraz że orzeczono karę grzywny i inne środki m.in. zawieszenie ważności prawa jazdy ( k.60 ). Dla przyjęcia kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego z art. 178a § 4 k.k. konieczne było jednak ustalenie jakie stężenie alkoholu lub środków odurzających stwierdzono u oskarżonego w sprawie brytyjskiej, a także czy nie doszło do zatarcia skazania lub darowania kary na terenie Wielkiej Brytanii ( art. 114a § 2 i 3 k.k.). Stosowne dokumenty do strony brytyjskiej wysłano w 2022 r., w marcu 2023 r. wysłano ponaglenie ( k. 73 ), do chwili obecnej nie uzyskano żadnej odpowiedzi ( k. 91 ).

111 Orzekające w niniejszej sprawie sądy, w tym Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze orzekający jako sąd odwoławczy stanęły w tej sytuacji przed dylematem czy kierując się zasadą niezwłocznego zakończenia sprawy zakończyć postępowanie wobec B. W. wyrokiem skazującym za przestępstwo o łagodniejszej kwalifikacji prawnej tj. z art. 178a § 1 k.k., które niewątpliwie oskarżony popełnił, czy też przedłużać postępowanie na nieokreślony okres ( być może je zawiesić, co postuluje skarżący w apelacji ) do czasu uzyskania odpowiedzi w związku z pomocą prawną z Wielkiej Brytanii. Sądowi Okręgowemu z urzędu znany jest fakt, że nie sposób określić odległości czasowej realizacji przez stronę brytyjską wniosków o pomoc prawną, często są to okresy wieloletnie, w szczególności w sprawach drobnych, takich jak niniejsza sprawa. Zdaniem Sądu Okręgowego kierując się zasadą szybkości postępowania karnego należało sprawę zakończyć w sposób przyjęty przez Sąd Rejonowy. Czyni to zarzuty apelacji niezasadnymi.

112 Jedynie na marginesie wskazać należy, że w innej sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze przeciwko oskarżonemu o sygn. akt II K 871/23, zakończonej prawomocnym wyrokiem nakazowym z dnia 13.07.2023 r., B. W. skazany został za czyn z art. 178a § 1 k.k. i oskarżyciel publiczny zaaprobował to rozstrzygnięcie nie wnosząc środka odwoławczego ( k. 92 – 93 , k. 61 odwrót ).

113 Wniosek

114 o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie w części dyspozytywnej wyroku iż zachowanie B. W. wyczerpało znamiona art. 178a § 4 k.k. i wymierzenie mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, świadczenie 10.000 zł. na rzecz FPPiPP, zwolnienie z kosztów i opłat sądowych.

115 ☐ zasadny

116 ☐ częściowo zasadny

117 ☒ niezasadny

118 Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

119 Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku był niezasadny. Podkreślić należy ponadto że skarżący nie sformułował zarzutu rażącej niewspółmierności kary czy też środków karnych w ramach przyjętej przez Sąd I instancji kwalifikacji prawnej z art. 178a § 1 k.k.

120 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

121 1.

122 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

123 Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

124 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

125 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

126 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

127 1.

128 Przedmiot utrzymania w mocy

129 Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. W..

130 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

131 Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.

132 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

133 1.

134 Przedmiot i zakres zmiany

135 ----------------------------------------------------------------------------------------------

136 Zwięźle o powodach zmiany

137 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

138 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

139 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

140 1.1.

141 ☐ art. 439 k.p.k.

142 Zwięźle o powodach uchylenia

143 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

144 2.1.

145 Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

146 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

147 Zwięźle o powodach uchylenia

148 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

149 3.1.

150 Konieczność umorzenia postępowania

151 ☐ art. 437 § 2 k.p.k.

152 Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

153 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

154 4.1.

155 ☐ art. 454 § 1 k.p.k.

156 Zwięźle o powodach uchylenia

157 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

158 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

159 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

160 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

161 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

162 Przytoczyć okoliczności

163 --------------------

164 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

165 6. Koszty Procesu

166 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

167 Przytoczyć okoliczności

168 II

169 Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. Sąd Okręgowy stwierdził, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

170 7. PODPIS

171 1.3. Granice zaskarżenia

172 Kolejny numer załącznika

173 1

174 Podmiot wnoszący apelację

175 Prokurator

176 Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

177 Całość rozstrzygnięcia

178 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

179 ☐ na korzyść

180 ☒ na niekorzyść

181 ☒ w całości

182 ☐ w części

183 ☐

184 co do winy

185 ☐

186 co do kary

187 ☐

188 co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

189 1.3.2. Podniesione zarzuty

190 Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

191 ☒

192 art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

193 ☐

194 art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany

195 w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

196 ☒

197 art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

198 ☐

199 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,

200 jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

201 ☐

202 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

203 ☐

204 art. 439 k.p.k.

205 ☐

206 brak zarzutów

207 1.4. Wnioski

208 ☐

209 uchylenie

210 ☒

211 zmiana