Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 86/10
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 86/10Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt V CZ 86/10
POSTANOWIENIE
2 Dnia 19 stycznia 2011 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
5 SSN Irena Gromska-Szuster
6 SSA Maria Szulc
7 w sprawie z powództwa J. W.
8 przeciwko U. W.
9 o rozwód,
10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r.,
11 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2010 r.,
12 odrzuca zażalenie.
13 2
Uzasadnienie
14 Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek J. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Wniosek powoda, zawierający jednobrzmiącą argumentację odnośnie do 67 spośród 69 sędziów Sądu Apelacyjnego, sąd uznał za oczywiście bezzasadny (art. 531 k.p.c.). Zażalenie na to
15 postanowienie wniósł skarżący osobiście. Skarżący wniósł o „stwierdzenie nieważności powyższego postanowienia poprzez wydanie postanowienia uchylającego powyższe postanowienie”.
16 Zażalenie to jest niedopuszczalne przede wszystkim dlatego, że od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze.
17 Niezależnie do tego, zgodnie z art. 871
18 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed
19 Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wyłączenie zdolności postulacyjnej stron obejmuje wniesienie środka prawnego, jak również występowanie przed Sądem Najwyższym. Skarżący, który wniósł zażalenie osobiście nie wykazał, że do kręgu tych podmiotów należy. Przymus adwokacko-radcowski obejmuje podejmowanie wszystkich czynności procesowych podejmowanych przed Sądem Najwyższym, w tym wnoszenie zażaleń (por. postanowienie SN z dnia 16 kwietnia 2010 r., IV CZ 12/10, niepubl., postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2010 r., IV CZ 55/10, niepubl., postanowienie SN z dnia 6 października 2010 r., II CZ 103/10, niepubl.). Zażalenie wniesione osobiście przez stronę podlega odrzuceniu, a wada tego rodzaju nie może być usunięta w postępowaniu naprawczym.
20 Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 871 § 1, art. 373
21 w zw. z art. 370, art. 397 § 2, art. 3941
22 § 3 i art. 39821
23 k.p.c. odrzucił zażalenie jako
24 niedopuszczalne.