Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2010 r., II CZ 103/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2010 r., II CZ 103/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 103/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 października 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

5 SSN Jan Górowski

6 SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

7 w sprawie ze skargi J. B.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie II Co (…) z wniosku J. B.

9 o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2010 r.,

10 zażalenia wnioskodawczyni

11 na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. akt I WSC (…),

12 odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. Sąd Rejonowy, działając na podstawie art. 4246

14 § 3 w zw. z art. 871

15 § 1 k.p.c., odrzucił skargę J. B. o stwierdzenie

16 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie II Co (…), zwalniającego J. B. od kosztów sądowych i ustanawiającego adwokata z urzędu celem wzruszenia postanowienia z dnia 27 grudnia 1994 r. wydanego w sprawie III Ns (…).

17 2

18 Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca osobiście, wnosząc o jego uchylenie.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zgodnie z art. 871

21 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

22 obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wyjątki od tej zasady, przewidziane w § 2 i 3, nie odnoszą się do rozpoznawanej sprawy, bowiem skarżąca nie jest jedną z osób tam wymienionych, jak również zażalenie nie dotyczy postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

23 Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 871 § 1, art. 373 w zw. z

24 art. 370, art. 397 § 2, art. 3941

25 § 3 i art. 39821

26 k.p.c. odrzucił zażalenie jako

27 niedopuszczalne.