Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2013 r., V CSK 224/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2013 r., V CSK 224/12

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 224/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 lutego 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz

5 w sprawie z wniosku M. L.

6 przy uczestnictwie U. L.

7 o podział majątku wspólnego,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

10 z dnia 27 października 2011 r.,

11 1.) odrzuca skargę kasacyjną;

12 2.) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki

13 postępowania kwotę 1600, zł (jeden tysiąc sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

14 2

15 Sąd Rejonowy w M. w postanowieniu z dnia 21 czerwca 2011 r. ustalił, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy i uczestniczki postępowania wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu położonego w M. przy ul. S. 21/60 o wartości 160 000 zł oraz przyznał te prawo uczestniczce, zobowiązując ją do spłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 47 750 zł, po uwzględnieniu jej nakładów na majątek wspólny.

16 W następstwie apelacji uczestniczki Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek, ponieważ ustalił, że nie istnieje przedmiot podziału w postaci majątku wspólnego.

17 W skardze kasacyjnej wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia odwoławczego. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podał kwotę 160 000 zł.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia, obejmująca całkowitą wartość majątku wspólnego przedstawionego przez wnioskodawcę do podziału, jest oczywiście nieprawidłowa, ponieważ majątkowy interes w zaskarżeniu z zasady nie przekracza wartości udziału w majątku wspólnym strony skarżącej (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11, z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CZ 118/06, niepubl. i z dnia 18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, nie publ.).

20 Jest bezsporne, że wnioskodawca ma pretensję majątkową jedynie w zakresie swego równego udziału w dorobku, zatem jego interes w zaskarżeniu nie może przekraczać 80 000 zł (160 000 zł : 2). W praktyce jest jeszcze niższy, wyrażony kwotą zasądzonej przez Sąd Rejonowy spłaty (47 750 zł), po uwzględnieniu bezspornych nakładów dokonanych przez uczestniczkę postępowania z majątku odrębnego na majątek wspólny.

21 W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami kasacja nie jest dopuszczalna, jeżeli wartość zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł (art. 5191

22 § 2 k.p.c.). Skoro więc prawidłowo obliczona

23 3

24 wartość zaskarżenia kasacyjnego wynosi 47 750 zł, skarga kasacyjna wnioskodawcy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.

25 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

26 Na rzecz uczestniczki postępowania zostały zasądzone od wnioskodawcy należne koszty postępowania kasacyjnego obliczone od rzeczywistej wartości zaskarżenia (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.).

27 jw